Jaja.. Különbözõ országokban más a termék.. Én viszont azt nem értem, hogy amíg ezek a boltok minimális árkülönbségekkel dolgoznak országon belül (Tesco és társai) a fizetései miért regoinálisak? Pl Szegeden miért fizetnek jóval kevesebbet, mint pl Pesten ugyanazt a munkát végzõ dolgozónak, holott a kenyér meg a tej, és a többi ára között nincs, vagy minimális a különbség? Én ezt büntetném! Kit érdekel, hogy ahol jobb a gazdaság ott az árat ahhoz szabják? Én is ezt csinálnám, adott esetben ott hoznám be azt a bevételkiesést, amit egy szegényebb ország alacsonyabb árain szenvedtem el, persze ha fizikai termékrõl lenne szó..
Még csak nem is azt árulja a brit tesco,mint amit 1 magyar.....a többit gondold hozzá
Azért nem egészen, mert én egy adott áruházláncról beszéltem, ami minden országban ugyanaz. És nem is téged, vagy engem zavar az iTunes, hanem azokat a briteket, akik azt mondják, hogy "Azért mert brit vagyok és gazdag, azért nehogy már többet vegyenek ki a zsebembõl, mint pl egy németnek, így már nem lesz ez jó." Azt szerintem kurvára leszarja mindenki, hogy mi magyarok, mint kis homokszem a világon mivel értünk egyet, mert szerintem ha összeszámolnánk azon magyarokat, akik már vásároltak az iTunes-ról, gondolom 4 számjegy alatt jönne ki...
Tenyleg erdekes a hir talalasa, ugyanis az EU dontese valojaban teljesen masrol szol, legalabbis az Apple tekinteteben.
Kifogasukban elmarasztaljak ugyan az Apple-t azert, mert az iTunes-nak fenti cikkben is emlitett erdekes ertekesitesi gyakorlata van Europaban, viszont az igazi bunosnek a kiadokat hozza ki, mig az Apple-t konkretan aldozatnak allitja be, aki a kiadok akaratanak engedelmeskedett. (Csak a felreertesek elkerulesenek erdekeben: ezt nem en mondom, hanem az EU-s kifogas.)
Nehany idezet az szovegbol ennek alatamasztasara:
"Our current view is that this is an arrangement which is imposed on Apple by the major record companies and we do not see a justification for it."
"The Statement of Objections does not allege that Apple is in a dominant market position and is not about Apple's use of its proprietary Digital Rights Management (DRM) to control usage rights for downloads from the iTunes on-line store,"
És a nógrád megyei Õsagárdon a kisboltban nem annyiba kerül a kenyér mint a tõle 6 kilométerre levõ pest megyei Pencen a pékségben. Ez más tészta, valaki már leírta korábban kenyérrel példázva.
Zeneügyben rohadt egyszerû: le kell szarni az iTunest jó magasról és nem kell foglalkozni vele. Engem például baromira nem izgat mennyibe kerül az iTunesnél a zene Angliában és mennyibe Szomáliában. Kábé annyi közöm van hozzá mint ahhoz hogy mennyibe kerül Hawaii-on egy ötcsillagos tengerparti apartman.
Feltételezem, hogy egy brit vagy német Tescoban sem ugyanazok az árak, mint egy magyarországi Tescoban. Õket nem bünteti meg senki?
Ez így van. De nagy szopás pl: nállunk a CD/DVD eladásból nagy kiesés lehet mivel akit csak ismerek, a szlovákoktól veszi ha teheti, vagy nem csak 1 db kell. Ugyanígy ha EU-n belöl valahol olcsóbb egy termék, akkor sokszor onnan érdemes megrendelni, mert néha még póstaköltséggel is olcsóbb. Sok IT eszközt érdemes kint megvenni, hisz nincs már vám:D Az APPLE meg megérdemli. Ugyanazt akarta mint az MS. Az õ szabványuk, az õ lejátszójuk, csak nálluk mûxik, stb.. Nem volt szép. Azért EU még mindíg jobban odafigyel mint pl USA a saját felhasználóira:D
Ne legyenek illuzióid,hogy 1 brit állampolgárnak mennyi ideig tartana számlát nyitni és bankkártyát szerezni a világon bárhol! Az angol font igencsak "more than welcome" mindenhol.....
Ez mondjuk felvet olyan kérdéseket is hogy akkor mi gátolja meg az angolokat hogy szomáliából töltsék le a zenéket
Például, hogy nincs szomáliai banknál vezetett számlája, a hozzá tartozó bankkártyával.
Ez a kapitalizmus, gyerekek. Csinyájjunk rencerváltoztatásst!
"rájött, hogy lehet megkerülni a(z) <...> inflációt"
Nem. Csak azt csinálja, ami minden eladónak célja: maximalizálja a nyereségét. Mindenhol annyit kér érte, amennyit csak lehet. Ahol magasabb áron tudja adni, ott azon fogja, ahol a legnanyobb nyereséghez lentebb kell vinnie az árat, ott azt teszi. Ideális esetben minden egyes vevõnek külön alakítaná ki az árat (mellesleg ha kimégy piacra ott pont ez történik alkudozáskor). Az más kérdés, hogy ezt könnyebben megteheti mint aki fizikailag létezõ boltban árulja a termékeit, és nem is nagyon tudsz tenni ellene. Ugyanat az autót pl más áron veheted meg olaszban vagy németországban. Csak itt nem teheted meg, hogy elmégy másik országba és ott veszed meg, mert ott olcsóbb. Na ez a probléma.
Valóban, erre nem gondoltam. Viszont ott van még hogy az árakat nem jogszabályok határozzák meg hanem a kereslet. Nyilvánvaló hogyha olyan áron adják szomáliában a zenét ami az ottani havi kereset akkor senki nem fogja venni mert nincs kedve éhenhalni. Egy gazdag országban viszont a cég próbálja a profitot maximalizálni és a lehetõ legdrágábban adni. Ez mondjuk felvet olyan kérdéseket is hogy akkor mi gátolja meg az angolokat hogy szomáliából töltsék le a zenéket :) Hát elég bonyolult ez a minimális költségekkel gyártható termékek nemzetközi kereskedelme izé :) És hogy tovább bonyolítsuk persze a zenék felvétele is más költség attól függõen hogy melyik országban van a stúdió :)
"furán hangzik hogy minden országban azonos áron kéne árulniuk a zenéket. Minden terméknek más ára van különbözõ országokban és azon belül is más a különbözõ boltokban"
Kevered a dolgot. Nyilván egy kenyér ára mindenhol más, mert más a hozzá kapcsolódó költség. De tegyük fel, hogy a kenyeret interneten veszed, és más árat fizet egy angliából vásárló, mint egy franciaországi felhasználó (úgy, hgoy a szállítási költség zéró). Igy azért már egybõl más, nem?
Csakhogy eltérõen más termékektõl,itt nincs anyagköltség,szállítási költség,etc...és úgyanazért a bitmennyiségért csak azért fizessen vki többet mert az országa jobb helyzetben van mint más országok?
Néhány nappal ezelõtt még sokakat ámulatba ejtett a vállalat, amikor kiderült, hogy másolásvédelem nélküli zeneszámokat fog árulni az online zeneboltjában
Ámulatba ejtett? Szerencsétlen hülyék, szívembõl sajnálom õket. Gondolom, ki is verték a hírre a kis újgazdag trendiájpodbuzik.
egy ilyen balhé már évek óta a levegõben volt, és most kezdd leesni.
Igen, de ez megint egyesek és egyes lobbyszervezetek hülyesége (fõleg, akik mindenféle jogdíjból élnek meg->jogvédõ szervezetek), mivel ugye, ha nincs másolásvédelem, nem tudnak hõzöngeni, nem jut nekik sáp. Próbálják megtartani az eddigi rendszert, mégha az halódik is.
Az meg végképp egy nagy hülyeség, hogy nem azonos feltételekkel. Bazz, mi azzal a baj, hogy olyan bankkártyát kell használni, ahol az állampolgár él?? Mindenhol más a szabályozás, eltérõek az árak, mirõl pampog az EU??? Mindenki netrõl tölti le, miféle nem egyenlõ feltételeket emleget???
Fogalmam sincs az eu jogszabályokról meg irányelvekrõl de furán hangzik hogy minden országban azonos áron kéne árulniuk a zenéket. Minden terméknek más ára van különbözõ országokban és azon belül is más a különbözõ boltokban. Sõt minden országban még az adórendszer is más ami módosíthatja az árat. Ugyanúgy ahogy az átlagkeresetek is máshogy alakulnak.
érdekes a hír tálalása, tegnap teljesen más kicsengéssel olvastam ugyanerrõl: a hír másképpen
"egy brit átlagosan 1,16 eurót fizet egy zeneszámért, ugyanez az összeg egy német vásárló esetében csupán 99 cent. Mindezek a szabályok megsértik a fogyasztók jogait."
Az Apple az elsõ, aki rájött, hogy lehet megkerülni a köcsög politikusok által elõidézett inflációt, erre meg ezért baszogatják õket? A britek azért kicsivel többet keresnek, mint a németek... Nekik ugyanannyit jelent az az 1,16 euro, ha nem kevesebbet.
"Eredetileg azt terveztük, hogy egy közös európai iTunes-boltot hozunk létre, de ez az elképzelésünk megbukott a kiadók ellenállásán" Már meg is nevezték a bûnösöket, végén kiderül, hogy mindenhol a jogvédõ szervezetek akadályozták meg az egészet mert nem tudtak megállapodni, hogy mennyit nyúljanak le egy-egy zenéért.