"Jaja! Amúgy NG, Discovery és Spektrum adókat véletlenszerûen, és nem addiktként nézik a legtöbben."
na, ja. klasszikus sznobéria, hogy "ezek a jók", de nyilván ugyanannyi a jó rajtuk, mint egy rtl vagy tv2-n. vagyis sok. az más kérdés, hogy belefulladnak az óránként 4-5 reklámblokkba, ami nincs a nagy tévéken.
neurotoxin: "Arról hallottál már, hogy kinézed a mûsorújságból és/vagy/esetleg az interneten a csatorna programajánlójából?"
persze, csak nem szeretem, ha a tévé szabja meg az idõmet. és el tudom magam is dönteni, hogy milyen doksit vagy term. filmetnézzek, ha akarok, amihez nem kell, hogy a tévéújság mondja meg, hogy mit nézzek.
" A discovery és a nat igenis jó."
vannak rajta jó mûsorok és vannak pocsék mûsorok. de ahhoz, hogy jótlássak, nem kell tévéz néznem, hiszen a legszínvonalasabbakat, úgysem tévére, sok reklám közé készítik 42 percben.
" Helyette nézed a meccsek 1000. ismétlését. LOL"
nem nézek tévét, sorry, de valamit nagyon félreolvastál. annyit írtam, hogy ÉLÕBEN érdemes sportot vagy egyéb tévét nézni. az az egyetlen mûfaj, amit késõbb megnézve/letöltve nem tudsz élményileg visszaadni. ha ismétlést akarnék, dettó le lehetne tölteni.
Jaja! Amúgy NG, Discovery és Spektrum adókat véletlenszerûen, és nem addiktként nézik a legtöbben. Tehát még csak meg sem fordul sokak fejében, hogy azt is le lehetne tölteni. Még úgy sem, hogy már vidéken is egyre elterjedtebb szélessáv.
A sportmûsorokat pedig csak élõben érdemes nézni, mert úgy nem lehet izgulni a végkifejlett miatt. Mire az ember valahol megtalálja, ahol le lehet tölteni, akkora már régen tudja a végeredményt. És attól, hogy szeretem a Forma-1-et nézni (különösen Palikkal!), még azt jelenti, hogy lehetõségem is van azt csinálni.
"tudatosabb letölteni, nem?"Pff. Na megszólaltak a k*rva okos emberek. Arról hallottál már, hogy kinézed a mûsorújságból és/vagy/esetleg az interneten a csatorna programajánlójából? A discovery és a nat igenis jó. Helyette nézed a meccsek 1000. ismétlését. LOL
mer azokon nincs reklám?? LOL nem választhatsz. Negyed v félórás dokfilmek, azok nem is dokfilmek. Az összes csatorna szar és mossa az agyat, vmi kevésbé persze.. de a netnél 1ik sem jobb. A tv egy elavult infoforrás.
ú, te szegény. nem tudom, de ha természetfilmet, tudományos ismeretterjesztõt vagy realityt akarok nézni (asszem ez a 3 legjellemzõbb mûfaj), akkor nem hiszem, hogy tévét bambulnék. tudatosabb letölteni, nem?
logikusnak inkább csak a tévés élõ közvetítések (pl. sport) tûnnek nekem, bár annak valóban van valami fura bája, ha valaki csak nézi a sportot, ahelyett, hogy.
én mellesleg NatGeo-t, Discovery-t és Spektrumot nézek a legtöbbet.
na, ez a kijelentés csak akkor lenne igaz ha 1 csatorna lenne. de mivel ha egy háztartásban van internet, valószínûsíthetõ hogy van kábeltv/mûhold is, azaz van minimum 30 csatorna hogy válassz.
Ez valahol jó dolog, hiszen egy passzív médiumról (TV) áttérünk egy aktívra (Internet). Ezért az, akinek igénye van rá, válogathat, és szellemileg is fejlõdhet, míg a TV-nél nincs választás, azt bambulod, amit éppen adnak.
az átlag netezõ néz kevesebb tv-t, nem csak a szimplán youtube-os...
Informatika és tudomány
