"Az "adatvesztés vagy a rendszer összeomlása" tûnt a legrettegettebb veszélynek, amelyet a "vírusok, trójaiak és kémprogramok" veszélye követett - a szoftvergyártók érdekeiért küzdõ szervezet furcsa véleménye szerint ezt a kettõt az illegális szoftverek használata idézheti elõ a legvalószínûbben."
Habár aki ezt beveszi, annak tényleg veszélyes a warez is...
Bullshit az egész... lehet, hogy a "köznép" között úgy terjed az illegális szoftver, hogy valaki letölti torrenten vagy egyéb módon jut hozzá ftp/edonkey/stb, de ami a vállalkozásoknaál legtöbbször gondot jelent (legalább is a BSA számára), hogy lemásolják az eredeti az amúgy másolásvédelemmel nem rendelkezõ Windows CD-ket (vagy "megbízható" forrásból beszerzik) és az netrõl letöltött kulcssal aktiválják. Mivel az eredeti CD-n (feltételezhetõen) nincs trójai, illetve a megbízható forrás (akinél - aki ismerõsénél, stb - ott az eredeti CD) nem rak rá szánt szándékkal trójait. És ugye a netes kulcs használata nem indít be semmilyen trójai tevékenységet a windowsban (ugye?). A vírus ás trójai terjedésének warez irányból a két legfontosabb elõsegítõje: - a delikvens ész nélkül töltöget le mindenféle cracker, keygen, stb programokat (fõleg játékokhoz, ugye ez nem túl jellemzõ vállalati környzetben) - a delikvens olyan régi netes kóddal hasznája a windows-t, hogy az update site nem engedi letölteni a frissítéseket, így már 2-3 hónap után átjáróház lehet a gép.
Abúgy BSA szponzorált volt a cikk? Nem baj, ha a felhasználókat rémiszgetjük a jogi problémákkal - mert ugye warez-t használni nem jogszerû, ezt mindenki belátja. De ilyen ha-lopott-a-szoftvered-trójai-van-banne rémítgetéssel (mint ahogy a gyerekeket ijesztgetik a nagy fekete kutyával) szerintem inkább lejáratja magát a kedves jogvédõ szervezet. Szvsz nem volt borzasztóan rossz, csak a csúsztatások nélkül ugye értelme sem lett volna megírni a cikket...
AE
A legális szoftver biztonságos. Csak végig kell olvasni a windows install elején a Mikrosoft felelõsségvállalási szösszenetét, kb onnantól, hogy "nem vállalunk felelõsséget bárminemû..." :D
Gondolom azokra a veszélyekre gondolnak, hogy egy kisvállalkozásnak nem kell kiadnia esetenként több millió forintot egy szoftverért...
De az a legbosszantóbb, hogy ha valaki mégis megveszi azt a nagyon drága szoftvert és használni szeretné, de az ugyanolyan sz*r mint a nem legális, akkor legalább elköltött egy csomó pénzt.
A szoftver biznisz ugyanarról szól mint a többi jogvédett termék. Adjunk valamit sok pénzért és ha a csóró emberek nem tudják megvenni (mert gazdaságilag el vannak lehetetlenítve) akkor jól büntessük meg õket! (még véletlenül se adjuk olcsóbban)
Informatika és tudomány
