Úgy tûnik akkor igen sokat fejlõdtek a nagy teljesítményû vinyók amióta nem néztem róluk tesztet az utóbbi 1 évben. A legutóbbi teszt amire emlékszem 15k rpm-es UW320-as SCSI disc 90-100 MB/s közötti írási sebességgel.
Egy jó tanács: ne keverd a burst sebességet a real-el, mert különben meglepetések fognak érni. A SAS/FBC meg csak egy csatoló felület, a belseje mindegyiknek egyezik az azonos kapacitású SCSI-val, ugyan úgy mint pl az azonos kapacitású IDE és SATA/2-es winchestereknél.
Burst: közvetlenül a winchester cache-ébõl továbbított adat. Ha a kért cucc nincs a cache-ben (99,9% az esélye) vagy éppenséggel eleve nagyobb mint a cache (99,9999999999%) akkor sütheted, hogy az interface 3 Gb vagy GB/s-et tud, akkor se fog gyorsabban menni mint amennyivel a winchester olvasni tud fizikailag.
Ja és megsúgom, a SAS nem 3 GB/s-es hanem 3 Gb/s-es ami lényeges különbség (továbbá a SATA2 is elméletileg 3 Gb/s-es interface).
"és egy aprócska, szerverekbe szánt 2,5-es gyönyörûséget" többet kéne lányok közelébe járnod x]
"SCSI-nek annyi, ezzel végleg."
Lol. Miért is? SAS vinyó 3GB/sec-et nyomja realben, a FBC meg 4GB/sec ezzel az új béléssel. Egy marék raid vinyóval se tudsz ilyet SATA2-n produkálni, és ha még is, akkor még MINDÍG a CPU-t terheli minden megmoccanásával ... (Mármint most jött ki 15.000RPM-es egy terrás SAS/FBC is.)
SCSI-nek annyi, ezzel végleg. Bár én nem izgultam rá a 147 megás 2.5"-vacakra.
"15 000-en pörgõ gepárdot" no-no, a gepárdot a Seagate gyártja ;)
Gyors: 300 GB, 8 korong, 4 olvasófej, 15 000 RPM, 16 MB cache, 3.6 / 3.4 / 3.4 ms average seek time
1 terás: 5 korong, 10 olvasófej, 7200 RPM, 32 MB cache, 8.2 ms average seek time.
Ott van belinkelve, a számokat talán érted.
Ez a cikk jól bemutatja a 2.5"-os vinyók alakulását, csak éppen a másik két fajtáról a gyorsról és a NAGYról nem mondd semmit, pedig gondolom, a néhányunkat inkább az a Terás vinyó érdekelne, nem pedig a piaci adatok ez évre prognoztizált változásai.
Informatika és tudomány
