Jogosan, mert az egy nightly, méghozzá trunk build. Azok mindig eggyel elõrébb vannak számozva, mint a legutolsó release (mivel ugye azokon folyik a fejlesztés).
Egyébként ha nem a "mask as..."-t használod, akkor a többi scriptnek is van esélye jól azonosítani. A "mask as..." meg alapból nincs bekapcsolva, és nagyon "végsõ megoldás"-jellegû, nem olyan dolog, amit huzamosabb ideig, folyamatosan használsz, tehát a statisztikákon nem torzít.
Igazad van, ezt nem tudja átverni. Mentségére legyen mondva, ez az elsõ ilyen honlap. Egyedül a verziószámot tudom eltünteni. Persze, ha kikapcsolom a JavaScriptet...
Mondjuk: http://www.quirksmode.org/js/detect.html Nem a useragentet kell figyelni, hanem hogy vannak bizonyos objektumok, amiket csak az egyik fajta böngészõ támogat.
"Át lehet állítani a User Agentet, de az csak a primitívebb azonosító módszerek ellen hatásos."
Mutass nekem egy olyat, ami szerinted nem primitív. Szerintem azt is át fogja verni (két szintje van az átverésnek, az Identify as... és a Mask as...)
"Én úgy tudtam, hogy az Opera már elég régen nem álcázza magát alapból IE-nek"
Jól tudod, talán a 8.5, vagy a 9.0 óta... Ez nem jelenti azt, hogy nem lehet 2-3 kattintással átállítani. Elsõsorban kompatibilitási okok miatt szokás, 1-2 esetben csúnyán viselkednek a honlapok és direkt kitolnak az Operával. Más kérdés, hogy a 9-es Operában már domain-enként külön beállítható a UserID, én csak azokon a honlapokon maszkolok, ahol enélkül nem jól mûködik.
tudom hogy a megrendelõk nagy része IE használ bõngészéshez és sokan azt se tudja hogy van ff opera. nem hogy meg nézze hogy a ff alatt hogy jön be az oldal. de növekvõ 20 % ért már igenis érdemes plus dolgokat beleteni az oldalba. pláne ha css röl van szó amihez nem kell atomfikusi diploma. menyibe kerül majd az hogy div { text-shadow: 5px 5px 3px Green; }
Át lehet állítani a User Agentet, de az csak a primitívebb azonosító módszerek ellen hatásos. Én úgy tudtam, hogy az Opera már elég régen nem álcázza magát alapból IE-nek, milyen verziót használsz?
Persze, van már Gran Paradiso Alpha 4. Mint minden tesztverziót, tiszta, új profillal érdemes használni.
Nem, egyszerûen csak annyira sokfélék a felhasználók, hogy ahhoz, hogy ennek a sokféle igénynek megfeleljen, ahhoz kell sokféle kiterjesztés. Az Operára is azt mondják, minden benne van, amire szükség lehet, de azért csak születtek hozzá különbözõ kiegészítõk (annak ellenére, hogy a felépítése nem könnyíti meg ezt a folyamatot).
Mennyire megbízható ez az infó, tekintve, hogy beállítható minek mutassa magát egy böngészõ. Nálam is alapból IE-nek álcázza magát az Opera.
Más. Jól láttam, hogy kint van az FF3-Alpha4? Az alpha 3-ban a "szokásos (1.5-2.0-3.0) memóriaszivárgás sajnos sokkal gyorsabban zabálja le a rendszermemóriát. Az alpha1 és 2 pont csak olyan gyorsan mint a régi FF szokta ... meg az Opera.
Én már annyira megszerettem ezt a szar Firefoxot, hogy nehéz lenne nélküle élni :D Egy éve el nem hittem volna, hogy ezt írom!
"a firefox készítésekor nem az volt a célunk hogy többet vagy kevesebbet tudjon a többi böngészõtõl hanem az hogy azt tudja amire a felhasználoknak szüksége van"
Ez lehet, hogy valahogy így hangzott: "Csinálunk egy minimál böngészõt, aztán a lelkes felhasználók majd hozzáírják, amire szükségük van" . Azért lássuk be: ha valóban benne lenne, amire szükség van, akkor jóval kevesebb kiterjesztés létezne.
Több weboldalt üzemeltetek, saját január óta üzemelõ felmérésemben, 72000 egyedi látogatás alapján 73.3% IE, 19.3% FF 2.5% Opera 4.9% egyéb browserrel látogattak. A megrendelõk leginkább azt akarják, hogy az oldaluk minden böngészõn egyformán nézzen ki.. persze ez 100%-ban nem megvalósítató, de nagyon jól megközelíthetõ. Ha valakinek üzletileg kell döntést hoznia, nem a kissebbsére fog tervezni, hanem a többségre, és a legritkább esetben fog extra költségeket bevállalni, hogy egy kissebb rétegnek jobban nézzen ki, mint a többségnek.
Trb100 ez igy nem teljesen igaz. munkától/megrendelõtõ múlik hogy a fejlesztõ menyire szarik az IE -re. A fejlesztõnek nem feltétlenül az a célja hogy ugyanugy jelenjen meg IE alatt is az oldal mint a többi böngészõ alatt, hanem nagyából ugyanugy, de ha egy-két plus dolog csak mondjuk firefox alatt jön elõ de IE alatt se ronda akkor az csak dobja az oldal szinvonalát. de sajnos ezt még nem minden megrendelõ gondolja így. smv: arról lehetne vitázni hogy melyiknek jobb a motorja. de ezt hagyuk körübelüli idézet "a firefox készítésekor nem az volt a célunk hogy többet vagy kevesebbet tudjon a többi böngészõtõl hanem az hogy azt tudja amire a felhasználoknak szüksége van" opera tudásának jó ha felét kihasználják az emberek
Kíváncsi vagyok, hogy az FF3-ba mit "vesznek kölcsön" az Operából.
Hát barátom, semmire nem mész a 100% css támogatással, amikor bármilyen értelmesebb webfejlesztõ úgy dolgozik, hogy a leggyengébb láncszem is bírja.. ergo nem használ olyan css funkciót, amit nem tud megjeleníteni megfelelõen a legtöbb browser. Hiába a 100% támogatás, amkor csak ugyan azta 60% ot fogja használni, mint az IE. Annak a valószínûsége, hogy valaha átveszi a vezetést az FF a legtöbbet használt browser tekintetében, annak minimális az esélye. szerintem
3-asban lesz olyan zoomolás, mint most Operában. De remélem nem olyan, mint az IE7-ben, mert az nagyon gagyi, már 110%-nál megjelenik a vízszintes görgetõsáv, ami azt jelenti, hogy olvashatatlan lesz az oldal. Tehát IE7-ben a zoomálás az parasztvakítás. Firefox-hoz nagyon sok kiegészítõ van, és írhatsz vagy irathatsz is hozzá sajátot, ezért egyedülálló, nincs még egy ilyen böngészõ.
Ja és a 3-asban cél a 100%-os CSS támogatás, tehát ebben is sokkal jobb lesz az IE7-nél, ami 60%-ban támogatja a szabványt, ami siralmas.
Ha terjed a Firefox, akkor egyre több szebb oldal lesz, ugyanis nem kell majd annyira IE-re optimaliználni.
Mielõtt itt az Opera és Firefox rajongók egymásnak esnek, senkit nem érdekel, mennyivel gyorsabb egyik vagy a másik mert böngészés közben az idõ 90%-át nem oldal letöltésével foglalkozik a böngészõ. Sokkal fontosabb a használhatóság.
Én mindkettõt kipróbáltam és egyik sem rossz. Nagyon tetszik pl. hogy az Opera egész olvasófelülettel ajándékozta meg az RSS olvasót, az viszont a Firefoxban tetszik, hogy vannak kiterjesztések és ha éppenséggel nem tetszik valami, átírhatom.
Most egyébként IE7 alól böngészek éppen. Állapot: megszokható. Semmi különös, épp hogy megüti az elvárt minõséget, de már épp ideje volt. Kár, hogy MaO-n a warezolt Windowsok miatt sokan nem fognak frissíteni... inkább a régi bugos szarral mennek a netre.
szánalmas vagy...
Hú, most lesz aztán kurvajó böngészni! Böngészni fogok éjjel-nappal csak használhassam az új, fantasztikus, világraszóló, mesés Firefox 3-at!!
Animalt PNG ?
Nem, de nekem például nagyon tetszik a 2.0-ban hogy minden tabon külön van bezáró X gomb Opera már akkor tudta, mikor még ff csak beta volt, és eddig az ehhez hasonló dolgokat az ffesek csak fikázták, hogy felesleges, stb.
"about:config" -ot beirva az URL mezobe, majd a "browser.tabs.closeButtons" erteket 0-2 kozott valtoztatva tudod beallitani, hogy csak az aktiv fulon legyen bezaro gomb (0), az osszesen (1), vagy egyiken se (2). A 2-es verzioban legalabbis, de lehet, hogy mar az 1.5-ben is benne volt, csak mas volt az alapertelmezett.
Szerintem nézd meg újra, azóta nagyon sok kiterjesztésbõl kijött egy frissebb verzió.
Amúgy a 2-es szerintem is gyorsabb, és tartalmaz néhány plusz funkciót (pl session save-r). Igaz, ezeket kiterjesztésekkel hozzá lehet passzintani korábbi verziókhoz is.
Nem, de nekem például nagyon tetszik a 2.0-ban hogy minden tabon külön van bezáró X gomb, illetve a személyreszabható fájltípus-kezelés is hiányzott az 1.5.xxx-bõl (rühelltem az IE-ben hogy sehol nem lehet beállítani hogyha például WMV linkre kattintok akkor ne a media player jöjjön be a browserben, hanem egybõl a tallózás ablak hogy hova mentsem a fájlt - ebbõl a szempontból még a régi FF valamivel jobb volt mert azt nem fertõzte meg a media player, de a 2-tõl kezdve viszont eljesen testreszabható lett ez a dolog is)
Meg mintha gyorsabb is lenne mint az 1.5, a munkahelyi celeronon is érezhetõ a különbség (az itthoni A64 3500-on pedig csak úgy hasít)
Egyik fontos újítás lesz a Cairo grafikus motor, ami segítségével gyorsabban jelenek meg (rendelelõdnek le), majd az oldalak. Támogatja a 3D kárnyák gyorsítási lehetõségeit, mindezt platform függetlenül. Jobb szabvány támogatás, stb. de ez mind le van írva a Mozilla alapítvány oldalán.
Nemtom, én próbáltam Operát, Explorert, de valahogy mindig is a tûzrókát tartottam a legkényelmesebb, legjobb böngészõnek a számomra. 2-est használok, nekem ez tökéletesen megfelel, kíváncsi vagyok, miben okoz változást a 3-mas verzió: kicserélik az ikonokat?:) Bár remélem azt kijavítják, hogy vannak oldalak, amiket csak az Exp tud behozni.
Informatika és tudomány
. Azért lássuk be: ha valóban benne lenne, amire szükség van, akkor jóval kevesebb kiterjesztés létezne.
