Én is hallgatnék szivesen rádiót (de jó aki megteheti hogy el tudja hallgatni a rádiót) de ez itt magyarországon nem megoldott. Rock/metal/punk, ilyesmi rádió tudomásom szerint nincs. A sláger még néha elmegy, de azért az se az igazi. Szemetet meg nem hallgatok.
A kacsás majdnem olyan mint az aszfalt, ugyan azok vannak fent és szintén csak 100Mbit-es userek tölthetnek fel. Lehet, hogy egy kicsit kevesenn dolog van rajta, mint az olyan oldalakon ahoova mindenki tölthet, de a sebességgel nekem soha nem volt gondom
Kell hagyni egy 10-20% szabad sávszélt a feltöltésbõl, és akkor nem. Azért van, mert amikor töltesz le, akkor a géped egyben folyamatosan nyomja felfelé is a csomagokat, hogy megkaptam ezt a részét a fájlnak, jöhet a következõ.
A kacsás az egy ***. Olyan cucc alig van, ami érdekelne, a kiválasztott kategóriákba napi 3-4 új cucc van csak. Máshol legalább napi 30-40. Másrészt iszonyú lassú a letöltés, seeder az van annyi mint az állat, de a 10megabites netem ellenére 200KB/s fölött még nem sikerült töltenem.
Én azt mondom, hogy 3 jó magyar tracker van, a 3 régi híres. Az egyik azért jó, mert gyorsan fent van minden, max sebességgel jön minden. A másik azért jó, mert szintén gyors, és nem csak feltöltõ tölthet fel, így sok ritka, jó dolog is felkerül. A harmadik meg azért, mert lehet ingyenes cuccot is feltenni, és sok olyan van, amit máshol sehol soha nem találnék meg.
Én személy szerint szívesen fizetnék és seedelnék is, ha lehetne SDSL csomagot kapni. Akár bankkártyával is, mert ha ilyen árért lehetne legálisat kapni, akkor nem tenném ki magam annak a veszélynek, hogy elkapjanak. Most inkább rádiót hallgatok. Sajnos.
Értem hogy nem kell a fel, azt azért írtam, hogy torrentre ééérdekess. Másra meg aztán elég kivéve on-demand vagy mi videóra.
És ezekhez az oldalakhoz (azt leszámítva, ha te magad is töltesz fel videót) mire másra kell a feltöltés? Amúgy ha vígasztal, nekem 5Mbit/768-as nettel is beszaggat például a YouTube elég gyakran videónézés közben, mondjuk nem is csoda, ha a letöltési sebesség a folyamatsávon 20-30kB/s között ingadozik. Néha felmegy 40-re. Azért ez már a selejtség csúcsa, fõleg hogy még a magyar Tréonlányos Videa és a többinél is 200-300-400-as sebességekkel tölti a videót.
Hát azért nekem az 512/96-tal néha beszaggat egyik-másik videómegosztó oldal. NAGYON. Másra viszont tényleg túl sok...
A torrentet jelen pillanatban semmi nem öli meg. Értem itt a regelõs/meghívós oldalakat, a nyitott oldalak eleve halálra vannak itélve, amióta az emberekbõl kiveszett az önzetlen segítségnyújtás a másik iránt. Ezért fos a DC is. Amúgy éppen a fájlcserélés visszaszorítása érdekében kicsi a feltöltési sebesség, ha meg végiggondolod, magad is rájössz, hogy ha nem torrentezel, akkor másra elég ez a feltöltési sebesség is, ami jelenleg van.
amelyik oldal-t itt emlegetik arra nagyon is jellemzo ez a dolog. alapbol ugye csak 50 megabites tolthet fol szoval garantaltan tudod full savszellel tolteni a friss cuccokat. foleg hogy eloszor mindig par letolto cuppan ra hogy nyomja fol az aranyat. osszejon ilyenekbol 10-15 es egybol 500-750 megabit :) az azert mar jo :) es ez a 10-15 a feltoltes utan kb 10 percel mar megvan :) foleg nepszerueknel.
Ekkora flamelést :) Na mind1. Mininova sztem jó egy isohunthoz képest. És minek regelnék. Anélkül is lehet feltölteni. Mellesleg nekem 1/4 sávszél a felfele. Szóval így csak a magyar részt szívom be: nem töltök azt.
± Û²°±±Û º toMpOr és az összes publikus ftpre és torrent º Û±±°²Û ± ° Û±°±ÛÛ º boardra másoló scene leecher ha nem tartjátok º ÛÛ±°±Û ° þ ÜÛ±±²Û º tiszteletben a scene iratlan szabályait a º Û²±±ÛÜ þ ÜÛ²²²ÛÛ º kakilukatok meg lesz piszkálva egy kibaszott º ÛÛ²²²ÛÜ ÛÛÛ²²±ÛÛ º pajszerrel! º ÛÛ±²²ÛÛÛ
Némi helyreigazítás az interjúhoz csak az érthetõség kedvéért: A release-csapatoknak nem az volt anno a gondjuk, hogy túl hamar kerültek ki a releasek (hiszen nekik elsõsorban ez a céljuk), hanem hogy azokat az említett oldalon módosítják (a nyomonkövethetõség kedvéért pl) ami ellenkezik a scene alapvetõ szabályaival. (Fent idézet olvasható egy korabeli nfo-ból.)
Tudjátok mi a probléma? Mi öli a torrent-et? A szolgáltatók. Szinkronba kellene lenni a le és feltöltési sebességnek. A web2-re a szolgáltatóknak is fel kellene lassan készülni. Ennyi.
Én az elsõ userek között voltam a cikkben szereplõ trackeren és az elmúlt 145 hét alatt pozitív a tapasztalatom, minden lehetett róla max sebességen tölteni, pedig ezen idõszak alatt ahogy nõttek a sebességek volt 512kbps, 2, 3, 4 és most már 6 Mbps-es kapcsolatom. Jellemzõen sorozatokat töltök, hétköznaponként egyet néha kettõt és mindig full speed mellett jön. Ha néha kijön egy-egy sori DVDRip évad és nagyobb mennyiséget szedek az is jön full speed.
De még a régebbi anyagok is jól jönnek a trackerrõl. Pl. múlt hónapban eltaláltam hogy megnézem a FireFly-t és Serenityt. A Firefly torrent 2005 novemberben került fel, szóval nem mai darab, mégis jött végig full speeden 6 Mbps-tel. Persze utána pár hétig seedeltem vissza amikor ment a gép és 2-3-as ratioval vissza is ment. És ahogy nézem most is van 3 seeder és 3 leech még ennél a régi torrentnél is, a teszt kedvéért elindítottam és azonnal jött 6 Mbps-en ahogy kell.
Pont ezért jók a privát trackerek ahol ratio van, meghívó és user szám limit. Mert ezek megszûrik a tábort, nem lehet állandó új regekkel trükközni idõvel kiszelektálódnak a leecherek és akik maradnak azok mellett jó mûködõ lesz a tracker. A publikus trackerektõl eltérõen nincs leecher rengeteg és lassúság sem.
Ez a külföldi trackerekre is ugyanúgy igaz, a magyar elsõ elõtt is hasonló külföldi privát trackerek voltak azok amik jók voltak. Mint pl. a TorrentBits, Elite Torrent. Ezeket már lehet említeni mert már úgy sincsenek, csak a szép emlékük.
Dehogy temetem én a torrentet! Sõt, nagyon régen használom is. Az amit leírtál, az nem a jellemzõ állapot. Én sem tagadom, hogy van ilyen, de nem ez a jellemzõ.
"az egyik magyarra már gyakorlatilag az indulása óta be vagyok regisztrálva. Maxszal tölteni? Az elég ritka. Ha valaki egy 100 Bbit-es, vagy gyorsabb vonalról seedel, akkor igen (de nem ez a jellemzõ). Vagy ha nagyon sok kis sebességû seeder van. "
Azért, mert rossz oldalt választottál, még nem kellene az egész torrent technológiát temetned. Nézzünk csak egy friss példát: egy magyar oldalra 3 órája tettek fel egy elég kapósnak tûnõ anyagot. Az elsõ 10 seeder között a leglassabb 2.2MB/s sebességgel osztja vissza a cuccot. Õk tízen összesen 280GB-ot seedeltek ez idõ alatt. Azt hiszem no comment.
A történet lényege egész pontosan a szerver bizonyos fokú tehermentesítése(lévén emiatt hozta létre az alkotója, saját állítása szerint legalábbis). Ez nem teszi feleslegessé a superseed meglétét.
Nyilván meg lehet erõszakolni az egész torrentet, és megpróbálni beállítani, mint mindent verõ fájlmegosztó szolgáltatás(van ismerõsöm aki szerint arra való, mert hihetetlen jó dolog leszedni 1 éves torrent-hez tartozó 1seed/0peer cuccot), de ettõl még a friss cuccok gyors elosztása lesz az a terület, amire azok használják, akik felfogták a lényegét.
Az csak egy vadhajtás. Soha nem lesz eredményes. Bár lehet, hogy majd nagy lózungokat és kamu adatokat fognak terjeszteni a sikerükrõl, de 10-es IQ felett nem hinném, hogy valaki is bedõlne ennek.
A torrent lényege nem ez. Egyébként mi a rák különböztetné meg egy ftp-tõl, ha csak a nagy sebességû seedertõl lehet letölteni? PS: tracker nélkül is lehet torrentezni...
"itthon a regges trackereknél maxszal lehet tölteni. ennél eleve nem lehet gyorsabban" - az egyik magyarra már gyakorlatilag az indulása óta be vagyok regisztrálva. Maxszal tölteni? Az elég ritka. Ha valaki egy 100 Bbit-es, vagy gyorsabb vonalról seedel, akkor igen (de nem ez a jellemzõ). Vagy ha nagyon sok kis sebességû seeder van. Egyáltalán tudod, hogyan mûködik a dolog? Vagy csak okoskodsz?
"kíváncsi vagyok hogy mennyi szinkronos filmet találsz egy publik külföldi trackeren. nyilván a magyar usert fõleg ilyesmi érdekli." - téged biztosan az érdekel, mert te sorozatbuzi vagy. De én pl. eredeti hanggal jobban szeretem a filmeket. Nagyon ritka a jó szinkron, bár szerencsére akad arra is példa. Az viszont biztos, hogy ha valaki magyar szinkronnal ellátott filmet akar letölteni, az inkább a hazai trackereken keresgéljen, mert külföldin nem fog sokat találni.
"vagy csak nem tudtál róla:) de most már ezt is tudjuk." - MEGALOL! Jó, hogy már nem azt állítod, hogy az a zsidó gyerek, aki a torrentet kitalálta, az valójában magyar volt, és itt kezdtek mûködni elõször trackerek. Meg sem fordult a fejedben, hogy kint nagyon sokkal elõbb léteztek ilyesmik, és én azt használtam is?
"ráadásul az irc-t nem is említetted" - azt írtam, hogy stb. Vagy szerinted itt pontos és alapos felsorolást kellett volna adnom? Sugárzik belõled a rosszindulat. Szerintem vegyél vissza, még ha moderátor is vagy.
azt kihagytad, hogy ha esetleg tényleg annyira jó a játék... meg nem lehet warezzel teljesértéküen játszani online :) nekem ezért van GW, BF2, TDU kint a polcon...
Szép cikk, grat, jó kis hsz-özön. Miért is venne valaki valamit, ha ingyen is megszerezheti azt? (Kivéve a tisztelet egy játék/más iránt, és van is pénze, hogy tisztelegjen. Vagy ha milliomos. Magyarokra nem jellemzõ egyik sem.)
Én egy játék értékét nem az alapján mérném le, hogy mennyit játszottam vele. Mert többféle játék van. Vannak olyanok, amelyek hasonló hatást érnek el, mint egy film, vagy egy idõutazás, ilyen volt a Stalker, a cod, BIa, vietcong, line of sight, OP flaspoint, w3 sztoriline... 2-3 nap alatt végigjátsza az ember, beleéli magát abba a világba, azután letörli. (itt számít sokat a látvány, a hangulat, az elõzetes hozzáállás a játék témájához, az általa közvetített világhoz... Pl. hiába lenne jó játék a Crysis, én tuti pár percnél tovább nem játszanék vele, mert nem érdekelnek a sci-fi játékok- Stalker kivétel volt, van ilyen is:). Valakik pedig biztosan lefordulnának a 6. vietnámi fps után, mkíg én alig várnám a hetediket is) És vannak olyan játékok, amelyek inkább a kártyához, vagy a társasjátékokhoz közelítenek, pl. w3multi-wow-pg2-AA. Ezekkel egyszerre sosem játszol sokat, de éveken át játszol vele hetente egy-két alkalommal. (itt szinte semmit nem számít a grafika, a megjelenített világ... Majdnem annyira mindegy, mint hogy az ultit magyarkártyával, vagy kiválogetott franciával játszuk.)
Szerintem õrültség lenne arról beszélni, hogy melyik a jobb... egyszerûen más a céljuk.
Csak azért így szerzibe az ember mert sajna nincs miböl megfízetni a dolgokat. Én is több erredeti termékel rendelkezek otthon, de nem azért, mert azzonal lecsaptam hanem vártam még számomra megfizethetõ lesz számomra.
aszfaltozók a királyok. szerintem meg kell becsülni ha valaki bejutott, és meg kell tartani az accot, úgy hogy nem ugat be (divat leszólni a feltöltõk hibáit...), szépen visszaszídel (1.xxx arány alatt mocsok aki torrentezik), és esetleg még segít is a fórumokon/hozzászólásokban.
Btw, 1,5 hónap és megnyilik a meghivás, ha igaz a kiirás :)
Általánosságban az egész letöltést ellenzõknek írom: Elég komoly cégekrõl, szervezetkrõl van szó, ha zavarja õket, oldják meg, hogy ne lehessen. Ha emiatt csõdbemennek, az õ bajuk. Ha az ételt, ruhát, bútort, stb. is úgy lehetne beszerezni, mint ezeket akkor azokért se fizetnék soha. Tõlem senki nem várhatja el, hogy becsületes legyek, teremtsen olyan körülményeket, amivel rákényszerít erre. Amúgy pedig, ha tényleg annyira zavarná õket, akkor régen intézkedtek volna, nem hinném, hogy szerencsétlen, és naiv széplelkek tartják fenn ezt az állapotot. Erre talán legjobb példa a Microsoft, nem hiszem, hogy azért lehet minden programjukat ingyen beszerezni, és 3 perc alatt feltörni, mert annyira ostobák lennének, bizonyára tudják, hogy nekik mi felel még meg, és mi nem. Ha tényleg szorult helyzetbe kerülnének bizonyára nem egy file lefuttatásával lehetne a Vistát átverni... hanem valószínûleg sehogy, akkor pedig meg is venném, mert szükségem lenne rá, máshogy pedig nem tudnám beszerezni, mint ahogy a kenyeret is vásárolom, nem pedig lopom. De ha úgy lehetne beszerezni, mint most a Vistát, 100% hogy nem fizetnék azért se soha.
Jó az kábelhez is, legalábbis én ugyanazt használom Chellonál (CfosSpeed), mint adsl-nél, és nem vettem észre, hogy max feltöltésnél szinte használhatattlan lenne böngészésre a kapcsolatom. http://cfos.tx.hu/
A cikkben említett torrent oldalon egyébként minden létezõ fent van, amire az embernek szüksége lehet. Persze mindig csak az aktuális cuccok.
Az én tapasztalatom az, hogy én állandóan kevesebbet töltök le, mint amit fel. Kevés olyan tartalom van, ami engem érdekel. A legtöbb letöltésem GB-ban a HD filmek. A feltöltési sebességem kb. 40-50K, amit általában még ki sem tudok használni, mert annyira sokan akarnak feltölteni. Ennek ellenére az arányom folyamatosan javul, mert ha ba van kapcsolva a gép (napi 3-4 órát), akkor töltök is fel, persze ha van kinek.
A jó játékok szerintem úgy lehet levédeni, ha a netes egymás elleni játék nem megy a feltört verzióval. Ez általában így is van, kevés olyan játék van, amivel neten is lehet játszani.
Mivel a gép elleni játék tized annyira sem izgalmas, mint egy élõ ellenféllel szembeni, ezért azt a játékot, ami erre érdemes, meg is veszi az ember...
A sz*r meg fennmarad a rostán.
A játékok 70%-át már eleve le sem töltöm, a 30%-nak pedig fele hatalmas csalódás, amire késõbb az arányomat is sajnálom.
A jó filmeket így is, úgy is moziban nézem meg, a rossz filmeket pedig úgysem nézném meg, sokszor a letöltött is megy a kukába az elsõ 10 perc után...
A sorozatokat pedig 1 év múlva megnézem a TV-ben is. (Már amelyiket leadják)
Az igazi csemege a HD-s (720p v. 1080p) film, de azokat nem lehet úgysem sehol sem megvenni Magyarországon, úgyhogy ott szerintem semmiféle kárról nem lehet beszélni...
Cfos nem adsl-hez jó csak? mert kábellel akkor nem sok hasznát veszi. Egység sugarú usenek megoldás lehet, ha a kienõ adatmennyiséget limiteli a torrent kliensben kb 5k-val a max kimenõ alá.
Wilddog: sztm mar a cikkbol mindenkinek kiderult hogy melyik oldalrol van szo :) sot sztm a jogvedo szervezetek is tisztaban vannak ennek az oldalnak a letezesevel (mar ha nem teljesen hulyek) szal annyira nem kell aggodni :)
amit a cikkben irt hogy azert nem szeretik a **-ot (eze en se irom le :) ) a release group ok mert hamar kirakja a cuccost az is erdekes. mondjuk meg mindig van varakozasi ido asszem. kb 2 nap tan PRE utann amig atkerul ftpkrol. + a release group ok maguk is varnak neha a releasekkel nehogy botrany legyen. pl egy bizonyos release group egy bizonyos nepszeru bortonos sorozat szinkronjat az elso evad 12. reszeig megtudta volna szerezni kozvetlen az 1 resz leadasa utan :)
Mert a letöltési csomagok visszaigazoló csomagjai (ami jelzi a küldõnek hogy a fogadó megkapta az adatot, és a küldõ csak a visszaigazolás után küld újra), bedugulnak a sima feltöltésbe. Erre van a cfos, cfosspeed program ami nagyobb prioritás ad a visszaigazoló csomagoknak, így azok idõben megérkeznek, és így nem lassul a letöltés. És a többség ezt használja.
csak egy kis jozan paraszti ész kell ahhoz hogy tudjon az ember seed-elni és böngészni egyszerre de lehet hogy tul bonyolult a dolog és nálam nincsen rendben valami, esetleg nagy technikai zseni vagyok (amit erõsen kétlek ). a bonyolult megoldás a következõ, példálozok kicsit a saját dolgaimmal: nekem a max feltöltésem kb 70-80k/s között mozog valahol. Ennélfogva lekorlátozom a feltöltést 60-65k/s-re, és mellette vigan böngészek, esetleg mást töltök ha a lefele szálon nincs max kihasználtság (ha fizet érte az ember akkor ugye használja is ki nemde?
insp: igen, valoszinüleg az 56k-s dial up korszakban is volt rengeteg DC hub :)
Emlegettek itt tracker neveket és linkelgettek. Utána pedig megy a siránkozás, hogy megint egy nagyon bezártak. Hát az azért lesz, mert felelõtlenül nyomokat hagytok.
Hülyék.
:D EGyébként én ennek tulajdonítom hogy a többség miért nem szeret feltölteni mert zavaró hogy nagyon lassú lesz a net... Erre a problémára kéne keresni megoldást nagy technikai zseniknek. Akkor valóban arany élet lenne nem csak a warezon hanem MINDENtéren ahol net van
akkoriban a kerületben kb az elsö 50 emberben voltam akinek adsl-e lett. kétlem hogy joval elötte lett volna már dc :) és ez bizony nem ma volt, bár a dc már akkor is szar volt :D
mondja meg vki hogy mi annak a technikai háttere, hogy ha maxon töltesz fel akkor a letöltési sebesség enyhén szólva NAGYOn belassul? a kábelek nem bírják ezt vagy miért van ez? (kábelnetem van)
A DC hazai hajnalán sok-sok évvel ezelõtt még szuper volt, te valszeg már egy késõbbi állapotról beszélsz...
Egy szó sem esik arról, hogy a nemzetközileg is legnagyobb trackerekre nem kell sem regisztráció, nincs arányfigyelés, és az esetek túlnyomó részében gyorsabban is lehet letölteni, mint az itthoniaknál
Ismered te a külföldi, zárt regisztrációs/meghívós trackereket? Honnan tudod hogy nincs nagyobb/gyorsabb mint mondjuk a Pirate Bay? Persze, idõnként jó tud lenni a TPB és az isohunt, ritkább/régebbi cuccokat olykor jobban megtalálok rajta mint az itthoniakon, és olyankor az sem zavar hogy valamire egy hétig kell várni. De az új megjelenésû dolgokat mindig a cikkben szereplõ trackerrõl szedem le, általában full sávszéllel (1.1-1.2 megabyte/s), külföldirõl próbáltam régebben 1-2 játékot megjelenés körül leszedni hogy spóroljak a BH-s arányommal, de a közelébe nem ér sebességben, mint ez a magyar.
ha jól tudom ez a majomparade.com -ról való ürge aki éppen nyilatkozik. egész jó kis site, számomra ez, meg a bitbarat ami még király torrent oldal
"Ez utóbbi oldalon mellesleg gyakran van olyan érzésem, hogy az adminisztrátorokat is beleértve a userek nagytöbbsége a privi.hu szinvonalán megragadt." - akkor nem csak nekem tûnt fel :) de sajnos tényleg így van.
A cikk alapjául szolgáló oldal amúgy tényleg bestof, csak azt nem értem, hogy miért rossz a torrentbits kódja. Abban van pölö rendes keresés is :)
"és az esetek túlnyomó részében gyorsabban is lehet letölteni, mint az itthoniaknál."
bullshit:) necces lenne. itthon a regges trackereknél maxszal lehet tölteni. ennél eleve nem lehet gyorsabban, de public trackeren már a max is szép dolog, mivel ott nincsenek "fõállású" seedeerek olyan arányban.
"A kínálatról meg már nem is beszélve..."
höh. kíváncsi vagyok hogy mennyi szinkronos filmet találsz egy publik külföldi trackeren. nyilván a magyar usert fõleg ilyesmi érdekli.
"Én már nagyon régen torrentezek, amikor elkezdtem, akkor itthon még egy tracker sem volt."
vagy csak nem tudtál róla:) de most már ezt is tudjuk.
"És ha már file-cserélés. Egy szó sem esett a többi alternatíváról,"
azokról akkor esett szó, amikor aktuálisak voltak. nem hiszem, hogy értelme lenne újra leírni minden alapvetést. (ráadásul az irc-t nem is említetted.)
"Egy szó sem esik arról, hogy a nemzetközileg is legnagyobb trackerekre nem kell sem regisztráció, nincs arányfigyelés, és az esetek túlnyomó részében gyorsabban is lehet letölteni, mint az itthoniaknál."
Ezt ebben a formában én nem merném kijelenteni. Külföldi trackeren keresztül én még nem tudtam 12MBps-el húzni. Az említettel viszont nem ritka.
Torrent oldala válogatja. Van olyan is persze, ahol 56k-s modemmel is engedik a feltöltést, ott ezt nem fogod látni. (Ez utóbbi oldalon mellesleg gyakran van olyan érzésem, hogy az adminisztrátorokat is beleértve a userek nagytöbbsége a privi.hu szinvonalán megragadt.)
Tulajdonképpen magas aránynál megkapod a kedvezményedet (mint ahogy GeryGrey is írta, jó magas arány, ergo jóideig nem kell foglalkoznia a feltötléssel).
Igazából az egész torrent-dologban valamilyen szinten az a filozófiai szépség, hogy nem az egyénre, hanem a közösségre, mint egyének összességére épít: egy koma feltölti, te letöltöd és visszaseedeled, és tõled is töltik. Az adok-kapok igen jó megvalósítása.
Ami ezen túl megy, az már csak az egyes egyének önálló igényeit jelenti (nem létezõ, csak érzékletes példa: ha naponta 5 DVD-t akarok letölteni, és nagyon nem akarok várni azzal, hogy seedeljek "mindenféle hülyének", akkor persze idegesítõ az arányrendszer).
Szóval a mellett, hogy a warezolással bizonyos elvi (nem jogi) kérdések kapcsán nem igazán értek egyet, a torrentezés legalább tényleg egyfajta kalózbecsületre épít, ami (szerintem) nem elhanyagolható.
A torrent alapjaival az a problémám, hogy oké-oké 3 megabites letöltés, fe az up az tetû lassú nálam is. MAgyarán pl egy DVD után napokig tölthetek felfele feltéve ha egyáltalán van olyan, akinek még kell az amit én éppen most szedtem le. A rendszer a rossz.
mindazonálltal éljen a torrent. :D
cikkhez: mi lenne ha a seedereknek kedvezményt adnának a kövi letöltésbõl? minél többet seedelsz annál olcsóbban juthatsz új cuccokhoz.. egyfajta kreditrendszer...és pl egy 5-10x es visszaseedelésnél már a kövi akár ingyen is jöhet.. na jó az túl szép lenne.. :)
Sosem tanulják meg, hogy az emberek nem eszik meg azt a maszlagot, hogy csak az a legális, amiért fizetsz, és DRM-mel van védve? A cikk egy magyar trackerrõl szól, meg általában a magyar trackereket látogatókról. Az egy dolog, hogy többé-kevésbé reális képet mutat be a cikk, de ezzel együtt is hiányolok belõle valamit. Egy szó sem esik arról, hogy a nemzetközileg is legnagyobb trackerekre nem kell sem regisztráció, nincs arányfigyelés, és az esetek túlnyomó részében gyorsabban is lehet letölteni, mint az itthoniaknál. Ennek többek között az az oka, hogy a külföldieknél a felhasználók kimenõ sávszéle nagyobb. A kínálatról meg már nem is beszélve... Én már nagyon régen torrentezek, amikor elkezdtem, akkor itthon még egy tracker sem volt. És ha már file-cserélés. Egy szó sem esett a többi alternatíváról, amik még a torrent elterjedése elõtt voltak: Gnutella alapúak, KazaA és társai, stb.
Hát addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér. Ez igaz a kemény pénzért való vásárlásra, és igaz a torrentre is.
Lehet, ez most nem hangzik túl demokratikusan, de két rossz közül ez a kisebb. Arról nem is beszélve, hogy mondjuk a külföldi torrent-siteokon akár arra is van lehetõség, hogy X USD fejében javítsd az arányod - persze gondolom keveseknek szimpatikus a rendszer itthon, de nem a koncepció hibája, ha a magyar embernek nem felel meg.
Nekem 10-szeres a különbség, 10M/1M Chello Extreme... Erre való a seedszerver, én egy hónapra befizettem, feltornásztam 850 gigára a feltöltésemet, úgyhogy most 2-3 évig jó vagyok arány-ügyben (egy éve vagyok tag a legnagyobb hazai trackeren, ezidõ alatt ~300 gigát töltöttem le, ebbõl kb 100-at a tavalyi "Nagy Free Leech Hét" alatt. Nem kell ész nélkül szedegetni mindent, úgy lehet tartani az arányt)
hálistennek, ezért van a meghivás és az arány, hogy kint tartsa a hozzá nem értõket, ami hatalmas elõny az oldal számára.
a magyar viszonyokrol annyit, hogy nekem 8 megám van, de nagyon ritka az olyan cucc ami nem teljes sávszélen jön, reszpekt a feltöltöknek és az üzemeltetõknek.
mod:
a hozzáértésröl is csak annyit, hogy NAGYON sok kereskedelmi, neves oldal elbujhat emögött, ami a rendelkezésre állást és sebességet illeti
a DC már akkor is egy nagy rakás fos volt mikor még divat volt. akkor bár használtam ftp mellett, de agyrém volt, ráadásul még a nevesebb hub-okon is tul sok volt a fake és a gyökér. hát a DC
Valóban, nekem is tökre elegem van a DCbõl a sok gyökér miatt. Amíg DC-ztem, azzal szórakoztam, hogy jelentgettem az adminoknak az ilyem embereket, akik aztán BAN-t kaptak
az egyéni netkapcsolat szerinti elbirálás ugysem müködne, egyrészt senki nem akar foglalkozni vele és nyûg, másrészt ismét csalási modozatok tömkelegét hozná magával. sajna akinek lassu a netje nem igazán tud labdába rugni az arányfüggõ fájlmegosztásnál, nekik maradnak az open site-ok ha már mindenáron torrentezni akarnak. ilyen netkapcsolattal ugyis csak ideig-oráig huznád egy komolyabb torrentoldalon...
igazat adok azoknak akik szerint tényleg kell feltölteni is, betyárbecsület meg minden. viszont az arányokat nem lehetne az adott felhasználó netkapcsolatának a sebességéhez igazítani. most én a 512/128 as netemmel nyilván nem tudok úgy feltölteni akinek van 5megás netje, meg ha feltöltök teljesen bellasulok, szinte alig tudok netezni. ok, ez lehet hogy hülyeség, annyira nem értek hozzá....
Informatika és tudomány
). a bonyolult megoldás a következõ, példálozok kicsit a saját dolgaimmal: nekem a max feltöltésem kb 70-80k/s között mozog valahol. Ennélfogva lekorlátozom a feltöltést 60-65k/s-re, és mellette vigan böngészek, esetleg mást töltök ha a lefele szálon nincs max kihasználtság (ha fizet érte az ember akkor ugye használja is ki nemde? 
