Ez az okosság nekünk semmbe sem kerül. Róka Harry csapata fejje csak le az amúgy is ocsmány módon túlfizetett "sztárokat". Ebbõl a mókuskerékbõl úgysem kerülhet ki gyõztesen a szerzõi jogvédelem, csak egymást tömik azzal a pénzzel, amit már épelméjû dolgokra képtelenek elkölteni. Feltörhetetlen kód nincs, minden ellenõrzést ki lehet játszani és mindíg lesz kreatívitás arra, ami kikerülheti a pénztárgépet.
Abban igazat adok, hogy nincs feltörhetetlen másolásvédelem. Hiába lesz ez bevezetve, leszenk olyna okos emberek, akik valahogy megkerülik a szûrõn való fennakadást. Az pedig, hogy a tulajdonosnak mindenhez van joga, míg a vásárlónak nincs joga kipróbálni a terméket vásárlás elõtt, az nagy szemétség.
Huh, ez eleg zavarosra sikerult. Nekem speciel nem sikerult kihamozni belole, hogy mit akartal mondani.
Mindenesetre ennek az technologinak a megjelenese csak ido kerdese volt. Mindenki tudta eddig is, hogy a videokat es a hanganyagokat is ossze lehet vetni automatikusan a jogvedett anyagok adatbazisaval, es igy kiszurni a kalozmasolatokat. Most, hogy rendelkezesre all mar a megfelelo szamitasi kapacitas, szamithatunk a technologia rohamos terjedesere.
Allokepek eseten mar regota mukodnek ilyen szurok, sot nehany jogvedo szervezet szerverei mar ma egyfolytaban keresik a vilaghalon a jogvedett kepeket. Az algoritmusok eleg intelligensek ahhoz, hogy a feldarabolt vagy szurt kepeket is felismerjek.
Az atlag magyar mentalitassal ellenben nekem semmi problemam nincs ezzel. A jogtulajdonosnak minden joga meg van ahhoz, hogy ugy vedje a sajat erdekeit, ahogy akarja, amennyiben az eszkozei legalisak.
Gondolom ennek a dolognak csak úgy van értelme, ha valami rendszer automatikusan ellenõrzi sorban az ilyen nagyobb oldalak tartalmát. Tehát valahogy úgy, mint a google keresõmotorja.
Szerintem poén volna, ha a Google (YouTube) elkezdene valamilyen szûrést alkalmazni ez ellen a motor ellen. Tekintve, hogy gondolom elég nagy forgalmat produkál miközben a Googlenek semmi hasznot nem hoz. (Tekintve hogy a robot nem igazán ad az oldalon lévõ reklámokra, amelyekbõl a Google üzemelteti az oldalt.) Egyfajta Fair Use policy sértésrõl lenne szó tulajdonképpen.
Egyszóval szerintem nagyon jó indokuk volna erre, és az ilyen tartalomfelismerõk meg bekaphatnák.
Hazudnak. Ezen megint valakik jól keresnek. Utána kiderül, hogy nem mûködik (mégis hogyan mûködne?!) és megint panaszkodni fognak, hogy jajj a kalózok és ezt a sokmilló dolláros számlát is az õ fejpénzükre írják...
Kezdeném azzal, hogy nem, ismétlem nem olvastam végig a cikket. Rögtön az a gondolat jutott eszembe, hogy hogyan akarják levédeni a példának okáért lejátszott és újra felvett zeneszámokat? Amennyi pénzt beleölnek a másolásvédelembe, jogászokba, menedzselésekbe, reklámokba, annyival lehetne inkább olcsóbb a tartalom. Több mint valószínû, hogy akkor többségben legálisan vásárolnának.
hát nem tudom, de rákerestem egy tv mûsorra, amit a youtube-on 2 nap alatt töröltek, a myspace-en meg fennt van ugyanaz a videó tavaly július óta. Most 2 lehetõség van: 1. a régi videókra nem jó a rendszer, 2. megegyeztek a tv társasággal. Egyébként Dave Chapelle Tupac paródiájára kerestem rá.