(viszont eszembe jutott valami, amit itt még nem vetettem fel Schrödinger macskája ez az elmélet nagyjából arról szól, ha nincs egy megfigyelõ, akkor nem létezik a megfigyelt dolog sem vagyis ha nincs isten/te, akkor nincs világ sem hiszen nem tudod megtapasztalni, tehát számodra nincs)
Lehet, hogy soha nincs vége, vagy egy idõ után visszaérsz oda ahonnan indultál. Amúgy ezt többen is leírták, hogy a végtelent képtelenek vagyunk felfogni. Mármint tudod mit jelent, de azt egyszerûen nem lehet elképzelni, mert nincs vége.
Mielõtt bejösz egy ilyen topicba javaslom, hogy tanulj meg értelmezni olyan mondatokat amik kettõnél több szóból állnak, vagy ha már elsajátítottad ezt a hihetetlen képességet, akkor nemértem, hogy miért forgatod ki mások szavát...
Mikike te csak azt nem tudod elfogadni hogy mi is anyagból vasgyunk, miránk is ugyanazok a törvények érvényesek mint BÁRMIRE. Nem vagyunk természetfelettiek, nem vagyunk a világ közepe :P
Miért ne volna? Ha meg is ölné magát azért az emberért, akkor nagyon vágyik rá, és nagyon jó érzéssel töltené el a barátodat, hogyha összejönne vele. Biztos nem jött össze nekik, ezért mondják, hogy semmi értelme(csalódás)
miert ne lehetne? lehet hogy egy véletlennel indult az élet a földön vagy akárhol, de onnantol vannak reszletes elmeletek mindenféle kémiai meg fizikai kölcsönhatásokkal, amiket vegig lehet vezetni egeszen a te eletedig.
Nem irtotta. Ami azt illeti, puszipajtások voltak és áldását is adták a tevékenységére. Merthogy õ azt vallotta magáról hogy "isten munkáját csinálja", isten bízta meg õt a zsidók kiirtásával.
pedig úgy hallottam, hogy sokak szerint a szerelemnek semmi értelme de biztos ezt is meg tudod magyarázni de egyesek szerint, olyankor nem épelméjû valaki van aki még magát is feláldozná
"tehát akkor beveszek egy tablettát és belédesek?"
Olvastam egy kísérletrõl, amiben az agy azon részét ingerelték, ami a humorért felelõs (már nem emléxem mi volt a neve). A tesztalany elkezdett vihogni, és amikor megkérdezték tõle hogy mi olyan vicces, annyit mondott hogy "Hát az hogy olyan viccesen néztek ki".
"az érzelmeknek aamúgy mi értelme van?"
Elég sok. Próbáltál már közelmenni egy anyaállat kölykeihez? Naugye.
Mi lett teremtve? Itt most nem a tv-rõl és a telefonodról beszélünk. kicsit vonatkoztass el. A vas a víz azok mibõl lettek? az anyag, nem a tárgyak körülötted.
Szerintem nem. A mindennapi eletunket, plane a cselekveseinket lehet ertelmesen magyarazni. Legalabbis en tudom a sajatjaimat, es igy erzem jol magam. :)
Igen Szabolcs, de mitõl lesz 2 elemi rész õsszekapcsolódásból kék szín, stb? Hogy kapcsolódhat össze két, vagy több elemi rész, ha nem határozható meg tulajdonságuk? (ne felejtsük el, hogy ez ABSZOLUT elemi rész Szabolcs, csak õ alkothat valamit, de õ nem áll már másból, az õ tualjdonságait nem lehet meghatározni, ettõl abszolut elemi)
mikike az elméleteid kíváncsivá tettek, hogy te miben hiszel, miylen állásponton is vagy tulajdonképpen. Ha nem nagy gond akkor leírhatnád nékem ezt, nagyon érdekelne mibõl is eredezhetnek ezek a vélemények, és kérdések benned.
Szívesen meghallgatom a te véleményedet is, hogy szerinted, hogy keletkezett a világegyetem. Isten szépen kifaragta a bolygókat, utána csinált egy Adámot meg egy Évát, és hagyszóljon?
Még mindig nem értem, hogy egyesek, hogy hihetnek el egy olyan mesét amit többezer évvel ezelõtt élõ emberek találtak ki. Én bármilyen elméletet elfogadok ezzel kapcsolatba, kivéve egyet, mégpedig azt, hogy a Bibliai Isten teremtette az egész kócerájt, mert ez egyszerûen vicces.
aki kicsit is hajlandó gondolkozni a filmeken, és a mtárixot se csak mint akcio filmet nézték azoknak elég erõsen lejön a filmbõl hogy ez bizony elég régi elképzeléseket terjeszt új köntösben :)
biztos nem tudod, de azt a Doom3-at úgy rakták össze ügyes kezek, az alkotórészekbõl teremtõjük volt nem úgy történt, hogy fogták magukat a 0-k és 1-k, összeálltak egy kupacba és hopp lett egy doom3
Tevedesben vagy. Epp a kutatok otleteit beszelik meg itt. Baah #137: Ez ku*vanagy. :D #138: Persze en meg hallottam hogy istennek ket feje van egyikkel a fold egyik oldalat figyeli a masikkal a masikat. :D
Na...ma hagyjuk a társaságot kitombolja magát, én meg megpróbálom összefoglalni szerintem mi a mai nap következtetése a témával kapcsolatban, holnap még folytatom én is veletek 1. A felfoghatóság határát súrolja a kérdés 2. Valószínûtlen hogy létezzen abszolút anyagi részecske, ami mindent alkot, de õ maga nem áll semmibõl - logikátlan. Mindazonáltal nem is lenne ez már anyagi, inkább valami elméleti sikú lenne a valóság. 3. Inkább talán jobb hogy mindennek van egy okozója, egy magyarázója, vagyis nincs abszolut részecske, végtelenig bontható a világ. 4. Feltették a kérdést, vajon hova tágul az Univerzum, ahova tágul ott milyen a közeg? Jó a kérdés, szerintem itt is logikusabb lenne, hogy nincs egy felsõ határ, úgyszint minden alkot valamit 5. Mindezeket megállapítva nem tudtuk meghatározni mi az anyag, mi a mindenség. 6. Holnap bedobok új feltevést, ITT NINCS LEZÁRVA A KÉRDÉS !!
Én el tudok képzelni erre egy ilyen példát: 2 elemi részecske összekapcsolódásából lesz a kék szín. 3 összekapcsolódásából zöld 4 összekapcsolódásából fehér
Akkor a példa alapján elemi részecskének rendelkeznie kell valamilyen tulajdonsággal, avagy nem??? Errõl többieknek mi a véleményük?
Azért kell holnap dolgozni menned Mert penzre van szukseged az elethez. Azert van munkad Mert rendelkezel olyan ismeretekkel amik ezt lehetõvé tették. A maganeletedet nemismerem ( de ott is biztos van valamilyen Azert - Mert... :P )
Ezt senki nem tudja, itt csak elméleteket osztunk meg egymással, hogy ki mit gondol. Ennyi erõvel te honnan tudod hogy nem így volt? Te ott voltál? Senki nem tudja hogy volt.
jó ez a topig:) /fav érdekes,még egy ilyen kis 13 éves számára is:D
Ennyire nehéz a felfogásod???
Én azt írtam, hogy a világegyetetm jött létre magától. Sõt nem is azt, hanem azt, hogy létre se jött, mert már mindig is létezett. Nem írtam sehol olyat, hogy a benne lévõ dolgok maguktól jöttek létre.
Kár hogy mind a kettõ az univerzum fizikáját tekintette istennek vagy isten mûvének, nem pedig a keresztény istent vagy bármely másikat amelyik belepofázik a dolgok menetébe.
(Mellesleg Einsten jó sok dologban tévedett, szóval õvele nem kéne példálózni)
még a "véletlen"-t is írja le valaki, mert az nem hiányozhat egy tudományos topikból se: véletlenül holnap dolgozni kell mennem, mert most véletlenül épp van munkám, de csajom véletlenül most sincs