azt elismerem, h bmen a hallgatok és tanárok egyaránt hajlamosak a hazai építészetcsúcsaként tekinteni önmagukra, az más kérdés ez mennyire megalapozott (van ennek alapja). BME kanonizált szemlélet pedig nem létezik, vannak a tanszékek, melyek között sokszor elég erõs a törés, ellentétek, az sem ritka, h nyíltan froclizzák, szólják le egymást nyilvánosan. Sejtem mely elõadásokra járhattál be, de ne azokra alapozz. Az építészetet nyilván meg lehet közelíteni filozofikus szemszögbõl is, kár hogy így még nem születtek tervek... Az építészet pedig gyakorlati mûfaj, tehát személyes konzultációk alkalmával lehet, kizárólag elsajátítani. Sajnos pont a tervezési tárgyakról maradhattál le, ami az egész lényegét adja. A tervezéselméleti tárgyakon a többség csak átszenvedi magát, a valódi munka a gyakorlati tervezésben van. Ezért nincs rálátásod.
Javaslom neked, ha el tudod intézni, vedd fel a lakó2 tervezési tárgyat, ami most õsszel indul. Rengeteget tanulhatsz belõle, és csak minimális rajz-, mûszaki tudás kell hozzá (relatíve).
jellemzõ a hülye beképzeltségre ami ott van, hogy ha valakinek valami nem tetszik bennetek, akkor annak "kisebbségi komplexusa van", ez a kijelentés tehát realitásként feltételezi, hogy ti vagytok a hierarchia teteje és mindenki alulról néz titeket. Erre a "nincs rálátásom"-dumáról meg annyit, hogy ebben is csak az van, hogy ti akartok lenni az "építészet" mint jelenség egyetlen értelmezõi (például honnan tudod, hogy a mûvészettörténeti nézõpontja a kérdésnek hogy van), ami nem is lenne baj, ha a ti "szakértelmetek tárgya" nem lenne extrémen túlterjeszkedve azon a határon, amihez tényleg csak ti értetek. (mondjuk a szerkezetek statika és hasonlók) Most attól eltekintve, hogy az embernek néha az az érzése hogy némely álláspont csak azért van adott módon kialakítva, hogy ezzel is a szakmai fõséget juttassátok érvényre, elõszeretettel kevergettek bele a "szemléletbe" mindenféle társadalomtudományos megállapítást, amik alapból pontatlanok, teljesen avultak és ideológiai felhangjaik vannak, miközben jellemzõen nem ti jöttetek hozzánk "áthallgatni", hanem pont fordítva. Vagyis ti úgy gondoljátok, hogy amit nektek a tanáraitok elmondanak az úgy kerek ahogy van,és hogy ti ezzel mindenrõl mindent tudtok. Ezzel elérkeztünk oda, amire szintén nincs rálátásom, mégpedig, hogy milyen a rendszeren belül. Biztos nem tudom, hogy mit éreztek, meg hogy milyen a napi rutin, de nem tudom, hogy ettõl miért ne lehetne helytálló, az én tapasztalatom, ami kb ez: Nem tudom, hogy azért van-e, mert szétcsapjátok az agyatokat a sok matekkal, meg a rajzolástól nincs idõtök, vagy valamilyen érdekrendszer szisztémájában szocializálódtok, de az alapján amit én láttam hozzánk képest nagyon kevéssé vagytok, autonómok, továbbá nagyrészt közömbösek vagytok, egy rész meg a fellelhetõ géniuszok körül próbál pedálozni, illetve sokkal több a kollektivitás a viselkedésetekben, mint például nálunk. Ez biztos táplálkozik abból is, hogy a BME egy önálló városrészt alkot, és ha azon belül mozogtok akkor nem kell tudomásul vennetek semmit, ami azon kívül van. A mi modellrendszereinkkel kifejezve olyanok vagytok, mint a kora-újkori nyomdászlegények. Egyébként jellemzõen a BME többi karján is mindenki ilyen rohadt öntudatos a klikkjével a hátában, és jöttök és állandóan velünk vitatkoztok miközben egy csomó kulturális hiányosságotok van olyan dolgokban, ami igaziból nektek lenne lényeges. Szóval már nem azért, de szerinted mitõl kéne kisebbségi komplexusomnak lennie veletek szemben. Különben meg azt sem értem, hogy minek vetted magadra, amikor nem is a BME-s hallgatókról mondtam amit mondtam, hanem a tanárokról. Amikor én ott voltam, akkor állandóan Axel Schultes seggét nyalták, mert akkor épült a Bundeskanzleramt Berlinben, ami meg nem is egy jó épület. A calatraváról meg annyit hogy fingom nincs róla, hogy a BME-kanonizált értelmezési rendszerben hol van a helye (és nem biztos, hogy érdekel, fõleg ha olyan szavak vannak benne, mint "reprezentatív", "benapozottság", "komfort", meg "nagyon érdekes az a v-alak, ami megtámasztja a..."), én igaziból csak azt írtam le, ahogy ráflasheltem a látványra. Egyébként néha megoszthatnál egy-két dolgot arról, amit tanulsz, ha már úgy gondolod, hogy tudsz valami érdekeset, és neked is hasznos lenne, mert nekem két tanár is azt mondta a BME-n, hogy a építészek túl vannak terhelve matekkal és rajzolással, ezért leszoknak a beszédrõl, és nem tudják magukat kifejezni. Érdekes kísérlet lenne, hogy hogyan magyarázod el laikusoknak a szemléleted elemeit, és hogy hogyan helyezed el magadat a narrációhoz képest. Egyúttal arra is rájönnél, hogy mi a magad terméke, mi az, amit átvettél, és hol kell még dolgozni a szemléleti konstrukción.
esküszöm, mintha egy szûzlány akarna elõadást tartani a szexrõl...
az, h a bme-t nekifutásból köpködöd vmi kisebbségi komplexus következménye? mert, h pár elõadásra betévedtél, az nem jelenti azt, h rálátásod lenne ott bármire. tovább megyek és meg fogsz sértõdni, az építészetre sincs rálátásod (még).
a calatraváról szövegeltünk birdoval aztán jön ez az arc és kitalálja azt a tornyot, ami nem is volt feladvány, csak a calatrava kapcsán volt berakva, aztán beteszi a másik tornyot. De õ sem érti, hogy birdo tornya nem volt feladvány. Úgyhogy kicsit unom már a magyarázást. Különben meg utálom ezt az épületes játékot, mert állandóan jönnek az építészek és az éppen a BME-seggnyalt ingatlanfejlesztési projekteket teszik be, mintha attól, hogy a BME éppen ezeknek a seggét nyalja (ami persze öt évente változik, mert az építészek minden épületet elkezdenek utálni, ami már áll, mert nem hagy nekik helyet "megvalósítani önmagukat"), attól ezek automatikusan jó épületek lennének.
állítólag Gaudira építkezik, Gaudiban meg van egy olyan vonás, hogy "kultúra nélküli civilizáció". Máshogy nem tudom megfogalmazni. Olyasmi mint a King Kong remake-jében a sziget. A Casa Mila például kifejezetten tele van csontokkal, és a többi cucca is mindenféle tüskével, meg olyan formákkal, mint a durván megmunkált kõ vagy a "rituálé nyomai a falakon", vagyis mindenféle agresszív módon felloccsantott plecsnikkel stb. Ami ebben a pasiban nincs gaudiból az az "õsenergia" vagyis a barbarizmus agresszivitása. Helyette inkább a múltból itt maradt reliktumok letisztult és halott jellege. Legalábbis én ezt gondolom. Fingom sincs mit tanítanak az építészeknek errõl. Mondjuk én gaudit sem szeretem annyira. Kivéve a Casa Battlo-t.
az ilyen léptéktelen homlokzatért engem nagyon lehúztak, nem is olyan régen. Elsõ ránézésére elmenne egy toronyháznak is akár, aztán meg csak egy családi ház.
utálom a Fintát meg a Makoveczet meg ezeket a leépült fazonokat
Híd - Gyaloghíd - Duna — Urbanisztikai fórum 2011, március 28 - 10:31 Kategória:
* rendezvény itthon * Finta József * Schneller István * Budapest IX. kerület
Idõpont: 2011/03/29 - 15:00 - 17:00
idõpont: 2011. március 29. 15.00 helyszín: MUT Székház (1094 Bp., Liliom u. 48.)
Elõadó: Dr. Finta József DLA h.c. - Finta és Társai Építész Stúdió Kft., ügyvezetõ igazgató Felkért hozzászóló: Schulek János - FÕMTERV Zrt., elnök-vezérigazgató Moderátor: Dr. Schneller István - BCE Településtervezési Tanszék, tanszékvezetõ
Mit találtam ...
A Hõsök Terén felszedetném a kõburkolatot és befüvesíteném...minimum. A rozsdás emlékmû meg egyáltalán nem inspirál ... a Dózsa Györgyön autóból nézve.....lehet, ki kéne szállnom .. Oké.... Az egész városligetre ráférne egy " kis átalakítás...felújítás.. mélygarázzsal és még több fával....vagy õrizzük meg, így betonostól...tele parkoló autókkal....
csak arra, hogy a cikk alapján a felvonulási tér annak köszönheti az átalakítási terveket, hogy kommunista kultuszhely volt. Csak jeleztem, hogy a Hõsök tere is. És nem tudom mi a bajod azzal az emlékmûvel, szerintem tök inspiráló és interaktív is.
Mire gondolsz pontosan? Mit kellene letakarni ? Maradt még valami amit le kellene takarnunk ? Végig nézve, egyedül az a rozsdásodó háromszög ijesztget .... mikor arra járok.... vagy másra utalsz ?
a Tanácsköztársaság alatt május elsején bevonták a millenniumi emlékmûvet vörös posztóval, kocka formán és egy nagy vörös csillag díszelgett rajta
Megtaláltam az Andrássy negyedet..... Újítsanak...építsenek...csak ne sokáig halogassák, mert hamarosan lejár a támogatási idõ. Õsszel belátogattunk volna a múzeumba a lányokkal, csakhogy kicsit nagyon soknak tûnt a jegyár.
a Szépmûvel az a baj, hogy szar a gyûjteménye. Igaziból egy-két képen kívül csak másod-, harmad-, meg huszadvonalbeli festmények vannak. Senkit nem érdekel ami ott van. És fõleg azért, mert nincs szakmai ismertetés meg semmi, hanem csak ki vannak pakolva a tárgyak és kész. Nekem a föld alatti bõvítés tetszene, és talán jobb kiállítást lehetne csinálni de az üvegkocka necces, mert egy kifejezetten szimmetrikus térre tennék. Viszont az is igaz, hogy a Hõsök tere nagyon embertelen és nyomasztó. A '20-as években az emlékmû fák és szökõkutak között állt, tehát a tér parkos volt, csak kivágták a fákat, hogy nyomasztó "méltó a nemzethez" legyen. Egyébként ha már a térrõl beszélünk és a Viktor úgyis azzal erõszakoskodik, hogy szakítani kell az elõzõ rendszerrel, akkor gondolom úgy képzeli hogy majd kiveszik a kommunisták által berakott szobrokat, és visszateszik az eredeti szobrokat. Csak mert ha nekik ez így elfogadható, akkor nem értem hogy különben meg minek erõszakoskodnak.
Nekem az tetszik, hogy az új ötlet már csak feleolyan elb*xott mint a régi volt. Beépítenék a volt Felvonulási teret új múzeumi épületekkel. Nem mintha nem lenne így is elég múzeum a fõvárosban. És nem mintha nem lenne már így is kevés parkolóhely. Most egycsapásra lehet még szánalmasabb helyzetbe hozni a közlekedést, parkolást és közvetve a közbiztonságot, és megépíteni még több múzeumi épületet, ami majd ránk rohad. Én tudok nem egy múzeumról, ami elég híres, és eddig is hasznosított épület volt, de összedõl, beázik, korhad. Inkább arra kéne fordítani a pénzt. de nem. Majd lenyúlnak megint egy valag Uniós pénzt az Andrássy Múzeum Negyed címszó alatt, miközben mindenféle okos embereket látok nyilatkozni a tévében a tök üres Szépmûvészeti Múzeumban, hogy végre lesz hely az új kiállításoknak. Nem mintha a háttérben álló szobor mellett nem férne el még 5. Szinte tolongtak az emberek a háttérben. Tragikomikus aláfestés egy szánalmas riporthoz. Amije van a városnak, azt sem tudja rendben tartani. Csak a karbantartásnál nincs mit lenyúlni.
Nem tudom eldönteni, hogy lesz-e bõvítés...vagy nem... egy másik cikk azt írja, hogy másra fogják fordítani a pénzt.... " mert a kormány a héten úgy döntött: nem bõvítik a Szépmûvészeti Múzeumot. Az intézmény vezetése - mely egyébként januárban írta ki a kivitelezési pályázatot, és májusban elkezdõdhettek volna a munkálatok - értetlenül áll a határozat elõtt.
köszönöm.:) de mivel éppen dolgozom, kérek valakit, hogy rakjon helyettem.:) :)