Ebbõl él az sg? Ilyen reklámdumák mennyi pénzt hoznak? Ha sokat indítok én is egyoldalt, innen onnan öszeszedett cikkekkel megtûzdelve mikrofos marketingdumákkal.
"Ja és úgy indult, hogy lesz új fat a vistához. Az már magas és drága mi? Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sõt."
Új FAT-ról csak a Windows mobile-nál volt szó (Windows CE 6.0) és exFAT-nak hívták. Vista-nál WinFS-rõl volt szó, és ha szerencsénk van akkor a Vista SP1-ben meg is kapjuk.
"Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sõt."
Te is csak az Aero-t látod az egész Vista-ban, pedig ott a WPF/WCF/WF/Card space, transactional NTFS, CLFS, IO priority, Memory page priority, BitLocker, Kernel patch protection, ReadyBoost, ReadyBoot, WDDM, GPU multitasking and protected GPU memory management, stb.
""Sõt, a Vistában a rendszergazda olyannyira nem rendelkezik mindenható jogokkal, hogy egyes fontos összetevõket a rendszer nem enged kitörölni a legmagasabb jogosultsággal sem."
Hát ez annál többnek tûnik."
A UAC semmi köze a TPM-hez.
"Mert a cikk azt írta teljes kernelt újra írták. "win32k.sys in kernel mode.""
Nekem azt mondja meg valaki, a Vista miért nem engedi az RTL8029-es kártya használatát? Mert nem biztosnágos? Kiírja a Vista, hogy a testén keresztül rakhatom csak fel, "This hardware is not supported anymore", és ha fel akarok rakni egy XP-s drivert, akkor "Unknown Error". Nevetséges!
Ja igen, biztosnág. Vista telepítés után fél órával három ismeretlen exe volt C meghajtóm gyökér könyvtárában, és csak IE7-et használtam. Futottak is szépen a ramban, és nem tudtam kilõni õket. Ha jól tudom az IE7 protected módban fut (ahogy minden más), és ha esetleg valami javascript-es vírus bejön rajta, az nem tud írni a C-re, csak ha OK-t nyomok. Jelentem nem kérdezett semmit, és nem is látogattam veszélyes oldalakat (pornó, warez, stb..). Ja és mindez 3 nappal a RTM megjelenése után volt.
2.6.17 kernel óta létezik tickless patch. 2.6.21 -be került be a vanilla kernelbe (amit kernel.org ról szedhetsz le) Intel kiadott egy OpenSource progit (PowerTOP) ami megmondja, melyik folyamat/driver mennyi energiát emészt fel (Ébreszti fel a rendszert), ezzel segítve a fejlesztõket, a még kisebb fogyasztás elérésében.
Aeroban pl az a gáz, hogy a hordozható gépek üzemidejét veszi vissza rémesen. Pl MacOSX-nek is szép felülete van (Aqua; bár nem olyan csilivili mint az Aero) mégis 4 és fél óra üzemidõt tud kihozni a MacBookból. Vistával ugyanez 3.5 óra Aeroval együtt.
Én is xp-t használok, de mi a szart kell etetni a jónépet ezzel a hülyeséggel. Szívok ezzel is eleget nemhogy pista. Felraktam megnéztem kész is lettem 5 perc alatt. Szegény csóri polgár bemegy a pc shopba és biztosan a vistát fogják rátukmálni. Komolyan mondom a következõ gépem egy mac-lesz! Elegem van ezekbõl a hülyékbõl. Ja és úgy indult, hogy lesz új fat a vistához. Az már magas és drága mi? Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sõt. Sajnos linux alatt nem megy a flash ez a baj, ha menne........
Mert a cikk azt írta teljes kernelt újra írták. "win32k.sys in kernel mode."
>>Ebbõl szerencsére, csak az új BitLocker titkosítás maradt. "Sõt, a Vistában a rendszergazda olyannyira nem rendelkezik mindenható jogokkal, hogy egyes fontos összetevõket a rendszer nem enged kitörölni a legmagasabb jogosultsággal sem."
"Az egerkurzor kezelést elfelejtették újra írni :)"
Jaj, de szerettek már tényleg régóta javított hibákon ugrálni, akkor ennyí erõvel én is kicsit csámcsognék a Linux kernel useLib-bugján.
(Nem az egér kurzorral volt a hiba, hanem a win32k.sys-ben lévõ tömörített kép kezelõ rutinjával. Tudom, hogy egy darabig nem javították a hibát, de ha senki sem mászkált hülye crack oldalakra nem kapott el semmit.)
"Trusted Computing"
Ebbõl szerencsére, csak az új BitLocker titkosítás maradt.
Tök biztonságos! :) Azért viszakozik minden gyártó a vistától. Szabó Gábor komám helyébe ennyi fizuért én is ezt mondanám. Köszönjük az aero-t kössz-kössz de nem.... helyette egy vacak sb 5.1-es driver-t belerakhattatok volna Gábor. Mit gondolsz hány pc-be van ilyen kártya? Na meg ez a vírusírtó biznisz. Vásárolja meg! -felszólítással. Hülyére keresitek magatokat, valamit csináljatok is érte. Support oldal hogy áll?
Mindennapi vistás cikkünk ismét megvan :) Mehogymá' elfeledjük "kiazüberszuperhiperprofesszinális" :)
ennek a cikknek az égvilágon semmi értelme - a reklámozáson túl, de még azzal is az ellenkezõ hatást érik el, mert ezután tuti hogy egy fityinget nem adok ezért a szarért, de még a fõnököt is lebeszélem róla!
jpeg: Égesd magad nyugodtan, de ne az OS közösséget. Szinte biztos vagyok benne, hogy a te kezedben a Linux pont olyan szar, mint a Windows. Vagy egy Windows fanboy vagy, aki így próbálja az alternatív rendszerek használóit besarazni? Ügyes próbálkozás.
Ontopic: a cikk eléggé reklámszagú, a végébõl viszont mást is ki lehet olvasni, mint ami oda van írva. Emlékeztek, 2000 elõtt mekkora balhé volt az illegális szoftver? Gombamódra szaporodtak a cracker-csapatok, Magyarországon is szinte félévente alakultak új cracker-közösségek. Akkoriban óriási kérdés volt, hogy az illegális szoftvereket hogyan lehetne visszaszorítani, fõleg a vállalati szférában. A cikk alapján úgy tûnik, megoldották: eladják a bugos, lyukas vackot, a rendes cucchoz közelítõ frissítésekre pedig csak a legális felhasználók esélyesek. Le a kalappal, pofátlanul egyszerû megoldás! (Arról nem is beszélve, hogy a legalizálás elõsegítése érdekében tett intézkedések mennyivel kényelmetlenebbé, ellenszenvesebbé tehetik a kereskedelmi szoftvereket, ezzel a szabadszoftverek elõtt nyitva utat.)
"A Vistáról pedig az olvasható a Microsoft honlapján, hogy az eddigi legerõsebb védelemmel rendelkezik. Hogyan sikerült ezt elérni?"
slitty-slutty lefetty nyali-nyali Úgy sikerült elérni, hogy a microsoft írja a saját honlapját, na mégis hogyan.
Azért ennyire nem kéne lesüllyedni, hogy napionlájnos reklámanyagot vesztek át, kedves esgé.
Neked is grat, igazán színvonalas, intelligens beírást olvashattunk tõled, mellyel hozzájárultál, hogy mi, szegény gyökér felvilágosulatlan barmok közelebb kerüljünk a Nagy Igazsághoz, ezúton is köszönöm szépen.
Hát ennyire hülye vagyok, kódot tudok írni ami használja, de a neve már magas.
Ja meg az IE, az igen... Meg a WMP, meg a Movie maker meg a többi izé...
Sosem lesz biztonságos ez a szar...... Windows sosem lesz biztonságos...... Ahhoz képest hogy egy unix/os2 lopás az egész NT sorozat, kib*szott szarra sikeredett.... hát, grat Billy!ügyi vagy, nagyon...