Shabba köszi a kimerítõ választ :) Amúgy a HD videót természetesen nem mobiltelefonon szeretném nézni :) Inkább (amennyiben alkalmas lenne) a vezetékes alternatíva esetén otthonról, vagy pl. utazás közben laptopról vagy kocsiban stb.
Egy cella amúgy mekkora területû a 3G esetén, hány elõfizetõ juthat oda max? És cellánként is lehet bõvíteni a kapacitást nem? A Pannon pl. kifelyezetten szokott mondogatni olyat, hogy ahol több elõfizetõ lesz, ott kapacitás-bõvítést fognak végrehajtani. Ez hogyan lehetséges, ha egyszer közös sávszélen osztoznak? Vagy hülyeséget kérdezek, és egy területen lehet több "cella" is?
Tényleg kellene valami "Best of shabba" vagy hasonló. Mindig olyan okosakat ír, de macerás visszakeresni.
komolyan mondva, jobban érdekelnek a hozzászólásaid, mint a cikkek! Amiket eddig összeírtál, lehetne egy külön oldalon összegyûjteni, és ha kell, csak belinkelni :)
Messze van azért a mobilos net a vezetékestõl, fõleg olyan nagy adatforgalmú alkalmazás esetén amit írsz(HD film letöltés vagy stream). Kicsi az osztott sávszél kapacitás amin az elõfizetõk egy cellában közösködnek, azért ez a 7.2 Mbps/ 1.45 Mbps nem olyan sok ha egyidõben 10-20 vagy mégtöbb user használja és szétoszlik közöttük. Nem véletlen hogy a mobilszolgáltatók az adatkorláttal olyan alkalmazásokhoz kötik a szolgáltatást ami az állandóbb használatot generáló nagy file letöltést, p2p-t nélkülözi, inkább csak a webes felhasználásra korlátozódik.
A bázisállomások uplinkje is gyenge és drága TDM megoldásokkal van megoldva így magas a szolgáltatás bitköltsége, ez is adatkorlátos jelleget erõsíti.
Kábelnetnél egy hasonló DOCSIS osztott kapacitás 50/30 Mbps amin osztozik akár több száz elõfizetõ adott lokális területi szegmensen, mint mobilnál az egy cellában lévõk. A nagyobb osztott kapacitás nagyobb szétosztható adatmennyiséget is jelent, uplink fronton pedig nincsenek olyan gondok a CMTS-eknél mint a mobil bázisállomásoknál. A köbetkezõ generációs DOCSIS(2008-09-tõl) legalább 4x-es kapacitás növekedést hoz ami késõbb tovább skálázható és még egyébb kapacitás növeli technikák is rendelkezésre állnak kábelnetnél.
xDSL-nél dedikáltan kapja a user az adott sávszél kapacitást amin az elõfizetõn kifér, azon nem kell osztoznia senkivel. A DSLAM mögötti uplink pedig hasonlóan jól megoldható mint kábelnetnél a CMTS-eknél. Hosszú réztáv mellett még kisebb mondjuk 2 Mbps-es kapcsolat mellett is dedikált jelleg miatt az legalább biztosan megvan, nem kell mással közösködni és uplink kapacitás probléma sem fenyeget. Ha közelebb van az elõfizetõ akkor egészen magas sávszélességek is elérhetõk. Infrastruktúra fejlesztéssel, közelebb hozva az optikai végpontot VDSL2-vel akár 50-100 Mbps magasságba is növelhetõ a sávszél, még mindig dedikáltan.
Szimplán optikai alapú vezetékes technológiával pedig még tovább lehet lépni akár a 100-1000 Mbps közötti kategórába is akár dedikált(aktív ethernet) akár osztott(PON) kialakítással is.
Szóval a vezetékes technológiák ma is jobban állnak és a jõvõben is van bennük fejlõdési potenciál.
Mobilnál a 4G rendeszerek talán 2010 után adnak majd 85-140 Mbps osztott kapacitást cellán belül, kb. hasonló mértékût mint amit egy DOCSIS 3.0 fog majd kábelnetnél 1-2 éven belül. Az uplink is biztos fejlõdni fog, megtörténik az a migrációs ami vezetékes technológiáknál már lezajlott hogy áttérnek drága TDM megoldásokról, olcsóbb Ethernet alapúakra. Akkor már az adatforgalom fajlagos költségszinte is hasonló lesz a mostani vezetékes megoldásokéhoz és a cellán belüli osztott kapacitás is elégségesebb lesz nagyobb adatmennyiséghez egy elõfizetõre vetítve. Persze az is kérdés hogy fogja tolerálni a felfutó elõfizetõszám növekedés ahogy egyre több aktív user lesz egyidõben egy cellában aki az osztott kapacitásból fog szeletet kihasítani a saját netezése céljából. A HD minõségû letöltést és streaminget én nem tartom valószínûnek még 4G-nél sem, fõleg azért mert kis képernyõk miatt nem is lesz rá igazán szükség. Azért HD-hoz nagyobb sávszél tartalékokkal méretezett közös sávszél kellene, inkább egy nagyságrenddel több, talán majd az 5G elég lesz hozzá. És az egyre nagyobb sebességekhez ott is egyre sûrûbben kell majd telepíteni a bázisállomásokat, vagyis az "ADSL" távolság szindróma ott is be fog figyelni. Persze addigra a vezetékes technológiáknál az optika térnyerése is egyre nagyobb lesz ahol a sávszélességnek igazából csak aktív eszköz költségszintje szab határt, maga a kábel kvázi "bármit elbír".
Lehetne annyi esze az sg.hu fórum motornak, hogy NEM akarom kétszer tökugyanazt elküldeni... (ha már az editálásért fizetni kell(ene))
Igen, ezek az új ajánlatok már nem annyira akciósak. Rájöttek hogy "túl nagy" a sikere az akciónak. Amikor még én vettem, tényleg tök olcsón adták, azóta jelentõsen emelkedtek az árak. Régen ugyanannyi volt a laptop attól függetlenül, hogy a net 50-esre, vagy egy nagyobbra fogadtál hûséget 2 évre... így gondolom akinek esze volt az a net50-et válaszotta fõleg azért, mert utána is lehet váltogatni díjmentesen (havonta egyszer).
Amúgy vicces, de lassan és biztosan kezdi megelõzni a mobilinternet a vezetékest. :) Upload-ban már szinte mindegyiket veri, de letöltésben is hamarosan vezetni fog a technológia. A letöltési korlátok meg folyamatosan emelkedni fognak, így az már egyre kevésbé fog számítani... Persze kérdés, hogy mikorra emelik meg annyira, hogy HD filmeket is lehessen nyugodt szívvel letölteni vagy stream-elni anélkül, hogy kiüríteni a pénztárcát...
Na jó, lehet, hogy lesz fejlesztés vezetékes téren is, de ha azt nézzük hogy pl. a VDSL maximális sávszélt csak a központtól 500 méterig bír, akkor nem olyan jó a helyzet... 4 kilóméterre meg úgy emlékszem 4 megabitet bír. A HSDPA ehhez képest homogén lefedettségû... (lesz 2-3 év múlva)
Ha azt nézzük, hogy azoknak akik most sem töltenek le sokat már most is kiválló alternatíva lehet a pannon net, akkor mi lesz itt pár év múlva... :)
Igen, ezek az új ajánlatok már nem annyira akciósak. Rájöttek hogy "túl nagy" a sikere az akciónak. Amikor még én vettem, tényleg tök olcsón adták, azóta jelentõsen emelkedtek az árak. Régen ugyanannyi volt a laptop attól függetlenül, hogy a net 50-esre, vagy egy nagyobbra fogadtál hûséget 2 évre... így gondolom akinek esze volt az a net50-et válaszotta fõleg azért, mert utána is lehet váltogatni díjmentesen (havonta egyszer).
Amúgy vicces, de lassan és biztosan kezdi megelõzni a mobilinternet a vezetékest. :) Upload-ban már szinte mindegyiket veri, de letöltésben is hamarosan vezetni fog a technológia. A letöltési korlátok meg folyamatosan emelkedni fognak, így az már egyre kevésbé fog számítani... Persze kérdés, hogy mikorra emelik meg annyira, hogy HD filmeket is lehessen nyugodt szívvel letölteni vagy stream-elni anélkül, hogy kiüríteni a pénztárcát...
Na jó, lehet, hogy lesz fejlesztés vezetékes téren is, de ha azt nézzük hogy pl. a VDSL maximális sávszélt csak a központtól 500 méterig bír, akkor nem olyan jó a helyzet... 4 kilóméterre meg úgy emlékszem 4 megabitet bír. A HSDPA ehhez képest homogén lefedettségû... (lesz 2-3 év múlva)
Ha azt nézzük, hogy azoknak akik most sem töltenek le sokat már most is kiválló alternatíva lehet a pannon net, akkor mi lesz itt pár év múlva... :)
na közbe meggnéztem, ha csak egy gyors fejszámolást végzünk, akkor is kijön, hogy ez a bót nem éri meg annak aki csak 2. gépnek vásárolna egy laptopot, ugyanis a készülék teljes ára mellett, még ugyanannyit kifizet a 2év alatt a netre is... szóval ez továbbra sem alternatíva sztem...
hmm, végülis ez egyértelmû h inkább csak böngészére van, bár abban igazad van h ha ekkora sebeséget adnak az ember kezébe, piszokság azt nem kihasználni... Amúgy hiányolom a konkrét linket, ha télleg olyan akciós az a laptop esetleg számításba jöhetne nálam is.
"A forgalmi díj a 2 GB feletti forgalom esetén 10 kB-onként mindössze 0,1 Ft."
Kis számolással az jön ki, hogy aki 3 Gb-ot tölt le, az 10485-tel fizet többet... És még van képük odaírni, hogy mindössze. Nem letöltögetésre találták ki, az is biztos. Pedig jó kis uploadja van.
Informatika és tudomány
(ha már az editálásért fizetni kell(ene))
