Szrinted? Okoskám, talán elszakadhatnál az 50éves történelem-tanárnénid egyetlen számocskájától, amit neked a középkor végére mondott. Még a magyar wikipedián is 3-4 pontot írnak a történelemben, nézõpont/egyén kérdése, és részemrõl messze nem Amerika (újra)felfedezése a középkor vége. De ezen ne vitázzunk. Semmi újkori nincs abban, ahogy Európa nekiment Amerikának. Szerintem igencsak középkori volt még...
Szerintem az egyész trilógia jo volt csak egy hiányzott. egy rendes befejezés. nekem úgy hatott, mintha nem is lenne befejezve + megy még tovább a sztori. az igaz hogy volt üresjárat is, de melyikben nem? A maga nemében nagyon jo film volt csak nem látjuk a befejezést, és nem is válaszolt minden kérdésre. Sztem.
ja
jah a vége talán jóvolt! De én majdnem elaludtam rajta... ha itthon nézem akkor ez be is következik... mindent összevéve a trilógiából a 2-es volt a legjobb
Véleményem szerint túl hosszú lett, túl sok benne az "üresjárat". Ráadásul aki nem mostanában látta a 2-t az fél óráig képbe se kerül. :D A vége(?) pedig korrekt, nem kell mindennek "happy end"-ként végzõdnie.
Azért mondtam hogy mindenki eldöntheti mennyire pozitív karakter Jack... végül csak önzõ... az pedig hogy mindig úgy alakutak a dolgok hogy egybeessen a fõhõeink törekvésével az a kiválló történet miatt van.. Emiatt nem lehet utálni :D
Meg azért szavaz a harcra is,hogy megölhesse Jonest és átvehesse a helyét. Szvsz:)
Hmm,azért gondolom,hogy pozitivan döntött,mert ha jól tudom utána elindul megkeresni az ifjúság forrását,hogy halhatatlanná tegye magát azzal...azaz nem mondott le a halhatatlanságról:)
A következõ 3 rész csak terv,remélem nem lesz belõle semmi,nekem ez a triológia tökéletes,köszönöm szépen,nem kell rókabõr.
Ezen vitatkozhatnánk... amikor a Jack a cellában saját magával társalgott megint (többedmagával akkor lehet érzékelni hogy habozik, nem tudja mi jobb halhatatlanként élni és valami torz formában létezni és szolgálni egy tengeri istent, vagy teljes szabadságban leélni az életét Davey Jones fenyegetése nélkül.? A Döntést megkönnyítette az hogy Will szívét átszúrták. Nos vagy csak egyszerûen megfutamodott - mint azt a filmeben Barbossa meg is mondta neki - vagy tényleg pozitív irányba lépett egyet elõre.. ezt mindenki magának dönti el... A szál elvarrás alatt azt értem hogy az elsõ két filmben lévõ szálakat varták el... Persze maradt rengeteg nyitott kérdés ami a következõ 3 részre tolódik...
Nyilván nem ugyanazt a filmet láttuk:) Milyen szálakat varrtak el,ha egyszer tudni lehet,hogy lesz folytatás? Jack még mindig nem halhatatlan és nem happy end Will és Elizabeth szerelme sem (csak hogy 2 szálat említsek...) Romantikus pozitív hõsök? Te minek neveznéd Jacket,aki ott áll a film végén, kezében a szív, 1 cm-re a vágyott halhatatlanságtól és mégis inkább Willnek adja?
Egyetlen baj az volt a filmmel, hogy kevés volt a 2 és fél óra rá. Ez abban látszik, hogy rengeteg párbeszédet próbáltak belezsúfolni a film közepébe, hogy elvarrják a szálakat. így tényleg hosszú volt az akció nélküli rész, de az én véleményem szerint ez nem ront a film élvezhetõségén. Az egész 3 részes szériára igaz az hogy ez a mindenki átver mindenkit séma a film sajátja. Negatív vélemények azért hangzanak el a filmrõl (szar meg egyebek), mert mindenki ultrapozitív karaktereket várt az elõzõ részek alapján (az elsõ két filmben még talán úgy is volt, (Will Turner, Elizabeth, még Jack is pozitív volt mert hõseinket segítette) de a második rész végén Elizabeth tettével elindult egy folyamat a karakterjellemekben amely olyan hõsökhöz vezetett akik saját céljaik eléréséhez minden eszközt felhasználnak. Szerintem ez jó irány váltás volt, ugyanis szvsz a kalóz társadalmat (ha létezett ilyen) anno ugyanilyen önös érdekek vezérelték. Nem voltak romantikus hõsök mint a filmben.
Nekem mindezen változások élvezhetõbbé tették a filmet. Mondjuk az tény hogy a nézõ fricskát kapott az orrára a Turner szál végsõ fordulatával. Biztos hogy sokan keserédes szájízzel távoztak a moziból (én is sajnáltam Will sorsának alakulását), de mivel jön még 3 rész nem félek túlságosan... a Bolygó Hollandi pedig a folytatásokban új lehetõségeket ad majd.
Jack apja nagyon bejött.. remélem õt is viszont látjuk még.
Nem láttátok a filmet, vagy mi? Az a jelenet az elején nemes egyszerûséggel valós kép a középkori módiról, fricska az önkényuralomra, konkrét bemutatása annak, hogyan irtották ki a kalóz-réteget. Miheztartás végett került a film elejére (és végére), amolyan keret, hogy az egész film ennek árnyékában is lehetne, ha késõbb játszódna. De már túlkomplikáltam én is, egyszerû történelmi öntet...
Szvsz számít. Ha van köze a sztorihoz, hogy ugyanaz a gyerek, akkor a happy endbõl egy pillanat alatt csinál szomorú befejezést.
Nem mind volt kalóz,de kalózoknak segítettek,és én úgy vettem le,ha elhangzik a dal,kötelezõ összehívni a tanácsot.Összegylnek,és próbálnak kitalálni valamit,hogy meg tudják védeni az embereket..ez most sikerült azzal,hogy legyõzték az ellenséget.
Sosem mondtam,hogy az 1. rész jó volt...:P Amúgy értem amit mondasz meg eddig világos is volt,de mi értelme? Ok ,akasztgatják az embereket,rendben...de mi köze ennek a kalózok tanácsának? (vagyis hogy kapcsolódik össze a 2? ha jól emlékszem az akasztandók ugyanis nem kalózok voltak...)) És ha össze is gyülnek,mi van akkor? (Barbossának okés a dolog,neki más miatt kellett a tanács)
Egy Disney családi moziba minek élõhalott kalózlegénység,akikbõl csontvázak lesznek a holdfénybe???Ennyi erõvel már az elsõ rész is szar xD
Egyébként ott hangzott el a kalózok hívószava(a dal,amit ugye Barbossa is mutatott az érmével Sao Fengnek),azaz,hogy össze kell jönnie a Kalóz tanácsnak,illetve bemutatta a Kelet Indiai Társaság kegyetlenségét.Másfelõl a dal szerintem egyszerre volt gyönyörû és hátborzongató is...Amúgy semmit nem mutattak a kivégzésbõl,csak egy-egy pár lábat...
Engem azért beavathatnál mi a jelentösége 1 Disney "családi" moziban a tömeges akasztásoknak.....és hogy mi értelme volt?
A film története egyszerû,de nagyszerû,mindenkrõk lehet tudni ki kit miért ver át,legalábbis másodszori nézésre simánSimán jobb a film másodjára,pedig nekem elsõre is nagyon tetszett...a stáblista utáni jelenet csak egy plusz,gondolom azért is nincs a filmben,csak után,egyébként meg jó kis jelenet,hogy a gyerek ugyanaz az nem számít semmit.A tömeges kivégzéses jelenetnek meg nagy jelentõsége van,és aki még egy ilyen történetet sem tud felfogni,annak egy komolyabb filmmel mi a helyzet???
A stáb és egyéb kista levetítése legalább 5 perc. Ráerõltetik az embert, hogy nézze meg, mert van még hátra 5 perc a filmbõl.. Hát kapják be! Az ilyen tettek önmagukban is irritálóak.
Mindenki write-only módban van? A kissrác, akit az elején kivégeznek, azonos azzal a kissráccal, aki a végén Will Turner fia. Ebbõl két dologra lehet gondolni, de mind a kettõ ellentmondásos.
gondolom elolvastad a kritikát. vagy a kommentekert és ezért írtad be:)
Ez az elsõ Walt Disney produkció, ami kivégzéssel kezdõdik. Tömeges kivégzéssel köztük nõk és legalább egy gyerek. Ráadásul totál felesleges is. Amugy csalódtam a filmben. Nem mondom, hogy rossz volt, de a története egy katyvasz, ide oda csaponganak. A vége meg pfff.
Sziasztok! Láttam a filmet és hatalmas csalódás volt. Ott pattant el a cérna nálam, mikor beiktattak 10 perc !!!! szünetet a film közben, mert hosszú, fáradjon ki mindenki pisilni, meg vegyen 1 újabb kör popcornt és colat. A nép fele ki is ment. Ahelyett, hogy ült volna a popóján és visszaskandálta volna, hogy folytassátok. Ezután már nem volt kedvem a filmhez. De a totális idegi leépülés csak ezután jött. Látszik már nagyon ment az erõlködés. Néha lehet nevetni, de közel se olyan jókat, és sokat mint pl. az elsõ rész alatt. És a végén mikor a csata közben feleségül kéri... már a végét vártam leginkább. Mind1 lehet most majd csesztetni, és elnézést kérek minden karib-fantól, de nekem hatalmas csalódás volt, remélem nem lesz 4. rész. Amúgy tényleg szép díszletek, és effektek voltak, de ezek mind édes kevesek voltak számomra. Jahh és igen: itt is van a film végén 1 kis jelenet, so ne rohanjatok ki, mint ahogy azt a többség teszi. :)
Szerintem a kissrácból a fogszabályzó számít legkevésbé. A "mit keres a film elején és a végén" kérdés boncolgatása sokkal érdekesebb. Persze csak azon kevesek számára, akik tudják, mi volt a stáblista után.
Na igen... 1 fataziba átcsapó kalamdfilmmel kapcsolatban beszéjjünk a fogszabályzóról....
winnie fenn akadtál volna azon, hogyha Frodóékért sasok helyett vadászgépek mennek? pedig a gyûrûk urában vannak orkok, sárkányok meg emeletes elefántok... amik a való életben nincsenek
te kurvára unatkozok, vagy tényleg ilyen ostoba vagy?
"Nem lehet hogy az ominózus fogszabályozó az adott kor szájhigiénéjébõl következõ valósághû ábrázolása volt a kisfiú szájszerkezetének?"
fura, hogy valaki fennakad egy fogszabályzón egy olyan filmsorozatban, ahol a krakenen, a világ végérõl lefolyó vizen vagy a csontvázkalózokon meg senkinek nincs semmi baja...
Nem lehet hogy az ominózus fogszabályozó az adott kor szájhigiénéjébõl következõ valósághû ábrázolása volt a kisfiú szájszerkezetének? Nekem is feltûnt, de simán az ugrott be, hogy ha már mindenkinek ocsmány a foga a filmben (pl dzsekszperónak is milyen pótfogai vannak már), legyen a kisfiúé is az. Sajnos legszélén ültem, így a naplementében elhajózó ifjabb Will Turner látvanyokor kiáramló nép kitúrt a stáblista vége elõtt, így a legifjabb Will Turner idõutazásáról nem tudok nyilatkozni. Viszont úgy gondolom, hogy ennél a filmnél nagyon adtak a látványra, ami kizárja a fogszabályozó megjelenését is, és nyilvánvaló hogy további dollár és forint és egyebek beáramoltatása a kasszába címen várható folytatásban meg fogják magyarázni, ha tényleg legifjabb Will Turner volt az akasztott fiúcska. Sajnálom, hogy nem láttam a végét... :S
nah közben elolvastam a fórumot... Összeségében nekem sem jött be. A látvány megvolt és itt nemcsak a cg-re gondlok hanem a kosztümökre, díszletekre az utolsó részletig mindnen a helyén volt.
Még 1 dolgot emelnék ki (és ez nem orlando hibája:)): az elsõ részben amikor meghozza a kardot az eljén várakozás közben megpiszkál valamit a falon és letörik... Na az vicces volt:) a 3. részben valami hasonló történik amikor jones-szal meg bekett-el van 1 szobában és amíg dumálnak megpiszkál valamit a földgömbön és az majnem letörik... Amíg "érdektelen" duma zajlik a háttérben (itt már megintcsak mesterségesen) esetlen hõsünk valami vicceset mûvel. Tejjesen nem oda való volt, senki nem röhögött a moziban, 1ébként néhányszor még felfigyeltem erre: azt éreztem, hogy az a 50-100 ember aki a moziban volt, 1öntetûen inkább néhány másodperces megdöbbenõ csenddel vette tudomásul az újabb hatásvadász semmit sem érõ poént... Sajnos nekem sem kelett visszafolytanom a röhögést...
A kritikával kezdeném mármint a cikkel... Szokás itt az sg-n lefikázni a kritikát, a kedvencem az amikor bejön valami fan aki jobban ismeri a filmet mint a rendezõ aztán beleköt minimális tárgyi tévedésekbe. A kritika elsõ sorban nem nekik szól pl.: vannak emberek akik nem látták a star warzt sõt én még olyan fiatallal is találkoztam aki nem is nagyon tudta mi az... A filmet nem a fanoknak kell elmagyrázni hanem objektíven tálalni a többieknek.
Nekem nagy kedvencem az elsõ rész és Joni deep a második is jó volt a harmadiknál annak ellenére, hogy nem vártam elmaradt a nagy durranás... Tejjesen 1etértek a cíkkíróval: A játékidõ nagy része a szereplõk motiválatlannak ható, és ennek folytán egy pont után követhetetlen pálfordulásaival telik.
Engem kapásból összezavart a film elején szakító félben lévõ pár... A film nem abbana sec-ben folytatódott ahol abbamaradt közben nem volt idejük megbeszélni azt a kis félreértést. Utána meg ment egész végig a durci mintha mesterségesen akaták volna fent tartani az újra kialakuló szerelem/bizalom feszültségét, nehogy má a nézõ leglább szerelm fronton megnyugdjon:) Izgalom persze nem volt csak értetlenkedés az elbagatelizált részletek miatt amit a végén 1 tejjesen klisé "tök laza, hogy csata közben veszlek feleségül" jelenttel oldottak meg. Elvette a csata lényegét és kissé szénalmasnak hatott a 2 mondat közben leszúrok valakit beszólások... Nem tecett az sem, hogy felemás volt a happyend... Persze fúj fúj happyend de 1 ilyen filmhez igenis dukál. Jack felõl rendben van az nagyon bejött, de a pár szempontjából abszolut ellentomdásos volt... Szerintem az õ szempontjukbõl a lehetõ legrosszabb történt mégis úgy állították be mintha egész jó lenne:)
Végezetül ez az orlando gyerek nekem még mindig kevés... Joni 1xerûen mindenkit elnyomott a vásznon. 1 ütõs szinész aki legalább akkora személyiség lett volna (nem tudnám megmondani kit láttam volna szívesen a helyén) hatalmasat dobott volna az egészen.
Fogalmazhatnánk úgy is, hogy akinek a második rész nem tetszett, az csak nagyon unalmas két és fél órájában nézze meg a harmadikat. Kicsit érdemes megnézni az elsõ trilógia végét, de tényleg nagyon eltúlzott és fárasztó a film.
Nekem tetszett a film, és nem sajnáltam rá a pénzt. Sztem jobb volt a 2. nél (a Spidey3-nál meg biztosan), és bár az elsõ rész szinvonalát nyilván nem érte el (fõleg a zsúfoltsága miatt), de élvezhetõ volt. Sparrow figurája ismét ütött, a film egyszerre volt humoros és itt-ott vérfagyasztó. A fogszabályzó kicsit nekem is elhúzta a számat, de melyik film hibátlan? 9/10
Szerintem 9/10-es a film. És igazából 2 részes, csak a második rész 6 órás.
Ha már stáblista: feltûnt valakinek a 2 baki a filmben?
1. Az elején a kissrác, akit felakasztanak, fogszabályzós. 2. (Spoiler)
A kissrác, akit az elején felakasztanak, azonos Will Turner fiával, akit a film végén látunk, ugye 10 évvel késõbb. De mivel a kissrác csak Becket (ha jól tévedek) halála után született meg, Becket bajosan hallhatta a film elsõ jelenetében (ami így ugye 10 évvel a többi utánra kerül) a halálraitéltek énekét. Bár nem õ lenne az elsõ karakter, aki feltámad a sorozatban, szóval a kérdés adott...
Kb 200-an voltunk a teremben, a végére 4-en maradtunk. Én nagyon úgy éreztem, hogy a stáblistáig happy-end, a stáblista után meg nagyobb a pofon, mint a Hatodik érzékben.
Upssz, kimaradt sok gondolatom, de leginkább az, h tisztelet a kivételeknek! ;)
Fura ez a sok felemás vélemény. Én már csak azért se kötöm az orrotokra. :D Azon lepõdök meg leginkább, h mennyiféle megítélése lett a filmnek.
Egyvalamire (na jó, sokmindenre) rájöttem azután a párszáz film után, amit eddigi életemben (21 földi év) moziban néztem. Mégpedig arra, hogy egy film megítélése, élvezete stb. nagyban függ az aktuális lelkiállapotomtól, attól, mit ettem aznap, vizsgáztam (szopattak)-e elõtte, drága volt-e a jegy, és fõként, hogy egyedül nézem-e... Az nem kétséges (és nincs hasznom a jegyekbõl), hogy bizonyos filmeket nagyvásznon kell nézni. Ezzel vki csak akkor tud vitázni, ha még nem volt (jó) moziban. Nézem a nagyobb hazai torrenteket, és a sok ész szedi a TS-t a filmbõl, nézi meg monitoron (mindezzel eddig nem lenne baj), de aztán ontja róla a sok okosságot, holott a filmet nem is látta... Na mindegy. Vegyük pl a Karib2-t meg a 3at. Mindkettõt a lehetõ leghamarabb néztem, nyilván nem (szerintem) agyalágyult hülyék által preferált pre-rilizt, és a 2. rész úgy sodort el, mint egy tankhajó, ez a 3., ami meg érezhetõen jobb lett nála, épp, h elért (pedig utóbbit sikerült elõször felirattal néznem). Ezek után merjem megmondani a saját véleményem? Mármint honnan tudjam, h tényleg úgy gondolom? :) Ráadásul mikor vélemény egy vélemény? Változott már meg véleményem egy filmrõl azért, mert láttam, hogy/miért készült. Aztán millió oknál fogva nálam lesz egy vetülete a filmnek, ami sokkal inkább engem jellemez, mint a filmet. Aztán tolhatnám elétek, de kinõttem abból a korból, h mindent/mindenkit be akarok hódoltatni, és az én véleményemet osztatni...
Hát nemtom.. én tegnap elõtt láttam, de a film közepe után már arra gondoltam, hogy hogyan mehetek ki a terembõl... nevetséges volt a film... fõleg egy olyan klasszikus folytatásaként mint a Karib1. Ami az egyik kedvenc filmem.
Mik nem tetszettek a filmbõl : unalmas volt, a története egyszerûen nem volt hiteles, nem volt rendesen megkomponálva... de a legroszabb Sparrrow õrültsége. Azért egy ekkora szereplõt nem kellet volna lejáratni ennyire. Õt sajnáltam a legjobban. Sztem ha lesz 4 én nem fogom megnézni :P
Végigszenvedtem...nem kellett volna:S elb..tam 2 órát az életembõl potyára.....az egész történetnek se füle, se farka! Will Turner az egyik legellenszenvesebb pozitív? figura,akit filmben láttam! Sparrow tudathasadásos? jelenete meg rettenetes! Csak fanoknak ajánlom:) (igazából az 1. részt és ezt láttam,de semmire sem emlékeztem az 1. részbõl....egyszerüen 1x nézhetö,rágd meg-köpd ki film volt,de a 3. résznél klasszisokkal jobbnak rémlik) Csak winnienek:D : Természetesen ez pusztán magánvélemény;)
Amúgy azt nem értem hogy Will mér nem tudott egy lavórban a partra szállni mint Davy ?Johnes?...de sebaj :D
Szerintem a 3. része nem volt túl jó, met a túlzott komolykodásokkal elvesztette a film a lényegét, ami megfogta az embereket (már akit, engem nagyon).De jó befejezõ rész, minden szálat elkötöttek benne, amit még nyitva hagytak, de a karib 2 még akkor is vezet. Figyelmetekbe ajánlaom a zenét, ami nem mindennapi, a legjobb filmzene, amit eddig hallgattam (pedig már nagyon sokat végighallgattam). Az elsõ része nem tetszett és elõítélettel mindig legyintettem, ha meghallottam a címét, de Johnny Depp teljesen újszerû karaktere magávalragadott. Ajánlom a filmet, de csak annak, aki látta az elõzõ kettõt, aki nem, annak nagyon nem ajánlom, mert csak zsörtölõdni fog jogtalanul.Imádom Jack Sparrowt :D
Megnéztem én is. Fizettem érte. Bár ne tettem volna. Látványban gyönyörû. történetben nagyon vacak. A 2 és fél órás filmet simán meg lehetett volna oldani 1 és fél órában. Nem lett volna tele unalmas részekkel. És a vége??? Azt inkább hagyjuk olyan szarul oldották meg. Jack Sparrow (ha jól írom) egy idióta. Ebben a részben fõleg. Õ nálam nem a vicces figura, hanem a hülye!
Nekem egyáltalán nem jött be ez a rész. Erõltetett történet, erõltetett humorral. Egy-két jelenetet leszámítva szar volt. Amikor a végén a két hajó között Tarzanosdit játszottak azt még elnéztem, de a harc közbeni összeházasodástól már kiakadtam. Az elõzõ két rész fasza volt, de ez nagyon gáz.
"Szerintetek mi az igazán megbízható egy film értékétnézve?Rottentomatoes?Spidey 3 61%???He?MAx 40%"
azért nem megbízható egy értékelés, mert te nem értesz egyet? jó indoklás:)
".A KArib 3 nem igazán fog 7.5 alá menni,és a 7.5 az egy elég jó érték-sõt,az IMDb-t szinte mindenki ism eri,a"
és mindenki is szokott szavazni? és miért ne menne 7.5 alá. fanfilm, magasról indult, de a premier 4. napján merészség ilyet mondani. mármint, hogy nem csökken 0.3-nál többet. (pláne, hogy a karib 2 is 7.4 lett)
Szerintetek mi az igazán megbízható egy film értékétnézve?Rottentomatoes?Spidey 3 61%???He?MAx 40% Vagy egyéni kritikus vélemények?Ne.. Egyéni vélemények a neten??SZedd össze mind!xD Az IMDB simán a legmegbízhatóbb,van pár film,ami jelentõsen fel,mvagy alul van értékelve,de az nem a Karib.A KArib 3 nem igazán fog 7.5 alá menni,és a 7.5 az egy elég jó érték-sõt,az IMDb-t szinte mindenki ism eri,akit csak egy kicsit ios érdekel,aki meg moziba el tud jutni,vagy filmet tud nézni,annak nagyon nagy többségének már nete is van.Szerintem remek lett a Karib 3 is.
Az imdb nem ér semmit. Csak úgy veszem figyelembe, hogy ha öt felett van akkor biztosam megnézem filmet, ha alatta, akkor még átgondolom egyszer. Szerintem alapvetõen nem érdemes vele foglalkozni. (Persze ha valami 0-1, vagy 9-10 között kap, az már jelent vmitDe ez ritka.)
Meglehetett nézni!
a tendencia látszik, jövõ hétre még jobban le fog csökkenni.
Az imdb-n a szavazatszám felment 15 ezerre, a pontszám meg lement 7,8-re.
Ez alapjába egy jo film volt,volt benne 1-2 fura jelenet,de amugy nem rossz egy film.
Hát én nem tudom ki min nõtt fel, de szerintem a második rész volt a legjobb. Az elsõt igaz csak egy lehelletnyivel szárnyalta túl. Ez a harmadik a kisebb történetbeli zavaroktól eltekintve összességében nem maradt alul az elõzõ kettõhöz képest, habár a befejezés kicsit meglepett. Aki nem látta a második részt, annak csak ajánlani tudom, akinek meg nem tetszett, az magára vessen. Ez is egy külön mûfaj, meg van a tábora. Én mellesleg a kivételes történelmi és mitológiai hûsége miatt szerettem meg, és bizakodom az esetleges folytatásban. Szerintem Gore Verbinski egy kivételes tehetségû rendezõ és a lehetõ legjobb szereplõgárdával készítette el azt a trilógiát. A cikkhez meg annyit: valaki szép csendben lejjebb csavarta a kazánt, és az akciódúsabb jelenetekbõl jóval kevesebbet kaptunk. Szerintem ez messze nem baj. Már rég baj ha valaki csak a lövöldözésért néz meg egy filmet. Habár a végén a csatajelenet még azokat is kárpótolja.
Én az IMDb értékeket tartom mérvadónak számomra a filmeknél, de persze azon belül is belenézek, hogy melyik korosztálynak mennyire jön be az adott film.
aham,no lássuk csak:) az imdb-n szavaznak akik: a, internethasználók b, ismerik ezt az oldalt c, hajlandók rákattintani és szavazni egy bizonyos értékre Ez ám a reprezentatív felmérés.....ha meg azok is beleszámítanak akik nem is látták...istenem hát még inkább szebb lesz:D magyarán nem az emberek, hanem a fenti kritériumoknak megfelelö emberek közt végez felmérést...az igazi reprezentatív felmérést bevételnek hívják...
mindenkinek más tetszik, azért a statisztikák nem hazudnak, ez egy nagyon jó film (legalábbis az elsõ kettõ rész nagyon jó volt, ezt még nem láttam) szal szarnak nevezni nem lehet, max azt mondhatod hogy neked nem tetszett (bár szerintem akkor egy kicsit nagyok az igényeid!)
A zenéje ennek a résznek is nagyon jól sikerült, bár nem lehetett nem észrevenni az Ennio Morricone western-zenékbõl elcsaklizott szólamokat, de ugye jót utánozni nem szégyen....
Én már 23.án láttam a filmet
Filmek jóságát nem lehet mérni, hiszen nem egy egzakt, mérhetõ dolog. Ráadásul relatív is. Szóval nem létezhet mérvadó mérés a filmekre. "statisztika rulez:D" Mit tudsz te a statisztikáról? Látszólag semmit! IMDB statisztikát készít az emberek véleményérõl. Vélemény az is hogy elvbõl nem nézem meg, és az is hogy megnéztem és tetszik. Mivel minden filmre szavaznak olyanok akik nem is látták, így a felmérés szerintem reprezentatívnak mondható: kifejezi az emberek véleményét egy filmrõl.
Talán azért, mert másodikra már csak közel fele annyian voltak kiváncsiak (ebben közben már az IMDB egyik statisztikája meg is cáfolt, de más filmekre igaz lehet), vagy csak már annyira sem méltatták, hogy szavazzanak rá.
Az IMDB akkor sem mérvaadó, sokkal inkább az lenne, ha csak hónapokkal késõbb lehetne szavazni az adott filmre. Gondolom, hogy sokan adtak rá úgy magasabb szavazatot, hogy még csak az elõzetest látták, és nem magát a filmet. Gondolom, hogy sokan szavaznak úgyis, hogy a haver elájult tõle, majd a birkaösztönt követve én is elájultam tõle...
szerintem jó film volt, sokkal jobb volt mint az elsõ kettõ, meg az abszurd rész is nagyon ott volt Johnny Depp-el. nagyon jók voltak ezek elborulós elmemenések a filmben, meg a sok humor, tényleg élvezetes darab, pedig az ilyen családi filmek nem mindig szoktak élvezetesek lenni a felnõtt korosztály számára de szerintem ez nagyon is jól sikerült, talán kicsit hosszú volt, lehetett volna valamit rövidíteni belõle, de így is tartalmasnak mondható volt és váratlan fordulatokban meg muris megoldásokban sem szûkölködik!
méár az elõzõben is a stáblista után volt a lényeg.
Hát b@sszameg, a stáblistát én nem vártam végig, errõl lemaradtam...
Rémgyenge film volt. Csak egy barátom unszolására néztem meg. Az elsõ rész szódávalk még elment, a másodikat (szerencsére) nem láttam. Vígjátéknak gyenge, kalandfilmnek erõltetett. A Johnny Depp-es pszichós résznél majdnem kimentem... Nálam 3/10 (a speciális effektek jók voltak, na de ez ma már alap)
Egy jó dolog azért volt benne: Leadták elõtte a Transformers legújabb bemutatóját
SPOLIER - STÁBLISTA UTÁNI JELENET
10 évvel késõbb Elizabeth és egy 10 éves gyerek vár, majd megjelenik a Bolygó Hollandi.
Mi van a stáblista után? Valami ami a történethez kapcsolódik vagy csak a karakterek "egyesével vicceskedve átmasíroznak a vásznon"?
Így megnézés után abszolút egyetértek a cikkíróval.
Én már a 2. résztõl sem vártam semmit (ahogy a Mátrix 2-tõl sem) és sikerült a várakozásaimat is alulmúlnia (mindkettõnek).
Köszönöm:) Mondjuk ezek alapján még kicsit sem nevezném mérvadónak.....a 2. részre kicsivel több mint feleannyi szavazat jött csak, mint az 1.-re, igy elég nehéz tényleges képet kapni,arról nem is szólva hogy az 1. részre is "csak" 123k szavazat jött....hány millióan látták világszerte? A 3. részre leadott szavazatok alapján meg aztán végképp nem lehet leszûrni semmit...max hogy 1577 emberkének nagyjából tetszett ez a rész....statisztika rulez:D
Ez az imdb az egyik legnagyobb marhaság szvsz.....de legalábbis illene az adatokhoz odairni (nektek) azt is,hogy mennyien szavaztak az adott filmre...mert ha pl 2 szavazat volt,de mindkettö 10 pontos,akkor az qrva jó film,mert az imdb-n 10/10?
Az imdb szavazásán jelenleg 8,6/10 ponton áll, ami sokkal magasabb, mint az elõzõ két tészé (1.: 8,0/10, 2.: 7,4/10). Bár ez nyilván csökenni fog (a bemutató utáni 1-2 hétben mindig csökkenni szokott a filmek tetszési indexe), de azt jelzi, hogy a nézõk többsége nem csalódott, szemben az elmúlt hetekben bemutatott másik két film harmadik részével.
Informatika és tudomány
Simán jobb a film másodjára,pedig nekem elsõre is nagyon tetszett...a stáblista utáni jelenet csak egy plusz,gondolom azért is nincs a filmben,csak után,egyébként meg jó kis jelenet,hogy a gyerek ugyanaz az nem számít semmit.A tömeges kivégzéses jelenetnek meg nagy jelentõsége van,és aki még egy ilyen történetet sem tud felfogni,annak egy komolyabb filmmel mi a helyzet???
Viszont úgy gondolom, hogy ennél a filmnél nagyon adtak a látványra, ami kizárja a fogszabályozó megjelenését is, és nyilvánvaló hogy további dollár és forint és egyebek beáramoltatása a kasszába címen várható folytatásban meg fogják magyarázni, ha tényleg legifjabb Will Turner volt az akasztott fiúcska. Sajnálom, hogy nem láttam a végét... :S
De ez ritka.)
