"Ha PC eladasokat darabszam alapjan iteljuk meg, akkor lehetsegesnek tartom hogy maga a Vista nem generalt plusz forgalmat. Viszont szerintem generalt plusz bevetelt, nem darabszam okan, hanem as megnovekedett gepigeny miatt."
"Amit xp-n két kattintással megtalálok, legyen az bármilyen beállítás, a vistán azt hosszú percekig kerestem."
Az XP-re váltásnál ugyanez volt. Meg lehet szokni gyorsan.
"A grafika, amit annyira dicsõítettek nekem csalódás volt."
Miért? Pontosan lehetett tudni, hogy milyen lesz. Szerintem pont úgy jó, ahogy van. Ennél több csicsa már zavaró lenne, így viszont nagyon jól használható, és szép is.
"Az asztalra meg ránéztem és egy pillanatig azt hittem, hogy a linux töltött be a KDE felülettel."
Ezzel csak az a bibi, hogy az Aero volt elõbb.
"Nincsen jogusultságom áthelyezni az adott doc-ot egy másik mappába"
Milyen mappába? Csak a rendszer mappák, és a többi júzer dokumentumai vannak védve.
"de rendszergazdai engedéllyel lehet, ami meg csak egy gombnyomás. Ennek semmi értelme, mert úgyis mindenki kikapcsolja, hiszen az elvileg rendszergazda felhasználót is ezzel zaklatja. Akkor ennek mi értelme."
Nem értem miért ilyen nehéz felfogni a mûködését. Pláne, hogy linuxon is van hasonló. Azért lehet egy kattintással rendszergazda jogokat kapni, hogy meg tudd csinálni, amit akarsz átjelentkezés nélkül. És azért kell kattintani, hogy az OS tudja, hogy valóban te kezdeményezted az adott mûveletet, és nem egy vírus (az UAC ablak teljesen el van szigetelve a rendszer többi részétõl, így nem lehet szimulálni a kattintást).
"Én egy hérig játszottam a vistával, aztán "format c"."
Szerintem ez hozzáállás kérdése. Aki úgy áll hozzá, hogy biztos szar lesz, az gyorsan talál kritizálni valót. Nekem viszont bevált, és rettentõ lassúnak és fapadosnak tûnik az XP.
A fõ baja az, hogy iszonyú öreg (a maga idejében nagyon jó volt), és a kompatibilitás megõrzése miatt (ami az MS sikerének egyik kulcsa) nem nagyon változhattak.
"COM -dolgokat is szídják a wines haverok."
Azok is jók voltak a maguk korában, de mára csúnyán elavultak.
"Hát...Vista ablakait nézd meg. Nem csak a stílus de még a színvilág is linuxra hajaz."
Vagy fordítva. Az Aero már sok éve létezik. Érdekes módon a linuxosoknak eszébe se jutott a 3D desktop amíg az MS be nem jelentette az Aero-t.
"Az alá megírt programok igen nagy része alaposan tesztelt"
Vagy nem.
"Céges oldala a dolognak...nekem bõven elég, hogy Európa legnagyobbelektronikai gyártó cége Linux és Solaris szervereket és munkagépeket használ, ha nekik jó, nekem is jó."
Ha a bankoknak meg a tõzsdéknek jó a win, akkor nekem is.
"de ha céges környezetrõl, és szerverektõl van szó, akkor a hátamon feláll a szõt mikor windowst emlegetnek"
Akkor még nem nagyon próbáltad. Teljesen tökéletesen mûködnek a win szerverek.
"linuxnak meg van az az elõnye, hogy stabil"
A win is stabil (NT kernellel).
"és mindennek megvan benne a pontos helye, nem pakolászhatot bárhova bármit"
Ezt nem egészen értem. Win-en is megvan a helye a dolgoknak, bár nem tiltja meg senki, hogy máshova pakolássz.
"a windows meg maradjon desktopnál, ne akarjon server lenni, nem arra való..."
Ezzel sokan nem értenek egyet, mivel egyre több a win szerver.
"az MS a felhasználókat kellõképp elülyíti, edig is kattingatós volt a win de most a Wistával teljesedik csak ez ki igazán"
Tévedés. A felhasználó nem hülye, csak nem ért hozzá. Az adott felhasználó tudásszintje nem csökken azért, mert egyszerûbb használni egy OST-t. Viszont egyre kevesebb képzettséggel lehet használni, így perzse az átlag tudásszint csökken. Cserébe viszont az egyszerûen használható OS fogja dominálni a piacot.
"És ez sajnos késõbb, nem is olyan sokára, a programozók képzésén, és a programok minségén is meg fog láttszani"
A helyzet nagyjából ugyanaz. És nem ma kezdõdött, hanem úgy 50 éve (csak mindenki a saját szintjéhez mér). Eleinte huzalozni kellett a gépeket, aztán kitalálták a gépi kódú programozást, aztán az assembly-t, aztán a C-t, aztán a C++-t, aztán a .NET-et és VB-t, stb. (meg csillió más nyelvet). Minden lépésnél sokkal egyszerûbb lett a programozás, ami azt jelenti, hogy a profik gyorsabban és hatékonyabban tudnak dolgozni, de közben kevesebb tudással is lehet érvényesülni. Ez jó, mert egyre több programozóra van szükség, és a profik száma véges, és rossz, mert csökken az átlagos hatékonyság.
"csakhogy az UHU-nak 128 mega ram is elég és vidáman elfutkos azon, addíg a Vista 512 mega memóval akad!"
1. Ugyanazokkal a fícsörökkel, szolgáltatásokkal, és telepített cuccokkal nézzed. 2. Ha 128 megán akarsz dolgozni, arra a Win2K való. 3. A futtatott progik úgysem fognak normálisan mûködni ennyivel. 4. A RAM olcsó, nem érdemes spórolni vele.
"Háló kezelés Vistánál gáz...5 perc mire a PC rõl megtalálja a laptopot"
A hiba az ön készülékében van. Nálam jelentõsen gyorsult a hálózat kezelés, pedig a másik gépemen még XP van.
"A programok betöltése 5* lassabb mint UHU esetén."
Érdekes, nálam a Vista villámgyorsan tölt mindent (legalább 5x gyorsabban, mint az XP). Persze nálam van elég RAM neki.
"Vistán az XP-s programok jó 80%-a vagy nem megfelelõen fut vagy egyáltalán nem is telepíthetõ"
Nagy tévedés. Már a bétákon is sokkal több futott, és amióta kész rohamosan nõ a kompatibilis szoftverek száma (meg a drivereké is).
Azért megnézném, mit szól majd Mari néni az új Office-hoz, pedig az is Microsoft!
Nem rakta be úgytûnik... ez nem az én napom.
Itt egy konkrét link akkor: http://distrowatch.com/images/screenshots/famelix-2.0-beta.png
Válasz medawo #35-re: Csak azért linkeltem be, mert szó volt arról, hogy a más felület mennyi bonyodalommal jár(hat). Érdekelne, hogy valaki próbálta-e.
Válasz turul16 #37-re: Nehéz megmondani hogy ki a célközönség, ha egyáltalán van ilyen. Persze szabadság van... azt kell használni ami költséghatékonyabb.
A kép pedig:
Nem hinném, hogy Mari néni a fõ célközönsége az OpenSource szoftvereknek.
Ha csak a kinézetrõl volna szó: http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20070521#feature
Itt a "Famelix 2.0"-ra gondolok. Érdemes lenne egy próbát tenni vele (ha jó akkor meg magyarosítani :))
Persze hogy jó hatással van a pc eladásra hiszen olyan gépigényt követel a vista hogy a cégek kénytelenek a legújabb konfigurációt megvenni ahoz,hogy használhassák a vistát.
Ha PC eladasokat darabszam alapjan iteljuk meg, akkor lehetsegesnek tartom hogy maga a Vista nem generalt plusz forgalmat. Viszont szerintem generalt plusz bevetelt, nem darabszam okan, hanem as megnovekedett gepigeny miatt. Ezt az "okoskodast" tamasztja ala az elemzes 2 megallapitasa is, miszerint a PC eladasok egy resze tavalyrol csuszott es hogy a Vista-ra valto atlagjuzer az nagyobb valoszinuseggel vesz uj gepet mint bovitget.
Azt meg nem tudom az MS mit nyilatkozott, viszont emlekszem hogy a Dell egy embere kijelentette hogy a Vista jo hatassal volt az eladasaikra.
Válasz turul16 #30-ra: Volt hozzá szerencsém. Egész jó ötlet a projekt, de nekem úgy tünik elhalt. A gyakorlatban sajnos nem sok, amit ez az ablakkezelõ tud (pontosabban ez volna a baj: csak ablakkezelõ).
„A két Office formátuainak belsõ lelkivilága is eltérõ, amik között igen nyûgös az átjárás. Az OOo -ék állítják, hogy az övék logikusabb, de ez az átjárhatóságot nem könnyíti meg.” Ez a lényeg, sajnos. Bár a fájlok méretét tekint a 2007-es office új formátuma (.docx) jobbnak tûnik, de vajon mekkora zavart fog ez az új formátum okozni a felhasználóknak? Majd meglátjuk, meg nem ártana kicsit errõl kicsit még olvasnom.
„Hol jön az MS elõnye TCO -ba ?, Nagyábol ugyan annyi karban tartani a két rendszert, +/- 20%-ról esik szó néha, attól függ ki felöl fúj a szél.” Ott jön egyedül, hogy ’mindenki’ ezt (MS os,office stb) ismeri, használja. Ezt persze nem végletesen értem. A TCO-ba beleszámít az is, hogy Mari néni nem fog tudni visszalapozni a Firefoxban (mert más az ikon), a fura nevû fájljait nem nyitja meg az OpenOffice, szkennelésnél/nyomtatásnál nem találja azokat az alapvetõ beállításokat, amiket több éven át megszokott (pedig lehet, hogy csak a bal alsó sarokba került). Ilyenkor mit lehet tenni? Mari nénit nem rúgjuk ki, mert jóban van az összes partnerünkkel, kedvesen mosolyog és persze nagyon finom kávét fõz. Ilyenkor (mint mindig) az informatikus a hülye. Marikát oktatni kell, az oktatót és a Mari bérét fizetni és persze el kell viselni, hogy így is lassabban fog dolgozni, mert minden más, mint amit több éve beidegzõdött. És ekkor ez még a jobbik eset, mert legalább minden hardvert támogatott az OS (köztudott, hogy a cégek nemigen választanak az alapján mondjuk nyomtatót, hogy kompatibilis-e). És ez nem minden, sajnos tapasztalatokból mondom.
„.Net nél megvan az a lehetõség, hogyha mono…” Még nem próbáltam a mono-t. Hamarosan sort kerítek rá, remélem nem olyan szintû mint mondjuk a kylix/delphi páros volt.
„Hát szerintem aki az XP-rõl áttér rá, annak lesznek gondjai.” Ez elég könnyen így történhet. Ami a Mari néni helyzetét illeti, ha szerencséje van és értelmesebb rendszergazda van a cégnél, akkor az valamennyire át tudja buherálni, hogy minél kevésbé különbözzön.
Leginkább én is egy egyszerû júzer vagyok, ezért fõként winfost használok(XP-t), de van Linuxom is. Mindkettõnek megvan az elõnye, de most Vista. Hát szerintem aki az XP-rõl áttér rá, annak lesznek gondjai. Amit xp-n két kattintással megtalálok, legyen az bármilyen beállítás, a vistán azt hosszú percekig kerestem. A grafika, amit annyira dicsõítettek nekem csalódás volt. Bár nem a szép külsõ érdekel, a hallottak alapján többet vártam tõle. Az asztalra meg ránéztem és egy pillanatig azt hittem, hogy a linux töltött be a KDE felülettel. A fájlkezelés megint egy rémálom. Nincsen jogusultságom áthelyezni az adott doc-ot egy másik mappába, de rendszergazdai engedéllyel lehet, ami meg csak egy gombnyomás. Ennek semmi értelme, mert úgyis mindenki kikapcsolja, hiszen az elvileg rendszergazda felhasználót is ezzel zaklatja. Akkor ennek mi értelme. Én egy hérig játszottam a vistával, aztán "format c". Szerintem is az SP1 lesz majd talán használható.
"Úgy lenne szép (nem mélyedtem bele a program leírásába), ha mindkét platformot ismerni kellene a vizsgázónak. " Nem rossz ötlet.
"A dokumentum egy bizonyos komplexitását nem képes mindig az OpenOffice megjeleníteni."
A két Office formátuainak belsõ lelkivilága is eltérõ, amik között igen nyûgös az átjárás. Az OOo -ék állítják, hogy az övék logikusabb, de ez az átjárhatóságot nem könnyíti meg.
"Mint említettem TCO." Hol jön az MS elõnye TCO -ba ?, Nagyábol ugyan annyi karban tartani a két rendszert, +/- 20%-ról esik szó néha, attól függ ki felöl fúj a szél.
.Net nél megvan az a lehetõség, hogyha mono és MS .Net metszetét használja az ember, a bináris mindkét rendszeren futhat. Bár JAVA esetében kevesebbet kell tökölni a hordozhatóság szemelõtt tartásakor.
„ECDL” Úgy lenne szép (nem mélyedtem bele a program leírásába), ha mindkét platformot ismerni kellene a vizsgázónak.
„Egy pdf -filet nem akar modosítani az ember” Persze, nagyon idilli hogy cégen belül használjon az ember .odt-t kifele pedig pdf-t. De az cégek/szervezetek nem csupán ’árlista’ dokumentumokat küldözgetnek, hanem olyan dokumentumokat is, melyek megváltoztatva (nem kitöltve! Azt tudja a pdf is) várnak vissza. Kifele pedig nem lehet azt mondani, hogy „itt ez az ingyenes OpenOffice, rakd fel és úgy válaszolj”. Akkor lenne szépvilág, ha az MS Office alapból támogatná az ODF-t. (igen igen, van plugin.. de a gyakorlatban sokan nem is ismerik, nem tudják honnan lehet letölteni, „meg egyáltalán ki akar nekünk .odt-t küldeni?”)
„msttcorefonts feltétele után…” A problémák nem a betûtípusokkal vagy egy dokumentum hosszával szoktak lenni. A dokumentum egy bizonyos komplexitását nem képes mindig az OpenOffice megjeleníteni. Egy pályázat esetén sok esetben elegendõ lehet a visszadobásra annyi, hogy a pályázati adatlapnak a táblázatai kisebbek pár milliméterrel…
„Akkor használj FluxBox -ot, az puritán :) (vagy wmaker)” Nekem az icewm jött be legjobban. De mivel az általam használt programok kde alatt gyorsabban jöttek be, ezért annak lebutítása mellett döntöttem általában. Persze ez magánügy, meg biztos van jobb megoldás is :)
„50-100% plusz költség / gép.” Mint említettem TCO.
„Kinek hányszor segített egy probléma megoldásában” A tipikus usernek ha nem is megy mindig úgy, ahogy azt Bill megálmodta, attól azért általában a Pistike a szomszédból tudja három kattintással telepíteni az új webkamerát.
„win32 api -nál nincs rosszabb, vagy csak én nem ismerem, és COM -dolgokat is szídják a wines haverok. .Net -es cumókat nem néztem annyira, sok rosszat sem hallottam róla.”
Hát a win32 valóban nem a világ közepe, kb. mint anno a dx az elején. A .NET viszont szerintem egy hatékony megoldás. Neki is megvannak még a gyermekbetegségei, de úgy vélem a Vista elterjedésével mind a felhasználóknak, mind a programozóknak könnyebb lesz. (szigorúan a Windows platformra történõ fejlesztésre gondolok). Nem vagyok egy nagy programozó, de értem a .NET technológia célját és pozitívnak értékelem.
ECDL Egy pdf -filet nem akar modosítani az ember, mert kész dokumentációt kapott, cégen belül OpenOffice-al mindenki szerkesztheti tovább az .odt -ket. msttcorefonts feltétele után a formázási problémák nagyrésze megoldódik .doc megnézésekor OOo@Linux alatt, és fordított esetben is némi font pakolással.
"Mondjuk én az a fajta vagyok, aki a puritán dolgokat preferálja." Akkor használj FluxBox -ot, az puritán :) (vagy wmaker) Vagy válogass.
"80e-vel drágább mintha linuxot rak rá" 50-100% plusz költség / gép.
„de akár levelezõ vagy kiszolgáló szerverként is tökéletesen üzemel olcsó PC-n...nem kellenek drága kimondottan szerver alkatrészek...” Sok történetet halottam, hogy 30 fõs válalatok mail servere 486 -os és még nyomtató szerver is -e mellett, a mai napig.
"A Microsoft elve az, hogy bárki könnyûszerrel tudja használni a szoftvereit. Ezért kár õt lehúzni. A userek többsége úgysem akar érteni hozzá, csak ’dugjam be és mûködjön’, ’kattintsak rá és zenéljen’ stb." Látad már milyen primitív egy sugója van ? Aki tanulni szeretne belõle nem tud, ilyen dugja be, ha nem megy hívja a supportos csókát. Kinek hányszor segített egy probléma megoldásában ?
Kód költség inkább nyelv függõ, és használt API. win32 api -nál nincs rosszabb, vagy csak én nem ismerem, és COM -dolgokat is szídják a wines haverok. .Net -es cumókat nem néztem annyira, sok rosszat sem hallottam róla. Qt nekem személy szerint nem szimpatikus igaz nem mélyedtem el benne, de sok céges emberke ódákat zeng róla, hogy milyen gyórsan tud bonyesz dolgokat megoldani. (lassabban fordulnak le C++/Qt progik, mint C/GTK :))
Most õszintén: ki mondta hogy a Vista emeli a PC-eladásokat? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Természetesen a pdf egy jó dolog. A gondok akkor kezdõdnek, amikor a pdf fájlt módosítani szeretné az ember… Ugyanakkor az ECDL-lel rendelkezõ titkárnõk nagy része nem sokat tud/nem ismeri ezt a formátumot. Természetes vannak olyan vállalati szegmensek, ahol a pdf a minden (pl.: nyomdák). A nagyvállalatoknál persze teljesen más a helyzet, errõl nem tudok érdemben nyilatkozni.
Nos az XP-t azt nagyjából installálás utáni állapotban hitelesíthették 128 MB-ra. Sok mai biztonsági szoftver és egyéb háttérben futó alkalmazások mind nem férnek el benne, bár ez triviális annak, aki használt már XP-t. Amúgy ha megnézel egy mai default Mandriva vagy Suse installt akkor, láthatod, hogy azért a sebességgel az sem dicsekedhet egy olcsó hardveren. Persze itt UHU-ról volt szó és nem Suse-ról, Gnomeról és nem KDE-rõl, és töredék annyi daemonról. Jó neked a klasszikus kinézet? Nem használsz nyomtatót/scannert? (megannyi etc.) Ilyen és hasonló dolgokat mind be tudod állítani Windows alatt is, a szolgáltatások résznél. Javaslom Vista alatt is játsz el ezzel egy félórát.
„Hálózattal próbáltam mindent...” Sajnos így látatlanba nem tudok tanácsot adni, de nyilván ez normális esetben nem így mûködik.
„Hát...Vista ablakait nézd meg.” Mondjuk én az a fajta vagyok, aki a puritán dolgokat preferálja.
„Az alá megírt programok igen nagy része alaposan tesztelt” Mármint melyik rendszer alá? Szerintem egyik alá sem kellõképpen. (bár a problémák leginkább akkor derülnek ki, amikor kiadják az adott szoftvert)
„e ha céges környezetrõl, és szerverektõl van szó, akkor a hátamon feláll a szõt mikor windowst emlegetnek” Sajnos van jópár informatikus, aki nem szereti, ha ilyeneket mondanak neki hogy TCO. Neki kijött a kalkulátorán, hogy egy gép winnel+officeszal+víruskeresõvel 80e-vel drágább mintha linuxot rak rá… Ami az NT szerverek stabilitását illeti, tapasztalataim szerint nem rosszabb, mint a *NIX rendszereké. Ami a „pakolászás” dolgot illeti, nem egészen értem.
„de akár levelezõ vagy kiszolgáló szerverként is tökéletesen üzemel olcsó PC-n...nem kellenek drága kimondottan szerver alkatrészek...” Nos a Windows sem fog visítani, ha mondjuk nem PowerEdge-re rakod.
„az MS a felhasználókat kellõképp elülyíti…” A Microsoft elve az, hogy bárki könnyûszerrel tudja használni a szoftvereit. Ezért kár õt lehúzni. A userek többsége úgysem akar érteni hozzá, csak ’dugjam be és mûködjön’, ’kattintsak rá és zenéljen’ stb.
„programozók képzésén, és a programok minségén is meg fog láttszani” Milyen képzésre gondoltál? Amúgy pedig a programozási nyelveknek is vannak generációik és létezik olyan szó is, hogy kódköltség.
szerintem használj 6.22 dost mert az 1megával is elmegy eg 286gépen
"Bizonyos esetekben kellemetlen lehet, ha a .doc-ba mentés" A sok helyen már a doc helyett a pdf az alap, ott meg nincs kellemetlenség a mentésnél, sehol :)
128 megn teszteltem a UHU-t..gyorsabb mint az XP 4 Firefox oldallal, Video lejáttszó+ vírsírtó+ tûzfal...szóval hogy ne lenne elég neki 512 bármilyen esetben azt kétlem. Direkt megpróbáltam megizzasztani...nem sikerült...Vista meg izzad magától is. :D Nincsenek betöltõdõ fehér tartalom nélküli ablakok, gyorsak a menük szerény rendszerigénnyel is, nincsenek lefagyások...ha egy program bénán van megírva, akkor van un. erõszakos bezárás és kapásból ki lehet lõni.
Hálózattal próbáltam mindent...flusholni, firríteni, maszkolni, dhcp-t állítani..semmi..egy lassú szar a Vista. Ugyan az a gép XP alatt mûködött rendesen.
Na ja tény hogy egy 20 megás DOC-tól az Openoffice meghal...ezen van mit javítani, dehát egy tlagos felhasználó nem biztos hogy 800 oldalas vagy 1500 oldalas docokat olvas. Formázás kérdése nagyából meg van oldva, nem olyan rosz az...pláne ingyen.
Hát ja..hogy mi megy meg mi nem Firefox alatt, az nem az oprendszer meg nem is a böngészõ hibája, hanem a szerencsétlen "web programozóé" <- megjegyezném, ez manapság divatos kifejezés, de kamu...mert valaki vagy programozó, és akkor bármilyen nyelvet mutathatnak neki, vagy nem az.
Hát...Vista ablakait nézd meg. Nem csak a stílus de még a színvilág is linuxra hajaz.Szóval sem grafikailag, de teljesítményben meg aztán pláne nem nyújt újat...mármint a Vista. Az alá megírt programok igen nagy része alaposan tesztelt, ami a wines izékre sajnos nem mindíg mondható el...
Céges oldala a dolognak...nekem bõven elég, hogy Európa legnagyobbelektronikai gyártó cége Linux és Solaris szervereket és munkagépeket használ, ha nekik jó, nekem is jó. :)
Mondjuk tény, hogy Mari néninek a konzol parancsait biztos nehéz elmagyarázni, de ha céges környezetrõl, és szerverektõl van szó, akkor a hátamon feláll a szõt mikor windowst emlegetnek....linuxnak meg van az az elõnye, hogy stabil, és mindennek megvan benne a pontos helye, nem pakolászhatot bárhova bármit...és ez a windows gyengesége....na a lényeg, hogy a Linux, egy hétköznapi felhasználónak kiválóan alkalmas Tanulásra, Multimédiára, netezni, játtszani....de akár levelezõ vagy kiszolgáló szerverként is tökéletesen üzemel olcsó PC-n...nem kellenek drága kimondottan szerver alkatrészek....a windows meg maradjon desktopnál, ne akarjon server lenni, nem arra való...az MS a felhasználókat kellõképp elülyíti, edig is kattingatós volt a win de most a Wistával teljesedik csak ez ki igazán...a felhasználók nem is fogják érteni mi az a parancssor, mire jó, mi az...csak kattingatnak. Olyan lesz a végén mint egy Ipod. És ez sajnos késõbb, nem is olyan sokára, a programozók képzésén, és a programok minségén is meg fog láttszani, hogy nem látnak bele a rendszer mûködésébe, és teljesen el fogja õket varázsolni az automatizáció, és a 3d-s csillivilli grafika...ez a programok rovására megy majd...ez egy jóslat...én szóltam elõre. :D
Véleményem szerint kishazánkban akkor fog a vista jelentõsebben (és legálisan) elterjedni, amikor a nagyok elkezdik 69 990 –ért dömpingelni elõinstallálva.
Kissé fura az összehasonlításod, ez alapján nem döntenék egyik mellett sem. Egy UHU-nak is ugyanúgy lehet kevés az 512, sok függ a futó háttérszolgáltatásoktól (egyébként a home basic elfogadható sebességgel képes futni ezzel a memóriamennyiséggel irodai alkalmazások esetén). A hálózati beállításokat/szolgáltatásokat próbáld kicsit megbuherálni, az 5 perc nagyon nem stim.
„persze ezen nem mennek a wines játékok”
Nagyobb probléma, hogy olyan alkalmazások sem (teljes mértékben legalábbis), amiket a formátumok miatt nem tudsz helyettesíteni. Bizonyos esetekben kellemetlen lehet, ha a .doc-ba mentés mégsem ugyanazt adja eredményül, mintha .odt-be mentenél. Említhetném még azokat az (elbaltázott) oldalakat, amik csak IE alatt futnak rendesen (vagy egyáltalán). Sajnos még számtalan problémát lehetne említeni, amiket akkor tapasztalhatsz meg, ha vállalati környezetbe szeretnél linuxot integrálni. Ez persze nyilván nem (nemcsak) a linux hibája.
Autos: recer Bétával probálkoztam az nekem nem ment :( torcs A régi Rally-t idézi. FPS: Half-life Cstrike megy wine -al Quake sorozat van, Doom3 Unreal Sorozat van Heretic II Ezekhez kell az eredeti játék.
Egyéb: openttd az eredeti játék grafikája kell hozzá, a kód nyílt, de készül a saját grafika is: új grafika Ha valaki tud besegíthet , az új elemek elkésszítésébe a blenderrel.
glest war3 szerû játék, nagyon hiányzik belõle a multiplayer egyenlõre. scorched3d a Régi tankwars 3d -ben. chromium
Azért nem vagyok egy Linuxos de feltettem az UHU linuxot és a Vistát..hogy megnézzem melyik mit tud.
Nos a Vista aeró és hiper fícsõr háló kezelése megvan az UHU-ban is, csak az uhuhoz hogy ilyen átláttszós legyen meg animált fel kell tenni a Beryl nemû ablakkezelõt. Biztonságosnak mondható mindkét oprendszer...csakhogy az UHU-nak 128 mega ram is elég és vidáman elfutkos azon, addíg a Vista 512 mega memóval akad! Háló kezelés Vistánál gáz...5 perc mire a PC rõl megtalálja a laptopot...ez nagyon gáz. A programok betöltése 5* lassabb mint UHU esetén. Mindkét oprendszer kattingatással asználható, és a csomagok könyen telpíthetõk.
Ja és az UHU ingyenes...kezdek linux párti lenni úgyérzem...persze ezen nem mennek a wines játékok, nade winen sem a linuxos progik, vagy doson sem az xp-s progik...mindenesetre aki játtszani akar néha és a multimédia , háló, szerver, irodai munka a cél akkor irány UHU...Vista hozzá képest über gáz...ja tényleg..Vistán az XP-s programok jó 80%-a vagy nem megfelelõen fut vagy egyáltalán nem is telepíthetõ....akkor meg miért is vegyem meg?
"A Vistával szállított számítógépek iránti igény az elkövetkezõ két negyedév során teljesedhet ki, de nem várható nagyobb roham, a folyamat inkább lassú emelkedésként jellemezhetõ."
LoL. Notebookokat már szinte csak Vistával lehetett venni. Mivel sokan verték emiatt az asztal pl. Dell árul notit XP -vel (és Linuxszal) is.
Huh sztem mar sok lesz ez a sok windowsos hir... Egyebkent egy op. rendszer mer novelne a pc eladasokat?
(egyebkent nem olvastam a cikket. ennyi windows-os hirt nem tok befogadni xD )
egy oprendszer miatt az átlagjúzer nem vár évekig..
Tavaly csökkentek picit az eladások, most épp hogy felette vannak az átlagnak picivel. Akik tavaly a Vista miatt kivártak, azok már jórészt megvették ezek szerint. A többségnek nyílván nem mostanra esik a tervezett frissítés, így õket nem befolyásolja a megjelenés.
Az a hir, hogy sok ember kivarasra jatszott a beszerzeseknel a vista-ra varva. Most amikor lattak milyen, kivarasra jatszanak a service pack 1-ig. Tehat a vista miatt eloszor csokkentek az eladasok, majd ugy is maradtak. Osszessegeben a vista csokkentette a pc eladasokat. (azaz rossz huzas volt a hardver iparnak)
gecc ezek a cikkek...
vista meg nem eladhato, meg nem növelt pc eladást meg ilyenek de ez már vagy a 3. ilyen cikk
Informatika és tudomány
