Nem bírtam végignézni,a poszter meg nagyon gáz.Elsõre tetszett,aztán beleuntam.
Bár többször meg kellene nézni, hogy jó véleményt mondhassak, de a teljesség igénye nélkül azért hozzáfûznék 1-2 dolgot:
Az elsõ felében tényleg a történet megértése tette olyan filmmé amit érdemes megnézni, a 2. felében viszont nagyon kevesen törõdnek a Lindában lezajlódó lelki vívódással, hagyja-e meghalni a férjét, és ha hagyja, az olyan-e mintha megölné...? Bandee1-el értek ebben egyet...
Azt én is elismerem, hogy nekem is volt egy pár fura dolog, amit talán még a zavarodottsággal sem lehet teljesen magyarázni (azért megnézném ki mit tenne ilyen helyzetben...), és a végén is törtem a fejem, hogy így jó-e, vagy más véggel jobb lenne-e... Mindazonáltal ha a fenti 2 dologra koncentrál az ember, akkor értheti meg csak a filmet és akkor talán jobb érzések maradnak benne, mint ahogy bennem is.
Szóval ez sem egy tökéletes film, vannak hibái, a rendezésnek és a történetnek is helyenként, de az alap mondanivalója viszont szerintem nagyon is a helyén van...
"És mibõl gondolta a nõ, h pont a következõ szerdán?"
ráadásul a nem angolszász területeken biztos szöget ütött a fejekben, hogy miért vasárnappal kezdõdik a hét. elõször én is a másik vasárnapra gondoltam, de bekattant idõvel, nem voltam annyira bamba szerencsére:)
hülyeség volt az alapötlet is. pl mibõl gondolta a nõ, h amit szerdán "érzett meg" a szerdán is fog bekövetkezni? A megérzései nem 100%ban ugyanúgy zajlottak, voltak eltérések.. a fõbb dolgok miért ne térhettek volna el, vagyis a sors nem volt 100%ban megírva (mégse). És mibõl gondolta a nõ, h pont a következõ szerdán? és ha már olyan fasza képességei vannak, akkor miért nem értette az elején? és miért nem sorrendben történt a "megérzés"? Ez utóbbi csak költõi kérdés, hiszen 1értelmûen azért, h izgalmas legyen a film (nem jött össze). Megnézném azt a papot, aki 1 órán bellül hozna esetleírásokat "megérzésekrõl", és az nem a Biblia! :)
Ok, én vok hülye...a 3-as hsz-t, kicsit elolvastam. Mert ezt nem vettem észre, de mást igen. Spoiler : A kiscsaj arca a 2ik nap heges volt, pedig a baleset még nem történt meg.
Nem csak õ látta úgy, hanem én is. Pedig a 2 nap között kb volt 1 óra, és mégis feltûnt nekem is. Szóval ilyenekre lehetett volna figyelni. De amúgy tetszett a film.
nem. azt jelenti, hogy bukott. ha már ebben a topikban vagyunk összesen hozott annyi bevételt, mint a megérzés a premier elsõ hétvégéjén. (pánikszerûen menekítették ki a mozikból, majd dvd-n elvileg sikersebb lesz, de a költségvetést már fújhatják)
"Bukott a film", ez mit jelent? Nem 'kaszált' akkorát mint a Titanic? Ugyan.
Aki szeretné megérteni a film mondanivalóját, az figyelmesen hallgassa végig a fõszereplõ nõ és a pap beszélgetését a templomban. Ott mondja el igazán a rendezõ "mirõl is van szó". Végre egy olyan HOllywood-i film, aminek nincs Hollywood-i happy endje, leginkább szépnek nevezhetõ a film vége.
nem hiszem, hogy a nextnek sok köze lenne ehhez. más az alap és az túl nagyot bukott, hogy hype ölelje körül:)
ennek a kicsit hollywoodibb hypeoltabb "változata" lesz nicholas cage-vel a Next.
"Szerintem akiknek nem tetszett, azok vagy nem értették meg, vagy nem tudták követni... (pl. 3.hsz.: csak õ látta úgy)"
Mi van?
Itt valaki tényleg nem értett valamit. :)
Amúgy a film béna. Az igaz, hogy az elsõ fél órában tök jónak tûnik, de hamar kiderül, hogy mirõl is van szó, és onnan dögunalom. A készítõk sajnos nem tudták eldönteni, hogy thrillert rendezzenek vagy romantikus vígjátékot. És a vége! Nem is a sima poén, amit a 20. percnél lehetett tudni, hanem az az apró csavar a legvégén! Na attól hánytam hupililát.
Nekem tetszett a film. Szerintem akiknek nem tetszett, azok vagy nem értették meg, vagy nem tudták követni... (pl. 3.hsz.: csak õ látta úgy)
Rengeteg illogikus dolog volt benne, ez 1 az 1000bõl.. Semmi csattanó nincs a végén, a katarzis elmarad. Hozzátéve, h kbszott unalmas, majdnem elaludtam rajt, de 1 pozitívum azért volt: Sandra Bullock ebben a filmben már majdnem jól játszott. ;)
Informatika és tudomány
