Ez még akkor volt tervben így, amikor méég nem volt képben az AM2+, és együtt akarták meglépni az AM3-mal a HT3.0-ás, a split power planest, és a DDR3-at. De rájöttek, hogy a DDR3 még túl korai, így született meg az AM2+. Az AM3 (ami majd 2008 2. felében jön) esetleg az AM2+-szal lesz kompatibilis, az AM2-vel nem.
Ha az idén kijövõ új procikra gondolsz, valami más okot kell keresned. :P AM2+ tokozásúak lesznek, ami fizikailag megegyezik az AM2-vel, és elektronikailag is kompatibilis. Azaz, az új procik mûködnek majd az AM2-es lapokban is.
B@sszus én meg nemrég vettem a vaterán 20 rugóért 35W-os S754-es turion-t (ML-37), hogy passzívhûtõs gépet tudjak csinálni... Ezt a szopást...
Érdekes viták alakulnak ki.:) Semmi bajom az AMD-vel, rossz lenne, ha nem lenne a piacon. Viszont a core2-es intel oly jó lett, hogy egyszerüen bolond aki nem azt vesz manapság. Irodai gépekbe sztem. is bõven jók a sempronok, oda kiválló a teljesítményük. A wattok és a willanyóra is fontos. A spórolásnak nem ez az egy módja van. + 40-50 wattot egy régi frigó is fogyaszt no és más haszontalan kütyü is biztosan megy a lakásban.
Öööö. Ez érdekes egy leírása a hûtés kivitelezésének... Átolvastam vagy nyolcszor, és kvp kolegával értek egyet, kellene róla egy kép v. legalább egy sematikus rajz. Mert ebbõl egy kukkot nem értek.
mostanában elég sok ilyet méregettem. pl. 350mhz pii irodai gép 35-45w terheléstõl függõen. egy athlon 3200+ konfig pár vinyóval meg relatíve erõs vga-val max. 200w csontra terhelve, a korábban is említett irodai d820 kétmagosok 80-120w-ot esznek. egy 17" crt 60-85w volt képtõl függõen, egy 17" lcd 26w.
és egy 3200+ procit félgõzön hajtva (1000 @ 1,2v) 30-40w-tal kevesebbet eszik alapjáraton :-)
szóval szerintem 300w fölé már nehéz menni egy átlagos géppel, persze mindent meg lehet oldani, csak megfelelõ mennyiségû vga kérdése.
Hogy érted, hogy teljesen mindegy, hogy a tápban vagy a processzorban alakul hõvé? Amennyit nem fogyaszt el a hw a 400 wattból, az hõvé alakul a tápban?
Ezt így nem lehet számolni. Mivel a transzformátor induktív módon mûködik, ezért fáziseltolást hoz létre a feszültség és az áram között, ettõl viszont az elektromos fogyasztása nem lesz nagy! Ha egy ideális kondenzátort bedugnánk a konnektorba, akkor ott igen nagy áramok futkorásznának, és valószínûleg le is vágná a biztosítékot, de a villanyóra nem pörögne tõle, mert egy másik fázisban visszaadná az akkumulált energiát. Ez a helyzet a számítógépeknél is. Nagyobb áramot vesznek fel, mint amennyit elfogyasztanak, az induktív terhelés miatt, ez az áram nem alakul hõvé, ez nem valódi fogyasztás, ez csak meddõ teljesítmény, nem veszteség. A biztosítékot levághatja, de fûteni azt nem fog, és a villanyóra sem pörög jobban tõle.
"ne haragudj hogy megkérdezem, de hanyas számrendszerben jönnek ki ezek az értékek? csak remélni merem, hogy nem a táp oldalára írt számot veszed alapul. 200w monitor? milyen irodában jártál, ahol 24" crt-vel kattintgatnak gizikéék? 6kw mellett nem kéne télen fûtés se, legalább fejben számolj utána mielõtt okosítod a népet az álszámokkal."
A biztositekra irt ertekek alapjan mondom, sajnos kisebb teljesitmeny eseten levagjak a gepek. (kulon-kulon kapcsolva be oket) Futes az tenyleg nem kell, viszont a legkondi meg telen is megy. De ha csak 70%-os a valos fogyasztas akkor sem allunk jobban. Egyebkent teljesen mindegy, hogy a tapban vagy a processzorban alakul hove az energia, igy is ugy is fut. A 24-es crt-ben egyebkent igazad van, a peldaban szereplo hardverek nem titkarnoi gepek. (viszont cserebe szep a kepuk) A titkarnoi valtozatok 300W-ot esznek a 21-es _monitorral_egyutt_, ami csak 3Kw. Mondjuk az sem keves, sot azok a gepek meg zajosabbak is, mivel egy tervezo 5 centis cpu hutot tett a slim hazakba... Futes oda sem nagyon kell, de legalabb telen a legkondi sem.
"ezt már prohardver fórumon kifejtettem, de nem vagyok hanyattdobódva a hõcsövektõl. ráapplikáltam egy hõcsõre a egy 10 centis rézcsövet és így felveszi a vízhûtés a hõcsõ melegét."
Van egy fotod az osszeallitasrol? Erdekelne a megoldas...
ezt már prohardver fórumon kifejtettem, de nem vagyok hanyattdobódva a hõcsövektõl. ráapplikáltam egy hõcsõre a egy 10 centis rézcsövet és így felveszi a vízhûtés a hõcsõ melegét. namármost, azért kellett a hõcsövet megtartani, mert különben sok lett volna a mûanyagcsõ az alaplap felett. egyik oldalon a chipset másik oldalon a fetek a proci körül. a fetek nem melegednek, a chipset felõl viszont azt tapasztaltam, hogy a hõcsõ nem tudja elég gyorsan elvonni a keletkezõ hõt. asus m2n-e az alaplap. a középsõ egyenes részen van a vízhûtés. a chipsettõl 5 centire van a rézcsõ vége ott langyos csak üzem közben. a chipsetnél a hõcsõ töve pedig forrong. ezért aztán én kicsit elvesztettem a hitem a hõcsövekben, mivel csak 5 centit kéne áthidalnia, de nem teszi elég nagy hatásfokkal. különben a hûtés a maga módján bevált, mostmár kinn adja le a meleget.
Ha lecserelik az uj prociknal az AM2 foglalatot vmi ujra, akkor sikitozva fogok rohangalni korbe korbe.
Igazából ilyen esetben nem zavar, hogy saját foglalata lesz a processzornak. Ha már külön lap kell neki, csak odafigyelnek arra is, hogy a többi alkatrész a lapon is a lehetõ legkisebb fogyasztással üzemeljen :) Mondjuk egy átalakító jól jönne hozzá esetleg, normál foglalatú lapokhoz, ha esetleg csak processzort akarna cserélni a paraszt :)
bocs, de kifelejtetted, h fagynak az AMD-k, melegednek, lángralobbantják az egész házadat, inkompatibilisek, lassuak és ráadásul fagynak is!
Dodo55 hozzászolásait kár kommentálni, az az ember, aki az ismert hátrányok ellenére Prescottot vett anno, meggyõzhetetlen. Ezek alapján ugyanis látható, h az Intel nem képes olyan szart gyártani, amit Õ ne venne meg :D
Passziv sempront meg várjuk, rengeteg helyre NAGYON kellene egy ilyen proc... csak persze valami olcso, asztali foglalatba! Már megint ez az S1 :(
Ez a 2100-es sempron remélem mihamarabb kijön.. a boltba jó lesz számlázásra stb, egész nap mehet, nem fogyaszt semmit, a teljesítménye meg bõven elég arra amire használni akarom.
Amugy nem sértésnek szántam a hegyibeszédet :), de nyilván néhány dologgal nem vagy tisztában, illetve téves információid vannak. Ami még önmagában nem túl nagy probléma, ha nem egy nyilvános fórumon hangoztatot, és ráadásul már nem is elsõször.
ne haragudj hogy megkérdezem, de hanyas számrendszerben jönnek ki ezek az értékek? csak remélni merem, hogy nem a táp oldalára írt számot veszed alapul. 200w monitor? milyen irodában jártál, ahol 24" crt-vel kattintgatnak gizikéék? 6kw mellett nem kéne télen fûtés se, legalább fejben számolj utána mielõtt okosítod a népet az álszámokkal.
egyébként teljesen jogos szidni az intelt, a rohadás d820 kétmagos csodaszar pl. egyátalán nem támogat semmilyen energiamenedzsmentet, se eist se speedstep se semmi. és azok az (irodai) gépek tényleg fogyasztanak 100+ wattot.
Jó a szó tesó! :) A legrosszab dolog a fórumban, hogy sokszor hiretelen kitörésbõl, nagyzó dolgokat mondanak össze-vissza az emberek, csak hogy elhiggyék magukról, hogy most jól megmondták a "frankót"!
Ha túl egyszerûen akarjuk szemlélni a jövõt akkor igen. De az igényt a fogyasztó fogja befolyásolni, ha teremtenek rá igényt, a fogyasztónak tetszik, akkor úgy fog változni. Márpedig, ha lehet valami kisebb akkor az átlag user azt akarja megvenni, mert kicsi aranyos, tetszetõs... Miért készül pl.. apple mi pc, vagy barbone. Sajnos ezeknek az ára, nem tükrözi az árát. Pedig hidd el, kicsit változtatnának a koncepción a gyártók, a lehetõ legkisebb pc-k kelnének el nagy arányba, ha hajlandóak lennénke normálisabb áron árulni. Egy ilyen gépbe úgyanúgy belenyomható egy nagy VGA, koncepció váltással, igazából csak az idális helykihasználáson múlik. De ezen nem fogok vitatkozni, nincs értelme.
Ha a hp nem áll vízszintesen, és a rendesen el van vonva a hõ a hûtendõ feületrõl, akkor gond nélkül felveszi a versenyt a direkt vízhûtéssel. Persze a hp-k kialakításától is sokminden függ...
Vagy csak úgy járt mint én. Szarul raktam fel a ventit meg a hûtõt, ezért ~55C° volt alapjáraton a proci (2500+ barton). Terhelés alatt egyszer-kétszer le is kapcsolt a védelem. Egyszer szétszedtem az egészet 'tisztítás' miatt, kapott új hõvezetõpasztát a cucc, a ventit meg véletlenül jól szereltem vissza. Az eredmény alapjáraton 30-35C°, terhelve max 65C°. Ez utóbbi esetben viszont közel három órán keresztül pörgött a proci, 100% kihasználtság környékén.
Nem hiszem, ha jó hûtés kell, akkor majd talán nanocsõ, mert ha jól tudom ebben (is) sokkal jobb a fémeknél, a réz hõvezetési együtthatójának kb. 20 szorosa rémlik.
nem tud jobb lenni a hõcsõ. a procira rakott réz blokk és a benne keringõ víz azonnal elviszi a keletkezett hõt, viszont egy hõcsõnél még tovább kell terjednie a hõnek a csõben is, így a vizes rendszerhez képest elég lassú a hõtovábbítás.
x2 3800+ om van és az egyik mag 31 a másik 40 fokos.. átlagos munkánál, netezésnél az egész gép 67-70 wattot vesz fel.. elõzõ gépem egy 1400as thunderbird volt és alapból 146-150 wattot evett. azt hiszem megéri okosan váltani.
én úgytom, elég sok autóban van már évek óta intel proci, persze nem x86, és már néhány típusban amd is van, ezek nemtom milyen platfpormosak, persze nem azt akartam sugallni, hogy ennek a procinak az autógyártásban lenne nagy jelentõsége, de ez is egy cél
Nekem egy Cooler Master házam van, akkor lehet azért vannak ilyen jó alacsony hõmérsékleteim.
Irodai felhasznalaskor fontos a kis hotermeles es a kis fogyasztas. Ha egy irodaban van 10 szamitogep, akkor azok 100 wattos procik eseten, 400 wattos tappal. 4000 wattot adnak le tobbnyire ho formajaban, es ez meg a monitorok nelkul, ami mar 6000 wattig is felviheti. Ez 6 kilowatt, csak egy szobaban, ahol 10 ember van. Sokba kerul es meg a legkondit is jaratni kell folyamatosan, mivel 6 kilowatt az 6 atlagos villanykalyha teljesitmenye, tehat pillanatok alatt meleg lesz a gepektol. A speedstep-rol pedig csak annyit, hogy tenyleg vedi a processzort, de ezert a gyartok hajlamosak alulmeretezni a hutest a legtobb irodai barebone-on, ami miatt ugyan elfernek az asztalon de barmilyen kis terhelestol azonnal tulmelegednek. Ez az aktiv hutes felporgese miatt meg zajos is, de a nagyobb gond, hogy ilyenkor egy PII szintjere esik vissza a teljesitmenyuk, tehat mar dolgozni is nehezkesse valik rajtuk.
A P4 celeronok homerseklete pedig sokban alaplap es haz fuggo. Egy 2.4-es sajat es egy 2.8-as ceges P4-es celeront is hasznalok. Mindketto asus alaplapban es rendes atx-es hazban van. A sajat gepen 38-45 fokos a proci, megfelelo hazhutes mellett, a ceges gepben terhelve 60 fokig is felmegy, ami mar rendesen fut. Az elteres a kis sebessegkulonbsegen kivul az alaplap geometriai kialakitasaban es a haz hutesenek megoldasaban van. (hangsulyozottan ugyanannak a gyartonak ket kulobozo termekerol van szo es mindket proci prescott magos)
Beágyazott rendszer != asztali PC, hanem ipari PC-k, amiket éppen vezérlésekhez használnak (ha 1. nem sok tapasztalatuk van az egyéb procikkal, és az azokhoz való fejlesztõi környezetekkel, és inkább a szokásos PC platformként fejlesztenek hozzá szoftvert; 2. nagyobb teljesítményre van szükség, mint mással elérhetõ).
Hát, már mindent eláraszt az x86, ahol eddig különféle egyéb, kisebb teljesítményû, és ehhez mérten keveset fogyasztó egyéb procicsaládok voltak. Csak remélem, nem Windowst fognak rajtuk futtatni. :)
Egyébként megkérdeztek errõl egy autógyárost, és azt mondta, az AMD összesen nem gyárt annyi procit, mint amennyi nekik egy típushoz kellene. De valószínû az Intel sem bírná szuflával. De persze lehet, hogy ez majd változik, és beüzemelnek még egy pár gyárat.
De a Sempron 2100+ -t PC-hez csinálják, egy motorvezérlõ számítógépnek meg semmi köze a PC platformhoz. Meg a többi autóban lévõ számítógépek se PC platformúak, az AMD meg tudtommal x86-64 alapú procikat gyárt.
aki meg nem tuggya mire lehet jó a sempron 2100+os, az ne üljön olyan autóba, amiben kis központi számítógép vezérli a dolgokat... nah vajon mire lehet jó egy ilyen báz... a gyujtásvezérlésnek, a szelepvezérlésnek, sõt az autó fedélzeti kompjúterének is alapvetõen tökéletes, minek beletenni egy feleslegesen nagy és rázkódásra is minden bizonnyal érzékenyebb hagyományos procit, aminek még aktív hûtés is kell????
"Konkrétan nem egy embert hallottam arról beszélni, hogy vett egy új CPU hûtõt, és az AMD A64 procija az új hûtõvel 65°C helyett 60°C-on megy TERHELETLENÜL."
lehet kevesebbet kellene beszélgetni a "képzeletbeli barátaiddal" mert még megárt, na figyi én néhány hónapja egy szorzómentes athlon xp-rõl váltottam Athlon 64 X2-re, a régim 40-50fok között ment, az új 20-30 közt! jahh hagy tegyem hozzá mind2-n 2000forint alatti hûtõ volt/van! és mind2 alaplapomnál 60 fokra volt belõve a vészleállítás! edig még 1ik se állt le!!!
hehh, még régen mikor bejöttek az elsõ socketA-s athlonok, milyen nagy csinnadrattával demonstrálták, hogy ha lejön róla a hüttõ akkor megnyekken. Csak azt nem mondták, hogy a bánatba jönne le a hüttõ, ha nincs basztatva, és amúgy is néha két emberes meló volt felrakni
Csak épp teljesen értelmetlen húzni õket, mert alapból sem tudja elég gyorsan olvasni a ramból a programot és az adatokat, csak pörög ott tétlenül, várva a ramra. A Celeron egy apró L2 cache-sel megáldott Pentium x. Az Intelek számára (Core2 is) pedig létkérdés a nagy cache, mert egy lassú buszon át, a chipseten keresztül éri el csak a ramot.
Meg gondolom a C'n'Q-t is elfelejtette beizzítani (BIOS mellett drivert is fel kell tenni, bár az ma már általában az alaplapi chipset driverrel együtt települ). Bár a 60 fok még így is sok.
Viszont a celeronok állítólag rohadtul húzhatóak. Nekem sajnos nem volt lehetõségem kipróbálni részletesen, mert olyan volt az S478-as alaplapom, amilyen, de pl tudok mesélni egy történetet, igaz az S775-ös celeronról szól. Szóval egy barátomnak kellett egy gép, 100-ból. Celeronos(2.8GHz) lett. Az alaplap azonban hibásan ismerte fel a procit, vagy nem tudom, és a lényeg, hogy 200-ra állította az FSB-t, de valami miatt nem vettük észre, asszem bootlogo volt, és amiatt. A lényeg, hogy a windows telepítés leállt mindig valami hibával, 15-20 perc futás után. Erre benézek a Biosba, és látom, hogy 4200MHz-el fut a 2800MHz-es proci. Ja mondom ez a gond. 1400MHz húzás csupán annyi hibát okozott, hogy a köztudottan hibaérzékeny windows telepítõ lefagyott 10-20 perc futás után.
Nem mondom, hogy megéri celeront venni, de simán kihozható belõlük egy kis húzással egy azonos órajelû P4 teljesítménye, félárért.
"Sztem a celeronok szarok"
Mindenki szerint. Legalábbis vásárlás után már mindenki egyetért ezzel. szerintem le kéne lõni azt aki celeront ad el. Ugyanazért az árért lehet normális AMD vagy akár Intel procit is venni.
"Konkrétan nem egy embert hallottam arról beszélni, hogy vett egy új CPU hûtõt, és az AMD A64 procija az új hûtõvel 65°C helyett 60°C-on megy TERHELETLENÜL."
Ott valami nagy gubanc lesz. Vagy rettentõ rossz a ház szellõzése, vagy hibás a proci.
"Persze nem csak játékokra, de ameddig óriási mértékben el van terjedve a PC-n játszás, addig fontos szempont marad, hogy beférjen a házba egy bazi nagy VGA."
Az irodai gépekben pl. integrált VGA van. És ilyenekbõl több van, mint játékgépekbõl. Ezt pl. onnan is lehet tudni, hogy a videokártyák piacán az intel toronymagasan vezet az integrált cuccaival.
"Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik"
Megoldották jópár éve. És ezt konkrétan tapasztalatból tudom, ugyanis az elõzõ gépemet (A64 3000+) egyszer véletlenül úgy kapcsoltam be, hogy a procin nem volt rajta a hûtõ (persze gyorsan észrevettem, é kikapcsoltam). Azóta is remekül mûködik. Egyébként meg milyen gyakran fordul elõ ilyen helyzet (nálam 20 év alatt 1x)?
"Nekem most egy AMD-sek által halálra szidott Prescott magos P4-em van, ami érdekes módon nekem nem megy 65°C fölé"
Nekem meg X2 4200+-om van, ami teljesítményben lealázza még egy maggal is a P4-edet. És 40-50 fok közt meg szemtelenül pici gyári hûtéssel. A másig gépemben peidg 2600+-os Sempron van, aminem kég kisebb hûtése van, ráadásul a ventije néhány percenként fordul csak egyet.
"Továbbá ha kicsit felvilágosultabban gondolkodsz: A elektromos áram nagy része hõerõmûbõl származik, ami jelentõsen szennyezi a környezetet..." Pont ezt akartam én is írni. Szomorú, elég keveseknek jut eszébe ez az érv...
"Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik, mint ahogy azt teszik, az Intelekkel szemben, amik throttle-znek egyet, és megy tovább minden, kicsit lassabban."
Ez legutóbb 7-8 éve, a legelsõ Athlonokkal fordulhatott elõ, ha az alaplapon nem volt védelem. Késõbb, az AtlonXP-nél már kötelezõ volt. A64 óta meg már a prociban van a védelem.
A hûtõ leesésekori throttlézésrõl meg annyit, hogy 10 alkalomból egyszer bár nem füstölt el, de tönkrement a híres P4.
Nem hittem, hogy kommentezni fogok a cikkhez, dehát itt van Dodo55, és... Tömören: Elmosolyodtam. :) Az AMD-k általában véve kevesebbet fogyasztanak mint az Intelek ergo kisebb a hõtermelés. Továbbá az AMD sokkal régebb óta alkalmazza a Cool'n' Quit dolgot ami külön csökkenti a fogyasztást és a hõtermelést, mikor nincs kihasználva a CPU. Na de ez se rossz: "...hallottam arról beszélni, hogy...." Én is sokmindent hallok, mégse hiszek el mindent. Valószínûleg helytelenül lett felrakva. (nem lett rászorítva, kihagyták a pasztát, a ventillátor nem kapott áramot, stb.) Vagy csak szimplán fölé mér az alaplap. (mint pl az enyém) Egyformán van a kezem alatt AMD-s (S939 3000+ tól 4200+ig) és Inteles (S478 3ghz Prescott) És persze bármylik AMD jóval hûvõsebb (alap hûtéssel) mint a Prescott egy 1 kilós réz Zalmannal és 7db ház ventillátorral kiegészítve.
A fogyasztásra kitérve: Egy nagy cégnél, nem 10000Ft-ot jelent csak a dolog. "Kicsit" többet. (Nálunk 4 PC van. Ha azok mind Prescotosak lennének akkor az 5-10ezer Ft pluszt jelentene havonta) Tehát amit megspóroltál 50.000Ft-ot, hogy prescottot vettél, nem C2D-t azt szépen kifizeted az elektromos mûveknek, igaz részeletekben mindamellet, hogy kisebb teljesítményt is vettél. Továbbá ha kicsit felvilágosultabban gondolkodsz: A elektromos áram nagy része hõerõmûbõl származik, ami jelentõsen szennyezi a környezetet... Ja és nem utolsósorban: A Laptopom inkább bírja több ideig, mint, feszíthessek a GHZ-ekkel...
ui.: Ha "véletlen" LGA775-ös az a prescott proci akkor megsúgom, hogy a 65celsius az sok lesz neki. És lesz itt még 40fok is...
Összegezve: Mindamellet, hogy a környezetre (és a szoba hõmérsékletére) való tekintettel sokkal kedvezõbb ajánlat egy kisebb fogyasztású gép, azért látható, hogy anyagilag sem igazán éri meg. Ha más nem is, az utóbbi biztos fontos számodra is.
Nekem is volt Prescott Celeronom, 2.8-as, terheletlenül 35 fok körül volt, terhelve 45-50 körül. Gyári S478 hûtéssel.
Sztem a celeronok szarok... nekem az van 2.4 Ghz-es Prescott magos, egyáltalán nincs húzva és így is terhelve 70 fok terheletlenül 60 fok. Ráadásul a gyári hûtõ le van cserélve egy tiszta réz primecooler hypercool-ra. Többet se vennék celeront az biztos a közeljövõben úgyis átváltok laptopra.
"- LoL, te átaludtad az elmult néhány évet??? mutass egyetlen A64-es processzort, ami ferlobbanna vagy több hõt termelne a vele azonos teljesitményü inteles p4-hez képest légyszives."
Konkrétan nem egy embert hallottam arról beszélni, hogy vett egy új CPU hûtõt, és az AMD A64 procija az új hûtõvel 65°C helyett 60°C-on megy TERHELETLENÜL.
"- Igen gyenge a fantáziád emberke, mondok csak egyetlen példát a sok közül ahol kiröhögnének az álláspontoddal együtt, pl. irodai munkára miafenének minimum 100Wos proci, aztán mehetne naphosszat 2%os átlaghasználattal mi (mellesleg ha prohardwaret is olvasgatnál ott volt szó 0.9Wos procikról is, de gondolom fogalmad sincs róla hogy az már mire lenne jó...)"
Jajj de nagy katasztrófa, hogy egy milliomos cégnek(irodai munka alatt nagyrészt munkahelyi irodai munka értendõ) 10000 forinttal több villanyszámlát kell fizetnie havonta. Meg átlagos irodai munkára egy 3-4 éves gép is tökéletes.
"- A p4-edreõl meg csak annyit, hogy biztos nincs teljesitménygondod vele, csakhogy fele akkora frekvenciás és fogyasztásu c2d vagy azzal egyenértékü x2 megadja ugyanazt a teljesitményt kevesebb hõt termelve, valószinüleg ezért tünnek el az utolsó p4-ek is a boltok polcairól nemsokára." Igen, jó a c2d, meg kisebb órajelen is bazi erõs, de az olyan, a P4 meg olyan, hogy kell neki a magas órajel. A hõtermelés meg szintén nem érdekel, ameddig húzva is bõven elég a gyári hûtés, addig nem érdekel, hogy 5°C-al melegebb levegõt fúj ki hátul a gépem, mint egy c2d-vel fújna. Amúgy meg vehettem volna c2d-t is, amikor ezt vettem, de nem tudok olyan normális alaplapról, ami támogatná a c2d-t, és a DDR(1) ramot is. Ugyanis akkor 50000 lett volna vennem új DDR2 ramokat, és így is alig jött össze a pénz erre is, te meg gondolom nem adtál volna hozzá még 50000-et. Sõt 70000-et, mert akkor még minden c2d kompatibilis alaplap 35 fölött volt.
Persze nem csak játékokra, de ameddig óriási mértékben el van terjedve a PC-n játszás, addig fontos szempont marad, hogy beférjen a házba egy bazi nagy VGA. Meg a komoly munkára használt VGA-k is ugyanakkorák mint a gamer VGA-k, pl az nVidia Quadro kártyák fizikailag szinte azonosak a GeForce-okkal.
Szóval nem tûnnek el itt 10 éven belül a normál ATX gépek az biztos.
"Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik..."
- LoL, te átaludtad az elmult néhány évet??? mutass egyetlen A64-es processzort, ami ferlobbanna vagy több hõt termelne a vele azonos teljesitményü inteles p4-hez képest légyszives.
"Amúgy meg nagyon nem értek egyet ezzel a kis fogyasztás elvvel, mert kit érdekel egy olyan proci, ami csak 9W-ot fogyaszt, de olyan gyenge mint a fene..."
- Igen gyenge a fantáziád emberke, mondok csak egyetlen példát a sok közül ahol kiröhögnének az álláspontoddal együtt, pl. irodai munkára miafenének minimum 100Wos proci, aztán mehetne naphosszat 2%os átlaghasználattal mi (mellesleg ha prohardwaret is olvasgatnál ott volt szó 0.9Wos procikról is, de gondolom fogalmad sincs róla hogy az már mire lenne jó...)
"Nekem most egy AMD-sek által halálra szidott Prescott magos P4-em van, ami érdekes módon nekem nem megy 65°C fölé..."
- A p4-edreõl meg csak annyit, hogy biztos nincs teljesitménygondod vele, csakhogy fele akkora frekvenciás és fogyasztásu c2d vagy azzal egyenértékü x2 megadja ugyanazt a teljesitményt kevesebb hõt termelve, valószinüleg ezért tünnek el az utolsó p4-ek is a boltok polcairól nemsokára.
Néha nemárt utánnanézni a dolgoknak és elgondolkodni mielõtt fórumozol, akkor talán jobban képben lennél, és nem állítanál tul nagy marhaságokat legközelebb...
"Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik" Húhú! Várjál, folytatom: a záemdé procik inkompatibilisek, fagynak, meg amúgyis, nem az Intel gyártja õket! És még lassúak is, nomeg ugye nem Intel, tehát jó nem lehet. Azt mondtam már, hogy nem Intel, és ezért nem jó, meg fagy, meg ilyenek?
Tévedsz, a jövõ a normál házas PC-ké. Legalábbis ameddig azoknak jó a szellõzése, és azokba fér csak bele egy felsõkategóriás VGA, addig az a jövõ. Majd ha nem lesznek egyre nagyobbak a VGA-k, akkor talán változhat a helyzet.
"A Sempron 2100+ jelölésû változat akár hûtõventilátor nélkül is tökéletesen üzemel" Na, haladás. Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik, mint ahogy azt teszik, az Intelekkel szemben, amik throttle-znek egyet, és megy tovább minden, kicsit lassabban.
Amúgy meg nagyon nem értek egyet ezzel a kis fogyasztás elvvel, mert kit érdekel egy olyan proci, ami csak 9W-ot fogyaszt, de olyan gyenge mint a fene. Persze azzal se értek egyet, hogy olyan procikat gyártsanak, amikhez 1000W-os táp kell, de azért túlzásokba nem kell esni, 100W alá teljesen felesleges menni.
Ameddig nem ad a teljesítménynek teljesen szabad utat az AMD, addig biztos maradok az Intelnél.
Nekem most egy AMD-sek által halálra szidott Prescott magos P4-em van, ami érdekes módon nekem nem megy 65°C fölé, még 3.2GHz-rõl 3.8-ra húzva sem, gyári hûtõvel, persze max terhelés alatt mérve. És szerintem még tovább is lehetne húzni, de már így is tûzforró a NorthBridge hûtõm, szóval nem merek ennél feljebb menni. És ameddig elég neki a 450-es Chieftec tápom, 3 winchester, meg egy 7950GT mellett, addig nem érdekel a fogyasztása.
Mondjuk az a baj, hogy mATX, MiniITX, DTX alaplapból még annyira sem lesz elérhetõ a Socket S1 verzió, mint anno Inteles oldalon a Soclet 479-es. Bár állítólag lesz ilyen alaplap AMD/ATI 690T chipsettel. Csak ne legyen olyan drága mint fentnevezett Inteles lapok.
Most már tudom mibõl fogok pici PC-t építeni. Hajrá, ez a jövõ...
Informatika és tudomány
