""a VHS képe siralmasan gyenge a DVD-hez képest" -- igen, az 5. másolatnak. A VHS és a DVD felbontása igazából közel áll egymáshoz, az utóbbi elõnye a kényelem mellett a digitálisság, ami által pl. minõségveszteség nélkül másolható."
Már megbocsáss de a VHS kazetta felbontása éppen fele a dvd lemezének. Ami azért nem áll közel egymáshoz. A nagyon spéci utolsó szériás videok tudtak 400 sort rápaszirozni ami még mindig odébb van a dvdtõl.-
"Amúgy meg ha egy HD filmet tömörytesz szerintem pont azt veszted el amire kitalálták."
1. A filmek eleve tömörítve vannak. 2. Lehet olyanokat is letölteni, amik nincsennek újratömörítve (csak gyõzd hellyel). Akár image-ként is, ami bitre megegyezik az eredeti lemezzel.
Errõl még nem hallottam, és találni sem találtam. Egészen véletlenül nem arról van szó, hogy az egyik single layeres, a másik meg dual, amin 2x-es a bitráta, ezért jobb a kép?
Nagyrésze igy is van, de az újabbak közül már ennél jobb formában vannak rögzítve. Nekem is van egy kettõ még a korábbi és az újjabb rögzítéssel. Hát ég és föld a különbség még normál crt tv-n is.
Tudtommal minden DVD úgy van rögzítve (különben nem lehetne lejátszani õket egy sima lejátszóval, sima tévén), csak a mozifilmek esetén a két félkép egyazon forrás frame-hez tartozik (adásban is), és ezt felismerve, és megfelelõen kezelve a progresszív üzemmódra képes lejátszók progresszívban nyomják ki. (Mindkét fieldet beolvassák, és kombinálva, soronként küldik ki.) Tehát a felbontás ettõl nem változik.
Torrent. Mondjuk apámat nehezen képzelem el amint torrent oldalakat böngészik majd megpróbálja megérteni hogy a torrentnevekben levõ kismillió rövidítés mit is jelent meg hogy ha már letöltötte megpróbálja majd a nemlétezõ számítógépét ami alkalmad a lejjátszásra összehozni a Tv-vel. A torrent szerintem csak nagyon szûk rétegnek jelent megoldást. Amúgy meg ha egy HD filmet tömörytesz szerintem pont azt veszted el amire kitalálták. Szóvál marad az hogy majd ha olcsóbb lesz akkor megvenni meg a filmet is hozzá aztán jöhet a vizuális élvezet.
Ezért vannak azért árkülönbségek a DVD lejátszók között is.
Ez is igaz abban az esetben ha az "általános" PAL esetén 576 soros, váltott soros eljárással rögzített DVD-re gondolsz. Ennél azért vannak már jobbak is, fõleg a gyártás technológia, tömörítési technika és a DVD lejátszókban alkalmazott video processzorok fejlõdésének köszönhetõen.
"a VHS képe siralmasan gyenge a DVD-hez képest" -- igen, az 5. másolatnak. A VHS és a DVD felbontása igazából közel áll egymáshoz, az utóbbi elõnye a kényelem mellett a digitálisság, ami által pl. minõségveszteség nélkül másolható.
A HD felbontású filmeket leginkább projektorral vagy legalább 1 méteres átlóval rendelkezõ TV-n érdemes nézni, mert ott látszik a bõdületes különbség, ezért aztán ez is az elsõ célcsoport, de amíg nálunk 250-nél kezdõdnek az HD/BR DVD lejárszó árak, addig felejtõs. Mint ahogy a tengeren túlon az 56 ezres HD DVD lejátszó már az árbumm része, a BR sem fog sokáig elmaradni, s lassan nálunk is megfizethetõ lesz a jelátszó. Onnantól már nincs megállás. a VHS képe siralmasan gyenge a DVD-hez képest, viszont egy DVD filmet XGA-s projektoron nézve is elég szép, ezért aztán sokunk nem hajlandó legalább 400-500 ezret költeni a HD-s moziélmányért !
Úgy látom ez a fórum már a én és Te magán eszmecserénkké vált. :) Bevallom õsszintém egy 72cm 100Hz S..y tv-t részben "váltott" le az új lcd tv. Az az igazság, hogy általában nagyrészt az utóbbi idõben már gyári kazikat vettünk. Késõbb pedig átáltunk a DVD-re. Igen ritkán veszek fel a tv-bõl. Ha igen az számítógépre tuner kártyán keresztûl. Az SVHS és a késõbb kijött DVHS nagyon jó sõt ahogy írtad is DVD szinvonalú vagy még jobb is volt.
Ez is igaz. Tényleg gyönyörûek az HD-s tartalmak. Néhány müholdas adás pedig így jön be. Fõleg a természet és tudományos mûsorok nagyon kírályak. Hát ez is igaz fõleg a tengeren túlon sokkal kedvezõbbek az árai.
Jólvan, akkor szerintem neked nem volt normálisan másolt videokazid. Amikor bejött a DVD, még nem volt túl elterjedt a 100Hz-es tévé. Egybként nekem olyanom van, nem is akármilyen darab, de máig VHS-re veszünk fel mûsorokat, egy viszonylag jó, de még csak nem is SVHS videóval, mert így is elég jó (számomra is meglepõen), így nem voltam túlzottan motiválva DVD-Recordert venni (tudom, ma már van olcsobb is, de ha már veszek, akkor egy jobbat).
A HD-s filmeket szerintem jóval többször meg lehet nézni, mint a DVD-t, mert a több részlet által több információt tartalmaz a kép (és a szemnek is jobb), így akkor is jó újranézni, ha a történetet már kívülrõl tudod.
Mellesleg komikus módon kint olcsóbbak a filmek, mint itthon...
Azért volt különbség nem is kevés. Fõleg egy 72 cm-es 100 hz-es Tv-n. Na mindegy. Én nem azt mondtam, hogy nem látom értelmét. Sõt. Csak még a kezdeteknél tartunk. Itt félre értettük egymást. Mindenképpen elõre lépés és haladás a HD. Csak jelenleg szûk a választék és maga az alapanyag drága bele. Fõleg ha arra gondolsz hogy melyik az a film amit 2x-3x megnézel az életed során. Ha a sima DVD árakhoz hasonlítom akkor bizony kicsit húzosnak tartom a 8-10 eFt-os árakat figyelembe véve a fentieket is.
Amikor bejött a DVD, kb. mindenki max. 72cm-es tévén nézte, mint elõtte a VHS-t, így nem volt túl nagy a különbség képminõségben, mégis átálltak a DVD-re. Ebben persze a kényelem legalább fele részben felelõs volt.
Most akkor azt akarod mondani, hogy egy 47"-es, full HD-s tévéd van, de azért flancos luxusról beszélsz, és nem látod sok értelmét a HD-s filmeknek?
A jobb "másoloknál" a fejrõl leszedett közvetlen jelet viszi át a felvevõ készülékre az un. mester kópiáról. Az utóbbi idõben már igy történt a gyári kazik gyártása. Természetesen gyári jó minõségben felvett és jó minõségû alapanyagra felvettekre gondoltam. Természetesen nem lesz, hiszen az a képessége adott, de egy normál tv készüléken, analóg jelen nem is jön ki hogy mit tud egy jó minõségû dvd felvétel. Egyébként ezt tapasztalatból mondom mivel ezt a saját nappalimban tapasztaltam meg egy full hd-s 47" lcd tv és egy normál 32"os CRT tv között. Egy ideig egymás mellett voltak és sokat elbíbelõdtem velük.
Attól függ, mit nevezel normál VHS-nek. Az 5x másolt kazikat? A kölcsönzõi sem sokkal jobb. Oké, itt analóg módon megy a másolás (legtöbbször RF-en, mert ugye a hozzáértés mindenhol megvan), stb. De ezt inkább az 1 CD-s divx-hez hasonlítsuk akkor már.
A DVD-nek nem lesz nagyobb attól a felbontása, ha HDMI-n megy, sõt a tömörítési hibák még jobban kijönnek.
Nem értem miért nem fogy,pedig a reklámozó csaj nem rossz :)
Ezta a VHS-rõl DVD-re meg DVD-rõl HD-re párhuzamot mindíg fel kell hozza valaki.
Amúgy szerintem 30 euró nem sok egy ilyen filmért tekintve hogy 9 euró egy mozijegy. És nem tudom miért de a mozikultúra nyugaton csapnivaló.
Nem akarok vitatkozni, de egy jól "elkészített" DVD sokkal jobb minõségben mint egy normál VHS. Persze az SVHS-n, DVHS-n Digital5-8-n vagy ne addj isten a DV-n lehet vitatkozni. Igen ez is igaz, menû, egyszerûbb másolni, kisebb, közvetlen elérés stb. Mivel ma már minden bevásárló központban kivannak rakva ennél ráadásul még sokkal nagyobbak is. A BD/HD lejátszókon itthon és külföldön mennek rajta a filmek és a promóciós anyagok igy rajtam kívül még nagyon sokan látnak ilyet. Tehát van összehasonlítási alap. Szép nem is ezt mondom. De azért elmondom, hogy egy sima DVD is nagyon klasszul tud kinézni kompozit, DVI vagy HDMI bemeneten. Láttál már ilyet? :) Ja az lehet, hogy több száz film van de az ára mennyi? Másrészt nálunk is meg tölünk nyugatabbra is ebbõl az általad említett több százból csak gyér számú elérhetõ.
Hát dez, biztos igazad van, de azért ha adnál vmi logikus magyarázatot, hogy pl. az amazon.com-on(ami azért nem kicsi oldal...) miért csak 385 Blu-ray és 345 hd-dvd film van? És ebböl jópár pre-order..... Már megbocsáss,de ez csepp a híg fos tengerében.....és ez eléggé ellentmond a havi 50-100 megjelenésnek is (meg pl. a blu-ray.com szerint átlagban 3-4 film jelenik meg hetente!)...:S Szóval vmi linket please! Coming soon movies-blu-ray
Nos tudni kéne más cégek mennyi HD DVD lejátszót adtak el és hány BR DVD lejátszó kelt el. Figyelembe véve azt a tényt hogy mind2 formátumra alig jelentek meg filmek, ezt akár a fogyasztói kultúra fejlõdésének is fel lehetne fogni...
Mikor a Sony kijött a ps2-vel 2000-ben, már több mint 10000 film volt elérhetõ dvd-n az U.S.A.-ban......Ráadásul az elején hullottak a gépek, mint a legyek..optikai meghajtó problémákkal...nem akarom vitatni a ps2 érdemeit (nekem is van egy slim), de azért nem hinném, hogy tényleg olyan nagy lett volna az a lökés.....
Sajnos nekem pont az a bajom, amit te "elönyként" említesz..a filmek! Szépek, szépek, de az egy kezemen meg tudom számolni hány olyan hd film van, amit szívesen megnéznék AKÁRMILYEN formátumban...a többi? Köszönöm, de vhs kazin SE! 4-5 filmért pedig valahogy nem érzem szükségét egy hd tv és lejátszó beszerzésének MOST...majd 2-3 év múlva......
Nem értek ezzel egyet. A DVD felbontása alig nagyobb, mint egy minõségi, gyári videokazettáé (sajnos itthon sokszor nagyon amatõr módon sokszorosítottak). Csak jóval kényelmesebb a dolog, van menü, kisebb helyet foglal. Ehhez képest a HD-s cuccok felbontása 4-6x akkora, mint a DVD (16:9 aránynál), és mellesleg fejlettebb a menürendszer, lehetnek alternatív jelenetek, szálak, stb.
Láttál te már másfél méteres, full HD-s, jófajta megjelenítõn jó minõségû, full HD-s filmet? Hát ez az igazi házimozi, az igazi mozi-hatás. Egészen új élmény így újranézni régen/korábban látott filmeket. Ehhez képest a DVD kissé ósdi dolognak tûnik. (És még a 60 éves apám is elismerõen nézi.) Csak hát ma még túl drága. De egy ~1m-es, 720p-s képen nézve sem éppen rossz... És az már az itthon is megfizethetõ kategória kezd lenni.
Azért úgy tûnik, a Sony megint el tudta jáccani azt, amit a PS2 bevezetésekor, akkor hatalmas lökést adott a DVD piacnak. Az asztali HD lejátszók és a konzolok eladásai egyelõre nagyságrendileg eltérnek egymástól, márpedig már most több millió BD lejátszására alkalmas PS3-at adtak el.
Jelenleg aki HD tartalom nézegetésében gondolkodik az hülye lenne nem PS3-at venni. Lehet hogy nem a legjobb vétel konzolnak, de BD lejtszónak már annál jobb. És konzol + HD lejátszó kérdésében pedig ûber.
Alapvetõen szerintem nemcsak a készülékek áraival van a gond hanem maga a belevaló anyaggal. Azért 8-10eFt egy BD vagy akár HD filmért hát valljuk be õsszintén drága és ez nem csak "nekünk" hanem tõlünk nyugatabbra élõknek is. Ezen az áron nem "tömeg" termék még, hanem inkább "flancos" luxus cikk. Fõleg ha azt számolom, hogy ezeket már normál DVD-n 1-2 eFt-ért meg lehet kapni. Ráadásul ez nem akkora elõre lépés az "átlag" nem hozzáértõ ember számára mint annó a VHS-rõl DVD-re állás volt. Lehet hogy egyik sem lesz sikeres mert az utódjaik már születésük után lesöprik a porondról õket, mint annó a képlemezt, digital compact cassettát, vagy a müholdas telefont....
Legalább is jelenleg a legbiztosabb. (Sajnos. Ez nem vígasztalja azokat, akiknek írt CD-rõl vagy DVD-rõl eltûnnek az adatai.) Cserébe drágább is! Mondjuk egy jó meghajtóval bevállalnék pár 12-16x-ost belõle ;)
Nem feltétlenül drágább és sérülékenyebb a Blu-ray. A HD_DVD a DVD-hez hasonlóan 2 lemezbõl van összeragasztva, ami egy idõ után elengedhet, és sokszor addig sem tökéletes, beengedi a levegõt és párát, ami oxidálja a lemezt. Plusz a normál, nem karcolásálló, elõregedve magától is berepedezõ és elhomályosuló anyagból van. Ezzel szemben a Blu-ray alapja lehet akármilyen átlátszatlan anyagból is, arra megy 1-2 adathordozó réteg, majd 1-2 erõs, teljesen lég- és vízhatlan védõréteg, és már kész is.
Miért, mit szeretnél, holodisk-et? ;) Szerintem a jelenleg kaphatók közül a DVD-RAM a legjobb. Mikor a DVD-rõl olvastam annó '96-'97 környékén, és megnéztem a spec.-eket, akkor is ezt mondtam, most is ezt mondom.
Well well... Ezen az alapon akar a HD-DVD is maradhatna, mivel az is ugyanolyan kek lezert hasznal. A kulonbseg nem a lezer hullamhosszaban van, hanem a lemezben. A HD-DVD majdnem ugyanolyan lemezt hasznal, mint a DVD. Ugyanakkor a Blu-ray lemezben az adattarolo reteg kozelebb van a felszinhez, igy vekonyabb a vedoreteg rajta. Ahhoz, hogy a vekony vedoreteg miatt ne legyen serulekenyebb, sokkal dragabb anyagot kellett hasznalniuk. Emiatt a BR lemezeket nem lehet a DVD gyartosorokon eloallitani es egy BR lemez dragabb, mint a HD-DVD lemez. Ennyi a kulonbseg.
Blu ray is pont az eredeti dvd tuningolása, sõt az meg a cd tuningolása. Ugyan az a technológia finomítva. Floppyról cd-re ugrás tényleg ugrás volt, dvd-rõl blu-rayre légyfing. Kb ugyanannyi lehetõség van benne mint a cd-ben van a dvd-ben...
Blu-Ray kell ide gyerekek. Ha már ennyit kiad az ember azért hogy lecserélje a régi technológiát, akkor már legyen rendes ugrás. Nehogymár a régi tupírozott vörös lézert erõltessük, akkor már haladjunk a korral. Ez kb olyan mintha anno a floppy-ról inkább nem váltottak volna CD-re(mint most a blu-ray) hanem tunningolták volna a floppy kapacitását 5MB-ra... Olcsóbb az elõállítása meg az eddigi olvasók is olvassák alapon ennél maradni.. Blu-Ray-ben még elég sok lehetõség van.
Nemtom mit akarnak sokat eladni. Ez egy szar p4 egy fekete dobozban, egy kályha ami nem is jó arra amire készítették.
nem, BRD?
Egyre több hír szól a BDR fölényérõl... szerintem kb 2 éven belül el fog dõlni a verseny és a Sony most kifejezetten jól áll. Ezt most úgy tûnik, meg fogják nyerni.
Informatika és tudomány
