LOL A szerverpark nagysága és a használók arányától függ. Ha észrevehetõ lassulás van csúcsidõben, akkor növelni kéne a sávszélt.. ez alap lenne 1 normális világban. A nagyobb rendszer persze drágább, de jóval több pénzt is hoz.
Én inkább attól tartanék h megosszak olyan videókat amiket nem kívánok megosztani másokkal, de szerkesztés közben letölti a gép ami a szerverükön van, és az nem jó.
Nagyfokú óvatosságot javaslok az ilyen online görénységekkel szemben!
Én csak olyan szoftvert vagyok hajlandó a gépemre felrakni, amelyik nem egy távoli valakitõl függõen indul el, minközben az adataimat ki tudja hova küldözgeti... Ezért elsõ dolgom a flashplayert is legyilkolni az összes gépemrõl, akkor is ha ehhez fájlokat kell egyenként törölgetni. Majd ha az a rohadék úgy is feltelepíthetõ lesz, hogy otthon, egy internetre NEM kötött gépre fel lehet rakni, majd akkor. Meg ha nem nyomatnak a pofámba weblaponként húsz mozgóképes reklámot a flash segítségével!
Az összes ilyen online erõszakolást bojkottálni kellene. Mert valakik nagyon próbálják MEGKEDVELTETNI az amberekkel, hasonlóan a bankkártyahasználathoz.
Ezek mind egy kaptafára mennek. Elõször jön a BEETETÉS, aztán a szüret. De annak senki se fog örülni. A bankok már lassan megkezdik a szüretet. Az online "megoldások" beetetõi még az elején vannak, de várjatok csak!
De van jónéhány ingyenes editor, pl. Virtual Edit. Ennek a JúTyúb mixernek csak annyi értelmét látom, hogy a bohóckodás közben többeknek, többször szottyan kedve videopostoláshoz/videokereséshez.
a youtube olyan lassu a legtobb esetben hogy el sem tudom kepzelni, mert o vezet... ellenben a daily motion nekem eddig mindig gyors volt.
Nem lenen rossz dolog, hogyha Premiere-szintû webalkalmazás lenne, és a brutális erõforrásokkal bíró szervert használná renderelésre, akkor még én is használnám. Azért így ránézésre egyszerû szerkesztésekhez, bohóckodni a házi videófelvételekkel (amire valószínûleg kitalálták) teljesen rendben van.
Hmm... vki biztos használja... nekem az online képszerkesztõk sem jönnek be...