Szerintem átlagos tévézésre a DVB-T lenne a nyerõ, csak a sok béna majom, akin múlik, nagyon hátráltatja a kialakulását. Angliában már 1998 óta elérhetõ a földi ugárzású digitális adás, és van benne interaktivitás is. Persze azokat szerintem nem sokan használják, de technikailag megoldott a dolog. Nagyon jó a képminõség, és egy set top box sem kerül sokba (sima vevõ kb. 10000 ft.). Én voltam kint egy ideig Londonban, és vettem is egy kicsit jobb cuccot, ami merevlemezes felvevõ is 2 tunerrel. De itthon még várhatok több mint 1 évet, mire használhatom. Remélem rendesen nekiesnek a fejlesztéseknek, mert jó lenne ha valami csoda folytán a 2008-as olimpiát már ezen nézhetném.
Shabba nem csak az eszközökkel van baj, hanem a hálózattal.Az eszközök sok esetben adottak (vagy nem, ilyenkor jön egy egy kis plusz bajlódás), a hálózat viszont az élvezhetõ felvételhez kell egy bizonyos saját sávszél.Ha ez nincs nem jó a tv adás.Ennek piszok drága arra a szintre emelése, hogy kb. egy ugymond faluból iptv-zzek gond nélkül
A dajcse telekom behozta a németek leselejtezett technológiáit . Most is azok jönnek. az adsl maga a szabvány szar vagyis elavult. Ebbõl csak ennyit lehet kihozni. mikor a rozsdásodott telefondobozokban a 2 rézdrótra megy minden ki a végén az utcán tök mindegy bent milyen hiperszuper cucc van, az akkor is csak 2 rézdrót. Nem üvegoptika pld. az már sokba kerül.
tisztelt T-home ! Elõfizetésem van internet +2 Ip-tv setapbox, A régi telefonvonalakon mint Székesfehérváron is van nem tudják bisztosítani a 8-MB es letõtési sebességet mivel kb 2Km-re lakom a telefonközpontól.Az internetkapcsolat szaggatott.igy tv-ét sem tudok nézni.Miért nem mérték fel technikailag hogy mit bír el a telefonvonal mielõtt belekezdek volna a fejlesztésekbe? Egy éves hüségnyilatkozatot irtam alá de lehet hogy mivel hibásan szolgáltatnak szolgáltatócsrére szorulok amelyet egyébként sajnálnák!!! részt vettem a teszt idõszakban is.amely már megmutatta a technikai hibákat Ennek ellenére még bizom hogy sikerül megoldani a gondokat ha nem szolgáltatot váltok Ezért a pénzért szeretnék tv-ét nézni és internetezeni. székesfehérvár Pintér Péter kelemen béla ut 42 [email protected]
"Viszotn nagyon úgy érzem, hogy egyenlõre még egyrészt kicsit gyerekcipõben is jár, másrészt tipikusan ez a "nyerészkedünk egy új technológián" elv honol megint. (lasd az elsõ adsl csomagok)"
Az hogy gyerekcipõben jár az IPTV azzal egyetértek, pár fórumon már kifejtettem miért. Legalább kell neki 3-4 év mire túllépnek a kezdeti gyermekbetegségeken is kikupálódik ez az egész. Azért ne feledd anno jó évtizede amikor a kábeles DTV elindult ott is megvoltak ugyanezek a gyermekbetegségek, ahogy ez minden új technológiánál kikerülhetetlenül megvannak. Csak az már rég volt, kevésbé emléxenek rá, ráadásul annak mi nem voltunk tevékeny tesztelõi. Most az IPTV-nél világszerte ott vagyunk az elsõ tesztelõk között, megtapasztalva milyen egy teljesen új technológia bevezetése és ennek persze nem csak elõnyei de árnyoldalai is vannak.
A nyerészkedés dologgal messze nem értek egyet, még az ADSL hasonlattal sem. Egy technológia árát a költségek határozzák meg. A költségek egy új technológia bevetésénél mindenhol magasabbak így a fogyasztói árak is ehhez mértek, amik késõbb idõvel csökken. Ebben semmi nyerészkedés nincs, ami elõször drága az nem éri meg túl olcsón adni, így is buknak rajta eleget a bevezetési szakaszban a cégek.
Anno 2000-ben amikor az ADSL elindult egy modem+DSLAM port combo még sok száz dollára rúgott, ma már akár az ötödéért is megkapod mert az évek során a gyártási volumen emelkedése miatt az árak is lecsökkentek. Ne feledd hogy 6-7 éve jó ha évi pár millió DSLAM port értékesítés volt, most meg már közel százmilliós. Márpedig ha a volumen miatt a fajlagos költségek kisebbek olcsóbban lehet adni. Ugyanez igaz az elõfizetõszámra is. Anno 2001 végén az elsõ évben összesen 10 ezer ADSL elõfizetõ lett bekötve egy év alatt, ma már ez a szám közelíti az évi 200 ezret. Nem mindegy hogy az eszközgyártóktól milyen volumenben rendelnek a cégek, kisebb tételre kisebb árkedvezményt kapnak, ha száz ezres volumenben rendelnek nagyobbat. És minél több az elõfizetõ annál kisebbek a fajlagos költségek, és bizony Tíkomnál az elmúlt 6 év alatt közel 550 ezresre bõvül fel az ADSL létszám, ami messze több mint az elsõ év 10 ezer.
Nincs itt semmi nyerészkedés ahogy te gondolod, szimpla költsége és bevételek vannak és a bevételeknek mindig a költségek fölött kell maradniuk hisz az internetszolgáltatás profitorientált vállalkozás ahogy a többi szolgáltatás, nem jótékonykodnak a szolgáltatók fõleg nem arra hajtanak hogy becsõdöljenek.
Az IPTV szolgáltatás még újdonság, a hozzá szükséges eszközök is frissek, még többnyire az elsõ generációjukat élik és a gyártási volumenek is igen csekélyek ahogy anno ADSL 2000 tájban. Majd ha felfut az értékesítési volumen 3-4 év múlva itt is jóval olcsóbbaká válhatnak az eszközök, kisebb költségek mellett pedig a végfelhasználói ár is csökkenhet.
Elég példának annyit mondani a Motorola az egyik legnagyobb Set-top Box gyártó nemrég értékesítette az egy milliomodik IP alapú STB-jét. A kábelesTV-s STB-knél pedig már rég túl van az 50 millión. Egy alap kábeles STB ma már 70-80 dolláért kapható, egy alap IP STB legalább 400-500 dollár, legfõképp azért mert az IP alapú termékek több funkciót alapba beépítve kínálna, kvázi azt ami kábelesnél a prémium kategóriás eszköz az IP-nél az alap. Ráadásul IPTV-nél kell egy média gateway is ahol amire az eszközöket kötheted, az sem olcsó az elmúlt években bõven 50-60 ezer fölötti árketegóriájú eszköz volt aminek az ára szerencsére szintén esik, mint minden elektronikai kütyüé. Vagyis egy IPTV telepítésnél, kiszállással, telepítéssel együtt majd ezer dollárnyi eszközt rak oda a szolgáltató, és ez csak az elõfizetõi oldala. Ez ma még nagyon drágává teszi az IPTV, de késõbb idõvel ahogy a technológia már nem a kezdeti drága szakaszát éli, hanem felfutnak a volumenek és esnek az árak, ez akár lemehet pár száz dollárra is, ha mondjuk már 200 alá esne az jóval kellemesebb lenne. Persze ez az idõvel elõrehaladó árcsökkenés nem csak kliens oldalon hanem szerver oldalon is ugyanúgy zajlik majd hisz oda is igen drága eszközöket kell vásárolnia a szolgáltatónak.
Ez a statisztika engem is érdekelne. Pláne a "nagyközönség" (azért idézõjel, mert ugye 2000 végfelhasználóról beszélünk) terkintetében. Ugyanis a hómjúzer jellemzõen akkor néz a tv-n filmet, ha van tv adás, van VHS, vagy DVD a tv-re kötve. Tehát merõben szokatlan neki a "kiválasztom a filmet, amit nézni akarok a tv-n", hisz számára a fil választá elõfeltétele egy DVD lemez, vagy kapcsolgatás a csatornák között. Tehát érdekelne, hogy hányan üdvözölték az ötletet, hogy a távkapcsólóval egy extra menüt is végig böngésszen. Mellesleg nem vagyok ellene az IPTV-s megoldásoknak, mert a technológia nagyon jó, és királyos lehetõségek vannak benne. Viszotn nagyon úgy érzem, hogy egyenlõre még egyrészt kicsit gyerekcipõben is jár, másrészt tipikusan ez a "nyerészkedünk egy új technológián" elv honol megint. (lasd az elsõ adsl csomagok) Egnem biztosna addig nem fog érdekelni, amig kompromisszum nélkül nem tudok iptv-s elérést carázsolni a jelenlegi rendszermbe. (mármitn a számítógépes multimédiás központra) A kettõ együtt ugyanis (egy ilyen eszköz, plusz az iptv) a maximumot lenen képes kihozni a jelenleg(!) elérhetõ technológiából. û(egyébként érdekelne, hogy a set-top box az közelezõen használatos, vagy kiváltható egy tuner kártya cserével? (Itt értem a kompromisszum nélküliséget. Nem vagyok a szolgáltató által kijelölt technológiai korláthoz kötve, hanem kihasználhatom-e a jelenleg elérhetõ maximális teljesítményt ha úgy döntök?)
Kiváncsi lennék egy olyan statisztikára, hogy ugyan mennyien használták már a T-csoport "videotékáját".
A T-Home-ban az a jó, hogy azoknak kínál bõvebb tévézési lehetõséget, ahol nincsen bevezetve kábeltv, csak telefonvonal. Tudom, hogy ott van még a UPC Direct, Digi Tv és az Antenna Digital, de nem mindenhol lehet mûholdvevõ tányért kirakni a falra/tetõre. A mi társasházunkban pl. a falban lévõ kanócból Antenna Digital jön. Nincs egyéb kábeltévé, tetõantennát macerás lenne feltenni és levezetni, tehát vagy ezt választom, vagy a T-Home-ot. Viszont kiindulva T-csoport zsenialitásából, ezért azt hiszem, hogy nem fogok az õ termékükre váltani a jövõben sem.
Más: Az Antenna Hungária DVB-H-s tesztjét volt szerencsém látni, köszönhetõen egyik kolléganõmnek, és felmerült bennem a kérdés, hogy kinek lehet jó mobiltelefonon tv-t nézni?
Csatornákram ég nem reagáltam: Valóban, a vehetõ pár ezercsatornából kb: 25 az ami értékes számomra. jellemzõen Nat. Geo, spektrum, discovery stb..., illetve pár olykor-olykor nézett csatornák. (paprika tv, reality, VH1 classic, ) Ezen a kb: 25-ös számon sem az általam javasolt, sem pedig a T-home rendszere nem változtat jelentõsen, így a vehetõ csatornák száma amit kínálnak lényegében nem érv. (itt egy újabb átverés. Pontosabban marketing duma, amivel elsózzák a cuccost)
Viszont! Nekem az upc direkt 150 csatornát garantál, online adásokból is kb: ennyi jön be. Én nézek kb: 10-et, bár legtöbbször azokat sem. De én megtehetem, hogy belerakok egy dvd-t, cd-rõl zenét/filmet (fomrátum lényegében mindegy, mert bármit lejátszik). Így a saját "videótékám" ugyanúgy rendelkezésre áll, ha éppen nincs olyan mûsor ami érdekel, vagy olyan kedvem van. Mellesleg a pornót említi a cikk. Miért is fizessek elõ pornóra, amikor tudok nézni netes pornó csatornát ha akarok? Ismétlem: szerintem itt csak a minõséggel tudnak bûvészkedni. (persze kiemelendõ, hogy csak olyan számára, aki nem tudja mi a különbség a boot, és a root között :)
Ha alaposan végigolvastad volna a hozzászólásokat (mint ahogyan szemmel láthatóan nem tetted) akor tudnád, hogy felhívtam a figyelmet: tisztában vagyok vele, hogy hóm júzer nem akar érteni hozzá, hanem kulcsrakész megoldást akar. Mindössze leírtam hogyan érhetõ el a nagyobb tudású multimédiás központ otthon olyanok számára, akik már látta DVI csatlakozót, és tudják is mi az. (jellemzõen ilyen a pc buzerátorok 99%-a.) Egy átívelõ (ám nem biztos, hogy ide tartozó gondolat), jelenleg többen vannak aki pc buzerátorok, és messze képesek megalkotni maguknak egy ilyen PC-s megoldást otthonra, mint ahány elõfizetõ per pillanat létezik a T-home szolgáltatásra.
De ezen vitatkoznék veled. (átverés v. sem) A júzer X forintért kap egy set-top-box- ot, amihez jellemzõen mélyen a zsebébek ell nyúlnia, ha pöccre ki akarja használni. (pl: nem a 39.999 forintos tesco CRT TV-n fogja megmutatni neki, mit jelent a HD minõség:) Ehhez képest ez a rendszer tud minuimálisan felvenni (talán), tudsz csatornát szûrni, (asszem reklámot szûrni nem tud), továbbûá bele tud tekerni az adásba, fix "videótékából" csemegézhet (ami fix lista, hol bõvül hol szûkül), és nem képes lényegében semmilyen más médiumról lejátszani lényegében semmit. Azért a havi X forintért eléggé sok kompromisszumot is kap, egy számára lényegében nem nagyon kihasználható minõségért. Ezért átverés, hisz eladják neki ezt, holott az elképzelésbõl kb: 100x többet lehetne kihozni.
Az adatfolyam priorításban igazad van. Azonban az infrastukrúra elavult hozzá, ez abban is megnyilvánul, hogy prirítás ide v. oda, a sávszél ingadozik.
És szerinted az elõfizetõk hány százaléka képes arra mire te? Nem mindenki olyan jólinformált, hozzáértõ mint te. Az csak egy szûk kisebbség lesz, a többség nem ért hozzá és nem igazán akar érteni hozzá, csak használni szeretné. Ezért õ megveszi, kulcsrakészen. Aki pedig ezt a igény kielégíti az pedig eladja. Miért orbitális átverés ez, meg miért mindenki hülye aki igénybe vesz egy fizetõs szolgáltatást, ha máshogy nem tud hozzájutni ahhoz amire igény lenne?
Ez ugyanolyan mint aki filecserél az sosem fog fizetni semmilyen dologért amit ingyen is letölthet. Az ilyen user sosem fogja érteni más miért vesz fizetõs filmletöltés vagy miért vesz meg egy cd-t, játékot, sõt egyesel olyan véleményen van aki ezt megteszi az alapjaiban hülye, aki meg árulja az orbitális átverõ. Lehet neked furcsa de a piac attól mûködik hogy az emberek zöme hajlandó a legális utat követni és megvenni a fizetõs szolgáltatás, és mivel jellemzõen ez a többség így aki árul annak is van elégséges piaca.
Egyébként hadd kérdezzem meg, mert én nem értek a mûhódas tv-hez, az általad vehetõ pár ezer csatornából, mennyi az ami a kábelhálózaton is elérhetõ magyar nyelvû kínálat és ebbõl mennyi a legálisan elérhetõ kínálat? Mert a sok ezer számomra értelmetlen kvartyogást folytató csatorna hiába van, ha az igényeim kielítésére nulla mértékben alkalmas. Számomra pl. pont az az értelmetlen és átverés ha azzal ámítanak hogy sok ezek csatorna van, miközben számomra abból a kínálatból szinte alig akad értékes.
Sávszélt sehol nem garantálnak best effort jellegû lakossági szolgáltatásnál. Sem nálunk se a világ más részén sem. Van garantált sávszélû szolgáltatás is de annak az ára jóval magasabb, pont azért mert az garantált. A internet azért válhatott ilyen széleskörben elérhetõvé mert a best effort jelleg miatt olcsóbban lehetett adni, ha még mindig csak bérelt vonali elérést lehetne kapni, nem lenne világszerte 300 millió elõfizetõ, mert nem lennének képesek azt megfizetni.
Egyébként az IPTV és VOD vagy akár az IP telefon(Klip) a hálózaton megfelelõ QoS-sel van ellátva így ezek nagyobb priorításon, garantált sávszél mellett mûködnek, ellentétben a netes best effort adatforgalommal. Épp ezért amit leírtál annak ehhez nem sok köze van. Azért annyire ne nézd hülyének a szolgáltatót hogy nincs azzal tisztában mely stream jellegû, realtime adatfolyamoknál szükséges úgy kialakítani a hálózatát ahol nincs tolerálva a sávszél csökkenés. Tökéletesen tisztában van ezzel, azért is mûködik az IPTV multicast jelleggel hogy ne legyenek a gerinchálózaton a kapacitással problémák. A fizetõs VoD adatfolyam szintén nagyobb priorításon üzemel és monitorozva lehet látni ha épp szükséges a bõvítés mert már megkövetelik az igények. De ez net szolgáltatás mellett is így mûködik, ott is monitorozzák az egyes gerinc szakaszokat és elõre kalkulálható kb. mikor esedékes a következõ bõvítés.
Az elérési hálózat itt az igazán probléma hisz az a szûk keresztmetszet, ez pedig végpontoként eltérõ minõségû. Márpedig végpontból igen sok van, akár több millió is. Ez közel sem olyan 1xû kicserélni mint pl. egy gerinchálózati szakaszt bõvíteni. pont azért mert sokkal nagyobb kiterjedtségû hálózati szakasz. Idõvel ez majd megtörténik, pont úgy ahogy nyugaton vagy a világ más tájain is elkezdõdtek ilyen fejlesztések vagy már épp folynak vagy el fognak majd indulni. Viszont ez mindenhol idõigényes folyamat, akár 5-10-20 évben is mérhetõ, fõleg ha egy teljes terület lecsérése a cél.
1. Ha kötni is szeretnél, vegyél ki egy nap szabit, amig várakozol az ügyfélszolgálaton. 2. Végre odaértél, de a hölgy vagy úr nem boldogul a számítógépével, vagy a programmal. (nem láttam a képernyõt sajna). 3. Ha sikerül odahívni valami gurut, akkor meg kiderül, hogy nem létesíthetõ a szolgáltatás. 4. Ha mégis, akkor meg azért neheztelnek, mert nem Te lennél az elõfizetõ, Te csak elõkészíted a terepet mondjuk apukának, akinek a fentiekhez nincs türelme. Kéred a részletes ártájékoztatás, meg csatornakiszotás meg internet díjszabást, és közlik veled, hogy ott vannak a szórólapok.
Valahogy így. Hát nem csodálom, hogy nehéz ügyfeleket összeszedni.
Én apámnak kijártam, de, ha olyan flegmán állnak majd hozzá, mint hozzám, hát inkább köt külön telefont, internetet és kábeltévét, és valszegy egyiket sem a T-onlinánál, mert elfogy a türelme.
:-)
A szánalmasan lassú, "akár" 8mbit/s -es netet hogyan lassítsuk még tovább? IPTV a helyes megfejtés! Ennyit errõl!
Én meg amondó vagyok,hogy mindenkinek javallom a megfelelõ tuner kártyát belerakni egy gépbe, (a drágábbak már jellemzõen képesek fogadni a parabolát, és beltéri egységként üzemelni), izlés szerint win vagy linux környezetre multimédiás center szoftver húzni, (media center, vagy mythtv), egy jobb hangkarira rákötni a hangrendszert, utp kábel be, "oszt jóvan" Elég sok (pár ezer) csatorna, bele tudsz küldeni bármilyen médiumról bármilyen formátumú zenét/filmet, felvesz/lejtászik, és innentõ fantázia, kézügyesség, szakértelem kérdése. A határ a cillagos ég. (haverom ha fe lakarja venni a meccset, akkor sms-t küld a gépére kötött mobilra :) Tényelg a csillagos ég a határ. Lényegében anyiból össze lehet rakni egy megfelelõ géept, amennyibe a t-home fél éves költsége kerül, további fél évnyi pénzbõl beleraksz egy jó tunert, illetve megint ennyibõl pedig vagy egy nagy képátlójú CRT tv-t, vagy egy jobb 21"-es tft moncsit rádugsz. Ezzel a tudással a T-home nem tud versenyezni. Jellemzõen a jó képmiõséggel próbál ügyködni, de nem képes garantálni, hogy ez mindíg ilyen is marad. (ugyebár ez erõsen függ a sávszéltõl. Márpedig még a mai napig is úgy köztik a net szerzõdéseket, hogy a garantált sávszél kb: tizede annak, amire kötöd a szezõdést). Lényegében amíg a sávszélt nem garantálja (nem teszi) addig a képminõséget sem tudja garantálni. Az egyetlen fix dolog az egész történetben, a számla amit kapsz. (és nem tûrnek vitát, ha éppen a sávszél miatt nem a HD-t kapod, hanem rosszabbat) Ráadásu alé set-top box kb: tized annyit sme tud, mintha egy tv-out-os vidkarira rákötöd a tv-d. Lényegében egy orbitális átverés ez az iptv. Ezt csak mariska néni veszi be, aki elájul, hogy a betty a csúnya lány az iptv-n tényleg K. randa :)))))))))))))))
Ugyeugye. Nekem is ott csücsül a háztetõn a párezres antenna és voilá! Mónikasóhoz ez is túl jó, pláne, hogy nem is nézem...
má nem apa kezdõdik hanem apa vége van apa vége van
10 évig elõfizetõje voltam a helyi kábeltv-nek. Anno egyszer nem küldték a csekket. Gondoltam majd küldik... Erre inkább jött egy levél, hogy fizessem be x napon belül mert kikapcsolják és utána huuu de sokba lesz a visszakapcsolás. Anyátokat.... Én nem pofáztam a szar minõségért ezek meg egybõl fenyegetnek? Mentem is venni a lepkeantennát. Így kb 4 éve nem fizetek tv-t és soha nem is fogok. Csak egy a gond. Túl jól jártam... Vagy már az is baj?!
3 dolog kell. Egy 3000 ft-s antenna, internet egy szett digitális mûhold vevõ. A Magyart lehet fogni az antennával bárhol az országban. az internet tele van filmekkel. A digitális mûholdvevõn meg van 5000 adó. Innnentõl kezdve nincs létjogosultsága semmilyen tv szolgáltatónak.
Természetesen mindenkinek lehet véleménye,nekem március óta van.És tökéletesen mûködik az internet és az Ip tévé.
"egyéb szolgáltató elõfizetõjének", az a baj, hogy kevés az IGAZI szolgáltató, sok a díler. Tehát, nézd meg a telefóniát. Még ma is, sokan elhiszik, hogy a Tele2 szolgáltat! :D Hát, végülis, kinyomtat számlákat, melyeket postáz. EZ tényleg szolgáltatás. A T meg építsen, fektessen be sok pénzért, hogy a T2 féle cégeknek jó legyen. Ezen felül, a T csoportot pl ki lehet zárni egyes területekrõl (pl tipikussan ilyenek a lakóparkok, ahol megkennek pár embert, és nem adnak engedélyt, csak a "konkurenciának), de a tkomnak meg kötelezõ mindenkit beengednie a hálózatába. Ennyi.
:D:D:D Szánalom. Inkább fektettek volna több pénzt az internetelõfizetõk által használt kapacitások bõvítésére, minõségének javítására. Hamarosan majd arra hivatkoznak, azért priorizálják a csomagokat, stbstbstb, mert IPTV... Ahogy M0rph3u5 írta, P2P ezt már nagyon régóta tudja... Manapság sokan TV nélkül simán megvagyunk, de fordítva roszabb lenne. Kábel TV-m van. És 5 TV-m (lévén vendégházam van, ahol szobát adok ki...)!!! Ugye nem gondolja senki komolyan, hogy én majd 5x annyit fogok digitális TV-re vagy IPTV-re költeni mint eddíg, mert az hülyébb mint hittem. Vagy kérdezgessem a vendégeimet, kérnek-e drága, ámde modern TV-t, felárért??? Arról nem is beszélve, hogy egy kis vidéki faluban van a szobakiadás, és talán 30 év múlva ide is elér a szolgáltatás... Személy szerint annak sem örülnék ha belátható idõn belül analóg kábel TV-adások digitálissá válnának, pedig elõbb-utóbb az lesz... Gratula!!! Nagyon jó felé haladnak a dolgok... Kizsákmányolás, korlátozás, és az elõfizetõi igények semmibevétele folyik, de az óriási mértékben... Mitõl ne lehetne t-home-t értékesíteni egyéb szolgáltató elõfizetõjének? Jahogy az többe kerülne? Ennél is drágábban meg senki nem venné igénybe? T-társaság (meg egyik társaság sem) meg ugye nem hajlandó tervezett profitjából engedni(ez nem is engedés, hanem tulajdonképpen kiadás lenne, fizetni egy másik szolgáltatónak, hogy x sávszélt, stbstbstb garantáljon, és biztosísa az iptv zavartalan igénybevételét...)? :D:D Szerintem az interneszolgáltató szolgáltasson internetet, a TVcsatorna csináljon mûsort, a telefonszolgáltató biztosítson telefonszolgáltatást, rendezzék egymás felé számláikat, hárítsák el az esetleges problémákat, fejlesszenek tevékenységi körükön belül stbtsbstb. A user meg fizessen, és kapja amit megérdemel (olcsóbb, modernabb, minõségi szolgáltatást)!!!
én ajánlom a HD-s torrentoldalakat
Idõ és kedvhiányban most nem olvasom el az eddig írt hsz-ek csak annyit, ha élvezni akarom a jobb szolgáltatásokat, amiknek már valamennyire most is hiányát szenvedem, gyors net és kábelTV, tudom ott a DigiTV (de fõle ga net érdekel Tv-t nem nézek annyit)
Van ahol hamarabb lesz, van ahol késõbb. Sûrûn lakott helyeken elõbb, ritkán lakott településeken késõbb. Persze az FTTH lenne a legjobb, de azért már az is eredmény lenne ha az optikai végpont csak a háztömbökig elérne, FTTB. Persze családiházas részen FTTH-nek értelme, ezért arra inkább késõbb fog sor kerülni. FTTB-re már most is van példa és szerintem az elkövetkezendõ években egyre több helyen lesz a nagyvárosokban.
Az IPTV nem unicast, hanem multicast. Pont ez a lényege mert így lehet sávszélesség hatékonyan broadcast mûsorszórást csinálni IP hálózaton. Így tök mindegy hogy ezer elõfizetõ van egy millió, a gerinchálón a sávszélesség igény durván ugyanakkora.
Kábelhálózaton nem IP alapon megy a digitális TV szolgáltatás, hanem máshogy és annak jó régi évtizedes kipróbált módja van. Már ott is pedzegetik az IP-t de az még a távoli jõvõ lesz, nem pedig holnap.
A 10 Gbithez rézzel UTP-en legalább Cat6a de inkább Cat7 kábel kell és alig száz méter a hatótáv. A coaxnak is ~5-6 Gbps a kapacitása, a jõvõbeli megoldássokkal ez akár még felmehet 10-ig is, szóval van még azért benne lehetõség.
FTTH lenne a megoldás, majd 20 év múlva sor kerül arra is nálunk:)
Itt igazabol csak a upc tudna szinvonalas iptv-t adni, mivel a rendszeruk siman kepes a 25Mbit-re es a kozpont lecserelesevel akar a 100Mbit-re is. (egy lepessel vagyunk japan mogott, az ottani bontott technologiat kaptuk amikor a upc frissitett)
Ha a upc-s rendszeren broadcast modban mennenek az elo adasok es egy dedikalt csatornan a video on demand/time shift akkor egy lakasban akarhany elokepes es legalabb egy video on demand-os tv lehetne. A timeshift-et pedig kepes lehet az osszes settopbox biztositani. A savszelesseg kezeles kulcsa az elo adasok broadcast modu szorasa, a jelenlegi iptv-s unicast-al szemben. Ha a pvr funkcio a settop box-ban van, akkor mar tenyleg csak a fizetos tartalmakat kell kulon-kulon minden felhasznalonak elkuldeni. A fenti konfiguracioban pedig mehet mellette a voip es kulon halozaton a rendes internetes forgalom is. A upc nem veletlenul vitte kulon halozatra a voip-et, mivel az iptv is ugyanerre a protokollra epul, csak tobbnyire unicast udp helyett broadcast vagy fejlettebb rendszereknel multicast udp-vel. (az utobbi a legjobb de routercseret is igenyelne, ami koltseges)
A t-online probalkozasa jo, viszont a fizikai halozatuk meg nem mukodik megbizhatoan. (vagy neha sehogy sem) Ebbol a szempontbol a koaxalis kabel jobb, a regi ethernet is azt hasznalta. A legjobb persze az utp lenne, az rezdroton 10Gbit-ig is elmegy ha jo cat6-os kabelt hasznalnak.
"Én leginkább most a DVB-T elõtt látom a jövõt, mivel kezd betörni a HD-TV korszak"
Ezzel csak az a gond hogy a DVB-T sávszélesség kapacitása erõsen korlátozott, ez pedig nem igazán teszi lehetõvé a HD széles körû használatát, mivel az nagyon sok sávszélt használ. Egy HD csatorna 4-6 SD csatorna helyét foglalja el. A DVB-T 8 multiplexet használ, abból elõször csak 5-öt fognak használni, a maradék hármat majd csak az után ha az analóg felszabadul. Ráadásul mind a 8-at nem fogják tv broadcastra használni, lesz ezen mobilra DVB-H is mert gondolom a freki tulajdonosok akarnak ezzel egy kis pénzt is keresni. Igazán jó minõségben egy multiplexet elvisz egy HD adást, jobb kódolás mellett AVC-ben jobban megtömörítve talán kettõ is beleférhet.
Nem igazán esett szó HD-ról az eddig sajtó hírekben, jellemzõen 30-40 SD csatornáról esett szó ami késõbb újabb kódolsára váltva pl. AVC-re 60-80-ra bõvülhet. Mondjuk nem igazán értem miért nem azonnal AVC-vel kezdetenek, késõbb majd nagy felháborodás lesz pár éven belül újra lecseréltetnek mindent eszközt MPEG-2-rõl AVC-re, csak azért mert az idõ szava megköveteli, meg a kínálat bõvítésének ez az egyetlen módja.
HD-t én idehaza mûhódról sem túlzottan várnék, legalábbis nem nagy darabszámban. Túl kevés elõfizetõ van, ahhoz képest amennyi multiplex kapacitást kellene bérelni hozzá. Ez vagy túl drága prémium árát eredményezne, vagy nagyon agyontömörített minõséget, amit most is adnak az ilyen szolgáltatók SD minõség mellett.
Jó minõségû HD-t inkább kábelen lehet elérni, ott van elég kapacitás, fõleg az után lenne ha az analóg mûsorszórást megszûntetnék, mert a kapacitások döntõ részét jelenleg az foglalja le. IP alapú szolgáltatás mellett pedig csak akkor lehet jó HD-t adni ha van elég kapacitás hozzá, legalább 40-50 Mbps-tõl kezdõdõen.
Aha. Ja. Én meg elhiszem. Már azt, hogy "Tökéletesen tisztában voltak ...". Csak elfelejtették ezt közölni a megfelelõ szervel, vagy az volt nem beszámítható, és a saját fizetésébõl indult ki. Ergo, ha ez így van, és ezt elõre látták, akkor NEM nyilatkoznának idióta módon, hogy megbukott a dolog! Akkor ez siker, hogy már 2000 elõfizetõ van! De, ezek soha nem hallgattak Hofi-t, mert akkor már rég nem a statisztikán lovagolnának. Márpedig, ezek a mérnökök, vagy kik, a statisztikát erõltetik, külföldi adatok alapján. Ehez kell az észám, meg a jó bérek.
Akkor sorry. De, azért hozzá kell tenni, hogy a magyar lakosságnak ez tök felesleges, nagyrészt. Ugyanis, jellemzõen sokan még az adsl összerakásával is bajban vannak. Nem 1 ismerõsömnek kellet segítenem ilyen ügyben. Pedig "mûveltek", tanult emberekrõl van szó. Na mindegy, ez van.
Tökéletesen tisztában voltak vele a mérnökök hogy mire képes a hálózat és mit lehet belõle kihoz. Ahogy külföldön is tisztában voltak ezzel, ahol hasonlóak az adottságok. De ott ezt már évekkel ez elõtt bevették, mi pedig nagyon nem tehetünk mást mint megyünk a nemzetközi trendek után és pár év késéssel de idehaza ugyanaz történik mint fejlettebb országokban. Persze vannak trendek amiknek tapsolunk, az hogy gyorsabb lesz, az hogy olcsóbb lesz, az hogy új szolgáltatások jellennek meg, de vannak amik már közel sem ilyen tökéletes vagy épp örvedetesen felhasználói szempontból. Ilyenek az up to(akár) jellegû netcsomagokat, ahol már csak PR sebességek vannak, ilyen a forgalmi korlát, a forgalom priorizálás, egyebek. Ezek is mind a külföldi trendek alapján jönnek ahogy az IPTV szolgáltatás is, nehogy azt hidd egy ezeket idehaza a kizárólag a magyar emberek bosszatására találják ki és máshol pedig minden tökéletes.
Nem vagyok T csoport alkalmazott, sima mezei elõfizetõ vagyok. A duplázást én sem támogattam, mivel szerintem több kár lett belõle, mint haszon, most annak ellenére mondom, hogy nálam szerencsére semmi gond nem volt. Sokan nem tudják elérni a magasabb sebességet a távolság miatt és ezért elég nagy az elégedetlenség. :(
Gondolom, Te meg a "T" csoport alkalmazottja lehetsz. Amikor szóba került, hogy a duplázásoknál 8 megás lesz a kapcsolat, a megfelelõ emberkék láthatták volna, hogy mennyi a tényleges lehetõsség erre. Arról ne is beszéljünk, hogy ha éppenséggel gond van vele, akkor mekkora procedúra, hogy megcsinálják. Ahol meg shimán lehettne ilyen (jellemzõen az optikai, Hytas területek egy szûk részében) ott meg nem fizetõképes a lakosság, mert anno a fõokosok pl a nyócckerbe vittek üvegszálas kábelhálózatot. Ráadásul, ennek egy jó részét éppen bontják.
Az a HBO-s találgatás persze csak egy gyenge dolog volt. Az a baj, hogy az efféle hálózatok kiépítése, karbantartása sokba kerülne, és kinek van HD-TV-je? :) Most gondoljunk a magyar egyszerû népre, fõleg az idõsebb korosztályra, akik látják, hogy "szép színes tévé" 34.900 Ft az Auchanban, és megveszik azt. Felbontásról, hangminõségrõl még nem is hallottak, de ha igen, akkor általában hülyének nézik azt, aki ilyenekkel foglalkozik. Legtöbb -magyar- embernek elég az, ha szól a TV a gyári gagyi hangszóróval, és megtudják nézni mindeneste a híradót, idõjárás jelentést, vagy valamelyik délutáni sorozatot. Mindenesetre kíváncsi vagyok, hogy nálunk a DVB-T mikor fog elterjedni, illetve amit mondtál, milyen minõsége lesz, és mit fognak sugározni rajta. Én mindenesetre örülnék, ha egy efféle formátum nagyobb körben elterjedne, és ki lennének építve központok. De hát a pénz is beszél, nekünk pedig nincsen, köszönhetõen a történelemnek is.
"Megkérdeznek egy elsõéves villmérnököt és megmondta volna nekik." Tudod, az a baj, hogy ott fenti s ilyen idioták ülnek (villamos mérnökök). Igaziból még ahoz se értenek. Ja, illetve, sok-sok manager van, akik szintén nem értenek semmihez se, de van bõr a képükön. Pl kedves ügyfeleket maximálissan átverni. Legjobb példa, amikor egy hozzá nem értõ ügyfelet találnak, és net hozzáférést ajánlanak. Persze, az ügyfél az ADSL-re gondol, eszébe nem jut, hogy rengeteg olyan hely van még BP-n is, ahol egy deka ADSL sincsen. No ezekre akarják rásózni az ISDN-t! ME gyökerek, ennyi.
Azért lettél a 3 km-re lévõ központra kötve, mivel a közeledbe lévõ központ késõbb épült, mint ahogy a telefonvonalat bekötetted és nem teszik ilyenkor át az embert sajnos a közelebbi központra. :( :( Én is kíváncsi leszek, hogy hogy lesz nálunk majd VDSL, de az tény, hogy az IPTV-nek és az adsl netnek csak ennek bevezetése után lehet jövõje.
2-3 ezer forint HBO-val sajnos nem lehetséges, mivel a magyar jogdíjakat sem fedezi ez az összeg. A képminõség viszont tényleg jobb a kábelnél vagy a UPC Directnél, a Digi TV-nél meg pláne. Említetted, hogy nem vennél már képcsöves tévét, viszont kíváncsi lennék, hogy mivel fognál szép képminõségû magyar adásokat... A földfelszíni digitális sugárzásban én nem számítok igazán jó minõségre, mivel sajnos spórolás miatt tömöríteni fogják az adásokat, ahogy pl. teszik a magyar mûholdas szolgáltatók, ennek következtében nem igazán lesz kristálytiszta kép és hangminõség.
Eléggé ellenszenves cikk, ennyire nem rosszak a T-Home extra szolgáltatásai és szerintem versenyképes tud lenni a gyengébb kép és hangminõségû kábeltvhez vagy a magyar mûholdas szolgáltatókhoz képest. Az meg pláne, hogy némely mondat nem fedi a valóságot pl. az HBO-nak nincs HD adása Magyarország számára egyelõre, sõt még magyar HD csatorna sincs, tehát még ezen téren nem kell kapkodni. Az tény, hogy sajnos a dsl hálózat nálunk nem mondhatni jónak és ebbõl kifolyólag nem sok helyen elérhetõ, mivel stabil 8 megabit összsebesség szükséges, ami még 2 km-en belül is sok helyen nem valósul meg, még az adsl2+ ellenére se. :( Nem véletlenül a németek csak VDSL-en szolgáltatják ugyenezt, bár ott már szinte alap a HD adás. Én már 1 éve használom a T IPTV-jét és teljesen meg vagyok vele elégedve, persze voltak kisebb nagyobb gondok, de a tesztelés/bevezetés idõszakában ez természetesnek mondható és mindig igyekeztek megoldani a problémákat. Én már könnyen nem tudnék lemondani a szép képminõségrõl és hangról, mert sajnos a nálam elérhetõ UPC kábel vagy Direct katasztrófális.
Várható volt :D :D LOLOLOLOL!!! Ennyi ésszel+1 vödör mésszel miért nem inkább kõmûsnek tanul?????
Látható volt, hogy megbukik. Tényleg, az is gond, hogy elég drága. Ha mondjuk havonta fix 2-3 ezer forint lenne a HBO-val és legalább 40 legnézettebb csatornával együtt, akkor azt mondom, hogy lehet megérné elgondolkodni rajta. De még ott a minõsége is. Elvileg nem olyan jó. Én leginkább most a DVB-T elõtt látom a jövõt, mivel kezd betörni a HD-TV korszak, én például már több dolog miatt sem vennék képcsöves televíziótm és az árak szemmel láthatóan csökkennek. Az internetes televíziók majd akkor terjedhetnek el, ha mindenkinek alap lesz a nagy sávszélesség, ahol lesz áram, ott internet is lesz, illetve a netet bárhol lehet majd használni, úgy mint a mobiltelefont (bár ennek van elektromágneses veszélye, ami eléggé veszélyes lenne). Továbbá ha a központok is fejlettebbek lesznek, és annyi lesz kb. az átlagos netes TV fentartása, mint a mostaniaké, akkor lehet belõle valami. Bár nem tudom, hogy T-Online mennyire számított az IP TV sikerére, egyszerûen nem hiszem el, hogy nem voltak benne biztosak, hogy úgyis megbukik. De gondolom hogy a szolgáltatásukat próbálták ezzel is növelni...
Halott dolog, ehhez nem kellett volna piackutatás. Magyar kábelhelyzet és központminõség mellett röhej. Még a tetves 8mbit sem 8mbit, amx. 6, vagy annyi sem. Parasztvakítás. Megkérdeznek egy elsõéves villmérnököt és megmondta volna nekik. Persze ezeket a veszteségeket is velünk fogják megfizettetni.
Én sem tudom mire számítottak egy olyan hálózattal, ami gyakran még egy 4 megás ADSL-t sem képes szakadásmentesen nyújtani; vagy a rézkábel õsrégi, vagy a központtól való távolság több kilométer, vagy mint nálam, itt van a közelben egy központ, de rejtélyes módon egy 3 kilométerre lévõ központba vagyok bekötve...
Majd ha itt is megcsinálják RENDESEN a VDSL infrastuktúrát mint a németeknél (6-700 méteren belül hozzák a háztartásokat a VDSL kabinetekhez), akkor lehet majd 50 mbites netet adni mindenkinek, amin lehet nyújtani két 1080-as HDTV streamet + mellette netet, ami valódi többletet nyújtana a többi jelenlegi szolgáltatáshoz képest. Csak kérdés, hogy idehaza ez megéri-e üzletileg, viszont máshogy meg nem igazán érdemes.
Biztos már írták, most lusta vagyok visszaolvasni.
A T-online piackutatói legalább annyira tehetségtelen banda, mint a Sony elnöke vót' valamikó'. Már mire is kellene ilyen akkor kezdõdik amikor én akarom szarság? A Balázst vagy a Csák Norcit vagy a Cobra 11-et vegyem rá? Ugyan már gyerekek, szánalmas a felhozatal. 1 héten max 2 órát érdemes a TV elõtt tölteni, kivételt képez ez alól az eszméletlen színvonalas Travel Channel /írtam is nekik dícséretet vissza is írtak ^^/ és a NGC, bár ez utóbbi cefet sokat ismétel.
Nem tudom mit csodálkoznak ezen. Majd azt godolták, hogy a magyar vén népség fog IPTV-zni, amikor hupilila fingja sincs a magyar átlagnak erröl? Azt se tudják mi az a PC, nem hogy IPTV. Még a fiatalok többsége is leszarja. Nem csak az ára miatt, hanem mert feleslegesnek tartja. (Vagy az is) Egyelõre. Ki kell ennek fejlõdnie. Majd 5-10 év mulva biztos többen fogják használni. Nekem például nem kell, hisz tv-t se nézek, ott a net, ott minden van ami kell.
Pontosan ezt tettem :)) Az eredmény alapjaiban változtatta meg a látásmódomat a home multimédiáról.
"az elsõ 10 ilyen saját csatornából 6 legalább pornó lesz - viccelõdtek a jelenlevõk. "
"A jövõ itt is az összekapcsolhatóságé, divatosan mondva az interoperabilitásé. A televíziókészülék megmarad az otthoni szórakozás középpontjaként, de már élvezhetjük rajta a web-böngészés élményét, nézegethetünk rajta fotókat, videókat a számítógépünkrõl, játszhatunk konzoljátékokat online, stb."
hát ezeket egy TVoutos karival meg egy kábellel is megtehetem..:Pa konzolos onlineozáshoz is csak a net kell.. nem egy spéci kábeltévés baszakodás..
Tisztában vagyok ennek az elõnyeivel (korrekt képminõség) nem is ezért kötekszem. Én fogtam egy pc-t (jól összerakva), hálókábel éppúgy benne lóg, mint a hangkártyán a hangrendszer, és az upc direkt beltéri egysége. Ubuntu+mplayer+mythtv. Távirányító rálõve! Hátránya: Nem HD-s a képminõség. (pláne nemaz onlie adások) Elõnye: tv, online tv, rádió mindenhonnan (éterbõl, netrõl) lejátszik MINDEN médiaformátumot (tényleg mindent), dvd-re felvesz, neten tudok böngészni, film közben email is írhatok (ha akarok persze), cd/dvd ripp, stb.... A Tréhóm max a képminõséggel tud bûvészkedni. Sõt -a mthtv mivel tempel ám keményen-, ezért abban is éppúgy tudsz bele pörgetni, mint ahogyan a reklámokban mutatják.Plusz: beveszia digi kamerát (saját videókat feldolgozza), eszik mp3 lejátszót, minden memória kártyát, lényegében bármit amit rá tudsz dugni egy pc-re. Az egyetlen történet amin nemszabad spórolni, az tuner. (lehetõleg hardveres, és digi/analóg jelre is felkészítve)
Értem én, hogy kulcsrakész megoldást akar a júzer. De aki ért az ilyesmikhez, már régen ki tudta használni a technolgia eme áldásait. A láma júzert pedig most is éppúgy átverik, mint mindíg.
mondjuk én lennék T-home-os HA lenne nálam T-home!! de hogy õsztõl a júpíszí dikekt-en lessz HD így inkább eltûröm a sz@r képet.de ha a HD-tõl még sz@rabb lessz a kép akkor visztál júpiszí direkt!
Errõl a magyarországi TV-k is tehetnek, egyszerûen árad az igénytelenség...
Azért jó mert ez egy kulcsrakész szolgáltatás. Amit te írsz az is mûködik, de el kell hozzá menni saját eszközt venni, azt otthon telepíteni, beállítani, az idõzítéseket rendesen megcsinálni stb. Egy komplett IPTV rendszernél ezt kulcsrakészen megkapod, kijön a szerelõ telepíti, beállítja, az ügyfélnek már csak a távirányítót kell nyomkodnia ahogy eddig is. Ráadásul össze van intergárlva az elektronikus program kalauzzal így elég rámenni az adott mûsorra megnyomni a rec gondot és kész a beállítás is 1xûbb. Persze a elcsúszott mûsoridõ kezdések ellen ez sem véd, de ez már nem a technológia hiába, rendes dinamikusan változó tv mûsor kellene hozzá és akkor az eszköz is pontosan tudná mikor kell kezdenie a rögzítést.
Ugyanolyan ez mint pl. az IP telefon. El lehet menni boltba venni ATA-t, összeállítani, regisztrálni valami IP telefont kínáló cég oldalán, bekonfigurálni, stb. Ez az átlag felhasználónak bonyolult, nem ért hozzá és nem is nagyon akar értene. Neki kulcsrakész szolgáltatás kell, olyan mint amit pl. a UPC telefonnál kap, ott kijönnek összeszerelik és beállítják, az ügyfélnek csak föl kell emelnie a telefont és ugyanúgy használnia mint eddig, a szakmai háttére hogy ez hogy mûködik õ nem kíváncsi. Persze a kulcsrakész megoldásnak ára van, a kényelmet meg kell fizetni. Persze aki ért hozzá az csinálhatja saját maga is hozott anyagokból, de az emberek döntõ többsége nem olyan.
Lehet coaxon digitális TV-t nyújtani. Ott nincs igazán értelme IP alapon megoldani, van rá több évtizedes kiforrott technológia. Egy analóg TV csatorna helyén megfelelõ kódolással digitálisan akár 8-16 SD csatorna is elfér, HD minõsében meg akár 2-4 is. Egy modern 1 Ghz-es rendszerbe akár 100 analóg csatornányi kapacitás is beleférhet. Persze ezt a kapacitást nem kell mind broadcast TV-re elhasználni, mehet belõle Video on Demandra, internetre is.
Mûhódnál vagy földfelszíni mûsorsugárzásnál a visszirány hiánya a gond, ami az interaktív szolgáltatások gátja, csak kiegészítõ földi netkapcsolattal együtt lehet ezt elérni. Ráadásul mûhódon azért a kapacitások is igencsak végesek és amibõl kevés van az jellemzõen drágán mérik. Ezért van hogy pl. a digi.tv és az upc-d is agyon van tömörítve.
Az IPTV drága technológia épp ezért nehéz lenne nagyon olcsón adni. Külföldön is drága, sõt ott alapjaiban a TV szolgáltatás is drágább mint itthon így jobban pozícionálható az IPTV is.
Amcsiban pl. az AT&T U-Verse néven futó IPTV szolgáltatása 75-120 dollártól indul. Ebben benne van 3 Set-top box, az egyik PVR-os, a 75 dollárosnál az alap TV csomag és egy 1.5/1 Mbps-es netelérés. A 120 dolcsisba már teljes csomag van, prémium csatornák is vannak benne, 3/1 Mbps-es net. Telefon az szerintem nincs az még gondolom külön 20-25 dolcsi, ha gyorsabb 6/1 Mbps-es net kell az is még további 20-as körüli lehet, pár további plusz felár és a legnagyobb csomaggal könnyen 200 dollár közelébe lehet jutni.
Németben a Tíhóm 91 euro körül indul, ebben benne van a telefon, egy 25/5 Mbps-es net és egy IPTV alap csomag. Ha gyorsabb net, teljes tv csomag, préium csatornákkal együtt kell az ár könnyel felkúszhat akár 180 euro magasságába is. És ott úgy tudom csak egyetlen Set-top boxot adnak, ha a további kell akkor az külön meg kell venni vagy talán bérelni mint nálunk.
Viszont az AT&T és a német DT is csak ott kínál IPTV-t ahol már átépítette a hálózatát FTTN vagy FTTC + VDSL2-re, így legalább a szükséges sávszélesség megvan. Ez fõleg a német hálózatnál igaz, az amcsi AT&T-nél szintén alulméretezett a hálózat, több HD csatorna párhuzamos szórásához kevés a 25 Mbps-tõl induló kapcsolat. Márpedig az amcsi piacon a több HD csatorna alapban elvárt szolgáltatás és ezt a kábeles vagy mûhódas szolgáltatók évek óta nyújtják is. Ezért vagy hogy az amcsi piacon az IPTV-n csak mosolyognak és némileg elavultnak tartják, hisz nem képes azokra a szolgáltatásokra amire a pl- kábel évek óta képes.
Ugye egy amcsi háztartásban alap hogy pl. csütörtök este amikor párhuzamosan megy a két legnézettebb sorozat, akkor az egyiket HD-ben nézik, a másikat mellett HD-ban rögzíti az STB. Ez kábelen és mûhódon évek óta alap. Viszont IPTV-n az AT&T erre nem képes. Anno 1 éve az induláskor ezt ígérték hogy meglesz, de a mai napig nem sikerült összehozni, tavaly õsz óta kemény 1 HD csatornára képesek és mellett még 3 SD-re. Eddig idén tavalyra igérték a 2. HD csatorna elérhetõségét, de nemrég ezt 2008 nyárra tolták el, ami ott igencsak nevetségessé teszi az IPTV-t. Az elkövetkezendõ 1 év alatt további sávszélesség növelõ megoldásokkal próbálják megteremteni a lehetõségét a 2. HD streamnek, miközben kábelen, mûhódon kettõnél több is gond nélkül megoldható évek óta.
Ebbõl is látszik hogy a magyar piacon, lehet hogy az IPTV egy telített piacra lépett be, de közel sincsenek olyan elvárások mint más országokban. Idehaza az analóg kábeltv-vel kellett volna érvényesülnie ami a leggyengébb ellenfél, hisz idehaza nincs erõs Digitális TV-t szolgáltató kábeltv piac. A mûhódas sem minõségben, sem szolgáltatásokban nem bõvelkedik, inkább olyan fapados.
HWSW-n VDSL2 bevezetésérõl írnak(amivel elméletben 200 mbit is menne), ami logikusabb is lenne, hiszen az eszközök gondolom nem sokkal drágábbak mint a VDSL1-esek, amúgy is a gondot a kábeltávolság okozza. De ha megelégednének a 720p-vel akkor az adsl2+ is elég lenne.
A TVNET hasonló cucca 10 ropis havidíjjal érkezik, gondolom a T-Online sem sokkal olcsóbb. Amikor megláttam mennyi, gyorsan félredobtam az elképzelést, hogy elõfizetek.
hát igen mint az ADSL sávszélesség (elméletben lehet, gyakorlatban meg...)
Informatika és tudomány
Hát, végülis, kinyomtat számlákat, melyeket postáz. EZ tényleg szolgáltatás.
Már azt, hogy "Tökéletesen tisztában voltak ...". Csak elfelejtették ezt közölni a megfelelõ szervel, vagy az volt nem beszámítható, és a saját fizetésébõl indult ki.
