Nekem volt egy panasonic LS-1 -em, nagyon meg voltam elégedve vele, hátránya, hogy iso 100 felett irtózatosan zajos. Most az S5600-ammal meg vagyok elégedve :) Ha már ennél többet akarnék akkor csakis DSLR. Én amikor gépet veszek akkor elsõsorban a képminõséget és zajt nézek. Na meg árat :D
Persze, nem az 12Mp miatt venném. Egyszerûen csak végignéztem a szóba jöhetõ és legszimpibb kompakt pana gépeket és pl. a hivatalos oldalon található sample fotókról egybõl lejött, hogy a fx100-as szebb képeket csinál, mint a tz3-as. http://www.fotomarket.hu/compare.php (nem tudom betölti-e az összehasonlítást) Szal, oké hogy szebb képeket csinál, de ez vajon a majd 5Mp felbontás különbségnek tudható be, vagy csiszoltak valamit a hardwaren/softwaren? Jó lenne, ha már 100K-t kiadok egy ilyen szappanért, amivel még fürödni se tudok, akkor legalább az optikája és a képealkotó mechanizmusa legyen jó. Pl, ha jól tudom a Fuji bridge gépek szebb képet csinálnak a hasonló bár picit drágább panáknál? Reális félelem ez, vagy igazából tök mindegy? Oké, hogy sokan közületek inkább a félprofi vagy a tükörreflexes gépek mellett teszitek le a voksotokat (én is jobban szeretem õket... szebb kép, jobb beállítási lehetõségek, etc.), de most más tényezõk dominálnak a választásnál. Kérdés, van-e most a piacon olyan kompakt, amiért érdemes pénzt adni, mert képes kategórián belül igencsak jó képeket csinálni???
A Panasonic FZ20 egy legendásan jól sikerült gép volt ezért arra nehéz alapítani mert ilyen gépet nem terveznek minden évben. Csak a 12 Mp miatt ne vegyél meg egy gépet. Stabilizátor minden Pana gépben van.Mivel az alak és nagyságot csak te tudod neked kell kiválasztani.
Sziasztok! Tervezem, hogy veszek egy kompakt gépet, csak nem tudom milyet, mert nem vagyok túlontúl jártas a mai digicam világban. Hogy miért kompaktot? Mert a szakmámhoz, meg az életvitelemhez inkább ez passzol, hogy zsebre tudom vágni és nem kell egy kisebb táskát cipelni magammal. Fontos lenne a jó képminõség és a szép makró fotók. Képstabi jól jönne. Olvastam korábbi híreket itt az SG-n, meg máshol is a megapixel dilemmáról. Igazából körbeszaglásztam pl. a pana dmc-fx100-sát merthogy hangzatos 12Mp-t ígér... nem tudom, hogy megéri-e... 6-7 elég nem egy átlagos felhasználónak? Hogy miért pana? Mert az egyik ismerõsömnek fz20-a van és szereti... Persze tudom, hogy azóta a panasonic lejebb csúszott minõségben, mert nyomja a sokmegás, nagy optikaizoomos cuccait... egyébb tipp? Tudtok-e olyan kompaktról, ami nem a full hülyéknek készült, tehát vannak benne kézi beállítási lehetõségek, és nem csak az alap gyári beállításokat tudja? Egyelõre ennyi... ha tud valaki, plz segítsen! THX
Így van, én még a képzaj eltüntetését emelném ki, ha az embernek a gépe zajos képet csinál, akkor elõbb blur, majd a képet át kell méretezni a felére, és eltûnik a képzaj. A probléma akkor van, ha még ebbõl a képbõl is ki kell vágni, akkor elég kicsi lesz, ezért jobb a nagyobb felbontás.
A nagyobb pixelszám (amatõr kategoriában is) akkor fontos, hogyha utána még szerkeszted a képet. Magyarul, ha kattintáskor nem úgy örökítetted meg a témát, ahogy azt elképzelted, akor tudsz belõle vágni. Nagyobb pixelszámu képet "retusálni" is könnyebb. Arról nem beszélve, hogyha mondjuk 8-10-12 méterrõl készítesz egy csoportképet, akkor az egyes arcokat (mimikákat) külön képben ki tudod emelni úgy, hogy az így kapott anyag még nyomtatható és élvezhetõ. Ehhez elég 6 mega, igazándiból az objektiven múlik minden. (Nomeg persze azon aki a képet készíti.
)
"a legtöbb helyzetben nem annyira a minõség a fontos, csak az, h megörökítsük a témát."...pl: a rendõrségen, amikor a tanuvallomásodat csak aláirattatják veled, de másolatot nem hajlandók adni belõle.
Nemrég cseréltem telót és már csak olyat lehet kapni, amiben ott a kamera. kipróbáltam és kellemesen csalódtam. (SE-K610i). nyilván nem profi minõség, de általános körülmények között (szórt fény, nem túl sötét, nem vakító nap) már csinál olyan 2 MPixeles képet, amin azért látszik a téma. mókábóé hivattam elõ képeket is róla, és ha jól van fotózva, élveztehõ a kép. nem mondom, h egy esküvõre is ezzel mennék, de hatalmas elpnye, h ez mindig ott van nálam.
a legtöbb helyzetben nem annyira a minõség a fontos, csak az, h megörökítsük a témát.
6 Mpixel gyakran hasznos lehet. Annál több viszont tényleg nem kell. A mobilba rakott kamerákat én nem számolnem sehova, mert kritikán aluli képeket készítenek. Egyébiránt a marketing csak a félprofi alatt mûködik. D40 fölötti szinteken már kihalóban van.
Magas pixelszámú érzékelõhöz jó minõségû és fényerejû objektív is dukál. Ez sok esetben kicsit karcsúnak tûnik, ha a 7-10 Mpixeles kompaktokat nézzük. 6 Mpixel bõven elég amatör fotózásra. Akkor miért dobnak ugyanakkor területre többet, ha növeli a zajt, meg a fájl méretét??? Örök harc ez a marketing és a intelligencia között. Sajnos most a marketing áll nyerésre...
valóban leállhatnának a megapixel mániával a gyártók. én 2 megapixelen tökéletesen elvagyok, mivel egy átlagos fotótémának nem kell több. viszont a szolgáltatások minõsége javulhatna. az alsóbb szegmensben is.
Informatika és tudomány
