Hát nem. A linux is épp elég lassan tölt. Prefetch és Superfetch azért kell, hogy ne kelljen minden programnak magának optimalizálnia a töltést (ami leginkább azt jelenti, hogy ne használjon csillió dll-t feleslegesen). Ami azért se lenne jó, mert nagyon sok béna program van, amitõl semmiféle optimalizálást nem várhatunk.
"Virtuális videomemóriakezelés?"
Szükség van rá. Ugyanúgy, ahogy a rendszermemória virtualizálására is. Az ok pedig a multitasking. Amíg csak egy program fut, addíg az tud gazdálkodni a memóriával, de ha már többen vannak, akkor bármikor minden elõjel nélkül elfogyhat a memória, amit rendkívül nehéz kezelni. A virtuális memória (sok más elõny mellett) biztosítja, hogy egy program tovább futhasson akkor is, ha egy másik lezabálja elõle a memóriát. Ez különösen azért fontos, mert teljesen a véletlelen múlik, hogy a memória elfogyás esetén melyik program omlik össze. Akár maga az oprendszer is lehetne az áldozat. Mivel a Vista már a GUI-hoz is 3D-t használ, a videomemóriáért is versengenek a programok, többé már nem csak 1db játék garázdálkodik az egészen. A jövõben pedig nem is csak a GUI-t fogja párhuzamosan használni több program, hanem 3D alkalmazások is fognak futni egyszerre (sõt, már most is elõfordul).
Jahh, valószínû, hogy a GPU-val kapcsolatos dolgok a videokártya drivertõl, és az afölötti 3D API-tól függenek (DirectX, OGL). Btw, miközben DirectX-nél csak Windows Vista alatt elérhetõk a DX10-es (HW alapú) fícsörök, OpenGL alatt (újabb extensionokkal) "bárhol". Bár gondolom a komplikáltabb dolgokhoz kevés egy extension, de itt van az OGL 2.0 és 3.0.
Prefetchre pl csak vindózon van szükség, ugyanis én linuxon bármilyen programot indítottam, elég gyorsan elindult, vindózon ez jópár másodperces vinyórecsegéssel jár, gondolom ezzel akarják ezt gyorsítani, de rohadt lassú betöltõdésen gyorsítgatnak, akkor ugyanott fognak állni ahol a másik alapon.
A gpu-s dolog meg gondolom a gpu-ra írt kódtól függ, nem operációs rendszertõl. Virtuális videomemóriakezelés? Hmm képzelem mennyire felgyorsítja a megjelenítést, talán jobb is ha az adott mennyiségû videomemóriával egyáltalán el sem indul a program, merthogy a több tárolót ismerve, kb a borzalmasan ultralassúra saccolom ezzel a megjelenítés sebességét. Szolgáltatás sorrend leállítása, hát ennek meg nem sok értelmét látom.
Nem a "lopással" (hasznos fícsörök átvétele, saját megvalósításban) van baj, hanem azzal, hogy a MS mindenrõl úgy állítja be, hogy õ találta fel a spanyolviaszt, és ez a fogyasztók megtévesztése.
Javítsatok ki ha tévednék, de a szabványügyi hivatalba államok képviselõi/szakértõi is szavazati jogot kapnak. Nehezen tudom elképzelni, hogy azok az államok amelyek már elfogadták az ODF-et, most az openxml mellett szavaznának. Bár ki tudja. Attól, hogy nálunk az ODF használatos, még lehet szabvány az openxml, még ha nem is használják.
Rendmondnak az fáj, hogy a formátumuk nem hivatalos szabvány, hanem "csak" defacto. ("mindenki ezt használja" felkiáltás) Ami engem is zavarna az m$ helyében, hisz ha az univerzum összes galaxisában is a .doc-ot használják, attól az még nem hivatalos, bejegyzett -és valljuk be- karbantartott szabvány. Ezért kaparnak. Azonban a legfõbb akadály amiért már többször elutasították az openxml-t, az, hogy valójában nem teljesen open. :) Ha jól emlékszem emiatt 2x már viosszadobták, csak éppen van annyi bõr a pofájukon, hogy mindössze "vesszõ módosítással" beadják újra. Csak ugye minnél többször próbálkoznak, és minnél inkább tellik az idõ, annál kisebb az esélye, hogy elfogadják szabványank.
Hol itt a vicc? Én ezt most tök komolyan gondolom.
"Linux-ék egy ingyen dolgozó társaság, ingyenesen elérhetõ produktummal,..."
Ez nem mentség.
Azért nem mindent lop az MS sem, de attól függetlenül pofátlanság néhány Linux hívõ részérõl beszolni, hogy az MS mindent lop, mert õk illetve az õ általuk preferált rendszer is pontosan ugyan azt vagy méginkább csinálja.
Mutas nekem egy olyan operációs rendszer ahol ezek mind megtalálhatóak vagy olyanokat ezek mind külön-külön megtalálható: I/O prioritás, prioritásos GPU multi-tasking/mult-threading, videó memória swappelés/kilapozás/virtuális memória kezelés, memória lap prioritások, programozható indexelt gyorskeresés, superfetch, prefetch, szolgáltatás leállítási sorrend beállítása. Ennyí elsõre elég lesz.
Linux-ék egy ingyen dolgozó társaság, ingyenesen elérhetõ produktummal, az MS meg a gazdaság írott törvényeit végletekig feszegetõ monopólium. És igen, elõbbiek másolnak, hogy azt mindenki ingyen használhassa, utóbbiak pedig másolnak, hogy aztán piacokat kisajátítsanak és extra profittal árulják a semmit.
Elsõ lépésként nyílttá tettek egy amúgy jól bejáratott, de egy ideje stagnáló rendszert, amit a tulajok már lusták voltak továbbfejleszteni. Azt meg csak egy elvakult MS fan, v. alkalmazott állíthatja, hogy nincs innováció a Linuxban.
Ha már itt tartunk Linux-ék milyen marha nagy innóvációkat csinálltak: lemásoltak egy akkor már több évtizedes rendszereket (Unix család), a kernel meg már akkor elavult architektúrájú volt.
Ritka gusztustalan, erkölcsi nulla cég ez a MS, soha semmilyen hasznos dolgot nem tudtak még fejleszteni, mindig csak a jogi és egyéb trükkökkel manipulálnak.
Remélem egyszer eltûnnek a süllyesztõben...
Aham, ja, MS majd a magáét támogatja, ezért aki "jót akar", annak is azt kell támogatnia, OD meg mehet szépen a levesbe...
igaza van a peticio ellenzõinek, legyen minden CSAK MS szabványu ... ha végre valamiben egyetért a világ, az nem jo, igenis az MS által kitalált késõbbi verzio terjedjen el, mert nem baj hogy szarabb, max minden fejlesztõ KÉNYSZERBÕL, melyet az MS erõfölénye alakit, 2 formátumot kell támogasson : ami idõ és pénz ... de azt várhatja mindenki, hogy az MS majd az open documentet támogassa... aztán pár év mulva, az office "kicsit" máshogy kezeli az XML-t... aztán a többiek nem lesznek kompatibilisek.
Ismerõs? Hát persze, internet explorer vs. html "szabvány".
Ez így marhára demokratikus, amikor egy kisebbség a többségnek megakarja mondani, hogy mi nekik a jó. Itt most a mélyen tisztelt petició indítókra céloztam.
"Csak megnehezíti a fejlesztéseket, ha minden ide vonatkozó programnak kétféle, amúgy ugyanarra való szabványt kellene támogatnia."
A kisebbek csak az egyikt támogatnék, a nagyobbak meg mindegyiket. Hol itt a probléma? Különben meg külön ISO szabványban lennének. Hol van az elõírva, hogy minden ISO szabványt mindenkinek be kell tartatnia? Sõt hol van az megírva, hogy egyáltalán egy ISO szabványt is be kell tartania, legfeljebb nem kap ISO franc-se-tudja milyen minõsítést.
Az OOXML eleve korlátozottabb, lásd cikk. Amúgy meg lásd elõzõ.
Csak megnehezíti a fejlesztéseket, ha minden ide vonatkozó programnak kétféle, amúgy ugyanarra való szabványt kellene támogatnia. A vége az, hogy az egyk program az egyiket támogatja, a másik meg a másikat. Lásd pl. webes kavarodások a MS miatt, stb.
"Már hogy ne, amikor annak egységes használatát megakadályozza?"
Majd a felhasználók eldöntik, hogy melyiket preferálják. Ha a piaci megoszlás közel egyenlõ, akkor az átjárhatóságot egyébként is meg kell valósítani. Ha meg az egyik "legyõzi" a másikat, akkor megint ott vagyunk, ahol a part szakad. Ellenben a konkurencia egyáltalán nem árt, mert fejlõdést kikényszerítõ hatású.
"Neki nem, csak az "openbusiness"-nek árt..."
Ha az MS kölyke lesz a jobb, akkor ez nem számít. Ha az OD lesz a jobb, akkor sem számít. Egyébként meg az openbusiness-nek egyáltalán nem árt, ha egy kicsit business-esedik, legalább logikai felépítésben.
"Csak nem az ebbõl befolyó pénzbõl, lévén jogdíjmentes (és az is marad)."
Ez viszont maximálisan lényegtelen. Vagy azzal akarsz vitatkozni, hogy szeretetbõl csinálják? :)
Hogy az openbusinessnek art, az nem erdekes, az a kerdes, hogy mindnyajunknak, a tarsadalomnak art-e. Annak meg nyilvan nem art egy uj alternativa, amit a MS raadasul maximalisan szupportal, tehat a tarsadalomnak nem kerul szinte semmibe.
"Szerintem meg maximálisan lényegtelen." Dehogy is.
"Az OD-t nem eradikálja az OOXML léte. Innentõl fogva nemigazán zavar, ha van." Már hogy ne, amikor annak egységes használatát megakadályozza?
"Egyébként is, az MS-nek sem árt, hogy némileg belekontárkodik az openbusiness-be." Neki nem, csak az "openbusiness"-nek árt...
"Enyhe túlzással. Õk is pénzbõl élnek, nem szeretetbõl. Innentõl fogva érdekvédelem." Csak nem az ebbõl befolyó pénzbõl, lévén jogdíjmentes (és az is marad).
Nem érted. Az FFII nem a saját érdekeit védi, hanem mindenkiét. Ugyanis az OpenDocument valóban nyílt, és szabad, és az is marad. A MS csak a saját érdekeivel törõdik, mindig is azt tette.
Informatika és tudomány
