Meg tudom osztani a vodás internetet wifi routerrel?
Sziasztok! Izgatottan olvasom a fórumot, ugyanis erõsen gondolkozok egy ilyen neten.. 7500 ft-ot fizetek a netért az eurowebnél, ez régen 1 megás volt de mára felduplázták 4megásra, aminek igen csak örülök.. én is "hardcore" netes, töltös, játszós, netrádiós, torrentes egyén vagyok, szóval mindenképpen visszalépés lenne, amivel tisztában is vagyok, csak ott van még ugye a tékom havidij amit leakarok mondani, így a kvázi 12ezres netbõl akarok 5 ezreset. Na most, ahogy látom itt félreértések vannak, de ha jól értelmezem, átlehet lépni finoman az 5 gigás határt, de ne torrentezzek?!
A másik, rotaboy írtad, h volt a régebbi korlátlan neted, ami megszûnt, utána mi lett a hûségnyilatkozatoddal? átraktak más csomagba és nem mondhattad le? ez nagyon izgat, mert lehet ezt is megszüntetik.. aztán meg 2 évig fizethetek az 5 megás netér.... Én sem akarok úgy járni, hogy a korlátlanból fél év mulva korlátolt és forgalom arányos legyen.. várom válaszotokat!
FlashGet 1.82es biztos tudott már torrent fileokkal dolgozni, de azóta már jelent meg újabb is /a napokban 1.90, 1.92/, szóval nem a legújabb tudja csak:P Romel: a technikai lemaradásuk tény /manapság már lefedettség ügyileg annyira nincs nagy különbség szerintem, hsdpa lefedettségben egyik szolgáltatónak sincs valami nagy.../, de a többi szolgáltató is 1-3-5-10GB-tal szolgáltatja a hsdpa-s netjét. Illetve ha nem a forgalmi korlátra gondolsz, hanem arra, hogy megszabják, milyen programok, protokollokat ne használjanak a userek, akkor azt kell mondjam, hogy tény, igaz, hogy nem erre "való" ez a net elérés, de had döntsem el én magam mire akarom használni. Viszont az 5GB forgalom, és a p2p között "és" kapcsolat van. Tehát p2p-ezhetsz is, ha nem éri el az 5GB-ot a forgalom... és 5GB-nál nagyobb is lehet a forgalom, ha mellette nem p2p-eztél:)
nem vágom mit kell ezen ennyit vitázni... :) Szokjatok hozzá, a korlátlan a mai világban korántsem korlátlan.
Igen, a 6 hónapos hûségszerzõdéssel nem a fogyasztók megnyerése lesz az igazi kihívás, valamint nem ebben lesz a sikerük kulcsa, hanem hogy meg tudják-e tartani õket...
Én már meg szívtam egyszer a voda korlátlan nettjét. Amikor elõször be vezették a korlátlan nettet, elõ fizettem, mert nem volt más. Nem használtam másra csak nettre, fél év után meg szüntették. Az lett volna a minimum, hogy fel ajánlják, hogy a szerzõdésemet fel bontják ha akarom,mert õk a továbbiakban nem tudják, vagy nem akarják nyújtani nekem a szolgáltatást amiért én meg kötöttem a szerzõdést velük. Nem az a legnagyobb baj, hogy átkuknak a korlátlan szóval, hanem az, hogy esetleg a tudtod nélkül át tesznek egy másik csomagba, mert "tiltott P2P-t" használtál, azt másfél évig fizetheted a magasabb díjat, vagy a kötbért. Közben most akarja az álam meg tiltani a 6 hónapnál hosszabb hûségszerzõdéseket. Hozzá teszem nagyon helyesen, mert nem abba kellene versenyezniük a szolgáltatóknak, hogy ki tud jobb marketinggel, több ügyfelet szerezni, aszt a hûségszerzõdés majd úgy is köti az ügyfelet, hanem abba kellene versenyezniük, hogy ki tud jobb, vagy ólcsóbb szólgáltatást nyújtani. Én teljesen be tiltanám a hûségszerzõdést (lakosági célra). Pár hónap alatt teljesen meg változna a piac képe. Végre igazi verseny alakúlhatna ki.
elméletileg nem figyelmeztetés nélkül, azt írják elõtte tértivényes emailben figyelmeztetnek ez extrém használat megszüntetésére kérnek, aztán pakolnak át az Internet 5G-be (0,06 Ft / 10Kbyte )
No még annyit :), hogy ezen korlátozások bevezetésével saját technikai lemaradásukat akarják kompenzálni úgy, hogy közben profitálnak. Ezeket a szankciókat tudatosan hozzák létre, hiszen tisztában vannak technológia hátterük lemaradásával. Egy idõ után rá fognak jönni: versenyképtelen szolgáltatást nyújtanak.
Persze tilalom szó alatt a vodafone által használt "szûrést" értem ami elég álszentül hangzik. Mi történik akkor ha valaki elõfizet egy ilyen csomagra és egy bizonyos protokollt használ - tegyük fel: ami a munkájához szükséges? Azt is tegyük fel, hogy nagy fájlok mozgatásáról van szó. Szegény felhasználó el fog gondolkodni hogy használja-e tovább a szolgáltatást, miután a vodafone megszivatta õt, vagy más alternatív megoldást találjon e probléma orvoslására. Ezzel csak saját üzleti politikájukra fejtenek ki negatív hatást, de ez már legyen az õ saruk. :)
A FlashGet legújabb verziója óta p2p alkalmazás, ugyanis már kezeli a torrent fájlokat. Amúgy nevetséges, hogy a torrentezést mint legális eszközt tiltják. Az amit letöltessz nem biztos, hogy az, de aki legálisan szeretné használni a torrent által nyújtott elõnyöket, ne tegye mert a Vodafon tiltja?:D Nevetséges,nem tudok rá mit mondani. Szabad internet helyett vasbilincses netezés - vagy ehhez hasonló szlogennel árulhatnák a csomagjaikat...
Lol, most veszem észre.. a FlashGet mióta P2P alkalmazás?? Csak mert a felsorolásukban bennevan. Ha a szûrés is iylen szakértelemmel folyik, nem kell senkinek aggódni :-D
Sajnos a Fogyasztóvédelmi Hivatal ezekben az ügyekben a fülén ül, illetve nem rendelkezik megfelelõ szakértõi-jogász gárdával és ha véletlenül szólni mer a Vodafone-nak, akkog még a végén maga szívja meg. Pedig egy talpraesett jogász - nomeg a megfelelõ törvényi szabályozás - könnyen ellehetetleníten az apróbetûbõl élõ és reklámra milliárdokat költõ telekommunikációs cégeket. Viszont ezt meg lehet, hogy a felhasználók szívnák meg.
Mindazonáltal a Vodeafon-t is értem: nem engedhetik meg, hogy páran egy egész hálózatot ellehetetlenítsenek a tevékenységükkel. Itt viszont igaz az, hogy olyan hálózatot kéne építeni, ami tényleg bírja is a terhelést. Van nem kéne korlátlan dolgokról beszélni...
Ezek kocsogok ;) Nem igaz, hogy nem lehetne valahogy elérni, hogy ne reklámozhassák korlátlanként a szolgáltatást, mikor ez tényleg nem az! Mekkora keretén genyók bazz. Büntetést nekik!
Az egésszel annyi a baj, hogy KORLÁTLAN netnek reklámozzák, AMIKOR NEM AZ!
Szerintem is büntessék meg öket a szó használatáért! Ha meg idõkorlátlanra céloznak, akkor írják azt!
"Arra én azért nem vennék mérget, hogy az 5GB átlépése után nem számolnak fel többletdíjat, akár használt valaki fájlcserélõt, akár nem. Ennek megválaszolásához igazából már ügyvéd kell. Ha a vodafon azt mondja, már pedig te fájlcserélõztél, akkor hogy tudod bebizonyítani, hogy nem?"
Ez olyan, mint egyik bizonyos hazai internet szolgáltató. Évek múlva kiküldenek csekket, hogy elmaradásod van, fizesd be. De sokan nem tartják meg 1-2 évvel a szolgáltatás lemondása után a sárga csekk végét amivel bizonyítani tudnák, és ezt a szolgáltató is jól tudja...
Én sem vagyok eleresztve, amit eddig megvettem, arra keményen spóroltam. Most egy tipikus példa, megvettem a PDA-mat, néhány ismerõsöm elkezdett b@szogatni, hogy ez milyen drága, hülyeség volt megvenni. Aztán itthon rájöttem valamire. Akik beszóltak érte, azok mind-mind erõs dohányosok. Ha jóindulatú vagyok és nem napi 400 forinttal számolok, hanem csak 200 forinttal, az is havonta 6000 forint cigire. Így kevesebb mint 2 év alatt megvan belõle a PDA-m ára, amit nem 2, hanem 3 évre vettem... Szóval ez hülyeség volt, de elfüstölni ezt a pénzt az nem hülyeség... Érdekes magyar mentalitás... De visszatérve a témára, aki annak ellenére hogy nem tudja megvenni de használni akarja, annak nem csak a torrent meg egyéb p2p létezik, hanem vannak más módok is.
A törvények azért õket védik, mert akik manapság a törvényeket hozzák, az õ érdekeiket képviselik, csak nyitott szemmel kell járni, és láthatod...de ebbe ne menjünk bele, nagyon off lenne, meg ki is raknának asszem. Eax: és akkor a voda vajon alkalmazza valamelyiket? :) Persze tudom, h fogalmad sincs, de vajh' van-e esélye? Mert viszont ha a titkosítottan(tegyük fell fullban) áramló adataidba beletekintenek, ergo "feltörik", akkor bíróság lehet a vége, nem?
Nem értem, a "korlát nélküli" megfogalmazást, hogy lehet másként érteni, mint ami? Vajon a törvények miért az ilyen gerinctelen multikat védik? Arra én azért nem vennék mérget, hogy az 5GB átlépése után nem számolnak fel többletdíjat, akár használt valaki fájlcserélõt, akár nem. Ennek megválaszolásához igazából már ügyvéd kell. Ha a vodafon azt mondja, már pedig te fájlcserélõztél, akkor hogy tudod bebizonyítani, hogy nem? Mellesleg film letöltése, magáncélra teljesen legális. Arról nem is beszélve, hogy már a legtöbb Linux disztró torrentrõl is letölthetõ. Ilyennek meg ki bír ellenállni?
"sok tapló köcsög állat csaló"
Vagy csak nincs eleresztve annyira, mint te hmm.
Most nem tudom mert vanmindenki oda, mint ha a többi felhasznalonal nem letezne a jelenseg. A 3G-nek az en szememben akkor lesz ertelme, ha majd barhol tudom hasznalni, de meg nincs igy sajnos. Egyebkent ha jol ertem a cikket, pl FTP vagy HTTP protokoll hasznalataval akarmennyi adatot letölthetsz, ök kifejezetten a p2p-re vannak kikadva. Na de gerekek, akinek van laptopja, esetleg olyan teloja, az mar csak elö tud fizetni egy FTP-re is nem? Mert hat mi warez nmezet vagyunk. Ettöl eltekintve, forumozasra, böngeszesre, skype, msn, stb lehet hogy az 5 Gb is eleg.
Tehát most tényleg akkor van 5 gigás korlát ha van p2p, ha az nincs akkor nyugodtan tölthet az ember akármennyit, vagy? Persze ha az ember sokat fogyaszt elõször úgyis rászólnak.
Attol fugg, van tobbfele titkositas (van olyan, ami csak a fejleceket titkositja (PHE - Protocol Header Encryption), az csak az azonositast neheziti, maga az adat tovabbra is titkositatlanul megy, es van full encryption is, ekkor az egesz forgalom titkositva megy). Egyebkent a titkositott p2p azonositasara/szuresere is vannak modszerek, csak vagy nem tudnak real-time azonositast (tehat nem lehet ez alapjan szurni, csak utolag eldonteni, hogy volt-e p2p, vagy nem; ilyenek tipikusan statisztikai elven mukodnek), vagy komoly vasat igenyel.
u.i. az illegális P2P-t meg az SMS Web-et, meg bizonyos FTP forgalmat kellene korlátozni vagy tiltani...
Jó nektek, hogy ráértek ilyenen gondolkodni annak ellenére, hogy nem is használjátok a szolgáltatást. Külön gratulálok annak, aki nem használ P2P-t, mégis kiabál hogy kevés az 5GB... :) Én annak örülnék, ha végre a Pannon is bevezetné azt, amit a T-Mobile meg a Vodafone, hogy ezeket a több GB-os csomagokat nem csak önállóan, telefonálásra alkalmatlan SIM kártyával árulná, hanem postpaid elõfizetés mellé is meg lehetne venni. Így kénytelen vagyok 1990 forintot kifizetni azért, hogy havi 50 Mbyte-tal gazdálkodjak... Marad az email, meg az MSN, webrádióról már nem is álmodhatok... :( Visszatérve Vodára: az viszont tényleg köcsögség, hogy aki legális P2P-t használ (pl. az említett WoW frissítések) az is korlátozva van... Ezt utálom ebben a gusztustalan országban, hogy a sok tapló köcsög állat csaló miatt a normál embereket büntetik (pl. erre fogják a magas BKV árakat, a drága banki hiteleket, meg minden egyebet).
Shabba, vagy aki nagyon vágja ezt a témát: és ha én a torrent kliensemben engedélyezem/erõltetem a titkosítást, akkor ugye az onnantól láthatatlan a szolgáltató számára? Vagyis az adatforgalmat látja, de a csomagok tartalmát/típusát nem tudja meg, nem? Illetve ha nem, akkor az mire jó? Ha pedig igen, akkor meg nem túl sokat érne a korlátozás..
Nem értem miért bántod a netrádiót. Én már sok hónapja használom és tök jól mûködik! 64-128 Kb/sec nem olyan sok, AAC+ -al még a 32Kb/sec mellett is elfogadható minõségû. Vidéken csak EDGE van, de ott is tökéletesen mûködik akadozás nélkül... Ezen kívül mobil-telefonnal is frankó. (pl. Virtual Radio)
Az fm rádióval NEM lehet a net rádiót összehasonlítani, mert legalább is MO-n NINCS választék. Van mai sláger meg régi sláger, meg 1-2 egyéb jellegû csatorna és kifujt (meg töménytelen mennyiségû reklám: fizetõs net rádión pl. nincs reklám)
Mi van, ha én éppen gyors tempójú de populáris jazz zenét akarok hallgatni több óráig? Net-en ez ennyi: sky.fm -> smooth jazz uptempo
2 GB-ot (T-Mobil) pl. e nélkül nem is tudnék elfogyasztani egy hónapban (így is elég nehéz )
Persze azt a nézetet osztom, hogy elsõdleges netnek azért még kevés lehet egy hard core usernek a mobil net! Én is a Chello Extreme mellett használok mobil net-et, ha éppen nem otthon vagyok.
A voda ajánlata meg egész jó, õk is írták valahol, hogy pl. net rádiót akármennyit halgathatsz vele, ami tök jó mert lefedett területen sokkal jobb mint elõre felvett MP3-al tökölni, vagy FM rádióval kínlódni.
A lehetõséget én is értékelem, sztem is nagyon jó dolog ez, kényelmes, cipelhetõ... míg egy adsl-t nehezen cipelsz magaddal nyaralásra :D Ebben írtó frankó dolog. "extrém használatnak minõsül, ha az Elõfizetõ fájlcserélõ alkalmazást használ... ...úgy, hogy közben a tárgyhavi forgalma meghaladja az 5 Gigabájtot." Tehát ha nem használok fájlcserélõ alkalmazásokat, viszont meghaladja a forgalmam az 5GB-ot, akkor nincs probléma, nyugodtan lehet rádiózni, youtube-ozni, és hasonlókat... Szerzõdésben az is szerepel, ha az akció alatt rendeled meg, akkor: "Vodafone a havidíjba foglalt 5GB adatforgalom feletti adatforgalom díját elengedi."
Tunézia, Marokkó kivételével, ha eljutnék a többi helyre amit írtál, bizony nem érdekelne, hogy nem tudom megnézni az emailjeimet, de értem a problémát.
Igen, van ahol 1000 Ft felett van 1 perc, de itt most én a lehetõséget értékelem, azt, hogy van, használható.
Na errõl beszélek, az üdülõhelyeken nem mûködik, a teljesség igénye nélkül nézd csak meg: tunézia, marokkó, thaiföld, mauritius, kuba, tahiti ( bora bora ) sehol semmi, amúgy az oroszoknál meg asszem több mint 500 forintot kérnek egy percért...
Nekem, mondjuk, van a vodától a telcsimen bekapcsolva egy 3100 ft-os net nem tudom az milyen, de be van állítva a phone, hogy 5 percenként nézze a maileket ( mert fõleg abból dolgozom, jön is kb 20-30 naponta ) ez arra jó, hogy látom, hogy jött olyn amit megnézek a gépen, ez kb 90-130 MegaByte forgalmat generál havonta, plusz van a notebookomba is egy 3G/HSDPA modem amiben szintén van egy vodás kártya, ezt akkor használom, ha vidéken vok és kell a notebook valamire, ez felmegy a vpn-re szinkronizál, levelezõ stb, kb megnézek 2 videót egy hónapban a videobombon, ekkor ezen elhasználok kb 200 Megát.
Attól függetlenül átbaszós a csomag elnevezése, de szerintem arra pont jó, hogy amikor összerak az ember egy gépet a nyaralóban a gyereknek, vagy mitomén viszi magával a kis fehér fityegõ hsdpa-ját és ha esik elvannak a gépnél vele. Vagy ilyesmi...
Ha valai ftprõl ránt le filmeket 500-600kB/seccel az húzasson be magának egy dslt.
"skypeot sem használod ugye?" Nem... minden eszement ismerõsöm a xar Messenger van fent, így kénytelen vagyok én is.
"ha mondjuk véletlenül a firefox p2p patchelésre váltana, mert miért ne? akkor ezzel a csomaggal ne használj firefoxot?" A Firefox felpachelt változatai mindig letölthetõek, úgy, hogy az új teljes FF telepítõben már benne vannak. De az a pár MB nem lehet probléma.
Ne érts félre nem a cikkel van a bajom, hanem azzal, hogy akár hiszed, akár nem normális, egészséges életmódu user /tehát nem én :-D/ nem ér el 5 GB adatforgalmat/hó. Mivel ez a szakmám, jól látom, hogy az emberek nagyon nagy része, emailezik, msn, vagy skype, iwiw, fórum, word, excel. Õk a tiszta warezmentes userek, akik nem is nagyon tudják, hogy kell P2P letölteni, inkább elkérik valakitõl, ha nagyon kell.
Nagyon jó volna errõl egy statisztikát látni, hogy 100 random userbõl, hányan lépik át az 5GB-ot/hó.
Melleleg ez még mindig MOBIL INTERNET, aki ezt használja töltögetésre az tényleg forduljin fel a számlától.
Viszont milyen jó dolog már, hogy akár külföldrõl is hazatelefonálhatok neten keresztül, a laptoppal? Sajna drága mulatság lenne, DE A LEHETÕSÉG ADOTT!!!
valóban nem használ senki p2p alkalmazásokat a skypeot sem használod ugye? és egyre több szoftver fog p2p alapokon patchelni ha mondjuk véletlenül a firefox p2p patchelésre váltana, mert miért ne? akkor ezzel a csomaggal ne használj firefoxot?
Furky: nem azt mondja a leírás, hogy ha a p2p forgalom meghaladja az 5 gigát, hanem ha a forgalom meghaladja és használtál p2p-t.
Egyébként valószínûleg nem fogják szigorúan venni és csak a tényleg necces arcokat rakják ki, mert nem érdekük hogy megint egy országos balhé legyen belõle. Bevédték magukat, de nem árt mindenkinek tisztában lenni a körülményekkel. Pár hónap múlva kiderül, hogy mennyire lesz szigor. Ha nagy lesz, akkor azzal magukat szivatják meg hosszú távon. A T is példát statuált 50 emberrel, azóta ismereteim szerint nem is vágtak ki senkit.
shabba: ha végre megindul érdemben a lefedettség fejlõdése, akkor mindhárom szolgáltató azokon a területeken fog nagyot szakítani, ahol nincs másféle szélessávra lehetõség. Város szélén, falvakban jó lesz az, ha eljut oda valaha. Akkor viszont azt az érzetet kell keltenie a mobil netnek hogy tényleg helyettesítõ terméke a DSL-nek.
A csomaggal kapcsolatban pedig inkább az a félelem, hogy sokan asse tudják mi az a p2p, de a szomszéd fiúcska majd megmutatja hogy lehet letölteni és akkor lesz nagy sírás.
Én csak remélni tudom, hogy a vodafon felé már útban van egy rekord összegû bírság és végre leszokik az átbaszós csomagjairól. Ha technikailag korlátozott a kapacitás, még nem jogosítja fel, hogy belehazudjon a pofánkba. Nevezze a csomagját annak ami és megvan értve. Ne átkúrással akarjon versenyelõnyhöz jutni.
Ha te pár óra alatt 2.7GB adatforgalmat generálsz akkor neked nem mobil internet való hanem vezetékes. A mobil internet jelenleg nem arra való komoly adatforgalmat generáljanak rajta. Pl. az elõbb említett több óráig tartó masszív rádió stream sem épp a HSPA-hoz van kitalálva. Ha valaki rádiózni akar használja a mobilja FM képességét, de IP alapon tegye, a jelenlegi technológia ehhez még nem nyúj elégséges kapacitásokat.
Senki nem állította azt hogy 5GB mindenre elég, de a mobilt technológia jelen képességei mellett be kell érned 5 vagy jó esetben 10GB-tal, ha neked ennél több kell keress más alternatívát. Annak is örülhetsz hogy az elmúlt idõszak már annyire felemelte ez a limitet a korábbi pár száz megabyte vagy 1-2 GB-ról. Arra hogy valami megnézzen weboldalakat, belépjen az céges gépre, elvégezzen pár olyan dolgot ami a munkájához kell arra ez pont elég. Ez nem arra találták ki hogy HD trailereket töltögessenek vele éjt nappal, miközben Joost VoD-okat nézegetnek és mellett szól a rádió stream is.
A mobil technológia 1-2 nagyságrenddel kevesebb kapacitással bír mint a jelenlegi vezetékes technológiák, az alkalmazásokat is ehhez mérten kell kiválasztani. Egy vezetékesen 10-20GB-tal számolhatnak átlag felhasználóra, az extrém használat limitjét pedig akár 100-200GB magasságáig is feltornázhatják. Ugyanez mobil esetén 1-2GB átlag felhasználásra és 5-10 GB körül van az extrém limit. Ekkora lehetõségek vannak jelenleg a mobil technológiában, a technológia korlátain pedig behatárolják a felhasználhatóságát. Annak akinek irreális elvárásai vannak egy technológiával szemben - mint pl. neked is, aki szerint dilettáns aki azt hiszi ez mindenre elég meg a kõkorban él - akkor az ne válassza ezt a technológiát.
Ha szerinted ez a kõkorszak akkor uccu neki rukkolj elõ a saját technológiáddal ami ezt felülmúlva akár korlátlan adatforgalom kiszolgálására alkalmas, nyugodtan lehet rajta éjt-nappal orrba-szájba wareozni az sem kottyan meg neki mert végtelen kapacitásaival kimeríthetetlen. Jah és persze ez mind nyújtsa ingyen. Ezek a jellemzõen irreális, álomvilágban elõ user tipikus elvárásai. Csak azért nehogy arra ébredj hogy bilibe lóg a kezed.
Majd ha a HSPA után jön majd a 4. generációs LTE, mondjuk 3-5 év múlva akkor majd azon talán már lesz lehetõséged pár óra alatt közel 3GB-ot letölteni mert már jobban bele fog férni az ott megállapított limitbe. De az technológia még odébb lesz mire piacérett lesz, most még csak technológia showkon demóznak vele.
Naugye, én most csináltam 2.7GByte legális forgalmat pár óra alatt, mindeközben fórumoztam és a gametrailersen nézegettem a legújabb és néhány klasszikus trailert, meg letöltöttem két kisebb jogtiszta videót magyar hivatalos gamer siteokról! Ez a ma esti LEGÁLIS termés, úgyhogy végül is ha vodacsalófon szolgáltatásom lenne, holnap este már mennék is a lecsóba! Köszönjük meg! :DDD
Sokaktól hallottam már sok faszságot. Aki szerint az 5GB mindenre elég az DILETTÁNS és a KÕKORBAN ÉL! És ez nem szimpla magánvélemény, hanem sajnos tény.
"Ha én megrendelem a netet, hogy képzelik, hogy megmondják mit csinálhatok és mit nem?" Nagyon jol kepzelik, az o halojuk, itt az van, amit ok mondanak. Ha nem tetszik, van meg 2 mobilszolgaltato kishazankban. (Egyebkent en orulnek a legjobban, ha a szolgaltatok tenyleg megmondanak a juzereknek, hogy mit lehet, es mit nem, es pl. ha valaki nekiall masszivan botnetet epitgetni, wormot terjeszteni, DoS-olni, etc, akkor azt lelonek a netrol azzal a lendulettel - kb. ahogy ezt egyetemi halon szokas.)
Elolvastam mégegyszer a cikket:) Nos... ha tényleg csak p2p alkalmazásokban számít az 5GB, akkor a többiek miért fosnak a programfrissítések, az filmbemutatók, a youtube, stb... miatt? Erre alapozva jöttem a netrádióval:) Hülyeség volt.
Ha nem lenne gyökér a marketingesük nem korlátlannak hirdetnék.... de hogy ment bele ebbe a cégvezetésük?? Ismerõs ismerõse a marketinges? Miért nem "5000-ért 5G mobilon ?" -nak hívják...
Sehol sem említettem meg azt, hogy az p2p lenne... Vagy ha igen, akkor légy olyan kedves, és idézzed;) Mindenesetre ha viszonylag átlagos, rendszeres hallgatója vagy 1-1 netrádiónak, akkor könnyen átléphetsz az extreme felhasználók táborába, akiknek 5GB-nál nagyobb az adatforgalmuk.
En ugy veszem ki abbol a szakaszbol amit emlitesz, hogy elotte irasban figyelmeztetnek. P2P halozaton szerintem nem lehet veletlenul letolteni 5 gigat.
Egyik kedves ismerõsömék egybõl az indulás után megrendelték, kaptak kis fehér usb modemet, nem ilyen pcmci kártyásat, mint ami a képen szerepel... otthon csak laptopja van, amit szinte sehova nem visz magával. õ szerencsére nem hallgat rádiót neten, nem cserél fileokat, egyelõre... Szerintem ez nagyszerû dolog, mert végre télleg mobil az ember. Ugyanúgy használhatja pesten is, mint ahogy pécsen is... Nagyszerû dolog ez, szó se róla... De nem árt telepíteni egy forgalomszámlálót, hogy tudd, hol tartasz:) tomcs: asszem felfogtam mire gondolsz, mobil internet:) oké
Nem tudom de opera minivel elég kicsi mobilnet is elég, mert pl ez az oldal képek nélkül 11kb! Emailt olvasni, fórumozni tökéletes.
Ezt nyugodtan nevezhetik gusztustalan átbaszós csomagnak is.
nem tudom mit nem lehet erteni azon hogy mobil net.. nem az otthoni szorakozos mindenes kivaltasara valo, hanem arra hogy mindenutt legyen pl munkahoz, ha epp nem otthon/cegnel vagy. pl ha havi nehanyszor felmennel par orara vmi fizetos wlan-ra az mar tobbe fajna.
jo magyar mentalitas persze, ha korlatlan akkor hasznaljuk is ugy. magyarnak nem lehet szivesseget tenni, mert jon legkozelebb hogy neki az tulajdonkeppen jar is meg kulonben is lehetne egy kicsit tobb.. vszeg azert korlatlan mert ertelmes keretek kozt hasznalva tenyleg nem szivoznanak ha 4 helyett 6-7 gigat hasznalsz el, csak kell vmi jogalap azokra akik tobb 10-el terhelik tul a halozatot. meg kell hagyni, a feltetel igy tenyleg eros 1 kicsit, baratsagosabb lenne inkabb ha azt mondanak hogy "aki osszehoz 3 gp p2p forgalmat", nem hinnem hogy annyi osszejohet csak automatikus frissitesekbol, direkt szandek nelkul. azert voda csunyan megegette magat anno a korlatlan gprs-el, biztos nem felejtettek el
btw mondom ezt ugy, hogy vodas a telefonom, van notim de eszemben nincs erre elofizetni, nem kell, nekem nem eri meg.
A Vodafonnál a 3G-vel nem lefedett területeken csak GPRS érhetõ el, ami meg sem közelíti az ISDN sebességét. (8 KByte/sec helyett "erõs izgalmi állapotban" is csak kb. 5 KByte/sec). A ping-rõl ne is beszéljünk kevesebb mint 100 ms helyett több ezer (!) ms!!!
Az EDGE ezzel szemben jó esetben a Dual ISDN-nél is gyorsabb némileg... (de csak a Pannon és T-Mobil-nál elérhetõ, és késõbb talán majd az Enternet-nél is, ha nem a Vodával szerzõdik )
A netrádiókról ne is beszéljünk... Ha netrádió kb 30kB/s-sel jön, akkor nagyjából olyan 45 órát hallgathat az ember egy hónapban... Ha naponta csak 4 órát hallgatod, akkor is csak kb 11 napot hallgathatsz... Mi van a maradék 19 nappal? :) Ha levonjuk a hétvégéket, akkor is marad kb 10-11 nap netrádió nélkül...
Úgy, hogy a tényleg átlag user nemes egyszerûséggel nem használ semmilyen P2P technológián alapuló szolgáltatást. Ezekhez mellesleg az esetek nagy százalékában kliens is kell, az meg az átlag user számára már magas.
Teljesen, jogos az 5 GB korlát! Aki az erdõ közepén is pornót tölt az jobb, ha hallgat.
---"A komolyabb probléma viszont ott keletkezik, hogy egyre több szolgáltatás - fõként épp a nagy fájlok gyors továbbítását igénylõk - használnak teljesen legális módon peer2peer technológiát, elég csak a Joost internetes TV megoldásra vagy éppen a World of Warcraft szinte heti rendszerességgel megjelenõ frissítéseire gondolni. Ha valaki viszont átlépi a limitet miközben kedvenc online játékát játszotta, de egyébként nem használt illegális fájlcserélõket, hanem Youtube videókat és filmelõzeteseket bámult egész hónapban, akkor is extrém felhasználóvá válik és szinte ártatlanul veszíti el a kedvezményes csomagját."---
Ugyan már Dani! Gondolj arra, hogy annak a WoW-osnak akinek telik olyan laptopra amint normálisan eldöcög a WoW annak 99%, hogy van szélessávú nem mobil netkapcsolata... akkor meg mégis mi a rákért akarna, pont a hegytetõn üldögélve WoW-ozni???
A lényegrõl viszont nem írtál :-( Nézd csak:
A jelenlegi 3G sebesség nagyon kis területen érhetõ el csak... máshol marad a 2G, ami erõs izgalmi állapotban is ISDN sebesség körül tendál ami nem valami kellemes speed.
Ha 2010-ben eléri az elmúlt évek vezetékes technológiájénak kapacítását az nem jelent semmit, hisz a p2p-n zajló forgalom is egyenes arányban növekszik.
vodafone ujabb mocskos huzasa... Szegeny par elofizeto aki megszivja, remelem ajtostul ront be a vezetok koze testere erositett bombaval, hogy picit eszbe kapjanak mar.
A Versenyhivatal helyében szanaszét büntetném ezeket a cégeket a korlátlan szó korlátlan használatáért.
Ez ezért egy kicsit paraszt a Vodafontól. Igaz nem ez az elsõ, és nem is az utolsó tõlük, lassan megszokhatnánk. Elõször is tisztában kellene lennie a cégnek a szavak jelentésével. Például mit is takar a korlátlan. Másodsorban, ha én egy szolgáltatást megrendelek, vagy elõfizetek rá, akkor abban ha lehet ne korlátozzanak, hiszen nem ingyen kapom. Mert ha ingyen adnák, de megkötésekkel, akkor jogosnak tartok bármiféle szankciót. Mikor megrendelek például egy kábel tv-t, amiért havonta fizetek X összeget, akkor nekem ne szabják meg, hogy naponta csak 3 órát nézhetem az egyik adót, a másikat csak hétvégén, de ha a hónapban összesen 100 óra fölé megyek, akkor figyelmeztetés nélkül majd a következõ számlán megjelenik nekem egy többszörös összeg. Ha én megrendelem a netet, hogy képzelik, hogy megmondják mit csinálhatok és mit nem? Egyszerüen nem értem. És mi az hogy õk figyelmeztetés nélkül és önkényesen döntenek az én tudtom nélkül a fejem fölött?
Viszont! Ha nekik a korlátlan 5 giga, akkor nekem a 2 éves hûségnyilatkozat nem lehet 2 hónap? És figyelmeztetés nélkül cseszem fizetni tovább az egészet.
Ez talán pont olyan, mint a t-online-nál a korlátlan adsl reklámfogás.. T-online ellen is született döntés... majd talán vodafone ellen is lesz ilyesmi...
Vodafone-os bértolnokként nem kéne bebújni egy semleges név mögé - ez meg az én véleményem
Gratuala Vodafone megint szép volt. Akkor minek mondják ,hogy korlátlan ha 5GB a limit. Ez most olyan ,hogy a Pannon átnevezi a 6GB-os csomagot korlátlannak majd az mondja ,hogy a limit 6GB. Mekkora átbaszás. Nesze neked reklámtörvény megint szépen megkerûlték.
akinek mobil internetre van szüksége, az nem biztos hogy használ p2p-t, mert valószínûleg a neten csak szimplán keresget, dolgozik...stb(mármint a többség). ezzel tényleg inkább azt szivatják, aki filmelõzeteseket, vagy nagyobb legális tartalmakat tölt le....szerintem
Szerintem ebben az igazan nagy szopas az az utolso 2 mondat a cikk vegen idezett reszbol. Azaz hogy mindenfele figyelmeztetes nelkul atkerulhetsz a masik csomagba, es majd csak amikor megerkezik a szamla, akkor nezel egy nagyot. Legalabb szoljonak, hogy tudd, erdemes lenne abbahagyni a netezest... vagy durvan a zsebedbe kell majd nyulni.
1 óra skype beszélgetés az is 10M legalább én vagy hogy dumálok a haveral naponta 3 - 4 órát az nagyábol havi 1G. Aztán ott vanak még a forumok meg a szoftver frissitések, ez havi 500M - 1G. mardt mondjuk 3G, Ha játszom akkor nem tudom a forgalmat de remélem az nem sok mert ha van szabadidõm képesvagyok 3 - 4 órát is játszanai. De van hogy mokás videokat nézek, vagy ingyen leszedhetó filmeket mert ugye ijen is van bemutatókat STB. szoval a forgalmam 20G min havonta. És nem vagyok notoriánus illegális film letöltõ.
ezzel semmmi gond csak ne hirdessék korlátlanak.
Azért mehet 5 GB-ig mert annyit enged a szolgáltató az alapdíj fejében, utána is nyomhatod a p2p-t de onnantól már fogalmi felárat kell fizetni. (...) A mobil esetén azért 5GB az extrém mert itt jóval szûkösebbek a közös osztott sávszélesség kapacitások...
Ez mind szép és jó, de itt nem az a baj hogy miért nem enged 5 gigánál többet, hanem hogy miért reklámozza korlátlan csomagnak? Pannonnál meg van határozva hogy van 3 illetve 6 gigás csomag, a voda is mondja azt hogy 5 gigás a net, de ne plakátozza tele a várost hogy korlátlan. A Suzuki jó példa, igen, gyengébb autóval is túl lehet lépni a sebességhatárt, ugyanígy nem extrém (p2p) használattal is kevés lehet az 5 giga. De az autópálya esetében világosan rögzítve van hogy 130 a limit, ezzel tisztában van aki ráhajt a pályára, viszont ez a vodanet olyan mintha reklámoznák a pályát hogy bármennyivel mehetsz rajta, aztán az elsõ kanyarnál lekapcsol a traffipax, ráadásul a szemedre hányják hogy egyáltalán hogyan gondoltad hogy te egy tuningolt Subaru Imprezával használod az utat.
Az "apróbetûs" téma már siralmasan unalmas... kitalálhatna a cikk író valami újat. Egyébként szerintem nincs apróbetûs rész, csak figyelmetlen emberek akit bármit aláírnak anélkül hogy elolvasnák elõtte. Ezen az alapon bármire rá lehet fogni hogy "apróbetûs".
Egyébként pedig technológiai problémáról van szó amit valahogy meg oldani, ha a cikk írója tud jobbat igazán megoszthatná. Arról meg senki nem tehet hogy nem szereti a vodafont...
Autópályán úgyse lehet gyorsabban menni mint ahogy a leglassabb suzuki is tud menni. Én egyszer 1 literessel mentem 5 fõvel 155-tel és már az is gyorshajtás, amit ugye nem szabad. ;)
Azért mehet 5 GB-ig mert annyit enged a szolgáltató az alapdíj fejében, utána is nyomhatod a p2p-t de onnantól már fogalmi felárat kell fizetni. És mivel ez viszonylag így nem nagyon lesz kedve senkinek sem az alapforgalmon túl nagyfokú p2p forgalmat generálni, mert különben mélyen a pénztárcájába kellene nyúlnia. Egy a szabályozás eddig is így volt világszerte, így védik a szolgáltatók a szûkös erõforrásaikat attól hogy az elõfizetõk nehogy túlzottan "elszálljanak" a használattal.
Le van írva a cikkben, alkalmazás/protocol típusok szerint válogatják szét a forgalmat, a port szerinti az már lejárt lemez.
A mobil esetén azért 5GB az extrém mert itt jóval szûkösebbek a közös osztott sávszélesség kapacitások, így jóval alacsonyabban kell meghúzni az adatforgalmi korlátokat. Nem véletlenül voltak korábban mobil esetén pár száz megás, vagy 1-2 GB-os limitek. Egy mobil hálózat osztott hálózati erõforrásai 1-2 nagyságrenddel kisebbek mint egy vezetékes hálózaton, épp ezért alapjaiban nem alkalmas nagy adatforgalmat generáló alkalmazások használatára. Majd talán a 4. generációs hálózatok 2010 után rendelkezni fognak akkor kapacitással amivel már elérik az elmúlt években használ vezetékes technológiák szintjén, így akkor már ott is hasonló limiteket lehet használni mint amik a vezetékes szolgáltatások esetén köszönnek vissza. Persze addig a vezetékes szolgáltatások is tovább fognak fejlõdni így ott addigra még magas lesz az adatforgalmi limit. Az idõ elõrehaladtával a különbségek mértéke majd szépen csökkeni fog, de az még nagyon a távoli jõben lesz hogy a mobiltól a vezetékessel egyenértékû képességeket várhass el.
Igen sajnos szükség van ilyenre a mai világban. Fõleg az adatforgalom rohamos növekedésével még inkább szükség lesz. Sõt talán idõvel a net is ugyanolyan fogyasztás alapon történõ elszámolású lesz mint a villany, gáz, víz, stb, mivel az átalánydíjas model az egyre növekvõ adatforgalom mellett egyre kevésbé tartható fönn. A hálózati erõforrások korlátozott mértékûek, egy korlátos erõforrást pedig nem lehet korlátlanul szétosztani. Annak ellenére sem hogy a szolgáltatók ezzel hitegetik az ügyfeleiket. Olyan hogy korlátlan nem létezik. Ha egy korlátos erõforrást N elõfizetõ között kell szétosztani, akkor a szolgáltatónak valahol határt kell szabni azon elõfizetõk szokásainak akik hajlandóságot mutatnak arra hogy a többiek elõl is elzabálják az erõforrásokat. A szolgáltató érdeke a többség érdeke, így aztán azt nem nézi jó szemmel ha egy kisebbség eszi el a közös erõforrások legnagyobb részét, miközben ezért ugyanannyit bevételt fizet mint a többség.
@Cat: azért mert egész más a terhelhetõsége a t-online hálózatának, vagy a upc hálózatának ehhez a 3G hálózathoz képest. tegyük fel, hogy minden ügyfél 5 giga forgalmat bonyolít egy adott hónapban: ezt a upc hálózata meg sem érzi, de a mobil hálózat akár meg is bénulhat tõle. de javítsatok ki, ha nem így van.
Az ügyfél honnan tudhatja, hogy az általa éppen nézett tartalom p2p technológián alapszik? Fõleg ha egy átlag user a delikvens. Ez egy rossz vicc a Vodafone részérõl. Viszont kedvez az FTP-s letöltõk ezreinek...
Én ezt az egész blokkolástémát nem értem. 5 Gigáig mehet, azután nem? Folyamatosan figyelik a forgalmamat, vagy kapásból le vannak tiltva bizonyos portok? Mert utóbbi esetben nem nagy cucc megkerülni az egészet.
A másik, hogy miért pont 5 giga? Minden szolgáltatónál más az "extrém használat": Tonlinenál 150 GB, UPC-nél 250 GB - nem lehetne erre valami egységes konvenciót meghatározni? Egyáltalán, valóban szükség van még a mai világban ilyenekre?
Csodálatos. Ennyi erõvel az autópályamatrica apró betûjében benne lehetne, hogy Suzukinál jobb autóval nem mehetsz a pályára? Vagy nem mehetek el minden nap Pestrõl Miskolcra, csak Gödöllõre? Anyjukat. Hirdessék meg, hogy 5 gigás a csomag, és minden további gigáért számítsanak fel 500 Ft-ot, és mindenki jobban jár.
A dolog teljességgel megérthetõ, ne szívjon pár marha miatt mindenki. Viszont meg kell említeni, hogy a manapság legnépszerûbb torrent-programok (Azureus, Utorrent) sokkal ügyesebben gazdálkodnak a sávszélességgel, így ez a gond nem feltétlen állna fenn.
Kiskapu lehet ezek álcázása, kérdés észre veszik-e? ;)