Nem kell aggódni többé, mert csak ráteszem az elektronikus pórázt és ettõl majd nem tud kamion alá szaladni a kölök, vagy nem fullad bele a tóba, vagy nem tudják elrabolni?...
Nyugodtan olvasgathatok a játszótéren, nem kell figyelni 1000szemmel a gyerekeket, ez majd nem engedi leesni a mászókáról, hintáról?...
És azt vajon mivel lehet pótolni, hogy minden lépésénél ott vagyok a gyerekemnek, ha megbotlik felsegítem, ha fél átölelem, belém kapaszkodhat, elmagyarázom neki ha gondja támad, megnyugtatom, megpuszilom?...
Hogy érezheti : vigyázunk rá, biztonságban van, mindig számíthat ránk?!
Milyen felnõtt lesz az ilyen elektronikus pórázon nevelt gyerekekbõl?!
KVP: #38 -as hozzaszolasodhoz: a mobiltelefonok nem megfelelo eszkozok erre, mert azok nemcsakhogy kovetesre, hanem lehallgatasra is alkalmasak.
Csaba42: #16-ra: egy atlag ember mar vellhetoleg nem lesz tudos, muszaki zseni, etc, mig egy gyerekben az ilyen iranyu potencial nemhogy joval nagyobb, de egyertelmuen letezik!
Mike: #30-ra: Az adoval kapcsolatosan: utana neznek annak amit allitottal, ugyanis a nagy befizetok nemhogy joval kevesebben vannak, hanem joval kissebb aranyu adot fizetnek, mig a kicsik-kozepkategoriasok "akiket megjobban es megjobban huznak" piszok sokan vannak.
Szval ne haragudj, de ezt a maszlagot nem igazan veszem be.
Masfelol pedig a kulfoldi cegek itteni adozasa: ha adoztattok, elmegyunk -cimu felkialtassal majomkodnak itt, mikozben politikusokat kennek le, es egyuttesen lopnak, csalnak hazudnak, etc, szval szeretnem en azt latni amirol beszelsz!!
(amit max elhiszek: a masodlagos adoja egy ilyen cegnek/szemelynek 3-4szerese esetenkent 20szorosa 1 atlag emberenek, aki a kenyerben, tejben es egyebben fizeti, mig az ilyen szemely pedig benzinben, sulyadoban, kaviarban, etc-ben fizeti, de az akkor sem er fel nehany ezer ember befizeteseve, mert nemhogy zsugoribbak az ilyenek, hanem tobbet sem tud zabalni, mint amennyit 1 atlag + 50% MAX, etc)
*en adorol beszelek, de a TB sem mas szerintem*
#31 -edre most mit mondjak Mike???
Sztem az nem normalis aki nem tudja megerteni a masikat, mikor az ertelmesen elmond valamit -de ez mas kerdes, velemenybeli kulonbseg, na mind1.
Lenyeg: ha elolvasod megegyszer a hozzaszolasomat, es az egyenloseg elvet tekinted, akkor mindjart letisztul *talan*
Sir Quno Jedi:
Egy gyerek sokkal elobb es jobban erti/erzi meg, ha nincs egyenrangusag egy aktualitasban /esemeny-kapcsolat-etc/.
Lenyeg: azt ragzod a kolkodnek hogy semelyik masik kolyok sem kulonb nala, viszont van kinek a szemeben te vagy kolok!!!! Ezzel pedig tunkeppen azt is ragzod, hogy te sem vagy kulonb, ugyanakkor csak kapaszkodsz a felelosseg tudatba, mikor racionalizalod hogy te vagy a felelos, ahelyett hogyha mar arrol ragzol hogy korulotted mennyire nem normalisak masok, viselkedhetnel te a gyerekkel normalisan *egyenrangu partnerkent*.
Avagy leragozhatod ezt is: te taknyos koteles vagy viselni a perecet, mert ha nem megagyallak, mert en mar kifejlett barom vagyok, aki siman agyoncsap egy szerencsetlen kolkot, merthogy a torveny elott felelosseggel tartozol erte.
*csak megsugom: a torvenyi felelosseg ha jol remlik, a gyerek koranak is fuggvenye*
Persze ez csak angol nõkre vonatkozik. Amikor felnõ ez a generáció, akkor lesz elég ember az angol gazdasághoz ergo nem kell több külföldi.
Ugyanmár. Án kint vagyok angliában. Egyszerû a dolog. Pár éve az angol gazdaság össze akart omlani, mivel nem volt elég angol az iparhoz, vagy egyszerûen aki volt az nem akart fizikai munkát végezni. Megoldás: Beengedték a külföldi munkaerõt, ami olcsóbb is, kb egy angol árán, 2,-2,5 ember dolgozik, ezenkívül megtámogatják azt aki gyereket vállal. Ez nõknél abból áll, ha két gyereked van, és elsírod magad a megfelelõ helyen, hogy elhagyott a férjed, barétod, akárkid, vagy egyszerûen nem is tudod, hogy ki az apjuk, kapsz egy lakást, ha meg összeütsz egy harmadik gyereket is, akkor kapsz annyi támogatást, hogy már dolgoznod sem muszáj tovább, ha nem akarsz. Nem véletlenül lehet itt látni egy raklap babakocsit tologató 16-17 éves lányt kikenve kifenve az utcán flörtölgetve a fiúkkal. Magyarán sokan csak azért vállalnak gyereket, mert így "könnyebb" lesz az életük. Az ilyenekbõl csak kevés tényleges szülõ lesz, a gyerek meg nem lóghat meg, mert oda a támogatás.
Tenyleg rohejes,hogy ember rablastol felti valaki a gyereket.Egy magyarorszag meretu orszagban kb 5 evente tortenik egy igazi ember rablas,mikor nem a sajat szuloje rabolja el a gyereket a masik szulotol,hanem idegen.Kozlekedesi balesetben meg 5 ev alatt kb 1500 gyerek hal meg.De kb pont ilyen az arany a sexualis buncslekmenyeknel is,a mai divatos pedofil hiszterai ellenere.
De ez mind hülyeség... ha el akarják rabolni a gyereket, akkor is elrabolják, ha rajta van. ÉS ha elrabolta, meg megöli teszemazt, akko meg semmit sem ér a jeladó, csak a hullához fog elvezetni. Nem fogja megállítani a puskagolyót... például
"szexuális/erõszakos bûncselekmények elkövetõ" akkor a börtönbüntetés minek? vagy az tökmindegy, attól még rajta van a stigma?
"Az egeszbol amit maximum partolni vagyok hajlando: nyomkovetes, mindenfele egyeb jelzes nelkul"
Ilyen mar van, mobiltelefonnak hivjak. Szinte mindenkinek van es manapsag mar pontosan meghatarozhato a helyzete (par meteres korzeten belul). Az egyetlen gond az, hogy a 6 evnel fiatalabb gyerekeknek meg nincs mobiljuk. A cikkben emlitett ceg ujabb rendszere viszont mar gyakorlatilag egy mobiltelefon. Azsiaban mar eddig is voltak gps-es gyerek mobilok amik csak nyomkovetesre es a szulok felhivasara jok. Rablas ellen egyik sem ved, mert tul konnyu hatastalanitani oket (meg a borala ultetettet is), viszont az eltevedt gyerek hamarabb meglesz. Ilyen elven mukodnek a muholdas 'rabkoveto' bokalancok is.
te nagy tévedésben vagy
nincs jogod bezárni, vagy bármit tenni, a gyereked nem a tulajdonod
"papolnak az emberi jogokról, mert nincs saját életük" enenk egymáshoz mi köze? soha nem gondoltam, hogy ezt fogom rólad mondani SQJ, de ha ezt komolyan gondolod akkor te egy balfasz idióta vagy :(
a gyereked nem a kutyád
agyam eldobom mekkora sutyerák tahó tudsz lenni, ezt az oldaladat eddig nem ismertem :(
akkor is azt gondolom, hogy az ember akkor vállaljon gyereket ha akar is vele foglalkozni, hacsak dísznek, meg a szomszédnak is van, akkor ne
a gyermekrablás problémájáról meg annyit, hogy a gyerekedet ne ültesd be magad mellé a kocsiba, mert nagyobb esélye van hogy meghal autóbalaesetben mint hogy elrabolják
két dolog:
1, ha le lehet szedni a gyerekrõl, szart sem ér; ha meg nem lehet leszedni, akkor lehet, hogy levágják a kezét.
2, nem jogod a gyereket bedrótozni, ez csak egy lehetõség, hogy tudd, hogy merre kószál. Ez egy eszköz és nem egy megoldás. Ha nem vered el a gyereket, mert a sinek között mászkált, hanem veszed magadnak a fáradtságot, és tudod, mit miért csinál, akkor ez egy jó dolog. Az egy másik dolog, hogy ezzel felnõtteket is lehet követni ami lehet jó dolog (szexuális/erõszakos bûncselekmények elkövetõit követni is kell/kéne) de nehéz lesz megakadályozni, hogy egy nemzetszocialista szimpatizáns kormány arra használja, hogy korlátozza a jogaidat.
Ma már miden hülyegyereknek veszenk mobilt a hülye szülei, ergó a nagytestvér már így is bármikor megmondja, hogy hol van a kölyök, ez a cucc csak arra szolgál, hogy a szülõ is tudja. ÉS mivel a kiskorú gyermek MINDEN tettéért kizárólag a szülõ felel a törvény elõtt, így joga is van megfigyelni, bezárni, vagy efféle kütyüvel megjelölni a csemetéjét, ha úgy lája jónak, mivel ÕT fogják leültetni, ha valami történik a gyerekkel és nem a kibiceket, akiknek semmi sem drága és papolnak az emberi jogokról, mert nincs saját életük.
A kutyám miatt is kénytelen voltam elektromos kerítést telepíteni, mert a 2 méteres keírtésen átugranak, a láncon meg habzik a szájuk és megvadulnak. Persze ez kegyetlenségnek tûnik, de érdekes módon, ha láncon tartottam õket, míg nem voltam otthon, akkor állatkínzónak neveztek az idióták, ha szabadon voltak a kertben és elszökve feldúlták a környéket, akkor meg rendõrséggel, meg feljelentéssel fenyegetõztek. Mikor nagy kerítést építettem, akkor az volt a bajuk, hogy nem látnak ki, ha átment hozzájuk a kutya elõtte, akkor meg megverték (érdekes módon, amíg nem volt kutyánk és az õ kutyáik szöktek át, mi nem vertük meg, sõt meg is etettük õket és vigyáztunk rájuk). Legsimább, ha leszarjuk mások véleményét, mert nem nekik kell sem a kutyáinkat, sem a gyermekeinket a dokihoz hordani és nem õk fizetnek, vagy felelnek értük.
Szvsz. gyerekbe csipet, jeladót, nyomkövetõt, ami belefér! EZ a szülõ joga egyelõre és semmi köze a "bizalom"hoz.
Én most nem 1000 évvel ezelõttrõl beszélek csak 50-100 évrõl és magyarországról.
Majd ha itt is 20 milliós városok lesznek akkor bizony probléma lesz belõle. Fõleg ha a te gyereked tünik el. (na nem mintha nem lenne havonta legalább egy büncselekény ahol gyereket rabolnal el és ölnek meg mindenféle nemnormális emberek. És ez 2007 magyarország. Ha nem hiszed olvass több ujságot vagy nézz több tévét.)
Szerintem gps-t kene tenni bele ami folyamatosan figyeli hol jar a gyerek.Es ha nem az elore beprogramozott utvonalon(plusz minusz 3 meter) halad peldaul az iskolabol hazafele es a megfelelo idore nem eri el a kijelolt ellenorzo pontokat akkor jelezne.Eloszor csak sipolna utan elektromosan sokkolna kolykot amig az eloirt utvolnalra vissza nem ter.Hiszek benne hogy ez mindenre megoldast jelente es elhozna a vilagbeket.
ez mekkora baromság
falvakban éltek, eheheh
inkább hamarább túltették magukat rajta a szülök mert amúgy is magas volt a gyermekhalandóság
a gyermekrablás a 70-es években legalább akkora probléma volt mint ma, nagyjából nulla
az emberrablásokról meg annyit, hogy elrabolnak évente a fejlett világban pár gyereket, erre több tízezren bepánikolnak, és rettegnek. na most ha a szülõ retteg, a gyerek is, olvastam, hogy USA-ban néhol ez olyan szinten van, hogyha a gyerekek azt látják hogy a kertvárosi utcájukba bekanyarodik egy autó befutnak a házba. na az ilyenekbõl lesz aztán idegbeteg felnõtt aki elõbb lõ csak aztán kérdez
erre mondom azt hogy elidegenedés
a szülõnek már nem kell figyelnie, ha gyerek elmegy mellõle beriaszt, lehet szobafogságot felügyelni, miért nem ültetnek be jaladót a gyerek bõre alá mint a teheneknek
idõsebbeknek lehetne intelligens elektromos karperec, ha mondjuk nem ér haza idõben, leckeírás helyett mást csinál, stb, a felhasználási lehetõségeknek csak a fantázia szab határt, illetve lehetne elektrosokkos verzió, ami meg is bünteti a gyereket
anyuka helyett meg vmi szörmáés mamapótló is szóba jöhetne, de igazából ha valakiknek ennyire nyüg a gyereg akkor miért nem termeljük mindjárt gyárban a kölköket?
Mindennel vissza lehet élni de vannak olyan helyzetek amikor egy ilyen cucc igenis hasznos lehet pl kirándulásnál, külföldön, hegymászóknak vagy ha a gyereknek valami spéci betegsége van ami miatt fix idõközönként gyógyszert kell szednie és nem mindegy hogy fél óra alatt találják meg vagy azonnal, felnõtteknek is jól jöhet pl ha a matróz kiesik akkor egy ilyen szarral hamarabb megtalálják a tengeren stb stb
Ráadásul nem is kell karpánt formájúnak lennie a jeladónak, elég belevarni a gyerek kedvenc játékmacijába vagy a ruhájába, nem is kell tudnia róla hogy van nála jeladó (itt most a kisgyerekekre gondolok) kamaszoknál meg ha a szülõ ilyesmit erõltet akkor ott már eleve gáz van és e nélkül is kurva szar lehet egy szülõ-gyerek kapcsolat.
Ja és a szokásos paranoiához, e nélkül is simán le lehet követni AKÁRKIT szal...
Ha mindent kihagynánk amivel vissza lehet élni akkor még a kõbaltáig sem jutott volna el az emberiség ;)
Johannesburg sem volt mindíg a világ egyik legveszélyesebb városa.
Persze mai fejjel elég nehéz megérteni, hogy miért rakatna magába ilyesmit a "normális" többség, de Európa évtizdeken belûl egészen más hely lesz mint most. Nem feltétlenûl fogja az átlag francia/német/angol biztonságban érzni magát a saját országában, mint ahogy ma sem életbiztosítás a Párizs körüli ghettókban járkálni.
kitaláltak már a mûholdas jelek zavarására egy pár eszközt. Közös tulajdonságuk, hogy kényelmesen elférnek egy Smart méretû kocsiban és piszok olcsóak.
Ez az egész csak közelebb visz az 1984-ben látott világhoz. Majd szépen megindokolja az establisment, hogy miért kapjanak RFID csippet az elitéltek, aztán a hajléktalanok, a munkanélküliek, az életüket betegesen féltõk és a legvégén az újszülöttek.
Rosszul emlékszel, MO-on kiadtak nemzetközi elfogatót, de az ír kormány (asszem ír származású volt az ipse) megtagadta a krapek kiadását (azt már nem tudom, mivel védekeztek, de arra igen, hogy az járt a fejemben, mikor olvastam, hogy óriási b*romság). Én legalábbis legutoljára ezt olvastam egy újságban.
"gyerekekrol leven szo, en sokkal sulyosabban buntetnem, mint az atlag szemelyen elkovetett buntetteket" - és milyen jogon? Egy "átlag embernek" nincs annyira joga ÉLNI, mint egy gyereknek? Szvsz tök mindegy, hogy gyerek, vagy felnõtt, ha ártatlanul hal meg az illetõ, mivel mindkettõ korszakban leledzõ ember ÉLNI AKAR! Aki meg nem, és már nem fogad el több segítséget, az lehetõleg csendben végezzen magával, és ne sebesítsen meg másokat (lásd amcsis esetet egy magyar emberrel nem is olyan rég). Csak sajna a mai társadalom felfogása a legfõbb témákban éppolyan rákos, mint a környezetkíméléssel (Green Peaces, és dohányzik, vagy éppen odaláncolja magát egy atomerõmûhöz, hogy az mennyire káros, de a pár méterre lévõ, eldobált szemetek nem zavarják a szemét).
Viszont ami a balesetrõl mondtál, azzal tökre egyetértek, csak sajnos ez még kevés ahhoz, hogy ez a gyakorlatban is így legyen :(. Akinek van hatalma, pénze, az büntetlenül követhet el törvénytelenséget. Errõl szól a XXI. század. Lásd a Császár Elõd esetét is (megölt egy rendõrt - de ez szinte semmiség, mert õ a sztár???), vagy most annak a maffiózónak az esetét! Ha az ügyészség elhiszi, hogy 10 éve agysorvadásban szenved, és ezért követett el bûncselekményeket, akkor ez az ország ténylegesen a debilség melegágya lesz mindenki szemében Amerika mögött - aki nem érti, miért mondom ezt, lapozzon fel egy orvosi könyvet, vagy keressen egy cikket az agysorvadásról.
Szulok??
Ez a fogalom egyre inkabb csak genetikailag jellemzi majd az emberek kozti kapcsolatot, az un. fejlett "DEBIL *tudatlan, lusta, erdektelen, etc*" vilag lakosai miatt.
Majd ha megszoktattak az emberekkel ezeket az eszkozoket, akkor hogy legyen nevelo celzata is az eszkoznek, es ne a szulonek kelljen nevelni, beepitik a kovetkezo funkciot is: automatikus elektrosokkolas (ha tavolra megy a gyerek, ha nem megfelelo cselekvest tesz, etc -meg a vegen szabvanyositva is lesz a dolog-).
Majd legvegul pedig minden embernek kotelezo lesz viselnie ilyen dolgot, akkor is ha akar, akkor is ha nem /szep uj vilag/.
(termeszetesen ebbe az egesz lobbiba majd vellhetoleg cegek is beszallnak, es a sajat profiljuknak megfeleloen nevelik az embereket *ha elegedettlen vagy azzal hogy napi elelemert es egy kis vizert dolgozhatsz, majd jon nektek is az elektro sokkolas, ha lázítasz, akkor majd kivonnak a forgalombol, jogilag mondvan: meghibasodott a keszulek -ez a kivonas manapsag is van, regen is volt, es lesz is ilyen-*)
Az egeszbol amit maximum partolni vagyok hajlando: nyomkovetes, mindenfele egyeb jelzes nelkul (de azt is csak ugy, ha nincs mentelmi jog, es a politikusoktol kezdve minden egyeb szemelyen is rajta van a cucc, csakhogy az egyenloseg elvet betartsuk).
Bar az egyenloseg elve a jogban, az adozasban, es egyeb teruleteken nem ervenyesulnek.
PL: nezzetek utana mennyit kell adoznia egy szemelynek, aki atlag, vagy csak kevessel az atlag folott keres, es mennyit kell adoznia annak, aki havi 1 millat kap fizeteskent.
Vagy nezhetjuk azt az esetet, amit manapsag a mediaban elhangzik: XY (nem irok konkret nevet) mindattol fuggetlenul hogy tobbszor eliteltek hasonlo dolgok miatt nem szamit visszaesonek, de ha egy atlag szemely 2* hasonlo torvenytelenseget kovet el, akkor visszaeso es egyre hosszabb es hosszabb bortonbuntetest kap.
Vagy egy kulfoldi esetet tekintsuk: elut 2 gyereket, meghal mindketto, es 5 ev felfuggesztettet kapna *minimalis letoltesi idovel /nincs, vagy alig eri el az 1 evet/*, ha nem kotorna haza a fejlettnek szamito orszagaba, de mivel hazakotor, ezert buntetlenul meguszhatja.
/ez utobbinal csak az a kerdes: mi van akkor, ha a vilag legnagyobb leendo szemelyiseget nyirta ki, olyan szemelyeket akik ...... -gyerekekrol leven szo, en sokkal sulyosabban buntetnem, mint az atlag szemelyen elkovetett buntetteket-/
*igaz hogy balesetkent konyveltek el a dolgokat, de hogy lehet baleset, ha normalis korulmenyek kozott vezet az ember?*
/miota baleset az, ha tulhajszoltsagbol adodoan elalszik valaki a kormanynal, es ugy ut el masokat, vagy ha piasan, ezek egyike sem baleset, baleset az, amikor a szemely tudatatol fuggetlenul tortenik meg egy olyan esemeny, amely a szemely ismeret anyagan kivul eso dolgokbol fakad *pl elvagja mas neki a fekvezeteket es nincs fekolaj, bar elvileg van fekolaj kijelzes, szval van ido megallasra ettol fuggetlenul, etc*/
Kerdes: miert nem a szulokon van a nyomkoveto jelado resze (mondjuk a gyerek 5-6 eves kora utan), es a gyereknel a nyomkoveto kijelzo, hogyha akarja kovetni a szuleit?!!
Vagy a minimum akkor a kolcsonosseg, ha a szulok kotelezik a kolkot a viselesre, akkor a szulok is kotelesek legyenek viselni!
*talan kevesebb lenne a szulo nelkuli gyerek*
Tipikus, hogy az angolok veszik. Vajon miért? Talán, mert a TV nem tudja megtanítani a gyereket, hogy idegenekkel hogyan kell viselkedni.
Amúgy az ötlet nem rossz, szép hazánkban is vannak azért gyerekrablási ügyek. Gondolom azok a szülõk szívesen használták volna ezt a találmányt.
Különben pedig lehet tépni a szánkat, hogy ez így rossz, úgy rossz. Mindent lehet jól és rosszul használni.
(Itt jön a gagyi példa: a dinamitot polgári, bányászati célra tervezték, csak a katonaság is fel tudta használni...)
egy ilyen szerkezet nem kamaszokra való, úgyhogy nem fogják magukat bûnözõnek érezni. ez olyan helyre való mint a filmekben az amcsi kertvárosok, bazi nagy ház, nincs kerítés, az ajtók nyitva, a gyerek meg már saját lábán közlekedik. ha elindul valamerre, 10 perc alatt is viszonylag messze jut amíg a szülõje fõz vagy a vécén ül :) persze, lehet mondani, zárja be az ajtót, zárja be a gyereket a szobájába, figyeljen jobban, rohadtszülõk, stb. én mondjuk panel lakásban nem tudtam messze menni, de lehet hogy a saját gyerekemet szeretném majd minél nagyobb biztonságban tudni...
Na ja. Ha ez elterjed, a gyerekrablóknak elsõ dolga lesz ezeket kiszedni. A bõr alá ültetett mindenféle jeladót meg egy egyszerû késsel el lehet intézni.
Ha én gyereket rabolnék akkor nem állnék vele szóba (ezt csak a filmek sugalják), hanem pl az utcán mellévágnék a kocsival, ki a kocsiból be a kocsiba kapna egy pofont és ennyi.
Valójában ez csak egy válasz a mai körülményekre. Régen nehezebb volt gyereket rabolni, mert az emberek falvakban éltek és kevesebben voltak (ergo mindenki ismert mindenkit), ma meg a zsúfolt nagyvárosokban úgy lehet gyereket rabolni a nyilt utcán hogy szinte senkinek sem tünne fel és sohasem lenne meg a gyerek.
Én lehet hogy vennék ilyet, ha lenne gyerekem, de átalakítanám: ha valami baj van, a gyerek megnyom rajta egy gombot, és onnantól bizonyos idõközönként jön az SMS a gyerek tartózkodási helyének GPS koordinátáival. Szóval az alapötlet nem rossz, de meg lehetne ezt úgy is csinálni, hogy demokratikus legyen a dolog, és akkor nemcsak a szülõnek, de a gyereknek is biztonságérzetet nyújt, és nincs nagytestvér-feeling.
Szerintem nem csak az kell egy emberrabláshoz hogy a gyerek szóba álljon idegenekkel...
"foglalkozni se kelljen vele"
Ugyanúgy kell foglalkozni vele (játszani, etetni, mesélni neki stb...) szerintem...
Inkább kicsenget 120 ezret a gyerekére, minntsem elmagyarázná neki, hogy idegennel ne álljon szóba...
Lényeg hogy a gyerek is meglegyen, de foglalkozni se kelljen vele. Illetve majd a pesztra meg a RFID adó. :(
nem tudom mi ebben újdonság, már másfél éve is volt amcsiknál ilyen, csak ott arra lett kitalálva hogy ha a gyerek a bevásárlóközpontban x méternél messzebbre megy, akkor riasszon. na jó az igaz hogy az nem volt mûholdas meg messzebbrõl lekövethetõ.
egyébként errõl az egyik sp rész jutott eszembe, a 'child abduction is not funny', mikor a buszmegállóban állnak a kis sapijaikban :))
Erre lesz majd jo megoldas a bor ala ultetett RFID. Szep uj vilag. :)
Informatika és tudomány
