udv.. nem pont a topikba vag, de hatha tud valaki segiteni.. par honapja tvben lattam valami hazai kiallitast, ahol bemutattak egy fabol keszitett hutot ami a napra kitéve mukodott, asszem neha locsolni kellett vizzel, gondolom a hoelvonas elven mukodott.. kerestem guglin de nem talalom, ha ismeros valakinek a dolog tud weboldalhoz v videohoz adni linket? koszi
ha esetleg valaki járt arra mostanában, vagy tudja hogy általában mire lehet számítani (idõszakos, mindig van bennük víz stb) ezeknél az kérem ossza meg velem ezt az információt :)
köszi
Meg lehet próbálni, de ha jelentõs mennyiségû olajat találtak akkor nincs az a földi hatalom ami megállítja õket, esetleg ha hajba kapnak rajta ezek a nagyhatalmak.
Üdv minden kedves fórumozónak! Ajánlom minden természetbarát figyelmébe az alábbi weboldalamat: Természetjáróknak Saját történeteim mellett a késõbbiekben megosztok minden természetbeli érdekességrõl szóló bejegyzést, illetve képeket nézegethettek és videókat!
gyönyörû volt :) csak két apró negatívumot említenék: - kb 380 fõs volt a csoport, - a tárlatvezetés fele elment azzal hogy bemutatták a madarakat, meg az istállóból lett kápolnát meg a labirintust.. tök frankó ez amíg várjuk hogy besötétedjen, azonban onnan érzésem szerint kb max egy órát tölthettünk el a bogarak között.. (kb 6x 5perces képet tudtam csinálni)
amúgy a bogarakat fotózni kompakt géppel szerintem esélytelen lefényképezni, és én is többekkel egyetemben vittem komolyabb tükörreflexes gépeket, de ide valszeg valami spec technika kell, majd utánanézek.. este megnézem majd alaposabban a képeket, de elsõre semmi nem látszik rajtuk és ahogy láttam nagyon sokak így jártak
amúgy csodálatos és mindenképpen megéri.. asszem jövõre is megyek, de lehet nem az arborétumba hanem valami erdõbe ahol nincs egy hadsereg :) gondolom máshol is élnek cserebogarak :)
Nah, felvették. A héten kb péntekIG vannak bogarak, de már a péntek sem biztos mert viharos idõt igérnek. Esetleg még talán szombaton is lesz, de kétséges a dolog, fel kell hívni õket csütörtökön hogy végülis mi lesz.
a felnõtt jegy 1000 a kedvezményes meg 500Ft. 20:30tól indul a vezetés és kb 22:00ig tart. úgyhogy aki teheti, még ma menjen, ma még jóidõ van.
ha valakinek sikerült velük beszélnie az írja már ide, mert most meg állandóan foglalt.
Mi simán odamentünk, bejelentkezés nélkül (tavaly). Sötétedés körül indul a vezetett túra, mire besötétedik elértek a dögökhöz. Érdemes idõben odamenni, mert a parkolás necces. (már ha autóval mész)
f*szom az arborétumba de komolyan! reggel 10 óta próbálom felhívni a weboldalon lévõ számok valamelyikét, de vagy folyamatosan foglalt, vagy ha kicseng nem veszi fel senki!! volt már valaki ott megnézni a rajzást? azt írják be kell jelentkezni.. de ha nem veszik fel hogyan? a másik meg hogy 18óráig vannak nyitva, de gondolom a rajzást nem fényes nappal kell nézni.. tud valaki valamilyen infót? köszi
Hétközben is sokan szoktak lenni, tényleg érdekes program, érdemes megnézni!
Béláim az úrban, idén nem elfeledni! Szentjános bogár rajzás az alcsútdobozi arborátumban! Szentjánosbogár rajzás megtekinthetõ 2011. 06. 18-tól (kb 10 nap)! Nagyon szép látvány, az arborétum is nagyon szép, tuti program! Én biztos megyek majd valamelyik nap. (hétvégén állat sokan szoktak lenni fyi.)
hmm
nem tudom pontosan, csak tegnap épp észrevettem egy márciusi HSZt az utolsók között a HOME filmmel kapcsolatban, és azzal kapcsolatban kérdeztem.. most meg látom hogy már az is hiányzik
sok ismerõsömtõl hallottam hoyg nem éri meg szelektíven gyûjteni a szemetet mert úgyis egybeöntik.. megpróbáltam utánajárni és a kérdésemre ezt a választ kaptam az FKF Zrt.-tõl:
2011. február 26-án e-mailben feltett kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk:
A szelektíven gyûjtött csomagolási hulladékokat speciális célgépekkel szerzõdéses partnerünkhöz, a Fe-Group Invest Zrt. telephelyére szállítjuk. A válogatómûvön a szigetrõl frakciónként beszállított anyagok elõválogatásra kerülnek mely során a nem hasznosítható és oda nem illõ hulladékokat eltávolítják. Ezt követõen a hasznosítható anyagokat alfrakciónként, fajtájuknak megfelelõen elkülönítik. Majd frakciótól függõen a már tiszta, leválogatott hulladékot másodnyersanyagként bálázzák (papír, fém) vagy darálják (mûanyag, és üveg esetében). Az így elõkészített, immár feldolgozható nyersanyagot hasznosítókhoz szállítják. Az újrahasznosítás során a hulladékokból újra papír, textilipari alapanyag (pl. polár), fém használati eszközök, stb. készülnek.
Egyéb hulladékok tekintetében további 4 koordináló szervezettel állunk kapcsolatban (Re’Lem, Öko-Mat, Öko-Gum, Hungakku).
A hulladékok útjára vonatkozó bõvebb információkhoz ezek a cégek egyeztetés után valószínûleg bepillantást engednek az érdeklõdõknek, ezért javasoljuk õket is megkeresni. Felhívjuk figyelmét, hogy a lakossági tájékoztatással nagyobb részt a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, valamint az Öko-Pannon Nonprofit Kft. – mint a csomagolási hulladékok hasznosítását koordináló országos szervezet – foglalkozik. Ez nemcsak az interneten (www.okopannon.hu, www.kvvm.hu), hanem egyéb formában is történik. Pl. az Öko-Pannon készített több, hulladékhasznosítással foglalkozó tájékoztató rövidfilmet oktatási intézmények részére a szelektív hulladékgyûjtõ szigetek megfelelõ használatáról, az egyes hulladékfajták útjáról és feldolgozásáról, a készíthetõ új termékekrõl.
Szelektív hulladékgyûjtésre fordított megtisztelõ figyelmét köszönjük.
engedjétek megy h egy mai élményemrõl számoljak be röviden.. a http://www.humusz.hu/ szervezésében voltam a Bp Vezér úton az Elte kollégiumában megrendezett "komposztmester" képzésen.. bár most csak egy erkélyem van, de mert tavaly már sikereket értem el és idén szeretném folytatni az "erkélykertészetet", illetve a jövõbeni "egyszer talán lesz kertem" miatt érdekelt a téma.. tulajdonképpen a háztartásokban keletkezõ szerves hulladék hasznosításról szólt az elõadás és a gyakorlati bemutató, illetve a városi kerészetrõl tartott egy igen magával ragadó elõadást a A városi tanya c könyv szerzõje.. Nagyon tetszett hogy teltház volt, hogy elég széles korosztály jelent meg, hogy idõsebbek is nyitottak voltak új dolgokra és a ne irts mindent bármi áron elvekre is.. tetszett hogy az elõadók mindenben a természetes, újrahasznosítható dolgokat javasolták és használják, valamint hoyg a "kártevõk" sem kiirtandók, ne vegyszerezz, ne mûtrágyázz stb elveket vallják.. A másik pozitív dolog, hogy az adott kollégiumban maguk a lakók is szelektíven gyûjtik a szemetet, és maguk komposztálnak! egy szó mint száz, nagyon jó volt látni, hogy azért sok ember gondolkodik környezettudatosan
Köszönöm a választ. :) Én is kerestem, de sajnos nem találtam seholse leírást a kígyómérgek színérõl, azért kérdeztem meg itt, hátha valaki.... Piszemajom: (nagyon ariiiiiiiiiiiiiiiiiiiii^^)
Volt egy álmom és abban megharapott egy kígyó(kobra), és zöld színû mérget fecskendezett bele a kezem fejébe és ki is folyt, annyit. De amúgy nem féltem tõle, elõtûnt és én tök nyugodtan megfogtam, aztán utána harapott meg. Régebben is volt egy álmom kobra megharapott akkor is(akkorse féltem, amúgy nem félek a kígyóktól...), de ott nem láttam a mérgét, itt igen.
arról lehetne vitázni hosszan hogy mi az elkerülhetetlen, mi a muszáj, de szerintem az egyik alapja minden változásnak, hogy az emberek megértsék hogy mindennek ára van (és mi az), fõleg ha azt tömegesen tesszük.. az egyik gond hogy csak a lakásunk faláig, a kukánkig, a lefolyónkig, a kocsink belteréig "látunk".. ami azon túl van az sokszor mintha nem is létezne
80% és 90% glutén- és laktóz érzékenység a lakosság körében? Erre van valami független adat is? Mert ez nekem túlzásnak tûnik...
"Amit a kemóval csinálnak, az pusztítás! Pont legyengíti az immunrendszert!"
Igen, legyengíti és közben elpusztítják a rákos sejteket.
Még van egy csomó dolog ebben az írásban ami szerintem túlzás és légbõl kapott. Parlagfûre nekem a szemem allergiás enyhe mértékben, viszket és bepirosodik ezért nehezen tudom elfogadni, hogy nekem ez a növény jó és irtom is a környezetemben, nem lenyírom hanem gyökerestõl tépem ki.
Azt elfogadom, hogy a mai civilizáció a tartósítószerek, szennyezett levegõ miatt és a mindenre gyógyszert íratok mentalitás miatt pusztítja önmagát. Az elsõ kettõ ellen nehéz tenni, mondhatni elkerülhetetlen, az utóbbi esetében lehet dönteni.
"A parlagfû egy õsi, nagyon intelligens növény, sok tekintetben az embernél is intelligensebb. A parlagfûnek az a természetben a feladata, hogy megóvja a földet a kiszáradástól!! Ahol parlagon van egy földdarab, ott elszaporodik, hogy megóvja, az adott föld területét. Ahogy megóvta, azután átadja a helyét más növényeknek, amelyek az így megóvott talajon már képesek voltak megmaradni és szaporodni. Olyan ez, mintha valaki nyerne a lottón 1 milliárdot és neki csak 100 millió kellene, és a maradék 900 milliót elosztaná a rászorulók között. Valamennyi parlagfû képes erre az önzetlen cselekedetre, s vajon hány ember lenne képes erre? Ezért írtja a balga ember és irtatja sok balga hatóság kül- és belhonban egyaránt? Õk ugyanis nem lennének képesek ilyen nemes cselekedetekre!
A búzára, a búzából készült ételekre a lakosság 90 %-a, a szarvasmarha tejére és az ilyen tejjel készült tejtermékekre a lakosság 80 %-a allergiás és mégsem irtják ki sem a teheneket, sem a búzát a földeken. Ezt az érzékenységet nem allergiának hívják, hanem glutén- és laktóz érzékenységnek! Ugye mekkora csúsztatás! Nagyon sokan allergiásak a pollenekre (ürömfû, repce, paréj, libatop, stb), s nemcsak a parlagfû pollenjeire, s mégis a parlagfû van kikiáltva fõ ellenségnek! Legalább annyi ember allergiás az állati szõrökre, különösen a kutya- és macskaszõrökre és ezen állatok ürülékeire, mint a parlagfû pollenjeire, s mégsem irtatják ki hatóságilag sem a kutyákat, sem a macskákat, pedig más tekintetben, csak Budapesten az utcai megszáradt kutyagumik szállóporától évente 3-4 kisgyermek meg is vakul!
10 évvel ezelõtt két kisbusznyi allergiás gyermek lett kirándultatva Dobogókõre. A gyermekek allergiás betegek voltak, s Dobogókõn a parlagfûben játszottak, pedig akkor volt a virágzása, és senki sem prüszkölt, senki sem váladékozott tõle! Sokan szedtek csokorba parlagfüvet, hogy otthon büszkélkedjenek vele, hogy már nem allergiásak a parlagfûre. Ahogy a buszok beértek a Flórián tér közelébe, szegény gyermekek elkezdtek prüszkölni, köhögni. Vajon miért? Azért mert az autók kipufogó gázai lemarták a pollenek védõburkát, amely védõburok alatt a polleneknek a bogáncsra hasonlító kis karmai vannak. Ezek a kis karmocskák irritálták a légutak nyálkahártyáit. Addig, amíg ép volt a védõburok, addig nem allergizáltak!!! Akkor most ki a hibás a parlagfû, amelynek a pollenje védõburokkal van ellátva, hogy ne sértse meg a légutak nyálkahártyáit, vagy a kipufogó gázok, amelyek lebontják (lemarják) a védõburkot? Nem az autókat kellene inkább irtani, vagy a városokból kitiltani? Vajon miért erõltetik még a kõolajszármazékokból nyert hajtóanyagokkal üzemelõ motorok gyártását, üzemeltetését, amikor van, vannak sokkal környezetkímélõbb, környezettisztább üzemanyagok, hajtóanyagok is?
A válasz: a gyógyszeriparnak óriási üzlet az orvostudomány által gyógyíthatatlannak kikiáltott allergiás betegségek gyógyszeres kezelése."
"A fentiek ismeretében merül fel a kérdés, hogy akkor miért irtatják velünk a parlagfüvet? Ráadásul még büntetés kiszabását is kilátásba helyezik, ha nem irtjuk azt! Nekem erre is meg van a válaszom! Gondolhattam volna!
A Földünk túlnépesedése már napjainkban is veszélyezteti a Föld valamennyi élõlényét és lakóját is! Ez ellen a Világkormánynak (én csak háttérhatalomnak nevezem) tennie kell valamit. Nos a világunk ezen urai fõ részvényesei a gyógyszeriparnak is. Ha a világon mindenki megtudná azt, amit az indiánok közöltek a franciákkal, jelesül, hogy a parlagfû, mintegy csodaszer minden betegségnél visszafordítja és normalizálja a szervezetben zajló rendellenességeket, azaz a betegségeket, akkor senki nem venne gyógyszert, és akkor nem lenne óriási bevétele a világ urainak, s még így a Föld is túlnépesedhetne.
Ezért a világ urai, a fizetett bértollnokaikkal és bértudósaik által úgy rendelkeztek, hogy elsõszámú közellenségnek kiáltották ki a parlagfüvet, ezt az embernél is intelligensebb, több Föld-történeti katasztrófát is átélt csodálatos õsi növényt, hogy a tudatlan és megtévesztett embereknek még véletlenül se jusson eszébe, hogy a kötelezõ irtás mögött egy más célja van ezen uraknak.
Ez a cél pedig a lakosság gyérítése, a Földünk megóvása a túlnépesedéstõl. A gyógyszerek mellékhatásai következtében ugyanis, csak Magyarországon minden órában meghal egy ember, de sokkal többen halnak bele abba, amit a patológusok már régóta tudnak, hogy minden második felboncolt embert tévesen diagnosztizáltak és tévesen gyógyszereztek, mivel nem az volt a halál oka, amivel kezelték a betegségüket!
KIJELENTHETJÜK: GYÓGYÍTHATÓ A RÁK!
Megelõzésre, az immunrendszer erõsítésére törekedjetek!!! Elsõ legyen a méregtelenítés, béltisztítás, és a savtalanítás!!! Néhány tipp: jól felszívódó cink, kalcium, szelén, fagyöngy, vérehulló fecskefû+körömvirág, gyermekláncfû, tengeri algák, citrom, ginko biloba, máriatövis mag, a fent említett macskakarom, vörös szõlõ magja, töményen, vagy a parlagfû tartós fogyasztása stb.
Minden féle-fajta és színû zöldség, gyümölcs fogyasztása korlátlan mennyiségben! A hús, és a stressz savasít! A zöldségek, gyümölcsök, a nevetés, lúgosít!
A lelki okokat is figyelembe kell venni, mint pl.: szeretet, önszeretet fontossága, kimászni az érzelmi traumából, akarni megoldani a problémát, és erõsen hinni a gyógyulásban!!!
Egyéb terápiák minden betegség ellen: - Pozitív gondolkodás, derû, vidámság. - Légzésterápia - Reflexzóna masszázs, - mozgás... ...és még sok más! Lehet választani a gyógymódok között! Tehát van megoldás, csak jó helyen kell keresni!
És ez minden betegségre vonatkozik!
A szintetikus gyógyszerek az immunrendszer halálos ellenségei! Amit a kemóval csinálnak, az pusztítás! Pont legyengíti az immunrendszert!
ok.. a vita elején számomra félreérthetõ volt amit írtál, aztán meg úgy látszik felületesen olvastalak, bocs
nem. Én egy tényt mondtam, arra rávilágítva, de nem kizárva semmi mást. Hiszen elõzõleg is ezt mondtam: "egész egyszerûen annyit mondtam hogy kiszámíthatatlan, ez mindent leelõzõ fõ ok is lehet, ennyi, és nem ragoztam tovább".
És a tudást sem zártam ki, idézem: "Gondoltam nem kell elemezni, mikor még egy tapasztalt hegymászócsoport sem kockáztatna, ha tudnának a veszélyrõl és lenne más lehetõség." Ez azt jelentette, hogy ha õk tudnak róla, akkor el is kerülik.
Az ebbõl való egyéb kifejtést utána te végezted, és most itt tartunk:)
az eredeti kérdésem: mi hiányzott? Te azt mondtad: lavina(=szerencse), vagyis azt sugalltad (nekem így jött le) hogy lavinabalesetnél más nem is játszik szerepet, merthogy kiszámíthatatlan.. az elõrelátást csak késõbb vetted bele a képletbe.. viszont így ugyanarról beszélünk csak másképp..
igen.. viszont ha úgy történt ahogy sejtik, akkor nem a szerencse hiányzott leginkább hanem a megfelelõ tudás.. fordítva nem lett volna szükség a szerencsére
ha a tudás megvolt, vagyis ha a valóban tapasztaltak voltak és jól mérték fel a körülményeket (ahogyan mondjuk a helyükben bárki más is tett volna), akkor a szerencséjük hiányzott és ez a lavina számlájára írható
ha nem megfelelõen mérték fel a helyzetet, mert mondjuk nem voltak a helynek/körülményeknek megfelelõ tudás birtokában, akkor ez az övékére, és nem lavina vagy a szerencse számlájára írható
Ezzel együtt még mindig a lavina az egyik legalattomosabb, mert ha szépen le is tudna kapaszkodni ahol maga eltervezi, ez nem történik meg mert egy tetemes hóréteg nem hagyja. Ezért kell felmérni a nyilván elõtte a veszélyt.
nem akarom nagyon továbbragozni a történteket, de tegnap hallottam egy olyan infót a TV-ben, miszerint többen is azt javasolták a csapatnak hoyg ne induljanak neki az útnak.. megkérdeztem egy másik társaság vezetõ túravezetõjének a személyes véleményét, az õ meglátása szerint (a mellett hogy annak aki nem volt ott nehéz megítélni jól egy ilyen ügyet) kérdéses hogy adott balesetnél jól felmérték volna a terepet és az idõjárási viszonyok hatását. "Adott helyre és idõben nem szabadott volna elindulni"
emellett persze én is és õ is sajnálja ezeket az embereket, de több fórumon volt már hosszú eszmecsere arról hogy miért szaporodtak meg ennyire a magashegyi balesetek, és a legtöbben ezt nem a véletlennek tudják be, hanem hoyg sokszor ki vagy figyelmen kívül hagynak, vagy néha nem is tudnak az emberek alapvetõ dolgokat amelyek a biztonsághoz szükségesek..
azzal nem vitatkoztam hogy profik is, én az "ugyanígy" amivel nem értek egyet, mert biztos vagyok benne hogy kisebb százalékban fordul elõ velük ilyen baleset mint kevésbé tapasztaltabbakkal..
igen, csakhogy profik akik tudnak figyelni is haltak ugyanígy meg lavinától... egész egyszerûen annyit mondtam hogy kiszámíthatatlan, ez mindent leelõzõ fõ ok is lehet, ennyi, és nem ragoztam tovább
Lehet köze a felszerelésnek is de talán csekély.. a megfelelõ felszerelés hiánya rákényszeríthet kockázatos megoldásokra is vész, vagy ahhoz közeli helyzetben
Persze profikkal is megtörténhet, de nem hinném hogy ugyan olyan százalákban.. Másfelõl pedig nem kellene sokat keresgélnünk, hogy olyan embereket találjunk akik azt gondolják elegendõ ismerettel, felszereléssel vágnak neki látszólag könnyû magashegyi túráknak csak azért mert mondjuk elvégeztek egy alapfokú magashegyi tanfolyamot, vagy mert csak "bátrak", vagy csak azt gondolják hogy egy jó bakancs meg egy meleg kabát mindenre elég.. én legalábbis tudnék neked mutatni..
"A hegységben évente 10-15-en halnak meg, többségük azért, mert nem veszik figyelembe az idõjárási körülményeket, vagy letérnek a kijelölt ösvényekrõl".
nem a hegygerinc a lényeg, hanem nem kell mindig menni, fõleg ha tudvalevõ hogy lavinaveszélyes az adott terület, vagy ha mondjuk tudom hogy nem tájékozódtam eléggé.. nem ismerem a konkrét történet minden részletét, de nem egy olyan beszámolót hallottam már tapasztalt vezetõktõl ami arról szólt hogy tudvalevõ volt hogy romlanak a körülmények így kockázatos a továbbhaladás, de egyes társaságok vezetõi mégis a "ha már itt vagyunk akkor nem adjuk fel", "nehogymár lemenjek hamarabb", "nehogymár ne menjünk fel" verziót választották.. persze olyan is van amikor a szerencse az ember mellett áll..
profi hegymászókkal is történt már ilyen.
Lavina esetén semmi köze ehhez a felszerelésnek, a szerencse meg viszonylagos fogalom, egyértelmû milyen a megtörtént eset megítélése ebbõl a szempontból. A tudásról meg annyit, hogy nem lehet mindig a hegygerincen lemenni. Gondoltam nem kell elemezni, mikor még egy tapasztalt hegymászócsoport sem kockáztatna, ha tudnának a veszélyrõl és lenne más lehetõség.
bocs.. már félig alszom :) én meg a kiszámíthatatlanra írtam, hogy megfelelõ tudással ez a kiszámíthatatlanságból adódó veszély csökkenthetõ (idõjárás-, helyismeret, magashegyi tapasztalat, stb, stb, stb..)
hm.. vagy nem értem, vagy fölösleges köröket futunk ha az a kérdés mi hiányzott? nem tûnik túl logikusnak az a válasz hogy "lavina", hiszen pont az okozta a balesetet, vagyis az nem hiányzott a képletbõl..