"Nem azert kritizalta az MS-t. Olvasd el talan meg 1x."
Elolvastam. Nem ezt mondja, de ettõl még igaz. Ez itten egy OPEN cuccos, amit az MS belerakott a win-be, és kritizálják ezt a döntését (kompatibilitási gondok miatt). Egyébként miért nem kritizáljátok a HW gyártókat, akik nem támogatják az OpenAL-t? Legalább 5 éve létezik már, úgyhogy volt idejük bõven.
"Forditok: a kedves vasarlo ugy ertette hogy 5 evnyi fejlesztes utan tobb kompatibilitast vart volna el a Vista-tol."
A drivereket és az egyéb programokat nem 5 éve fejlesztik hozzá. Ráadásul meg ugye minél tovább fejlesztik, annál több új dolog kerül bele, tehát annál kevésbbé lesz kompatibilis. 0 fejlesztési idõvel 100%-os kompatibilitást lehet elérni, csak nem sok értelme van.
"Hanyszor volt az tema mar itt, hogy talan gyakrabban kellene kisebb release-eket elkesziteni, es nem 5 evente egy hatalmasat ugrani"
1. Az 5 év kivétel, nem szabály. 2-3 évente szokott új verziót kiadni. 2. A gyakoribb kiadások növelnék a kompatibilitási problémákat, nem csökkentenék. Persze kevésbbé lenne feltûnõ. Bár lehet, hogy idõvel a programozók megtanulnák, hogy ha a dokumentáció alapján fejlesztenek, akkor sokkal kevesebb bajuk lesz (az ügyfeleiknek).
Most komolyan! Mi a fenét kell vitatkozni, hogy melyik op. a jobb? Mindenki használja azt, ami számára a legjobb. Sok a szabadidõtök....
"Az Os-eket sokkal hosszeabb idõre tervezik, és ha azt akarják, hogy versenyképesek maradjanak, olyan fícsöröket is be kell rakni elõre, amikhez ma még egy átlag gép túl gyenge."
OS-eket az MS tervez hosszu tarvra, es neki erdeke hogy olyan ficsorok is belekeruljenek ma amikkel a par ev mulva megjeleno konkurenciaval is fel tudja venni a versenyt. Hanyszor volt az tema mar itt, hogy talan gyakrabban kellene kisebb release-eket elkesziteni, es nem 5 evente egy hatalmasat ugrani... Arra a konkluziora jutottunk, hogy az MS kezdi felfogni hogy a piac valtozik, es a jovoben kisebb release-eket fog elkesziteni. Vagy megse?
"Mivel a panaszok döntõ része a kompatibilitásról szól, egyértelmû, hogy átrmeneti állapotról van szó, és alapvetõen nincs baj a Vistával."
Forditok: a kedves vasarlo ugy ertette hogy 5 evnyi fejlesztes utan tobb kompatibilitast vart volna el a Vista-tol. Most menj es magyarazd el neki hogy miert hivjuk vegleges verzionak azt az OS-t, amelyikre epitett rendszer az XP-re epitett rendszer szintjet majd 1-2 ev alatt eri csak el.
"Azért az vicces, hogy azért kritizáljátok az MS-t, mert valami OPEN cuccost rakott a win-be a saját megoldása helyett." Nem azert kritizalta az MS-t. Olvasd el talan meg 1x.
Na a kedves vindóz guruk (legalábbis akik ezt mondják magukról), kérem valami megoldást javasoljanak már erre:
"A nyomtatómnak, drivert mertem telepíteni xp alatt. Azt a drivert amit eddig már többször is telepítettem különbözõ xp-kre. Most az van, hogy ugye nyomtam egy új hardver telepítése varázslót, kiválasztottam hogy telepítés a megadott helyrõl. Meg is találta a drivert, elkezdte másolni, majd kivágta hogy a telepítés nem sikerült, mert nem található a megadott fájl. Namost a folyamatjelzõn látszott, hogy egy rakás fájlt másolgatott, de azt nem írná ki hogy melyik ez a megadott fájl. Szóval ezen az ablakon csak a befejezés gomb az aktív, DE ha rákattintok 5 másodpercen belül újra elõjön ugyan ez, és így tovább. Újraindítottam a gépet, úgyis. Kilõttem az ehhez tartozó folyamatokat feladatkezelõbõl, úgy is újraindítja. Ilyenkor mit lehet tenni?
Ja a legjobb, hogy ezután semmilyen más hardvert nem tudok telepíteni, mert azt írja, hogy egyszerre csak egy hardvert lehet telepíteni. Persze a gyártó honlapjáról letölött, régóta használt, egyébként legfrissebb driverrõl van szó"
A Vista nagyon jó OS. Az én gépemen - ami nem mai darab -, gyorsan fut és semmilyen kompatibilitási problémával nem találkoztam eddig. Gyorsan és könnyen dolgozom vele, a játékok eddig gond nélkül futotak rajta. A felülete nekem nagyon tetszik, bevallom iszonyúan únom a fapados XP-t, a Luna klónokat és a Vistához hasonlítva kissé "merev" GUI-t. Ami miatt viszont egyenlõre az XP-t használom az a Dsound3D támogatás hiánya...Tudom jól hogy az OpenAL veszi át a kiöregedett DirectSound helyét, de sajnos a userek nagyon nagy %-a még az Audigy 1-2... stb.t (illetve más SB komp. hangkártyát) használ, ezzekkel pedig maximum az Alchemy-vel csikarható ki valódi hw-es 3D hang. Az Aclhemy pedig jelenleg még mindig nagyon kevés játékot támogat, emellett a Creative csak némi $-ért vágja a felhasználóhoz. A lényeg : ha jelenleg nem sajnálnék kiadni pénzt az új SB verziókra, emellett DX10-es VGA-m lenne, gondolkodás nélkül a Vistára váltanék...de Audigy 2 ZS és DX9-ces VGA mellett még nem látom túl sok értelmét (csak a korrekt performansz és az AERO ne hiányozna...:)). Szóval fölösleges fikázni, hogy nem támogatott (valóban, a mult századi hw-eket nem fogja szeretni) vagy hogy lassú, esetleg sok helyet foglal. A háttértárak olcsók (kit érdekel, hogy mennyi helyet foglal?), plusz 2007-et írunk. Ha köhög a gépünkön a Vista, ismerjük be : ez nem az OS hibája, a gépünk hw-e öreg már.
egyik az L2 Cache használata, másik az Iinput/output múveletek gyorsításának memórianagysága akart lenni. Ha ennyire értessz hozzá tudod mit akartam.
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Managment szerinted itt mi van? és win 3.11 alatt mennyi volt beállítva?
vagy: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management miért nem használja normálisan alapból még az SP2-es xp professional sem ezeket normálisan? de még sorolhatnám.
OpenGl-directx? olvasgatni kéne vagy visszaemlékezni. Pl egykét részlet hogy mit csinált az MS: korrekt arcok:D És ha szerinted nem volt ok az openGL akkor manapság miért ezt használják még mindíg a rajzprogramok, grafikus munkaállomások?(SGI)
hogy nem tiltják néhány helyen? pl itt olvasd, de van még ilyen cikk egy pár fenn. És ha nem hiszed hogy felhasználóknak gondja van vele akkor arra is találsz embert, vagy csak chat-elj velük kicsit.
Nekem nem progi kell, hanem az, hogy hogyan lehet beállítani, hogy megszólaljon az a kib...ott szintetizátor UHU Linux 2.0 alatt, ha egy szerkesztõ progit használok, mint XP illetve Vista alatt az Anvil Studio vagy a Melody Assistant és más progik alatt. Most egy Rosegarden nevezetû progi van fent, vagy ez esetleg nem jó? És az is érdekelne, hogy mit kell beállítani vagy mi kell ahhoz, hogy a Kmid lejátszon egy nyavalyás midi fájlt. Timidity-t próbáltam az megszólalt, de borzasztó minõségben...
Bár ezt valszeg nem egy olyantól fogom megtudni aki lolozni és fikázni jár ide...
Egyébként nem értem, hogy miért kellett minden új géphez Vistát adni. Szerintem teljesen nyílvánvaló volt, hogy ez így nem fog menni. Ezzel csak azt érték el, hogy csomó ember azt látja, hogy csomó baj vana Vistával, és jó sokáig nem is fog újra probálkozni. Ilyenkor még természetesek a kompatibilitási problémák, így a felhasználóra kellene bízni, hogy mikor áll készen a váltásra.
"A 64bites vistát még a mikrofos magyarország sem ajánlja telepíteni...qrvára le vannak maradva a 64-es driverekkel."
Érdekes. Nálam a 64-bites megy. Kiválóan. Kompatibilitási gondjaim voltak eleinte, de mára minden fasza. Sõt, jobb mint gondoltam. Pl. ami pozitív csalódás volt az a MediaCenter. Tökéletesen mûködika TV-Tuneremmel. Sokkal szebb, stabilabb, jobban kezelhetõ, mint a gyári program, ami mellesleg nem is megy Vistán. Gondolom a kényesebb hardverekkel, mint pl. nyomtatók és szkennerek lehetnek gondok. Azokhoz mindígis szarok voltak a driverek. Nyílván ilyen esetben marad az XP, amíg megoldódik a probléma.
"x+1-edjére hadd mondjam már el: nem a hardvergyártók hibája az, hogy nincs driver Vista-ra"
De igen. X+1-edszerre is. B@sztak megírni a driverüket. Ne mond, hogy nem volt lehetséges, amikor normálisabb cégek már 2 évvel ezelõtt tudtak használható béta drivereket produkálni.
"Itt valami más van a háttérben, azért nem írnak drivert."
Az van, hogy lusták. Láttam ugyanezt a saját munkahelyemen is. Minek erõlködni egy olyan OS miatt, ami csak majd valamikor jelenik meg, és még sokkal késõbb terjed el. Azt már kevesen fogják fel, hogy ha ügyesek, akkor jó üzletet is csinálhatnak belõle.
"Mellesleg én tipikusan szeretem, ha amikor épp nem játszok, valami csillivilli felületet bámulok."
1. Ha játszol, akkor nem látsz mást, csak a játékot. 2. A Vista kikapcsolja az Aero-t ilyenkor.
"Arról nem is beszélve, hogy még OEM is drága - most készül ugye a Leopard, az kb 25k péz lesz.. A Vista Home Basic (ne lõjetek le, utolsó információm:) 30k."
Azért számold hozzá azt is, hogy mennyi az árkülönbség a hardveren.
"felteszek linux-ot és megmutatom mit tud manapság egy oprendszer gyorsaságban kinézetben ha megírják rendesen."
A beryl sokkal inkább felesleges csicsa, mint az Areo. Ami meg a HW igényt ilelti, azaonos szolgáltatásokkal illik összehasonlítani. Gyanítom, úgy könnyen elpárolog a linux elõnye.
"8 linux distro és 3.11 win óta minden windows használata után kimerem jelenteni hogy valamit nagyon elrontottak."
Én is ki merem jelenteni, hogy a linuxosok valamit nagyon elrontottak, mert az elterjedtsége még mindíg a béka segge alatt van. A Vista legnagyobb ellenfele nem a linux, vagy az OSX, hanem az XP SP2.
"Mivel itt sokan mondták hogy csak hozzáértés és jól megy az xp is, kipróbáltam hogy csak a gyári beállításokkal menjen. Iszonyat lassú az egéssz."
Tudod, a hozzáértés nem ahhoz kell, hogy alapbeállításon hagyd a rendszert.
Ezért használok max performance beállítást, és még a háttérképet is érdemes leszedni. Így kezdi megközelíteni a linux-ot."
Érdekes géped lehet. Nekem már 2001-ben is fullosan ment, csak a mappák szélén azt a marha nagy izét kapcsoltam ki (ma már azzal sem fáradok). Csak az õsrégi laptopokon (128MB RAM) kell lekapcsolni a hátteret, hogy spóroljak a memóriával, és tudjak mai progikat futtatni (mint pl. VS2005).
"pedig csak olyan dolgokról van szó hogy filemûveletre ne akkora memóriát használjon már a win mint 3.11 idejében."
Ne aggódj, nem annyit használ. Az XP és a Vista esetén is a lefoglalt memória legnagyobb része épp a fájlmûveletek gyorsítására szolgáló cache. A Vista esetén ez a fícsör (SuperFetch+ReadyBoost) különösen fejlett, messze jobb mint bármelyik konkurens OS-nek.
"A cégek meg nem hiába nem szeretik a vistát."
Nem azt mondták, hogy nem szeretik, csak azt, hogy még korai átállni.
"És jönnek itt a hülyeséggel hogy nálluk megy."
Nem hülyeség, hanem tény. Hónapok óta Vistán dolgozom, és fel sem merült a visszaváltás gondolata, pedig még megvan az XP-s partícióm, 1 perc alatt üzemkésszé tehetõ.
"Ha jó lenne nem lenne tiltólistán a progi normális cégeknél, kormányhivatalokban amerikában"
???
"De érdemes lenne átolvasni mit ír sok felhasználó akik vistás új pc-t vettek amerikában."
Azt írják, hogy kompatibilitási gonddjaik vannak. Ez teljesen természetes.
"Miért nem csinálják azt mint régen amikor directx-et akarták hogy mindenhol használjanak, fizettek a játékcégeknek ha directx-alá programoztak."
Nem tudom, hogy régen fizettek-e. Én úgy hallottam, a DX azért kellett, mert akkor nem volt játékfejlesztésre alkalmas rendszer (az OpenGL profi alkalmazásokhoz készült, nem játékra).
"Tervezésnél mindig az átlag konfigurációt kell nézni."
Nem egészen. Ez nem egy játék, ami (jobb esetben) pár hónapig sláger, aztán elfelejtik. Az Os-eket sokkal hosszeabb idõre tervezik, és ha azt akarják, hogy versenyképesek maradjanak, olyan fícsöröket is be kell rakni elõre, amikhez ma még egy átlag gép túl gyenge. Szerintem azzal a konfiggal kalkulálnak, ami az OS komolyabb elterjedésének környékén lesz átlagos.
"Öt évig fejlesztették, és mégis szar: inkább az elavult XP-t teszik a gyártók a PC-kre, mert még az is jobb nála."
Butaságokat beszélsz. Egyértelmûen jobb az XP-nél, csak még új, így vannak vele gondok. Mivel a panaszok döntõ része a kompatibilitásról szól, egyértelmû, hogy átrmeneti állapotról van szó, és alapvetõen nincs baj a Vistával.
"Ha a szükséges információkat nyilvánossá tenné, sokkal többet és gyorsabban fejlesztenének."
Nagyon tévedsz. Bõven idõben megkaptak minden infót. Már csak azért is, mert 2-3 évet csúszott a Vista. A driver íráshoz nem értek, de a többi szoftver kompatibilitási kérdéseivel már én is tisztában voltam már a második béta megjelenésekor.
"De pont ellenkezõleg, a 64 bites vista pl. csak az aláírt drivereket hajlandó feltelepíteni"
Ami telán javít a driverek minõségén. Egyébként ez a tiltás kikapcsolható.
"amiért viszont a fejlesztõknek keményen pengetniük kell."
Az MS-nek sincs ingyen a tesztelés. Nem tudom, hogy mibe kerül, de az biztos, hogy az MS-nek nem érdeke, hogy túl drága legyen, mert nem ebbõl gazdagodik meg.
"Hiszen sok esetben teljesen újra kellett (volna) írni mindent."
A drivereket esetleg talán, de azt se tartom valószínûnek. Normális programok esetén meg nem kellett nagy változtatás, ha eleve jól voltak megírva.
"No meg nyilvánvalóan ebben az oprendszerben is vannak hibák. Amiket szintén nem dokumentálnak, vagy legalábbis nem közlik a fejlesztõk felé."
Hibák nyílván vannak. De azokat javítani kell, nem reklámozni.
A 64bites vistát még a mikrofos magyarország sem ajánlja telepíteni...qrvára le vannak maradva a 64-es driverekkel. Használj 32-es home premiumot vagy tedd vissza az xp-t, majd október magasságában talán használható lesz normálisan a 64-es.
Vista 64bit nem fut a HP printerem, a tv tuner kártyám a programjával a,aiptek web kamerám, hangkártyám, és ráadásul lassú is, amikor egy 3500proci van gépemben, ezek mind mentek az xp-én, lesz e valami változtatás ,javítás,
Elõször is azt hiszem kedves XP fanok, a Vista használók közül nagyon kevesen szeretnének rábeszélni benneteket arra, hogy váltsátok le jól bevált oprendszereteket. Ti kezdtétek lehülyézni azokat, akik Vistát használnak. Szóval nyugalom, próbáljuk meg nyugodtan megközeliteni a kérdést.
1. a tárhely: A Vista valóban több helyet foglal. Nagyon sok drivert és alkalmazást tartalmaz. ha nem kellenek ezek az alkalmazások, nem kell feltenni az ultimate-t.
2: Aero. Az Aero-t gyakorlatikag a grafikus kártya számolja, ami eddig csak pislogott, mint egy hal, és nem csinált semmit. Eddig a proci számolta az ablakkezelést, ezt most nem neki kell. Szóval szerintetek még mindig lassitja a gépet?
3. memóriaigény. A Vista elõre betölti a sûrûn használt programokat, hogy minél gyorsabban elinduljon. Figyeli a felhasználó szokásait. Ha nem azokat a progikat inditod, amit bekészitett, kitörli a mem-bõl. Tehát látszatra tübbet eszik, valójában nem is sokkal....
4. én nem biztos, hogy megvennék egy új gépet, amit valszeg nem csak pár hónapig fogok használni, egy 5 éves oprendszerrel, ha már újabb is van.
Ja, és egy kérdés Sanyix-hoz: Megmondanád nekem mi volt az a borzasztó idegesitõ különbség az XP Home és Pro között az IIS hiánya és a domainhez való csatlakozáson kivül? Csak mert én másról nem nagyon tudok, ezek meg home usernek nem nagyon kellenek....
Ja, hát azért szar a Vista, mert egy régi program nem indul el. Esetleg a különbözõ kompatibilitási módokban megpróbáltad indítani?
Én vettem kb. 2 hete egy HP notebookot az irodámba. Természetesen Vistával adták. A könyvelõprogi el se indult rajta, ezért le is szedtem a Vistát. Amit vettem otthonra gépet játékra, arra sem merem felrakni. Meddig is dolgoztak ezen, 5 évig??? Lehet hogy csili-vili, de egy nagy rakás sz*r... Komolyan elgondolkoztam ezen az új Linuxon, amit egy programozó haver mutatott. Fokokkal jobban is néz ki mint a Vista...
Köszönjük ezt a tudományosan is alátámasztott véleményt, melynek igazság tartalma gránit tömbként nehezedik azokra, akik szerint nagy marhaságot mondtál...:)
Hogy elmondjam 0 linux tudással netrõl coppy és paste parancsokkal felmentek a linux-ok. és jól mentek. Azért írtam 8 distrót mert mind csak next, next click kb ennyi felrakni, és kipróbáltam hogy mûködnek. Ubuntunál maradtam és az van fenn nem 8-at egyszerre. És nem azt mondtam linux guru vagyok hanem használni használom nem programozom. ha nem vagy gémer és nincs speciális igényed amit csak winre írtak meg és wine nem futtatja akkor win. Soha nem adnék ki pénzt valamire aminél jobb ingyenesen használható dolgot csinálnak.
Látom keresésben is profi vagy. miért nem a chipset-re kerestél rá??? ALC650 AC'97 ez van a gépedben és akkor ehhez keress ne az alaplap nevét írd a keresésbe. És még kiakad azon hogy lol.:D
http://www.linuxlinks.com/Software/Multimedia/Mixers/ itt talán találsz progit is.
Egy MS Windowst csak azután érdemes elkezdeni használni, ha legalább a második javítócsomagot kiadták már hozzá. Ez eddig mindegyik Windowsra igaz volt. Mindegyikre.
Az amit lehagytál. "Csak sokan a menõzés miatt rakják fel eleve a legteljesebb verziót és utána pattognak, hogy milyen k...a sok helyet foglal stb..."
Egyébként én ha magamnak össze akarok hozni egy testreszabott oprendszertelepítõt, nem a butítottat bútítom le mégjobban, hanem a legjobbat, mert lehet hogy abban van olyan ami nekem kell, de az alapból butítottban nincs. És szeretem látni az összes létezõ lehetõséget, és magam kiválogatni mi kell, butítottba meg nincs benne minden. Persze más lenne a helyzet, ha megvettem volna, de letöltöttem, így tökmindegy melyiket használom. És igen bevallom hogy nemtudom mi a különbség, és ezért is a legteljesebb verzióval kezdtem, és mint mondtam azért nem tudom, mert nem érdekel. Átalakítottam egy ultimate telepítõt olyanra ami nekem megfelelõ, kipróbáltam majd a driverproblémák miatt 1 héten belül repült is a géprõl. Nem fogok órákig szarakodni, hogy megtudjam miben különbözik a többi verzió, ha egyszer az ultimate-bõl összehozom ami kell.
Egyébként sem értem miért fáj az, ha ultimatet alakítom, merthogy úgyis minden verzió fenn van az alap dvd-n. Bár gondolom nem fáj hanem, csak egyeseknek a lételeme a kötekedés.
/.off moonman! Ne kapd fel a vizet ilyen hamar, fõleg, ha tudod is, hogy igazad van. :) Amit nem értenek, azt akkor sem értik meg, ha légkalapáccsal szeretnéd beléjük verni. Ez ráadásul még az orrukra sem húzható, hiszen senki sem kötelezhetõ arra, hogy értelmesen gondolkodlon. Ami nem is igazán érdeke a fogyasztói társadalomnak, egyébként. Látok végre egy nem elfogult és ésszel élõ Wines embert, aki nem fröcsög körbe-körbe, és még õt is fel lehet húzni? Nem szabad a meglévõ fejet elveszíteni és légy büszke arra, amit sokak ellenében jobban tudsz. :) Minden jót! :) /.on
Nem nekem írtad, de mi abban a kötekedés, hogy "És mik azok amik miatt az ultimate verziót használod és nem elég mondjuk a home premium."
Erre a válaszod:"Mittudomén milyen butítások," Magyarán fogalmad sincs mi a különbség, hiszen saját magad is bevallod, hogy nem tudod...
Nekem írtad nem? Ott a nevem Válasz felirat mellett? Igen% Akkor kire vonatkozik? Talán a nagyanyámra? Igen felkaptam a vizet, mert rohadt idegesítõ, hogy írok valamit, erre rögtön jön pár nyomi és elkezd az én hozzászólásomra válaszolva, kötekedni, egy olyan dologban amit nem is én írtam, aztán indul a láncreakció, jön a többi is, majd abba is belekotnek hogy végre egyszer védeni mertem a vistát, amit amúgy még soha nem tettem meg. Persze és nyilván én menõzök a vista verziókkal, a haverjaim elõtt, akik 233x letöltötték, és feltelepítették, és ugyanezt megtette bárki aki akarja. És fõleg abban a kõkemény 1 hetes idõszakban menõztem egy kicseszett oprendszerrel amíg volt fenn vista a gépemen. Persze nyilván! Hetek után is istenként tiszteltek az emberek, mert vista ultimate volt fenn a gépemen, mert ez akkora dicsõség ám! Egyszerûen utálom amikor valamit írok azt valaki elkezd kötekedni egy olyan dologban amiben nincs is rá ok, és mindenféle hülyeséget ír rólam, úgy hogy nem is ismer. Te egyébként nem kérdezni mertél, hanem kötekedni, ennyi. Nemérdekel az sem hogy a kisújjadban mennyi vindóz van, engem hidegen hagy, nem érdekel. Ha más oprendszeren is futna a legtöbb játék örömmel gyalulnám le a gépemrõl a vindóz összes maradványát, és telepítenék egyéb oprendszert.
Egyébként nem hiszem hogy az ultimate, és a home basic között, a japán, meg kínai nyelv támogatása, a hangfelismerés, és a 600 megányi nyomtatódriver a különbség...
Gondolom úgy, hogy azt írtad, hogy én menõzök a Vista verziókkal, de szerintem inkább te, mert túlságosan is magadra vetted, ugyanis van egy mondás is ami errõl szól. Akinek nem inge... És jól felkaptad a vizet, csak mert egy ilyen paraszt "hülye majom" mint én, akinek szvsz a kisujjában is több van a Windows rendszerekrõl (ezt nem a magam fényezésére írtam), meg merte kérdezni, hogy minek kell az ultimate verzió, ha úgyis home basic-et csinálsz belõle...
Attól, hogy az én konfigomon minden amit használok jobban fut mint xp-n attól meséld már el miért vagyok agymosott. A problémát az okozza, hogy a régi progik driverei nem igazán komálják a vistát. Amennyiben elegendõ nyomás lesz a software készitõ cégekre gyakorolva valszeg kiadnak a programjaikhoz vista patch-eket. A DirectX-el sem kell már szórakozni, mert felrakhatod vista alá az összeset, ha úgy tartja kedved. Attól hogy X progi a 9c-vel érzi jól magát és kéri a telepítést még nem fogja szétgyakni a 10-est.
A jaszkari meg igaz: Húúú neked ultimate van...lehetek a barátod? Igaz, hogy nem tudod kihasználni, de milyen laza...
Egyébként mint nagy Linux szakembertõl újra megkérdezhetem tõled, hogy UHU 2.0 alatt hogyan is lehet egy midifájlt megszólaltatni a kmid-el? Illetve mit kell csinálni, ha egy szintit rácsatlakoztatok a hangkártya midi bemenetre az megszólaljon egy szerkesztõ prograqmban, mint vista illetve XP alatt az Anvil studio használatával?
Hát csinálj jobbat akkor te. Mutasd te milyen oldalt csináltál eddig ahol pl. az általad favorizált rendszerrõl írsz. Lehetõleg a másik rendszer fikázása nélkül...
És tényleg sokan menõznek azzal, hogy felrakják az ultimate verziót, mert az tud a legtöbbet, mert az a király. Pedig elég lenne a home premium is.
akkor mi kerül ennyibe benne? ebben semmi sincs. egyébként pont azért használtam én is professionalt xp-bõl is mert néha jobban használható volt mint az alap. Töllem lehet 20 giga is csak mûködjön normálisan. Menõzésrõl annyit hogy ha menõzni akarok felteszek linux-ot és megmutatom mit tud manapság egy oprendszer gyorsaságban kinézetben ha megírják rendesen. 8 linux distro és 3.11 win óta minden windows használata után kimerem jelenteni hogy valamit nagyon elrontottak.
Egyébként mint lentebb írtam ha a pénzhajhász cégek visszatérnek az xp eládásához az azt jelenti hogy tényleg valami gáz van. És az is marad attól hogy pár itthoni user itt megmagyarázza mekkora király valójában ez a VISTA.
) ez szerintem az egyik legjobb meghatározása manapság a win rendszereknek.
Mittudomén milyen butítások, xp home-ban is egy csomó korlátozás volt a pro-hoz képest(igen otthoni felhasználónak is idegesítõ korlátozások, azért. Egyébként rohadtul tudod mire akarom használni mi, mert annyira ismersz? De nem mindegy hogy mit használok basszus? Nem én fikáztam hogy kva sok helyet foglal, csak leírtam hogy pár értelmetlen hülyeség kivételével sokkal kevesebbet foglal, erre rámugrik pár hülye majom, hogy mér ezt meg mér azt csinálom. Basszus, azért mert így akarom!
Egyébként nincs fent, kb 1 hetet volt, és nem szoktam szaros oprendszerekkel menõzni(fõleg azzal nemtudom mit lehet menõzni amit bárki felrakhat a gépére), se géppel, de te biztos ezt csinálod, mert nyilván magadból indultál ki.
"Csak sokan a menõzés miatt rakják fel eleve a legteljesebb verziót és utána pattognak, hogy milyen k...a sok helyet foglal stb..." Megfogtad a lényeget, bár nem feltétlenül a "menõzés" az ok, hanem inkább az átgondolatlan felhasználói szemlélet. :) A Linux disztrók is tele vannak már sosem használt, vagy kevesek által ismert alkalmazásokkal. Az tényleg röhejes, hogy otthoni használat esetén olyan a védelem és az adminisztráció erõforrásigénye, mintha nukleáris rakétaindító bázis lenne egy alapvetõen játékra, netre, nyomtatásra, arhiválásra és némi irodai mûveletekre használandó gép. :)
És mik azok amik miatt az ultimate verziót használod és nem elég mondjuk a home premium. Amiket #40-ben soroltál, mind az ultimate részei és a home-ban nincsenek. Szerintem bõven elég fõleg otthonra valamelyik home verzió, vagy a basic vagy a premium. Csak sokan a menõzés miatt rakják fel eleve a legteljesebb verziót és utána pattognak, hogy milyen k...a sok helyet foglal stb...
"Az MS azt rontotta el, hogy van 32 bites Vista is, igy a driver készitõk munkája dupla. "
Akkor menne csak igazán a k. anyádat minden egyes fórumon, ha nem lenne 32 bites és mindenki vehetne új gépet, még akkor is ha tökéletes lenne a Vista-hoz...
Ja az új hardverekhez, hogy azt vegye mindenki, de itt inkább a régebbiekkel szokott gond lenni. Nálam is sok régebbi hardver az xp driverrel megy, mint pl. Lexmark nyomtató.
OSX-nél pedig könnyen vannak a driverekkel, megközelítõleg sincs annyi mint mondjuk pc illetve windows esetében.
"Az idõ 99%-ban nem látom az asztalt, szóval és magasról leszaorm a stílust sé kinézetet. Gyönyörû tájképeim vannak amiket saját magam készítettem azokat rakom be háttérnek és bõven elég is ez nekem."
Minek a háttérkép is, ha nem látod? Elég neked egy fekete háttér is, egyébként nemcsak az asztalra vonatkozik a kinézet, hanem az ablakokra, ablakkeretekre is. Azt mondjuk nem értem mi a csilivili az xp-n? Az, hogy van benne néhány szín? Mit lehet azon rühelleni, hogy van néhány szín mondjuk a tálcán stb? Mint lentebb írták, nézz meg néha pár linuxot is, aztán mondd, hogy csilivili az xp...
lehet azt mondani egy begin end programra is, hogy végleges: csak hát nem nagyon mûködik ;)
x+1-edjére hadd mondjam már el: nem a hardvergyártók hibája az, hogy nincs driver Vista-ra, nekik jól felfogott érdekük, hogy legyen, hogy írjanak, mert a Vista talán a legerõforrásigényesebb (érzitek ezt az új melléknevet?) az ismert oprendszerek közül, nekik csak jól jönne, ha orrbaszájba vennék az új cuccaikat. Itt valami más van a háttérben, azért nem írnak drivert. Ennyit mondtam. Mellesleg én tipikusan szeretem, ha amikor épp nem játszok, valami csillivilli felületet bámulok. Tetszik a Vista. OSX. KDE. Viszont Vista-t valszeg még egy jó ideig nem fogok használni. Arról nem is beszélve, hogy még OEM is drága - most készül ugye a Leopard, az kb 25k péz lesz.. A Vista Home Basic (ne lõjetek le, utolsó információm:) 30k. A kettõ között hadd ne mondjam mekkora a különbség. Ráadásul WoW fut OSX-en is (CS 1.6 nem :'( ), sokkal jobb irodai, CAD, hangfeldolgozó/-felvevõ szoftverek vannak rá. Ja és egy nem elhanyagolható tény: Apple fan vagyok xD (ugye ez alapján lehet feltételezni, hogy bedõlök a marketinges csodáknak, pedig nem hehe)
Én a linux-ot beryl-el meg minden csicsával használom. Mivel itt sokan mondták hogy csak hozzáértés és jól megy az xp is, kipróbáltam hogy csak a gyári beállításokkal menjen. Iszonyat lassú az egéssz. Ezért használok max performance beállítást, és még a háttérképet is érdemes leszedni. Így kezdi megközelíteni a linux-ot. És a registry átírásáról nem is beszélve amit nem tudtak megcsinálni win 95 óta. pedig csak olyan dolgokról van szó hogy filemûveletre ne akkora memóriát használjon már a win mint 3.11 idejében.
A cégek meg nem hiába nem szeretik a vistát. És jönnek itt a hülyeséggel hogy nálluk megy. Ha jó lenne nem lenne tiltólistán a progi normális cégeknél, kormányhivatalokban amerikában..... De érdemes lenne átolvasni mit ír sok felhasználó akik vistás új pc-t vettek amerikában. sokan írják hogy xp-t vagy más pl linux rendszert telepítettek hogy kipróbálják. A profitorientált cégek is xp-t kezdenek megint árulni egy csomó idõvel a vista megjelenése után az is mutathat valamit. Bár lehet hogy megint itthon sokkal többet tud a világ dolgairól pár ember.
könnyû a hardvergyártókat szidni. Miért nem csinálják azt mint régen amikor directx-et akarták hogy mindenhol használjanak, fizettek a játékcégeknek ha directx-alá programoztak. Csinálják meg megint ha pénzt akarnak vagy ez már nem a monopólhelyzet kialakításához kell ezért nem is érdekli õket?
"Az viszont roppant kiakasztó, hogy az eredeti gyári programjaimhoz crack-et kell keresgélnem mert nem hajlandóak elindulni. Xp alatt szó nélkül mentek."
Hát azért ez mélyütés a javából...
"ráadásul sokan szeretik, ha valahogy kinéz a rendszerük"
Az idõ 99%-ban nem látom az asztalt, szóval és magasról leszaorm a stílust sé kinézetet. Gyönyörû tájképeim vannak amiket saját magam készítettem azokat rakom be háttérnek és bõven elég is ez nekem.
he. nekem semmi bajom a Vistával alapbol feltesz minden drivert egyedül a Radeont kell feltelepiteni.
Maga a rendszer jó. 2X olyan gyors mint az xp, minden tekintetben.
Az viszont roppant kiakasztó, hogy az eredeti gyári programjaimhoz crack-et kell keresgélnem mert nem hajlandóak elindulni. Xp alatt szó nélkül mentek.
Szerintem kár vitázni pro és kontra. Alapvetõen a pénz zsebekbõl való kimuzsikálása a célja egy ehhez hasonló történetnek. Mindíg lesznek kreatív emberkék, akik ezeken a problémákon segíteni készek, méghozzá elõbb, mint az a bizonyos csomag elkészül. Az XPprofessionalt is ugyanolyan tökéletesre le lehet redukálni és simán átverni a nagyszerû eredetellenõrzést, mint ahogy a Vista is erre a sorsra jut, hamarabb, mint gondolná a redmonti team. Ha valaki elfogadja, hogy a torkán legyömöszölt fogyasztásra ösztönzõ narkó irányítsa, akkor nem tehet mást, mint fizet és fizet és fizet. Volt idõ, amikor szélhámosoknak hívták a hiszékenység vámszedõit, ma ugyanezek üzletembernek nevezik magukat. Akiket õszintén szánok, azok a tízezrek, akik a munkájukkal, értsd programozás, valóban a fejlõdést szeretnék szolgálni és amikor az üzlet elkeféli az évek munkáját, akkor szóhoz sem jutnak, hogy megvédhessék az álláspontjukat. Eszembe sem jut most egymáshoz hasonlítgatni a rendszereket, mert semmi értelme. A Microsoft állandóan ebbe a csapdába esik, hogy az üzleti érdek hajtja és kénytelen akár arcpirító módon is füllenteni, hogy a részvényesek elégedetten vághassanak zsebre olyan hasznot, ami sokmillió fogyasztó bosszúságának és átverésének köszönhetõ.
A Vista már most is végleges és nem beta, az egy dolog, hogy esetleg hibák vannak benne, de ezek nem a mûködést befolyásolják elsõsorban. Ha a hardvergyártók nem adnak ki drivert nem egy, hanem 2 év múlva se lesz használhatóbb azzal a hardverrel. Az XP-s driver egyébként sok esetben Vista alatt is jó. Nálam ezek vannak XP driverrel:Lexmark nyomtató, Genius Scanner, Sony Ericsson telefon stb. Bár utóbbihoz már ad a Windows Update is. Vagy addig nem szabadott volna kiadni a Vista-t amíg mindenhez nem készül driver? 2005 nyarán jelent meg az elsõ Vista beta, azóta már lett volna idejük a hardvergyártóknak felkészülni. A másik, pedig, hogy nem kötelezõ azonnal megvenni senkinek a Vista-t a megjelenés napján, még az xp-nek is van támogatása egy ideig.
Aztán mi a csillivilli az xp-n? Nézd meg esetleg bármelyik linux alatti ablakkezelõt pl. beryl-t stb. De még egy kde vagy gnome is csicsásabb mint az xp... Mások épp arra verik reggeltõl-estig. De a vista alatt kell a szarnak, mert ha már színes és még windows is akkor csillivilli... Ráadásul az Aero csak a videokártyát használja a megjelenítésre így közel sincs olyan erõforrásigénye, mint gondolod. Ráadásul sokan szeretik, ha valahogy kinéz a rendszerük, csak nézz be itt a fikázások közben ide.
Joy and happiness...Vista on a single CD! Talking about the 32-bit version. Depending on the OS image used it can go down to about 650MB ISO, while the Ultimate version is around 675MB, with all removed. On top of that with all removed you still have almost all the functionalities of a full XP.
+ kínai, meg mittudoménmilyen nyelv + hangfelismerõ rendszer azis vagy 1 giga. Egyszer így szétbontottam vistát, az értelmetlen kacatokat kihagyva 4 gigából 800 mega lett a telepítõ, és elvileg 2,5 gigát telepített a gépre.
Na jó de nem azért mert rossz autok lennének hanem mert kivannak adva vendéggyártásba pl törökbe és ott kevésbé figyelnek a minõségre illetve maga a munkaerõ is más. Ugyanez van pl magyarországon is, hogy a japán cégek sokszor japánból hozatnak be még müanyag alátétet is, mert az itthoni cégek nem képesek határidõre elkészülni, sokszor a minõség is csapnivaló stb.
Viszont a szoftvernél nincs olyan hogy vendéggyártás, a vista mindenhol ugyanúgy néz ki a cd-n, szóval nem lehet összehasonlitani az autóval.
Egyébként valaki magyarázza már el nekem, hogy a vistánál mi a tököm foglal minimum 9 gigabájtot a merevlemezen??? Le merném fogadni hogy van benne rejtett repülõgép szimulátor, meg vmi earth szimulátor is..
Szó sze róla XP-t is azért használok, mert a progik megkövetelik, ha elég lenne a WIN98 és még most is azt használnám. Az XP csilivi külsejét is rühellem, elsõ dolgom visszaállítani WIN98 kinézetre. Kell a szarnak az Aero felület...
Vagy az uj autodon a klima nem müködne mondjuk,ha a lámpa és a rádio is be van kapcsolva Sajnos az új autóknál ennek egyre nagyobb a lehetõsége. Bár ennyire komoly gondok még nem jelentkeztek, de igen sok elektronikai probléma van az új konstrukciókkal (fõleg a francia és olasz autóknál). Egyszerûen túl sok új dolog van a Vistaban is, ezért sokkal több a hibaforrás. Az viszont tény, hogy se az MS, se a szoftverfejlesztõk nem voltak képesek 1 év alatt kijavítani a komolyabb problémákat (ugyebár tavaly ilyenkor már volt RC verzó is Vistaból).
Ott a pont. Belegondolt már itt valaki abba hogy milyen nevetséges ez az egész,ami oprendszerek ,programok terén megy? Milenne ha a félmillios hd tv-d nem jelenítené meg mondjuk az RTL-t csak kb egy év mulva amikor kijön az uj sp1 hozzá. Vagy az uj autodon a klima nem müködne mondjuk,ha a lámpa és a rádio is be van kapcsolva. Mindenki örjöngve követelné a hiba kijavítését azonnal. Ugyan az tökben,kicsengetek egy valag pénzt egy nem vagy rosszul mûködõ termékért,amit honapok évek mulva javítanak"gariba".
Szinte biztos vagyok benne ,hogy így lesz: a gond csak az, hogy miért kell egy boltban 100000 HUF-ért megvehetõ operációs rendszer felhasználójának 1 évet szenvedve várnia arra, hogy egy nem bétaverziós, hanem egy többé-kevésbé hibátlan oprendszere legyen.
Sztem egyáltalán nem olyan kaki ez a rendszer, mint beállítják, egy ismerösöm se sírt, hogy fujj de rossz...Persze sok olyan "okos" ember van nálunk is, aki még nem is látta, de tudja, hogy egy nagy rakás **** a vista... Nálam március óta van vista és semmilyen hardver problémám nem volt, 1-2 progit le kellett cserélnem újabbra vagy másra, de ennyi... Persze ha pénzrõl van szó, minden lehetõséget meg fognak ragadni...Xp már kifutó termék, de most meg lehet hosszabbítani a termékéletgörbét(már akinek ez mond vmit)...És a sok nem túl okos felhasználó megveszi xp-vel az új konfigot, aztán majd ha látja vkinél,h anyám ez jó, gyorsan elmegy és megveszi...Kizárt dolognak tartom, hogy egy új konfignál bármilyen hardverprobléma legyen vista téren, havercsajnál 1700+ amdén fut 9000-s atival live hangkarival a basic... szóval whine-whine-more whine...
alapvetõen itt az a gond, hogy az ember vesz egy gépet meg arra egy operációs rendszert ami müködteti a gépet (jó esetben).
Nem az hogy vesz egy operációs rendszert, aztán majd vesz egy új csúcsgépet csak azért hogy az operációs rendszer elfusson rajta...
Ha az oprendszer elzabálja az erõforrások felét akkor mirõl beszélünk... Egy kicsit ahhoz hasonlatos mintha egy tankot kéne venned autó helyett, csak azért mert az autó fedélzeti számitógépe 2 tonnát nyom és nem birná el egy autó... (és akkor te még be sem ültél a kocsiba...)
5-6 év múlva: "Bennem fel sem merült, hogy Windows 2012 Home-ot hsználjak, remekül elvagyok a Vistával is. Akkor meg miért telepítsek fel egy ilyen erõforrásigényes és helyzabáló szart"
Jah, és nekem valahogy szebben futott az Windows XP Intel Celeron 450 Mhz-es gépen, 128 MB rammal, mint a Windows 98. Játékok is gyorsabbak voltak, és szerette is a gép.
Informatika és tudomány
he. nekem semmi bajom a Vistával alapbol feltesz minden drivert egyedül a Radeont kell feltelepiteni.
