"tehát ha azt kiirom, ghogy ez egy nudista közösségi oldal, akkor mindkei lehet meztelen?" Mivel elvileg figyelmezteted a látogatót a tartalomra elvileg igen.
"te meg szoktál gay oldalakat, hogy stresszelj azon hogy a többiek felszerelése, testalkata milyen a tiédhez képest?" 1. Nem. 2. Ha egy ilyesmi oldal közelébe kerülök, nem stresszelek, mert egyrészt nem látogatom másrészt van annyi józan eszem, hogy ezt ignoráljam.
"utolsó kérdéredre azt mondanám, ezt nem nekünk kell eldönteni" De azért mint az eset elszenvedõinek (anorexiás fiatalok, alakjukkal - ok nélkül - elégedetlen feleségek és anyák), lehet némi beleszólásunk. Nemde?
"olyan ez mint a nudistastrand" ...a fõtéren. Egy nudistastrandra is kiírják: "Nudistastrand". Egy szexoldalra kiírják: "Ez egy szexoldal, blablabla". Egy közösségi oldalnál is valamilyen formában szabályozva lenne az egész - már amennyire szabályozható.
"Minden gondolkozás kérdése amit nem a tanárok tanítanak meg." A tanárnak nem is ez az elsõdleges dolga. Azt már a szülõnek kellett volna megadnia, a tanár maximum kiegészít/korrigál.
"A meztelen képek pedig szintén elég durvák, de ha megnézed hogy kiket alkalmaznak a modellcégek, akkor a legtöbb 16 körül lesz." És ez jó nekünk? Jó az, ha az idõsebb korosztályt stresszelik azzal, hogy hú, neked így kell kinézned, ez a menõ, a trendi? Jó az, ha fiatal lányokat használnak ki?
oktatási rendszerrõl annyit hogy az egyik iskolában megakartak buktatni, a másikban országos 3. lettem mûszakirajzból. akkor most a tanár vagy én vagyok hülye?
Az nem trend mikor a gyereknek nem az a lényeg hogy hasonlítsanak a másikra, hanem ami egyéniségüknek, személyiségüknek jellemzõ, és tetszik, azt veszik. Mindíg kész vagyok mikor valakinek az a fontos hogy ugyanolyan legyen mint xy. Persze ha otthon azt látja hogy a szülõknek nem mindegy hogy mennyire trendik, akkor a gyerek is eltanulja. De ahol nem ilyenek a szülõk ott nem lessz szellemileg debil a gyerek. A meztelen képek pedig szintén elég durvák, de ha megnézed hogy kiket alkalmaznak a modellcégek, akkor a legtöbb 16 körül lessz. És ha otthon azt hallja, hogy mindenféleképp dgazdagnak, sikerhajhásznak kell lenni, és nem kitûnõ tanuló, de jól néz ki akkor megvan mit csináljon. Minden gondolkozás kérdése amit nem a tanárok tanítanak meg. A professzor még tudott oktatni) de manapság?
ejnye, pálinmkéval kinálni egy gyereket legalább olyan veszélyes (ha nem vezsélyesebb) mint mondjuk ribiskép a privin :) élete folyamán sokkal nagyobb eséllyel lesz dohányos vagy alkesz, mintsem hogy gyermekkorában megerõszakolja egy idegen
"A legtöbb dolgot úgy magyarázod meg mint egy politikus. Most direkt kötözködsz vagy tényleg nem érted amit mondanak?" 1. Nem vagyok politikus, sem ügyvéd. 2. Értem amit mondanak és ennek adok ellenvéleményt. Ez a kulturált vita alapja.
"Ezek az emberek tudnak valami teljesen triviális érthetõ dologról úgy beszélni, hogy sok embernek ezek után nem lessz véleménye mer azt sem tudja mirõl van szó." Akkor nézzük is, mirõl van szó: 1. A cikk szerint egyre több "perverz" jelenik meg a közösségi portálokon, amelyek veszélyeztet(het)ik a közösségi portálok fiatal tagjait 2. A cikkhez rendelt topikban nagyobbrészt arról van szó, hogy kinek a felelõssége az, hogy 10-14 éves kiscsajok "merész" képeket tesznek ki magukról (amikkel saját magukat is veszélybe sodorhatják). Többnyire felvetettük a szülõk felelõsségét, a gyerkõcökét, a médiáét, a társadalomét, és hogy szükséges-e ezen hatások ellen törvényeket alkalmazni.
"És az gáz mikor normákat állítassz fel. és egyenruha, stb. Mik vagyunk mi? birkák?" Társadalomban élünk, mely társadalomnak akarva-akaratlanul normái vannak. Azért vannak a normák, hogy ne legyen fejetlenség, túléljük bizonyos hatásokat, elõrehaladjunk, védjük a saját és embertársaink életét. Nem említettem sehol "egyenruhát" (lásd: "Nem a bugyirózsaszín itt a lényeg. Nem a hosszú haj/szakadt farmer. Hanem alapvetõen a társadalmi normához való minimális alkalmazkodás."). Nem tartottam a fórumozók közül senkit birkának. Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy a trendek túlzott, ész nélküli hajszolása birka, megvezetett tömeget eredményez.
"Az életembõl: tanárok 90%-a nem tanított, csak te hülyegyerek nem tudsz te semmit szisztémával szopat. a maradék 10 % talán normális." Hopp, az oktatási rendszer egy elszenvedõje. Felírjunk valamit ellene? Egy kis pálinkát?
olyan ez mint a nudistastrand emberek elmennek a nudiostastarndra, meztelenkednek (látszik mindenük! - itt a fiúk nem kasztráltak, mégsem lesz a gyereknek maradandó károsodása, pedig látott mellett, sõt péniszt is, igaz, kart is meg lábat is), jól érzik magukat, de esetleg számodra egy meztelen nõ látványa erotikus, és vágyat ébreszt, pedig õ nem ebbõl a célból meztelen
Ez az egész baromság is csak arról szól, hogy felkeltse az érdeklõdést és valamiképpen több idiótát toborozzon a GUI-k elé. Ha kikapcsolod a gépet és enberek közé kerülsz, már egészen más kép fogad. A netet látva kész õrület a világ. Úgy tûnhet elsõre, hogy mindenki szexõrült, tekintet nélkül korra és nemre, de ez valójában nincs így. Levezetni a feszültségeket és a rejtett frusztrációkat. Erre kiválóan alkalmas az internet kínálta forma. Amit mi magyarok még hosszú ideig használni fogunk valami össznépi szabadságélmény közös átélése miatt. De csak azok, akik megtehetik, hogy számítógép elõtt ülve filózgassanak a méregdrága internetszolgáltatások elõtt. Kiszámolta már valaki, hogy mennyi a valós aránya a társadalom létszámát tekintetbe véve ezeknek az általatok tárgyalt eseteknek? Néhány tízezerre tehetõ mindössze és nyilvánvalóan nem ez a meghatározó többség, a világ egyetlen részében sem. Van ilyen. Még mindíg jobb, ha a perverzitás bármely formája a képernyõk elé vonzza az érintetteket, mintha minden utcasarkon állatokkal találkoznánk. Egyébként is: nem kell Katát táncba vinni, ha maga nem akarja. Ki kényszerít kit bárminek a használatára? :)
látom mindent meg tudsz magyarázni) de aki nem elrejtõzik,hanem perverz oldalt, stb rak fel az biztos hogy nem bújkál, és vadászik. A legtöbb dolgot úgy magyarázod meg mint egy politikus. Most direkt kötözködsz vagy tényleg nem érted amit mondanak? vagy ügyvéd, vagy politikus vagy szerintem és ez a fogalmazásodból jól látszik. Ezek az emberek tudnak valami teljesen triviális érthetõ dologról úgy beszélni, hogy sok embernek ezek után nem lessz véleménye mer azt sem tudja mirõl van szó.
Az életembõl: tanárok 90%-a nem tanított, csak te hülyegyerek nem tudsz te semmit szisztémával szopat. a maradék 10 % talán normális. És az gáz mikor normákat állítassz fel. és egyenruha, stb. Mik vagyunk mi? birkák? vagy úgy gondolkozol mint mások vagy nem vagy ember? hol bontakozik ki a személyiség? ja az nem kell mert fogyasztói társadalom úgy jó ha idiótákkal van teli.
"a gyerek nem öltözik ribancnek, te látod annak ergo mindeki úgy éljen, hogy neked kényelmes legyen" Ha a társadalom (a többség) elvárása az, hogy ha nem vagy kurtizán, akkor ne nézz ki annak, akkor ezt a minimális alkalmazkodást meg lehet tenni. Nem a bugyirózsaszín itt a lényeg. Nem a hosszú haj/szakadt farmer. Hanem alapvetõen a társadalmi normához való minimális alkalmazkodás.
"a szülõ felelõssége a gyerek, nem a társadalomé" A rendõr (a társadalom megbízottja,tagja) megbüntet téged (mint egyént), ha túl gyorsan hajtasz. A te és embertársaid (társadalom) védelmében. Most helyettesítsük be ezt a szülõ-gyermek-társadalom háromszögre. A tanár (a társadalom megbízottja,tagja) megbünteti a csemetédet (mint egyént), ha nem készült fel az órára (mert a gyerkõc ezzel csak magának, és másoknak okoz kárt). A te (a szülõ) felelõsséged is , hogy a gyerkõc megtanulja a leckét, de egyben a társadalom (a tanár, stb...) felelõssége is.
"szabályozhatom egy iróasztal mögül, nagy okosan törvénnyel" A törvény hülye. Igen, nem mehetsz gépjármûvel 150 km/h-ás sebességgel lakott területen belül - még ha a reflexeid engednék még akkor se. Mert elég egy óvatlan pillanat, vagy egy hülye, érzékeit túlbecsülõ kókler - és máris ott a baj.
Azért vannak (lennének) a korhatárok (bármennyire is alacsonyak/magasak), a különbözõ szabályozások, hogy az esetleges hülyéktõl, hibáktól megóvjuk magunkat (mert bár hülye, de õ is a társadalmunk "építõköve", és szeretnénk ha õ is fizetné az adót, mert akkor abból fedezhetjük az utak karbantartását, stb...). Nem mondhatjuk azt, hogy aki hülye vagy hibázott, vagy nem jól nevelték, azt kirakjuk a Taigetosz hegyére és lelökjük onnan, mert ez nem jó megoldás.
Akinek meg jó a reflexe, az meg megszegi a törvényt. Aztán vagy bejön, vagy elkapják, vagy nem jön be.
nem értek veled egyet a szülõ felelõssége a gyerek, nem a társadalomé te fogsz beleszólni, hogy más gyereke, milyen ruhát vehet fel? vagy alakítasz egy bizottságot, hogy a bugyirózsaszin tilos, mert neked arra feláll? a gyerek nem öltözik ribancnek, te látod annak ergo mindeki úgy éljen, hogy neked kényelmes legyen
:) olvastam éppen eleget, köszi az a véleményem errõl, hogy ad1. foglalkozni kel a gyerekkel, ha már van, ugye, ad2. nem kell a gyereknek mindent megvenni normális szülõ normális gyereke nem fog 10 évesen hisztizni az üzletben nem normálisanak meg 16 évesen is el kezd bõgni, mert nem tetszik a Maserati szine én mondogathatom a gyerekével keveset foglalkozó szülõnek, hogy ez így nem jó, de semmi hatása nem lesz, szabályozhatom egy iróasztal mögül, nagy okosan törvénnyel (ugye azokat is meberek találják ki, soxor úgy hogy lövésük nincs a témához - a hülye politikust nem kell bemutatnom - ezzel meg azt érem el, hogy a normálisak szívnak egyébként is annyira képlékeny, hogy mi normális, mi nem tegnap szakadt gatya, ma hosszú haj
1. katonaként 2. így van, elõfordulhat. azonban te felõtt vagy, õ meg gyerek, nem biztos hogy teljesen felfogja mit is csinál, a te szemszögedbõl nem hiszem, hogy meglett férfiemberek figyelmét akarja ezzel felkelteni, magyarul, nem mész fel a privi.hu-ra 12 éves kiscsajok képeit nézegetni, aztán kiakadni, mekkora ribik, mert ugye, nem azok 3. USA, én eddig úgy tudtam USA-ban minden pedofilia ami 21 év alatti akkor ezek szerint rosszul
"a gyerekek utánoznak és ne a médiát, meg akármicsodát okoljuk már" Tehát ne a médiát okoljuk azért, mert etikátlan eszközöket használ termékeik hirdetésére? Á, akkor hibáztassuk a gyereket, mert kis butuska elhiszi. Vagy hibáztassuk a munkahelyén gürizõ szülõt, mert bár próbál foglalkozni a gyerekkel, a legjobb iskolába járatja, de nem tud folyamatosan ott lenni mellette.
"ha egy 12 éves kiscsaj kurvának öltözik, és ezt kiteszi netre, az az õ meg a szülei dolga" Meg a szolgáltatóé (akinek nem érdeke, hogy mindenféle jogi bonyodalmakba keveredjen). Ezért a képeket törli. Meg a felhasználóké (lásd itt, ezen a fórumon is vannak szabályok - a Moderátor figyelmébe topik ezért is jött létre). Még rosszabb esetben a rendõrségé.
"van neki apja anyja, nevelje, védje meg, de nehogy már én szabjam meg, hogy kell nevelni más gyerekét." Azért vannak társadalmi normák, szabályok, törvények. Ha a gyerek egy boltból lop, a boltos nem a szülõhöz fog elmenni panaszkodni, hanem a gyereket kapja el, õt vonja felelõsségre. Ha a tanár csínytevésen (puskázáson) kapja a nebulót, akkor a gyereket dorgálja meg. Társadalmi felelõsségrõl hallottál már?
"másrészrõl azt meg utálom, hogy a gyerekekre hivatkozva (nem tudom feltûnt-e de pl. USA a gyerekeit védi Irakban) akarnak mindenfélét letömni a torkomon" Ezt is a média terjeszti - ne a médiát hibáztassuk, magunkat! ;)
Igazad van valóban nem a TV mûsorok és a reklámok tehetnek errõl elsõsorban hanem a szülõk akik nem nyújtanak támogatást a gyereknek. A média ezt kihasználja ami érthetõ hiszen könnyû pénz. Nem akarom megszabni ki ,hogy nevelje a gyerekét csak leírtam a véleményemet ettõl függetlenül nem szoktam naponta órákat zsörtölõdni ezen és nem akarom megváltoztatni õket vagy a szüleiket és nem akarom megváltani a világot sem mert ahogy írtad nem vagyok Jézus. Ha az lennék akkor se biztos ,hogy tennék bármit is mert lehet jobban átlátnám a dolgot és arra a következtetésre jutnék jól van ez így ahogy van majd megoldják az emberek.
amikor fiatal voltam, már akkor is voltak olyan osztálytársnõim 8.-ban akik kurvának öltöztek (a 80-as évek közepén) akkor milyen "legyél ribanc" reklámok mentek? ergo semmi nem változik
utolsó bekezdés: noigen, a szülõk de az a pláne, hogy a 80-as években szinte tökugyanezek a problémák voltak mint ma (olvastam éppen elég gyermekpszichológiával, gyermekneveléssel kapcsolatos könyvet, folyóiratot már 12-14 évesen is, szüleim legnagyobb boldogságára :)))
a gyerekek utánoznak és ne a médiát, meg akármicsodát okoljuk már mindig van valami bûnbak, mindig mások a hibásak, soha sem önmagunk ez tipikusan magyar mentalitás
ha egy 12 éves kiscsaj kurvának öltözik, és ezt kiteszi netre, az az õ meg a szülei dolga, nem nekem kell huhogni, meg erénycsõszködni, meg megbotránkozni, és ennek apropóján TV mûsorokat szapulni továbbmegyek: mi közöd hozzá, hogy öltözik? te gyerekedet, vagy te vagy a gyermekek megmentõje? szal nem értem, öltözzön úgy, van neki apja anyja, nevelje, védje meg, de nehogy már én szabjam meg, hogy kell nevelni más gyerekét. persze most majd azt mondo, ez a leszarok mindent se jó, nem jó, de nem is vagyok Jézus, hogy felelõsséget viseljek mindenkiért másrészrõl azt meg utálom, hogy a gyerekekre hivatkozva (nem tudom feltûnt-e de pl. USA a gyerekeit védi Irakban) akarnak mindenfélét letömni a torkomon
"egy 5 éves nem akar szexelni, de még egy 10 éves sem" Tök mindegy, hogy akar, vagy nem akar. Ha a médiából, az Adam II, sathinel, vagy eto demerzel által leírt jelenségek és a valóság között nem tud különbséget tenni (vagy "trendinek" tapasztalja a reklámok, filmek, stb által mutatott "mûvilágot"), akkor már régen rossz. Hallottál már a nagging factorról, a gyerekek vásárlóerejérõl? Láttál már hipermarketben egy adott játékért/édességért hisztérikusan toporzékoló kisgyereket? A gyerekek igen megvezethetõek - így a szexualitás terén is (trendi úgy kinézni, úgy viselkedni, mint ******, a médiasztár). Ez pedig veszélyes. És ez nem maradiság, tessék elolvasni néhány gyermekpszichológiával foglalkozó könyvet
"mi az hogy túl korán? hány éves a túl korán? USA-ban 21 év, ugye de ölni már szabad 17-tõl" 1. Ölni nem szabad. Bûncselekmény. A háború és az önvédelem pedig más dolog (bár az elõbbi sem egy jó dolog). 2. A szex esetében ott a probléma, hogy már 10-14 éves kislányok olyan képeket tesznek fel magukról, melyek általában férfimagazinok címlaplányairól láthatunk; olyan kijelentéseket hallhatunk/olvashatunk melyek egy sarki kurtizán szokott ajánlgatni. És ezt mind az Interneten, publikusan. Mert amíg a barátok/barátnõk között megy poén szintjén még hagyján, de publicitást nyerve már azért túlzás. 3. Az Egyesült Államokban nem 22 év a "beleegyezés". 14-18 év között van - ez államonként változik. Az alkoholfogyasztás korhatára 21 év. A házasodás korhatára sincs 21 év felett. A nagykorúság se.
tehetsz, tudsz nem tehetel, tudol hogy a gyereked nem tud 4 évesen különbésget tenni a valóság és az illúzió között, az nem sértés, hanem tényleg nem tud. és nem azért mert fogyatékos, hanem mert ez a normális
Már bocs de én nem vagyok maradi csak nem értem miért kell úgy kinéznie egy 9-12 évesnek mint egy kurvának csak azért mert ezt látja a TV-ben nem hiszem ,hogy magától jut eszébe miniszoknyát venni aztán meg úgy viselkedni mintha õ lenne a világ közepe mert menõ cuccai vannak. Azt se mondtam ne legyenek reklámok de manapság olyan agymosó szintûek már nem azt sugallják ,hogy az adott termék jó hanem azt ,hogy lúzer vagy ha nem használod. És ez nagy hatással van a tizenévesekre mert divatból magukra kényszerítik azt is amit lehet normlális körülmények közt nem csinálnának ,meghajlanak a "menõ" társaik nyomására és majmolják õket elveszítve ezzel egyéniségüket. Mert amikor három 14 éves plázaribanc sétál elõttem csak onnan tudom ,hogy nem klónok ,hogy a magasságuk különbözik de a szerelés meg a viselkedés stimmel.
Nem kell csadort hordani és nem állítom ,hogy a szex rossz elõbb utóbb minden gyereket érdekelni kezdi csak az a baj ,hogy a legtöbb esetben nincs szülõi háttér aki kellõ alkalommal felvilágosíthatná.
mike hogy erthetobb legyek. mind1 mit mondasz ram, nm erdekel, de ha gyerekre mondol valamit jol gondold meg. es nm csak az en gyerekerol van szo, hanem arrol hogy lehet hogy az akitt epp gunyolsz szelemileg fogyatekos. te erre aztan nm tudol gondolni. mert teged a szuklatokoruseg kotelez. 2 szemmel atnezni a kulcslyukon. az igen.
na mert te tudtal... az enyem nm tud es ha nm tetszik tehetel 1 pici sziveseget de azt nagyon. hamarosan es is neked allok. amugy maradisag teren te sem vagy jobb a deak ne vasznanal. nez magadbe utanna meg 1x es csak utanna valaszoljal. bar szerintem a te csaldfad ott er veget ahol az enyem elkezdodik (darwin szerint), a beszolasok utan.
mi az hogy túl korán? hány éves a túl korán? USA-ban 21 év, ugye de ölni már szabad 17-tõl mit csinál a Bush kormányzat? a szex rossz, maszturbálás rossz, önmegtartóztatás jó erre akartam rávilágítani a 13-14 évesek meg nem aszexuálisak, ha tetszik neked ha nem, régen sem voltak azok
miért kell extrém marhaságokat felhozni? egy 5 éves nem akar szexelni, de még egy 10 éves sem egyébként is fel van fújva a pedofil téma (akár a terroprista) ugyanis ha az 5 éves gyerekedet valaki megerõszakolja, akkor az te leszel jó eséllyel, nem pedig egy idegen, ugyanis az ilyesmi döntõ többsége családon belóül történik, ajánlanám figyelmedbe a statisztikákat (akár az amerikait) az egész hisztivel csak azt érjük el, hogy a gyerekek rettegnek mindenféle idegentõl, ha egy autó befordul az utcába, a gyerek szalad be a házba, aztán csodálkoznak miért van ennyi idegbeteg felnõtt aki mindenre lõ ami mozog
nekem van egy 4 eves kisfiam. sakaig a CN neztuk de miutan elkezdet olyan furcsa dolgokat mondani (polo: mumusok, szelemek, stb.) mi soha nm mondtunk neki ilyesmit, meg hogy felrobban, megoli, stb, atmentunk a minimax-ra. ott a mese meg okes. viszont ami zavar az a reklam. mar o is jon hogy neki kell kisauto,traktor, repulo, fegyver, atombomba. a problema nm a vagyaival van hanem avval hogy ezek vagyak hanem mestergesen vannak bele ultetve. sajna semmi nevelot nm talalok ezekben a jatekokban. othon lemondtam 1 tonna zsukarol mert a gyerek oda jott es nezte azt ahogy FPS, MMORPG vagy RPG jatszom. ezekbol meg a gyerek azt szuri le hogy ugy nez ki a valosag. es ugy kell elni, viselked.
A multkori reklámokról szóló cikkben nem értették sokan hogy miért gáz a reklám spam. Hát ezért! Aztán a kislányod jön hogy ostyapenkó kurva akar lenni(South park). És aki a reklámok melett voltak pont olyasmit mondtak hogy a reklámmal tudsz hozzájutni az információhoz.:DDDDD Szép debil társadalmat építünk.
Csak nem értem hogy ennek megint mi köze azokhoz akik nyiltan felvállalják hogy perverzek. Azok nem bújkálnak, és nem árulnak zsákbamacskát. Nem is megtéveszt hisz direkt perverz oldalt csinál. Amit Faustus-nak is próbáltam elmondani, hogy aki gázos az megpróbál valsz a gyerekek közelébe jutni ha már pedofil és veszélyes is. És ezt nem nyiltan fogja megtenni.
Ezzel egyetértek. Kapcsold be a Jetixet és nézz meg egy két rajzfilmet fõleg azokat a kémribancokat. A szülõk nem törõdnek a gyerekükkel hanem leültetik a TV elé és a média kimossa az agyukat. A gyerekek hajlamosak a rajzfilmfigurákat utánozni és rosszab esetben ha nincs szülõi háttér akár példaképüknek tekinteni. Mivel a média célja az ,hogy jól tejelõ vásárlót neveljen a gyerekbõl ezek a figurák folyton azt sugallják a gyereknek ,hogy "olyan menõ akarsz lenni mint én akkor vedd meg az új sminkkézsletet és légy te a legmenõbb lány a suliban" Persze a gyerek addig nyavajog anyucinak és apucinak amíg meg nem veszik neki ,hogy elhalgattassák és a kislány úgy kisminkeli magát ,hogy még egy prosti is megirigyelné. Aztán ezeknek a gyerekeknek is lesz gyerekük és azok lehet még rosszabbak lesznek. Azok akik ezeket a termékeket és rajzfilmeket gyártják pedig szarnak az egészre mert megkapják a pénzüket.
nm ok a hibasak. nm teljesen. nezetek meg azokat a Barbi babakat amivel jatszanak. nos onnan jon az egesz. ki gyartja ezeket. hat a felnottek. a perverz felnotek. a barbi babak ugy neznek ki mintha eppen valamenyik koplalo taborbol szabadultak volna. mi neveljuk bele akarva-akaratlanul azt hogyan kell oltozni, viselkedni. nezetek meg a minimax-on karacsony kornyeken a reklamokat. kis taska tele kence-ficevel. nagy taska meg tobb kencevel. es ezt 5 eves kislanyoknak. akkor ki a perverz???
Nem érted. Mike azon üzenetére válaszoltam, melyben azt próbálja taglalni, hogy a szexualitás egy eredendõ bûn, baj, rossz nyavalya ("a szex rossz"). A szex a szaporodás része, a felnõtt társadalom velejárója, amibe a túl korán, éretlen gyerkõc jobb, ha nem kerül a sûrûjébe (ebbõl következõleg az értelmes felnõtt ember megvédi, felvilágosítja, neveli, oktatja saját csemetéjét), hanem csak késõbb érettebb fejjel.
"De ez meg nem fog így feljelentkezni." Miért ne? Az Internet látszólagos anonimitást ad. Bárki kiadhatja magát 11, 12, 13, 14 évesnek.
"a szex rossz" Ha lesz egy 5 éves kislányod, ugye odaadod egy nemi erõszakot elkövetõ pedofilnak? Nem? Mert megvédenéd a saját gyermekedet? Nem érzel egy kis ellentmondást az egészben?
?? itt nem arról van szó hogy perverzek, pedofilok szerveznek valamit, hanem hogy vannak akik felrakják magukat ami másoknak nem tetszik. Hány olyan pedofilról halottatok aki bevallja hogy az? ha felrakja a perverz a képeit, olyan honlapot készít, akkor látod mit akar. Az a veszélyes aki 12 éves kislánynak kisrácnak adja ki magát, és így keres valakit. De ez meg nem fog így feljelentkezni. A szöveged elég félreérthetõ.
Akkor én itt szeretném kifejezni azon megrökönyödésemet, hogy amit a mai kislányok -mert azok- mûvelnek az döbbenet. 12 éves kis pisisek olyan cuccokban járnak úgy !KIFESTVE!, leszolizva, köröm kifestve, hogy hirtelen azt sem tudod most mit látsz.
Kérem a szülõket -ha egyáltalán jár ide olyan-, hogy ne engedje meg már a lányának, hogy sarkinak nézzem. Thx.
Vissza kellene már találni az igazi erkölcshöz, egy 10-12, de még a 14 se tegye már ki a fél 3,14-csáját, mert csúnya vége lesz. Nem egy ilyen félbemaradt szülõtõl hallottam már, hogy "jaj hát, a gyereknek ez tetszik, a gyerek divatos akar lenni".
Lófaxt! Legyen kihívó majd akkor, ha legalább már a gimikapun betalál.
"mindenhol megjelennek a szemetek, érdekes módon ezt nagyon keresgélik meg törölgetik de mikor kis tizenéves (12-14) picsák feltesznek magukról tangás meg pár dolgot megmutató hálóinges képet az nem baj." Baj, csak ez ("perverzek eltávolítása", utólagos törlések) a támadások elleni utólagos védekezés, az "esõ után köpönyeg" ("juj, vírust kaptam, rakok fel utólag vírusirtót") metódus, nem a prevenció. Másrészt ha erõsebb lenne a moderáció (vagy a szabályozás), a jelenlegi "elkorcsosult értékrendû" (birka) tömeg nem tolerálná, és lemondanának a szolgáltatás használatától. Potenciális látogatóvesztés -> potenciális vásárlóerõ-vesztés -> bevételkiesés. Harmadrészt nagyobb hangsúlyt kellene fektetni az ésszerûbb Internet-használat oktatására; a szülõknek a gyerkõcökkel való nagyobb törõdésre - csak ebben az elidegenedõ világban ez már luxus.
"a szex rossz" Ha lesz egy 5 éves kislányod, ugye odaadod egy nemi erõszakot elkövetõ pedofilnak? Nem? Mert megvédenéd a saját gyermekedet? Nem érzel egy kis ellentmondást az egészben?
"Ha meg valaki olyan hülye ,hogy megadja a telefonszámát és a címét valakinek akit az interneten keresztül ismert meg akkor azt nagyon sajnálom de ne csodálkozzon ha valami õrültet fog ki." Ezen hülyeség ellen van az accountörlés - de csak utólagos haszonnal. Mint említettem itt a fejétõl bûzlik a hal - viselkedni, ésszel élni már korábban meg kellett volna tanulni.
mindenhol megjelennek a szemetek, érdekes módon ezt nagyon keresgélik meg törölgetik de mikor kis tizenéves (12-14) picsák feltesznek magukról tangás meg pár dolgot megmutató hálóinges képet az nem baj.
"mocskos eke", csak becsúszott egy "l" betü.amúgy tényleg gáz, ha valaki a tömegbe dob egy koszos ekét.az fáj
Ha öngyilkossági kisérleted volt, de nem sikerült, akkor felakasztottak gyilkossági kisérletért, ha a hatóság rájött....
Pontosan.
De ez ugyanolyan, mint amikor egy nõ férje meghal, és szeretné eladni a házát(nem tudja egyedül fenntartani), hogy egy kissebbe költözzenek, de nem teheti meg, mert a gyerekei kiskorúak, és az illetékes szerv beint, hisz biztos meg akarod fosztani õket az örökségüktõl. Az nem számít, ha felfordulnak az éhségtõl, a jogaikat védeni kell. :)
ja tényleg, ha mondjuk 14 vagy, és felteszel egy képet a meredezõ pöcsödrõl, de elég ha vinyón tárolod, máris bûncselekményt követsz el elsõ esetben pedofil kép terjesztéséért, második esetben csak birtoklásért. Az nem számít hogy sajátod, a társadalom megvéd téged önmagadtól is.
most még csak a perverzek, de jönnek majd a terroristák is, nem kell félni. aztán majd a perverz terroristák, akiktõl meg kell védeni szegény gyerekeket. Most is csak a gyerekeiket védik, Irakban, lassan annyi pénzért, amennyi egész Vietnám került, kb ugyanakkora eredménnyel
ezt nem értem honnan tudja a MySpace hogy John Simth pedofil? beirja az aadatlapjára? és ha John Simth 14 éveskiscsajként regisztrál, akkor mi van? Ad magának szülõi engedélyt is.
Van egy rossz hírem, amit ugye senki nem reklámoz: ha a neten tényleg több a perverz, akkor az azt jelenti, hogy az utcán is több!!!
Lehet gondolkodni azon, hogy melyik a rosszabb.
Azt, hogy melyik oldalra megyek fel, megtudom válogatni, de ha a Combinéra felszáll egy õrült, aki a levegõbe okádja a mocskos lekét, kb kapásból 400 ember napját elkúrva, az ellen semmit nem tehetek!
"Az amcsik amúgy is kurva prûdek,..."
Mû-prûdek. Minden legendával ellentétben nekik van a világon a legnagyobb pornó iparuk, és a legnagyobb piacuk is. :) Ezért vicces, hogy pont õk tiltakoztak az XXX domain bevezetése ellen, pedig akkor érdemlegesen lehetne szürni ilyesmit, másrészt meg lehetne büntetni, aki más domain alatt publikál ilyen tartalmat.
Úristen! Úgy csinálnak mintha már az interneten keresztül meg tudnák erõszakolni egymást az emberek. Attól ,hogy egy perverz regisztrálja magát myspacen még nem lesz képes kilépni a monitorból ,hogy megrontsa a nõket és gyerekeket. És ahelyett ,hogy a valóságban tennének a perverzek ellen valamit csak simán törlik az accountjukat mintha ettõl megszûnnének perverzek lenni és nem mennének egy másik oldalra folytatni perverzkedésük. Ha meg valaki olyan hülye ,hogy megadja a telefonszámát és a címét valakinek akit az interneten keresztül ismert meg akkor azt nagyon sajnálom de ne csodálkozzon ha valami õrültet fog ki. Túl sok ember túl komolyan veszi az internetet.
Arról nem is beszélve, hogy a közerkölcs attól romlik, hogy a rohadt buzikat reklámozzák.. Az amcsik amúgy is kurva prûdek, náluk vannak a legbetegebb emberek, nem tudom mit kell nyavalyogni. Az meg ,hogy segény hülye csajok kiteszik bárkinek pucér képeiket: 1 ez õket minõsíti, ettõl nem lesznek többek, 2 gyarló férfiak vagyunk, jóhogy kapva kapunk az alkalmon:) vagy ma már az perverznek számít, hogy egy férfi fantáziáját megmozgatja egy pucér csaj? vagy csak buzikra állhat a pöcsöm? ki kéne õket... na jó, nem leszek még nagyobb fasiszta :)
A vaterára azért kell bankkártya, mert az egy olyan oldal, mint az e-bay gyk internetes piac.. Azért nehogy már baj legyen ,hogy doa kell BK xD
mondjuk akkor a magyar oldalak nagyrésze tiltólistára kerülne? nállunk alig lehet valamit eladni ahol nincs egy kis szexualitás))
még sorolhatnám, de nállunk szerencsére nincs ennyi álszent ember. Szinte minden oldalon van valami ami szex, pedig nem is ez az oldal profilja))))
Én is éppen ezt akartam kérdezni. Kinek mi számít perverznek? Ha egy BMW-fun oldalra betéved egy Audis, akkor az ott perverznek számít nem? Sz'al akinek nem tetszik, az ne menjen arra...
Lol amerika a lehetõségek és az égbekiáltó baromságok hazája.
Az ilyen regisztrációk alapesetben már tartalmukkal is rombolják a közerkölcsöt, de természetes, hogy a pedofilok is innen indulnak vadászni.
Vazz mikor állnak elõ gondolat rendõrséggel? ezek egyre hülyébbek. Ezek az oldalak nem arról szólnak ki vagyok én, és hogy kiket ismerek mit szeretek csinálni, és ismerkedni másokkal. Miért hazudna ha ilyenek a vágyai?
Egyébként mi számít perverznek? Ha saját fotókat rak fel? Lol amerikában nemsokárra csadorban kell járni mint az araboknál. Szidják az arabokat sokszor hogy nem korrekt ahogy bánnak az emberekkel, közben õk ugyanakkora barmok. Egyik kutya másik eb...
Nyugodtan ólálkodjanak csak arra fele, nekem ez jó. Mivel amíg ott vannak elfoglalva, addig nem ólálkodnak erre felé.
"Egyre több perverz a közösségi oldalakon"
Uristen most mi lesz tamadnak a perverzek.Hajaj vege a vilagnak.Be kene zarni az egesz internetet.Atomot a perverzeknek.
Nyilvan valo,hogy ez csak a szokasos myspace reklam kampany resze.Ha nem megy jol az uzlet akkor elkezdjuk a terroristakkal,pedofilokkal,perverzekkel valo remisztgetest,es a myspace kivont karddal megvedi a vilagot ezektol satanoktol.
Vatera most is kéri, anélkül nem lehet regisztrálni.
Na tudod mikor adnám én meg a bankkártyaszámomat az iwiwnek, csak hogy tudja, én vagyok-e én! Ha nem hisz nekem, akkor nem regisztrálok és nem nézegetem a reklámjait, ilyen egyszerû.
szexuális jellegû visszaélésnek pedig mi minõsül? Ha valaki napjában kétszer kiveri májszpészes képekre? A közösségi oldalakon a kis szûzqrvák fotóit látva nem is csodálom, õk provokálják ki az egészet.
"alapesetben már tartalmukkal is rombolják a közerkölcsöt" Jajj hogy oda ne rohanjak meg vissza a közerkölcs miatt. Mirõl beszélünk könyörgöm. Közerkölcs, a köz erkölcse. A köz nem erkölcsös és ez a továbbiakban csak rosszabb lesz. Mánáger anyukának és gyúrós apukának (sztereotípizálok ofkorz) nincs ideje arra hogy megnevelje a büdöskölkit. Nem is lesz, mert mánágeranyu munkája fontos, gyúrósapu edzés nélkül meg félembernek érzi magát.
Szóval nincs közerkölcs. Megdöglött. Legalább 10 éve - R.I.P.
Ennyi.
Nem újdonság és még a MySpace se kell hozzá. Elég megnézni pár itthoni oldalt elrettentõ példának, újabban az IWIW-t is ellepték ilyenek ... vagy bármely hagyományos chat oldalt.