Láttam élõben a játék egy fordulóját, talán egyedüli magyarként. Nem 4 leosztás volt, hanem sok, csak 4 fordulóra elosztva. A szerencsefaktort úgy próbálták kiküszöbölni, hogy az egyik ember-gép párosnál kapott leosztásokat kapta meg párhuzamosan a másik ember-gép páros. Bár gõzöm sincs a pókerrõl, nekem nem volt egyértelmû a meccs, a program pedig rendkívül kifinomult, és a világ egyik legjobb MI csoportjában fejlesztik. Ne valamiféle gráflépegetõs sakkprogramra gondoljatok, kõkeményen elemzi az ellenfelet. Ezek szerint még nem mesteri szinten, de a játékosok 99%-át alighanem megverné.
"Az ember gyõzött! Lezajlott a Polaris pókerprogram és az Ali Eslami-Phil Laak páros csatája, amely az emberek 2,5:1,5 arányú gyõzelmével zárult. A két pókerjátékos szerint bármelyik meccset megnyerhették volna, ha nincs idõkorlát.
Az egyes menetek eredménye (10$-20$ limites hold’emet játszottak, a 25 kis tétnél kisebb különbségû gyõzelem döntetlennek minõsült):
1. menet: Döntetlen
Polaris +465$ Phil Laak -465$ Ali Eslami +395$ Polaris -395$
2. menet: Polaris nyert
Polaris +2515$ Ali Eslami -2515$ Phil Laak +1560$ Polaris -1560$
3. menet: Eslami-Laak nyert
Polaris +635$ Ali Eslami -635$ Phil Laak +1455$ Polaris -1455$
4. menet: Eslami-Laak nyert
Polaris -110$ Phil Laak +110$ Ali Eslami +460$ Polaris -460$
A lényeg: bármelyik meccset megnyerték volna, ha nincs idõkorlát.
Ilyen nincs a pókerben hogy "döntetlen", LoL. Valakinek mindig nyernie kell, vagy a "játszma"=leosztás? Mert akkor esetleg lehet split, de ha x zsetonnal kezdenek, és addig játszanak míg valamelyiknek elfogy, akkor hogy lehetne döntetlen?? (A Szerk. figyelmébe! Igy hitelesebb lenne: Phil Laak Ali Eslami)
"Az elsõ három parti után a mérkõzés még döntetlenre állt, az amerikai páros és a gép is egy-egy játszmát nyert, egy pedig döntetlenül végzõdött" Ezek csak 4 leosztást játszottak, vagy mi? Máskülönben hogy a francba lett volna döntetlen? Amúgy én nem hiszem, hogy a közeljövõben kifejlõdik annyira a MI, hogy letudjon gyõzni egy pókerjátékost pókerben.