Nagyon erdekes lesz mondjuk 5 ev mulva.Addigra remelhetoleg kiderul melyik marad meg,terjed el.Vagy csak egy kovethetetlen kaosz lesz 30 fele felkesz formatummal.Na meg a minoseguk is erdekes lesz meddig orzik meg az adatokat.
A Verbatim álal szabványosított, szerves, fényérzékeny hordozóréteg (a fejlesztése még a CD-R korszakban kezdõdött meg, aztán lett DVD-s és most a kék lézeres adathordozókra is külön változata), amely az adattároló réteget képezi az optikai adattárolású lemezen. Gyakorlatilag ezt "írja" meg a lézer. Számos más gyártó is az MKM által fejlesztett kémiai keveréke(ke)t használja az írható lemezek gyártásához.
Azért azt se felejtsük el, hogy minnél több réteg, annál lassabb az írás.
Btw, tudja valaki, pontosan mi a csuda ez az "AZO" dolog?
Ez most vadiúj termék, persze hogy drága, mint ahogy a kétrétegû írható és újraírható BD is drága, de majd megy lefelé az ára. Rádaásul a HD DVD-R árának elvileg gyorsabban kellene zuhannia majd, mint a BD-R-nek, mert elõbbinek a gyártásához nem kell teljesen új infrastruktúrát venni.
Ennyi pénzért kapok egy újraírható TDK BD lemezt. :) (jó persze az "csak" 25 GB) Adatbiztonságról meg annyit, h a cd és a dvd sem tart örökké, úgyhogy aki tutira akar menni az mindenbõl több példányt archivál. :)
Szerintem meg Blu ray, mellesleg HD DVD-nél is nézhetsz pár év múlva az adataid után. A Bluray-be több szufla lesz, de majd ezt az idõ eldönti. amúgy meg felesleges vitázni, mind a két szabvány meg fog élni, ahogy a dvd-r és a dvd+r. Ergo már van mind az 5 formátum olvasására és írására képes fej és chip (cd, dvd-r, dvd+r, dvd-ram, blu-ray, hd-dvd és persze irható illetve újraírható változatai) szóval pár év múlva minden benne lesz egymeghajtóban, azt kész. Utána meg a boltban olyan lemezt veszel ami neked jól esik. Ezzel az ügy le is van zárva :d
Teljesen értelmetlen dolog itt magyarázni, a Sony fanboyok csak annyit látnak, hogy a PS3-ban Blu-ray van és csak az lehet a király. :D
Mondta ezt a sony. Aztán ha véletlenül az 1 év múlva megírt lemez is ezt csinálja akkor lehet nagyokat nézni.
A HD DVD formátum elõbb kész volt, mint a Blu-ray, csak szólok. Nem linkeltem be semmit, nem tudom mirõl beszélsz. :D A HD DVD-bõl is készítettek több rétegû prototípusokat is, mint ahogy a Blu-ray 200 GB-os verziója is csak laboratóriumokban mûködik, meg kiállításokra hurcolták szét (tudom, fogtam a kezemben egy mintapélányt). Szerintem tájékozódjál, mielõtt hülyeségeket írsz. A Blu-ray semmivel nem kisebb zsákutca, mint a HD DVD, ha már mindenképp zsákutcát emlegetsz.
Blu Ray egy rétegen 25GB, a HD DVD csak 15. Blu Ray-bõl csináltak 200 gigást, HD DVD-bõl nem. Vagy ha tudnának is, jóval több rétegen. Minél több réteg, annál nagyobb a sérülékenység esélye. Szóval a Blu Ray technológiailag elõrébb van, tehát ha a technikai fejlõdés szemszögébõl nézem (nem marketingérdekekbõl), akkor kár volt piacra dobni a HD DVD-t, mert csak feleslegesen osztja meg a piacot.
HM: El is olvastad a cikket, amit belinkeltél, vagy csak a fõcímet? Nincs semmi baja, csak kosz került abba a néhány lemezbe, ez bármelyik gyárban elõfordul, ahol emberek dolgoznak gépekkel.
Nem azért kapta ezt a nevet. Hanem mert technológia szempontból a mostani DVD egyenes leszármazottjának tekinthetõ. Ugyanolyan fókusztávolság, ugyanaz a lemez szendvicses szerkezete, a gyártástechnológia is megegyezik. A HD DVD név nem az elmúlt évek marketingtalálmánya, már a 90-es évek végén ennek nevezték az akkor még csak kísérleti stádiumban léteztõ formátumot. És mivel ugyanaz a konzorcium bábáskodik felett, amely a DVD-t is fejleszti és összefogja, logikus, hogy nem kretáltak új nevet neki. El tudnád magyarázni, hogy a HD DVD miért tecnológiai zsákutca, csal pár szóban, szakmai szempontok alapján? Ugye nem. A HD DVD csak annyira zsákutca, mint a Blu-ray, vagy minden más követlezõ generációs optikai adathordozó. Egyikükrõl sem lehet kijelenteni, hogy a specifikációi alapján messzebbre mutatna, mint a másik.
Az egy rétegû Blu Ray, ami azért nem caddy-ben lett kiadva, mert TDK-ék olyan bevonatot tettek rá, ami elég jó védelmet nyújt a karcolásokkal szemben.
Ezzel szemben a HD DVD csak egy zsákutca, ami azért kapta ezt a nevet, hogy az egyszerû user a HDTV-bõl és a DVD-bõl (amik mára már jól ismert fogalmak, fõleg az utóbbi) asszociáljon rá, ezáltal elindítva a tudatalatti marketingcsalit.
Na most melyik a megbízhatóbb adattároló, az egyrétegû Blu-ray, amin a hordozó csak 0.1 mm-re van a felszíntõl, vagy a kétrétegû HD-DVD a két réteg bonyolultabb összeillesztésével? Kapacitásra hasonlók: 25GB vs. 30GB
Informatika és tudomány
