Igazad lenne, ha én írnék hülyeségeket, és nem te... Senki sem mondta, hogy "lehetetlen" elérni azt a frekit - az a kérdés, el tudják-e érni a kívánatos fogyaszási szinten. Így már érthetõ? Vagy még mindig nem?
Miután rámutattam, hogy hülyeséget írsz, rögtön visszatámadsz hogy mennyit fogyaszt..
Mér te itt voltál és megmérted mennyit fogyaszta procim?
Hát akkor?
"putána szádad befogod" :)
Látom, túl sok volt számodra az információ.
Inkább csak erre figyelj: "Sokmindent el lehet érni, csak nem mindegy, milyen áron. Szal fogyaszt is rendesen a kicsike... A procigyártók viszont szeretnek 150W (Intel), illetve 130W (AMD) alatt maradni."
Sokmindent el lehet érni, csak nem mindegy, milyen áron. Szal fogyaszt is rendesen a kicsike... A procigyártók viszont szeretnek 150W (Intel), illetve 130W (AMD) alatt maradni.
Most? Majd a Penryn után 1 évvel, 2008 végén jövõ Nehalemnél (de mint pár napja kiderült, ott sem minden platformon!). Addigra meg az AMD-tõl is kint lesznek a 45nm-es chipek, további fejlesztésekkel.
Van egy olyan érzésem,hogy az intel most jól össze szedte magát. És úgy érzem,hogy ide még a phenom sem lesz elegendõ a csúcskategóriában. Intelnél most bevezetik az integrált memória vezérlõt is, ezzel be is hozták ezt a hátrányt az amd vel szemben. Sajnos. Pedig nekem is egy 2 ghz amd pumpál a gépben. Csak remélem,hogy megfogja õket valamennyire a 4es phenom, hogy ne legyenek túl drágák a chippek.
Azért mire ezek kijönnek, már a Phenomok is a piacon lesznek. Bár kérdés, milyen órajeleken. (Tavaszra állítólag jöhet majd a 3 GHz-es 4-magos, és némileg magasabb órajeles 2-magos.)
Aham, csak az a bökkenõ, hogy a cache SRAM, márpedig kicsit sokba kerülne 1-2 GB SRAM a gépekbe... :) Mellesleg ma már 256 bites elérésû a L2 a procikban, és ahhoz elég sok vezeték kellene.
A HT busz éppenhogy kevés vezeték, mert 8/16 biten multiplexelt. Kisebb sávszélû is és nagyobb késleltetésû is, mint a chipben lévõ memóriavezérlõ. (Így pl. két-procis Opteron rendszerekben, ha az egyik procinak a másik procihoz kapcsolodó memóriát kell elérnie, az jóval lassabban megy, mint amikor a sajátjához fér hozzá. Bár még ezzel együtt is ütõsek szerver alkalmazásokban az Opteronok, nagyobb terhelés esetén beelõzik az újabb Xeonokat is.) Igaz, jobb lesz a dolog a most jövõ HT3.0-val, ami asszem kb. 2x-es órajelû.
Nos igen, a Core 2 néhai ükapja a Pentium Pro, de azért pár változtatás történt már azóta... Ez volt a leszármazási vonal: P. Pro->P2->P3->P. M-> Yonah (Core Solo)->Conroe (Core 2 Duo).
A processzorok olyan városokról kapják a nevüket, ahol Forma-1 nagydíjat rendeznek, mivel a Ferrari csapat fontos szponzorai. Bukarestben nincs nagydíj, ezért ilyen nevû chip nem is lesz mostanában.
Pff az a komoly hogy intel csak ontja magából a cuccokat amd meg nemtud semmit felmutatni egyenlõre. Mindegy majd csökkentik megint az árakat mert mást nemtudnak egyenlõre :D
már vagy egy éve közismert, hogy a következõ csipek barcelona és budapest névre hallgatnak, ebböl a budapest jön késõbb, és hallottam olyasmi híreket hogy az amd a további csipeket is nagyvárosokrol akarja elnevezni, abc sorrendben, ugyhogy lehet tucc majd venni bukarestet...
A Pentium 4 óta eléggé szkeptikussá váltam az órajel elõrejelzését illetõen. A 4GHz az elérhetõnek tûnik, de ennél többet nem nagyon jósolok. Az AMD szvsz már teljes erejével a K10-re koncentrál, már tényleg nagyn közel a rajt. A jobb memóriasávszélesség 4 magos K10 chipeknél egyértelmûen éreztetni fogja hatását.
Mikor fognak vegre rajonni, hogy sokkal nagyobb teljesitmeny erheto el, ha a memoriachipek interface-et alakitjak a cpu-hoz? Ha a ram a cpu fsb-jet hasznalna, mint a PII eseteben a kulso cache, akkor nem csak a memoriavezerlot lehetne megsporolni, de meg gyorsabb is lenne, mint a jelenlegi amd-s megoldas. Mivel az amd-nek van szabvanyos cpu-cpu busza, ezert ok hasznalhatnak ezt memoriainterface-nek is. (egyetlen hatranya, hogy a ram-ot is cpu foglalatba kellene tenni a sok tu miatt)
Az intel egyebkent a core architekturaval nem csinal hulyeseget, ezek a jo oreg pentium pro sorozat 64 bites valtozatai, meg nyugodtan bovitheti a pipeline-okat a duplajara (8-ig) es 45nm-en egymagos esetben a belso orajel 10Ghz-ig megoldhato. (4Ghz-es P4 eseten ez 8Ghz-es alu orajelet jelentett, tehat 5Ghz-es kulso orajelig mehet a core2) Az amd elonye a jobb multicore interconnect es ezzel a jobb memoria savszel lenne, de nem hasznaljak ki.
Szvsz így is simán jó a K10 elõállítási költsége 65nm-en. Az Intel Penryn chipekbe nagyméretû cache kell, hogy kompenzálja az IMC hiányát. Az új Intel CPU-k tranzisztorjainak a felét csak a cache zabálja.
Hmm, ha tényleg 2008 közepétõl indul az AMD 45nm-en, az azt jelenti, hogy szépen csökken az Intellel szembeni csíkszélesség-váltási lemaradás.
Kell fejlesztenie, mert az AMD K10 nagyon kemény ellenfél lesz. Egyelõre 2,2GHz-en járathatók még a Barcelona chipek, de így is megfogja SPEC2000-ben a 3GHz-es 4 magos Xeont. Elvileg a Budapest magos K10-ben már külön feszültségellátásról megy a proci és az IMC, így a 3GHz nem akadály a rendszernek.
Informatika és tudomány
Az a chip kódneve.
ez csak vicc akart lenni ugye??Mert akkor én Bukarest chippeket fogok venni!
