A felkonvertáltnál biztos, csak azt értsd már meg, hogy a régebbi, filmszalagos filmek HD-s kiadása nem "felkonvertált". A filmszalagra rögzítés minõsége ott a meghatározó - van, ami nagyon jó és éles, és van, ami kaki.
hát tuti nemvok szakértõ :), én kb. 1,5-2m-rõl nézem a 82es-tv-m, mert arra van kötve x360 meg egy pc, rendes tv adást nem nagyon szoktam rajta nézni, dvd-zni meg ottvan a fal+projektor :) arra akartam kilyukadni, hogy az ilyen demo anyag/természetfilm amit direkt HD cam-el vettek szembetûnõen élesebb mint a felkonvertált anyag, ennyi. blu/hd meg 1080p kétségtelenül jobb, ahogy néztem legolcsóbb full HD-s tv az is 360e(ami még szintén drasztikusan esni fog), mondjuk blu lejátszó 180e, hangrendszer 100e és akkor kb. ezzel belépõ szinten vagyunk, ami kicsit fél misi felett van, a vicc az, hogy a tv-m tavaly vettem 200e-ért amikor épp le volt akciózva 280ról és volt belöle 3db, most meg kb. 150e :)
Egyetértek, HD-DVD-n valamivel gyengébb a hangminõség
Mert az újratömörítés, és meg is látszik rajta (kisebb kontrasztú monitoron kevésbé, nagy kontrasztú tévén annál inkább). Hang is csak kisebb bitrátás AC3.
Én láttam fenn már akár torrenten is HD anyagokat, 1080p -s film is 8 GB-t foglal, akkor extrákkal együtt miért nem elég 15 giga egy filmnek...? Ha a HDDVD olcsóbb is lesz mint a Blueray, arányosan amennyivel kisebb, akkor nyugodtan elterjedhet mind a 2 formátum, gépbe biztos lesznek olyanok amik mind2-t lejátszák. Jobb az, hogyha lesz olcsóbb és kisebb is, pl. ha kb. 10 gb-t akarok kiírni, és nem lesz pénz éppen egy 25 gb-s lemezre...
Szerintem ez keves, de ok tudjak ... Persze, ha keno penz volt az 50 milla akkor mar ertheto :)
De, egy 82cm-es (1366x768-as) LCD-TV-n nézi a DVD-it, és azt írja, próbált már géprõl HD-s filmeket, de nem volt annyira látványos a különbség (talán nem 3m-rõl kellett volna néznie, bár én onnan is jól látom, de olyan távolságból max. hiradót szoktam nézni...), hogy számítson neki, meg különben is a DVD-k is "kurva jól néznek ki", akkor meg minek.
Nem ertem, hogy egy kiado miert olyan hulye, hogy szandekosan csokkenti a potencialis vevokoret!? Nekem meg spec egyenlore tok mindegy, hogy HDDVD vagy Blu-ray rip-et toltok le :)
HáDé vagy Blúréj szar mindegy... Mire rendesen elterjed, hibrid lejátszók lesznek úgyis, amik mindkettõt írják/olvassák. Onnantól pedig csak a korongok Ft/Gb adata lesz érdekes. Mint ahogy a Dual Layer üres DVD sem nagyon fogy, mert kevesebb mint fele kapacitás, több mint 3x-os árral jár.
Szóval szerintem ez a téma erõsen túllihegett az átlag (de még az átleg feletti) magyar számára is. Az meg aki, a kiforratlan, csak az egyik formátumot támogató lejátszókból vesz az megérdemli. (Azt is cak féligmeddig, mert a mostaniak gondolom az írható vagy újraírható lemezeket ugyanúgy nem kezelik majd mint a régi CD-k, DVD-k.) Majd amikor lesz hibrid yamada lejátszó 25-ért akkor... Addigra talán lesz hozzá emberi áron nagyfelbontású projektor, ne adj isten nagyképernyõs TV is.
Ja, azt persze tudom, hogy sok szalagos film HD-s kiadása hagy némi kivetnivalót, de nem a szalag miatt van ez, hanem egyszerûen elb@szták - van pár több évtizeddel ezelõtti film, aminek teljesen jó a HD-s kiadása (igen fura érzés ilyen jó minõségben újra látni...).
Abban persze egyetértek, hogy kurv@jól néz ki akár egy 720p egy 82cm-es LCD-TV-n (még kisebb monitoron is). Apropó, esetleg átnézhetnél itt az Informatikai hírek között a Samsungos topikba, mert ott azt ecseteli valaki, hogy ekkora tévén alig jobb a HD-s, mint a DVD-s kép, és hogy természetfilmen kívül máshol nem számít.
"jah és ami a legfontosabb, ezek a filmek csak felkonvertált szarok, 99% százalékát nem HD cam-el vették fel"
Ezt a hülyeséget honnan szedted? Amit nem digitálisan vettek fel, azt hagyományos filmes mozikamerával, és a HD-s kiadás HD-s scanneléssel történt, tehát megvan a felbontás.
hm, nemtom usa-ban egy blu movie átlag úgy $20-25 mozog (3891-4863huf), nos ennyiért én is vennék filmet mindegy most ,hogy blu/hddvd-rõl van szó, de itthon kb. 8-10e között mozog, amig ez nem fog lefelezõdni addig sztem lejátszó-t sem vennék, lejátszók meg min. 180K-tõl vannak kiv. mondjuk ps3, HD filmekkel meg tömve a net, 2 hete vettem egy barebone gépet házimozini kemény 75e volt, rá van kötve erösitõre+82es lcd-re, .mkv codec-es 720p-s rippek meg k*rvajól néznek ki szal sztem ez a háj deffelés még odébb van, jah és ami a legfontosabb, ezek a filmek csak felkonvertált szarok, 99% százalékát nem HD cam-el vették fel szal mirõl beszélünk, van 1-2 természetfilmes meg más témájú is :) movie-k amiket már HD cam-el vettek fel nah azok úgy is néznek ki, sztem majd úgy 2 év múlva megéri beruházni vmi-re ha van egy standard formátum vagy normális hibrid player.
Én aazt nem értem, hogy HD-re miért nem lehet olyan jó minõségben felvenni? Méretben úgy tudom a korongok egálban vannak nem?
mert ha a blueray nyerne a sony tutti magasan tartaná az árait a régi ps2 még most is drága pedig már 7éves
Úgy néz ki, hogy kaki van a palacsintában. Spielberg már eleve nem egyezett bele, hogy a Paramount/DW filmjei csak HD-DVD-n jelenjenek meg, most Michael Bay is kiakadt. Közölte, hogy számára elfogadhatatlan, hogy a rajongói nem a legjobb minõségben kapják a filmjeit, ezért ha nincs BluRay, nincs Transformers 2 sem.
tetszene ha most az Universal attalna a Blu-Ray melle mivel o nemkapott a 150m$-bol :)
Nagy lökés lehet ez a HD-DVD-nek feltéve persze ha az Universal is kitart mellettük. Persze ehhez a lökéshez vagy 150 millió dollár adott egy kis lendületet;)
Én is határozottan támogatni akarok valamit/valakit!;)
Informatika és tudomány
