THX! Viszont! A kitett polfórumon tettem ajánlatot egy fórumos találkára, de új az xp és megköszönném, ha elküldenéd a linket emilben , mert nem tudom fejbõl, így nem látom a reakciókat . . .
emberiség kipusztulásáért aggódók, ébredjetek már fel, és nézzetek már kicsit körbe! szerintetek éppen kipusztulóban van az emberiség, mert nem szaporodik eléggé? szándékosan csináljátok ezt, vagy csak simán vagytok ááá nemis illetek már senkit jelzõvel, beleféradtam. hagymázas marhaságaitok olvasgatásából most lett elegem, sry
üdv Oli, örülök hogy láttalak
-fav
jajaj Oli, ismersz, most miért baromságokon elfilózgatnod szerinted lesz ilyen? értelmes ember vagy, akkor miért csinálod ezt?
(oliapa-nak igaza van) szerintem a kép több mindent is jelenthet de egyszer láttam a national geographikon egy mûsort a föld legveszélyesebb bandájáról név szerint az "Msz13" és azoknak volt ilyen jelük például.... a pontos jelentését kevesen tudják......(én se)
Megtudná valaki szakértõ mondani, mit jelent az alábbi kézjel? A szín az átjön.
Azért újra emlékeztessük a nyájas olvasókat, hogy az ominózus kép hónapokig egy blogger blogjában volt, a Lánchíd Rádió (PR rulez!) "csak" átvette . . .
Az a baj a fajtátokkal, hogy túl sûrûn alkalmazza a kettõs mércét...
Azt elfelejted megemlíteni, hogy miért volt szükség a Bokros csomagra. Mert a Horn kormány annak ellenére hogy szétprivatizálta majdnem a teljes állami vagyont, mindent elherdált/átjátszott az mszp-közeli haveroknak. Tudom, szerintetek Gyurcsány és Kóka sikeres üzletember. Nálam, azok akik bagóért megveszik az állami vagyont majd visszaadják bérbe többszörös haszonnal, csalók.
Az autópályáról le lehetne már szállni, attól hogy autópálya épül, te még éhenhalhatsz. Egyébként sem igaz amit írtál, azért mert Medgyessy adta át az autópályát még nem igaz hgy õ építtette volna.
Az SZDSZ támogatja az abnormalitásokat (drogok legalizálása, homoszexualitás), liberális létére neki van a legtöbb gondja (megmondja ki/mi szélsõséges, egyházellenes), nyílt nemzetromboló (kórház leépítések, gyógyszeráremelés, mindent leprivatizálna). Csak ennyi.
A két õsszoci enerváltan áll a hiperaktív borderline mögött, hátul a pszichés kancellária(haver) miniszterrel, a Kóka pedig, akit a suliban csak bottal piszkáltunk meg, nézi a magyar beteget . . .
Aztán, ha kicsit jobban belemerülünk mindkét témába, egyszerûen eltûnik a topik. Az eredeti sg politikai fórum egy kommunista újságíró Népszabadságbeli cikke miatt szûnt meg, mert számára szélsõséges hozzászólásokat talált. Azért meg kell jegyezni, hogy senki megölésére nem szólítottak fel (én moderáltam a topikot) ellenben a Tilos Rádióval, amely ma is mûködik. Hát ez a mai nagy magyar demokrácia. . .
MTI hír. Engedélyezték a melegházasságot egy újabb amerikai szövetségi államban. Viszont a demokrácia világbajnoka, valami Bush elnök azt nyilatkozta, Texasban soha nem engedik meg, mert a texasi polgárok értékrendjébe nem fér bele. Kíváncsi lennék, ha Israel államot nem Palesztínában, hanem Texasban nyomták volna ki, hogy' állna a derék texasiak szája. . .
Ezzel az állásponttal azért vigyázz! A holokauszt tagadása sok országban büntetendõ, neves politológus ül jelenleg emiatt börtönben a demokrácia és a véleménynyilvánítás legnagyobb dicsõségére, arculköpve a kommunizmus 150 millió áldozatát. Azt ugyanis lehet tagadni ezerrel. . . Az még odébb lesz, amikor nem diszkriminálják az embert származása miatt, azaz nem számolhatsz semmilyen elõnnyel, ha zsidó vagy . . .
Mé' nem lesz? Egy idõ után megtiltjátok a melegeknek a párkapcsolatot? He-He! Hol' itt a tolerancia, a pozitív diszkrimináció, a másság idol? He?
Maradjunk a matematikánál: ha a melegkapcsolat elvárás lesz, kihal az emberiség. Ha ezt el akarjuk kerülni, akkor korlátozni kell! Azaz marad annak, ami: kisebbségi deviancia. Természetesen annyi joggal, mint amennyi egy kisebbségnek jár, és amely nem sérti a többség érdekét. Képletesen: a nagymama tegye el a lekvárt . . .
Birom ezt a felháborodást,arra azért kiváncsi lennék hogy a kommonizmus áldozatai napján hol is volt ez a féreg miniszter elnökünk. Mindig csak az 1.1millio ember halálárol beszélnek ha a holocaust kerül szóba. Arrol miért nem szol a fáma hogy a háború után az amerikaiak közel 2 millio németet mészároltak le.A szovjetek közel 30 millio(magyar,német,orosz,olasz,stb) embert végeztek ki. Ajánlom mindenkinek a figyelmébe egy izraeli filmet:holocaust legenda.Aki tudja szereze be,ja a tudost aki benne szerepel kivégezték. A Történet annyi hogy egy izraeli tudos utána jár a haláltábor borzalmainak. De hamar rá jön hogy a fele sem igaz annak amitt állitanak a világban. A Másik film meg amitt ajánlok minden keresztény testvéremnek,mielöt sajnálni kezdik a zsidokat.A film cime:A Másik Izrael ez egy amerikai film mind a 2 filmet a Turul Video forgalmaza:Érdekes ugye hogy ezt nem adja le a tv.
Szóval, meleg, hideg.... Nem olvastam végig a vitát, így akár ismételhetem is az elõttem hozzászólókat... A "természet", mármint a Darvini, a kiválasztódás útján fejti ki hatását. A vallásos törvények meg a vallásos téziseik leírtjai alapján..... Na, mármost. Ha egy egyed mondjuk vérzékeny, elpusztulnak a gyerekei, miközben mi "más"-nak nevezzük, azaz másságnak mondjuk. Ha egy egyed mondjuk leszbikus, vagy homoszekszuális, akkor nem lesznek gyermekei, miközben mi "más"-nak nevezzük, azaz másságnak mondjuk. Na, mármost. Ha egy társadalomban a "polgárok" 10%-a "más", akkor a szaporodási rátát gyakorlatilag lenullázzák, és ezzel az adott popullációt kiírtják, hiszen ha a szaporodás 0%, bármi hiba bejön, egy kis elhízás, emiatt rövidebb élet, egy kis sugárnövekedés, emiatt több rákos, egy kis háború, emiat......., stb...... Tehát lehet tolerálni a homoszekszualitást, mint ahogyan lehet tolerálni a közlekedésben a záróvonal átlépést is, meg a piros lámpán áthaladást is. Csak az adott közösség kipusztulásával jár végsõ soron. Lehetnek persze ezek a másmilyenek akármilyen okosak is. Lehetnek ezek akármilyen szépek is! De az adott populációra veszélyt jelentenek, --> A KIPUSZTULÁS VESZÉLYÉT JELENTIK AZ ADOTT POPULÁCIÓRA. Nem gondolom, hogy meg kéne ölni õket, mint ahogyan élni, és gyógyítani kell a vérzékenyeket, vagy a debileket is.... De nem tartom normálisnak, hogy egészségesnek, csupán másnak titulálják õket. Ez a dolog nem egy balkezesség. Ez egyrészt elkapható, másrészt a társadalom szaporodáscsökkentõje. Nem szabad egészségesnek nevezni õket, hanem egy higgadt, káros, de nem kórházi kezelést igénylõ, de mindenképpen betegségtudattal együtt járó képet kell kialakítani bennük, róluk. Amúgy, a Tóra parancsolataival értek egyet, de a Darvini megközelítésben sem látom életképesnek, sõt a társadalomra nézve ugyanolyan veszélyesnek látom, mint az alkoholizmust.
A mi Francink ezek szerint annyit konyít a fasizmushoz is, mint a felvállalt politikai oriemtációjához. A fasizmus olasz eredetû és nem ragasztgattatott senki mellére semmilyen három, vagy hatszögû csillagokat. Nem is építtetett a foglyokkal Lengyelországban és máshol sem haláltáborokat. Amit mások és máshol elkövettek (románok, horvátok, szlovákok, lengyelek, litvánok, lettek, ukránok), még azok sem német vezérlettel tették, mint nekünk adatott meg ez a "dicsõség", hanem önszántukból, a totális elmeelmentség jegyében. De az említett Gy.F. brugyogás, az az NSDAP németesen precíz alkalmazása volt és nem fasizmusnak hívták, hanem nemzeti-szocializmusnak. Mint ma õk is hasonlóképpen magukat, mindössze lekapva a nemzetit az elejérõl. Még mielõtt valaki azt hinné, hogy pártkatona vagyok a másik oldalról, megnyugtatok mindenkit: ha már valami, akkor anarhista. :)
Alapból undorodom a buziktól (nem tehetek róla hogy forog a gyomrom) de véletlenül ismerek egy meleg párt és torkig vannak vele hogy ennyire téma lett az õ bajuk meg azzal hogy a liberálisok úgy állítják be magukat mint az egyetlen védelmezõjüket, az egyetlen utat a számukra. Érdekes, õk nem kérnek belõle. Akkor legyen legközeleb téma amikor majd melegek heterokra akarnak nyomulni de abból szerintem bunyó lesz :D Sokkal szarabb ha egy gyönyörû csinos lány szereti csak a lányokat. Az fájdalmas érzés...
Valóban sokat lehetne errõl beszélni, és nem ez a legmegfelelõbb fórum erre.
Csak még annyit, hogy Öszödöt nem elsõsorban, mint "hazaárulós tettet", hanem mint ráadásként további támadási felületet nyújtó cselekedetet értettem, ha korrektebb retorikához választ (illetve nem kerül ki a szöveg), talán kevésbé fõtt volna utólag a feje. Mellesleg attól függetlenül, hogy kinek mi a véleménye a beszédrõl, a történtek után egyértelmûen súlyos hiba volt abban a formában.
Ezen a montázson semmi poén nincs, inkább szánalmas de fogalmam nincs hogy ki rendelte meg vagy hogy maguktól csinálták -e azok a szerkesztõk. Én inkább sajnálom azt aki buzi, épp elég baj az neki. A kép a célját elérte mégpedig hogy errõl beszélünk és nem a kórházaink tönkretételérõl, a maradék közvagyonunk eladásáról, az adósságcsapdába került családokról, a reménytelen államadósságról és arról a végtelen erkölcsi és gazdasági pusztításról ami kis országunkban végbemegy :(((
Úristen... ennyi komment egy ilyen jelentéktelen szarhoz... jájjj hol tartunk istenem
csak annyit kérdeznék, öszöd az mért volt hazaárulós tett? az egyik legjobban csûrt-csavart beszéd... egyébként amit említesz abban igazadvan(bár a Bokros csomagról alkotott véleményeddel nem 100%ban értek egyet), most itt egy hosszú politikai részt gondoltam, de az offtopic lett volna. A lényeg, hogy 2010 rejtély még valóban. Én nem ásom el az MSZPt, még õk is hozhatnak elõ dolgokat, de a FIDESZ számára elõny lesz, hogy elõttük 8 évig MSZP volt... no de vége az offnak, köszönöm a korrekciókat amiket hozzáfûztél...
Nem, nem akarok kötözködni, de pár megjegyzést hozzáfûznék.
"a Bokros csomag volt az egyik elsõ lépés az államkassza rendbetételéhez," - A Bokros-csomag egy nagyon egyszerû sablont követett: ha csökkentjük a kiadást (és közben még privatizálunk is), akkor több pénz marad. Ezzel ugyan elértek bizonyos eredményeket, de a gazdaság élínkétésére a kelleténél jóval kevesebb energiát fordítottak, és olyan dolgokon spóroltak, ami késõbb megbosszulta magát (a tiszai gátrendszer cserbenhagyása, áron aluli privatizáció érdekköröknek stb). Ettõl persze egy járható út volt a Bokros-csomag, de az is csak egy olyan magyar gazdasági kiigazítás volt, mellyel nem az átlagemberek jártak a legjobban, túlmisztifikálni pozitív értelemben tehát fölösleges.
"egyébként pedig Orbánék voltak akik kisajátították a hazafiságot, és ebbõl volt a bonyodalom." - Természetes, hogy a poltikai pártok megpróbálják magukat elkötelezni bizonyos értékek mentén, így emellett folytatnak szimbolikus vagy gyakorlatiasabb poltikát. Az MSZP és az SZDSZ saját maga hagyta elúszni a hazafiasság látszatát, lehetne sorolni bõven: a rendszerváltás után több, mitn 10 évvel is Internacionálé ment a pártrendezvényeken a Himnusz helyett, a Fiatal Baloldal a mai napig Che Guevera kultuszt hirdet, szembefordulás bizonyos nemzeti jelképekkel, a határontúli magyarokkal való kapcsolatok elhanyagolása, majd a kettõsállapolgárságról folyó népszavazásban a 'NEM' támogatása. Miután ezek mellett rossz poltikai érzékrõl tanulságot téve, retorikailag sem igazán sikerült ezt ellensúlyozni. Ha valamiért sokan hazaárulózák õket, az a felsoroltak, illetve a múlt - na meg persze Öszöd - miatt van, errõl azonban nem csak a jobboldal tehet, ez a baloldal saját hibája.
"õ azért valamelyest gatyába rázta MSZPt..." - Igen, ezt szokták Orbán esetében diktatúrának, Gyurcsány esetében pedig remek vezetõi képességeknek titulálni. (Ez nem ellenvélemény, csak lábjegyzet:)
2010 pedig még messze van, nem láthatjuk elõre, hogy ki lesz akkor a nyeregben.
általában 1 l, mert tudom itt néhányan háklisak a helyesírásra hogy sose gépelnek el, és mindig minden betût átvizsgálnaka commentjeikbe(hát én nem teszem ezt is csak véletlen vettem észre)
egyébként örökbe adnak csonnka családba is, csak bizonyos körülményeknek meg kell felelnie(itt elsõ sorban tud-e elég idõt fordítani a gyerekre), ráadásul álltalában középkor+ kategóiájúak szoktak egyedülálóan örökbefogadni(általában)
olyan úgysem lesz te maradj meg a tankoknál, Oliapus :)
"A lényeg szerintem, hogy mindnekinek meg van a joga kiélni a saját devianciáit, egészen addig amíg azt nem akarja embertársaira is ráeröltetni, vagy embertársait ezzel nem zavarja."
Ezt mondanám már én is mióta....De egyébként, nem csak azzal hat ki, hogy hirdetik..Azért ez a homokos gyereknevelés sem piskóta... LOL
nem tom, jártál-e már intézetbe, ez a "sérül" nem arra gondolok, hogy majd felnõve ilyen-olyan lelki betegsége lesz... általában intézetiseknek nem lelki betegek, csak egyszerûen nem törõdnek velük rendesen(ez logikus egyszerûen figyelembe véve a gyermek/nevelõ arányt) lelki sérülés... eddig egy tömeggyilkosról se hallottam aki meleg lett volna... az pedig inkább a környezetét minõsíti mint a gyermeket, ha bántják. Szinte mindenütt van akit kifognak, én ezt mindig is rühelltem, de azokból is normális ember lesz, míg a suli sztárjából is lehet nemnormális állat...
egy meleg család jobb a gyermeknek mint egy intézet, sokkal, ehhez csak intézetis kölykök közt kell lenni, meg(bár ez csak szvsz) valószínûleg könnyebben elfogad egy más egy mást(itt gondolok arra hogy egy meleg könnyebben elfogad egy roma gyermeket), amivel szintén probláma szokott lenni itt magyarban... intézet és nevelt gyermekek ügyében van némi tapasztalatom. Hogy felnõve a gyerek milyen lesz? Hát itt van rá Terry Black, majd Danika kapcsán meglátjuk. Persze egy eset semmilyen statisztikában nem mérvadó.
tehát ha jól értem, ha valaki titkolja hogy meleg, az munkavégzésén javít... miért baj az hogy meleg? mert gondolom azért vállalja büszkén ha nem érzi nagy dolognak... Orbán kormányról annyit, hogy ha jól emlékszem a Bokros csomag volt az egyik elsõ lépés az államkassza rendbetételéhez, és olyan 2000-ig sikerült is csökkenteni a hiányt, majd innentõl kezdve indultunk lefele a lejtõn, a legnagyobb ballépés pedig Medggyesi idején bekövetkezõ ügynökbotrány volt amikor úgy próbálták korrigálni a csökkentett népszerûséget, hogy eszetlen emelésekbe kezdtek... egyébként pedig Orbánék voltak akik kisajátították a hazafiságot, és ebbõl volt a bonyodalom. Valójában egy nagyon kétoldalú játszmába kezdtek, a Fidesz egy nagyon jól szervezett,központosított párt, engem már meglepett párszor milyen fegyelemmel, és szervezettséggel dolgoznak, sokáig a baloldalon hiányzott egy hasonló képességekkel rendelkezõ alak. Ez lenne Gyurcsány... õ azért valamelyest gatyába rázta MSZPt... és még van pár évük hogy felkészüljenek következõ választásra(mondjuk ezúttal a FIDESZnek nem kell aggódnia, tuti nyernek, bár a taktikájukon még lenne mit finomítani... de nem a népharag miatt távozik majd a Gyurcsány kormány... egyszerûen ritka az hogy 8 évnél tovább legyen ugyanaz az oldal)
Nemrég voltam Auschwitzban (megjegyezném h. keresztény katolikus vagyok ) nézzük meg pontosan a dolgot: egy jobboldai személy kitett egy bal oldali homokos politikusról egy olyan képet amelyen az illetõ Auschwitzban áll és a ruháján van egy rózsaszín háromszög -az elsõ gondolat: okos ember tudja h. Auschwitzban minden ember kapott vmilyn színû 3szöget, ez a szín jelezte h. az illetõ zsidó v. cigány v. meleg .... -második gondolat: vagy ezt az embert akrjá(k) kivégzõtáborba küldeni vagy az egész bal oldalt ( ha vicces akarok lenni a kép inkább úgy néz ki mint egy idegen vezetõ a tábor elõtt aki jelzi büszkén h. maga is meleg....) -harmadik.. : úgy írnak egyesek mintha gabika nem is lenne meleg -negyedik.. : ha már ott tart a mai Magyarország , h. a parlementben egy bal oldali politikus büszkén vállalja h. meleg akkor igen nagy gondok vannak. a bal oldali gondolkozású embereknek azt üzenem h. menjenek oda az elnökhöz adjanak neki egy MELEG kézfogást és mondják neki h. gyerünk csináld tovább az ország süllyeztését.... (ha meleg lennék én kérnék bocsánatot és nagyon is égnék ha ilyen képeket tennének ki rólam mert igazuk van..)
Annyi csúsztatás van ebbena hozzászólásban, hogy muszáj korrigálnom.
"országimázs központ" - jelenleg is milliárdokat költenek erre
"Száchenyi terv kizárolag a klientúrának" - a kizárólagosság egyszerûen nem igaz (vagy legalább megpróbálhatnád alátámasztani valamivel), másrészt pedig havernak lenni mindig is elõny volt
"0 km autópálya" - építkezés volt, de nem alattuk át, továbbá bekötõ utak is épültek
"szinte semmilyen szociális juttatást nem emeltek" - ez különösen figyelemre méltó csúsztatás, ugyanis a személyes tapasztalataim éppen emlésrõl tanúskodnak, egyedül az alanyi jogon járó családi pótlékot tartották fix szinten, de akkor az a családtámogatásoknak töredékét tette ki
"A megtakarított pénz Orbán szórta el..."
Érdekes ilyet kijelenteni, fõleg, miután a jelenlegi minsizterelnök már bevallotta a pénzszórásban mind az õ, mind a Meggyessy-kormány résztvett. Egyébként z Orbán-kormány alatt csökkent utoljára az államdósság, azóta megint sikerült a fejünkre nõnie.
rengetegszer voltak már tûz közelben, ahhoz képest semmit se tudtak elérni (csak egy példa: drogliberalizáció) legszomorúbb hogy többször bebizonyították már, hogy közük nincs a liberalizmushoz
fizetett szakertok maximum. SZDSZ milyen reform konyorgom. abortusz, drogok, buzik nepszerusitese ? ez reform ? honnan veszed ezt a sok agymosott szoveget ? hihetetlen
"Azt áruld már el, hogy ha hitelbõl éltünk az Orbán kormány alatt, akkor Medgyessy mibõl tudta felemelni a minimálbért és mibõl lett 13. havi nyugdíj? Elárulom, az Orbán kormány elsõként a rendszerváltás óta össze is tudott spórolni egy kis pénzt és az államkasszát úgy adták át a következõ kormánynak, hogy még pénz is volt benne."
Hát ezt minimum szakértõk 90%-a megcáfolná, de te csak élj tovább a narancsos világodba. Orbán 1 dologhoz értett nagyon a rongyrázáshoz, országimázs központ, Száchenyi terv kizárolag a klientúrának illetve a Fidesz közeli cégeknek, 0 km autópálya, szinte semmilyen szociális juttatást nem emeltek... de volt Országjáró voltak önéltetõ oldalas hírdetések az adófiteõk pénzén.
Aki pénzzel adta át az államkasszát az utoljára a Horn kormány volt! A sokat szidott Bokros csomag szó szerint a csõd szélérõl húzta vissza az országot! A megtakarított pénz Orbán szórta el...
Mitõl szélsõséges párt az szdsz? Mert belefogott olyan reformokba, amit már 17 évvel ezelõtt el kellett volna kezdeni?
Olyan sok okosságot lehet itt olvasni a meleg kérdésrõl, hogy gondoltam én is hozzászólok. Nem ismerek egy meleget sem személyesen, legalábbis nem tudom egyik ismerõsömrõl se, hogy leszbi vagy buzi lenne... ezért nekem nem is voltak soha elõitéletem velük szemben egészen addig amíg nem láttam egy mûsort az egyik német csatornán...
Az itthon megbukott "anyacsavar" valóságshow német megfelelõjérõl volt szó, ahol két család anyukája azthiszem 1 hónapra cserélnek egymással és a másik családban látnak el anyai teendõket. A mûsor készítõi jófejségükrõl tettek tanubizonyosságot amikor két hasonló jelentkezõt eresztettek össze. Az egyik "család" egy leszbikus házaspár volt 5 kisfiúval, a másik egy 3 fõs transzvesztitákból álló concobinátus :) transzi "anyuka" mikor beállított az egyébként teljesen átlagos, hétköznapi leszbi családhoz a kölökök sikítva menekültek... de a meglepetés csak ez után jött! Kiderült az 5 fiúcskábol 3 LÁNY! A transzi volt leginkább ledöbbenve, hogy a tízenéves tinédzser kölkök hogy a faszba lehetnek ennyire defektesek és igénytelen önmagukhoz.
A másik oldala a történetnek nem volt ilyen tanulságos, inkább csak vicces. Viszont ezek után nekem senki nem fogja tudni bemagyarázni, hogy egy leszbikus, vagy homokos "családban" egészséges nemi identitástudatot, szülõképet kap egy gyerek. Mert 100% hogy defektes lesz.
Volt itt szó mindenféle biológiáról, ösztönökrõl, erkölcsrõl stb... Véleményem szerint éppen azért vagyunk emberek mert uralkodni tudunk saját ösztönöinken. Éppen azért vannak társadalmanként változó erkölcsi normák, hogy ezt a képességet már kicsi gyerek korunktól megtanulhassuk. Ezeket a nomrákat pedig minden esetben az emberek többségének akarata alakítja ki. Egy olyan társadalomban ahol, elfogadott a homoszexualitás nem jelent problémát ha valaki buzi, mert kb annyira fogja érdekelni a másik embert mint, hogy kék a szeme... de egy olyan társadalomban amilyen történetesen a miénk is (hetero) a homokos beállítottság igen is a perifériára szorul, és viszojgást vált ki olyanokból akiket kicsi koruktól az adott társadalmi normák betartására neveltek.
Egyet értek azzal, hogy ha egy adott viselkedés nem veszélyes a társadalomra, akkor azt békén kell hagyni... értsd ha én otthon a négy fal között buzulok, és kiélem az ösztöneimet más olyan emberekkel akiket ez boldoggá tesz akkor az nem veszélyes az adott társadalom erkölcsi berendezkedésére. Az viszont ha kivonulok hirdetni, hogy ez a normális, akkor az már az adott társadalmi rend erkölcsei elleni nyilt támadás.
A lényeg szerintem, hogy mindnekinek meg van a joga kiélni a saját devianciáit, egészen addig amíg azt nem akarja embertársaira is ráeröltetni, vagy embertársait ezzel nem zavarja.
Ha lassan mindenki meleg lesz, akkor oda az emberiség. Úgy hogy csak lassan a propagálásával, mert aztán meleg sem lesz egy sem. A melegszülõk gyermekei meg egyébként is a melegkapcsolatokra jellemzõ képet kapnak a világról, ahol a másság a jó és intoleráns, erõszakos a többség. Így nagy valószínûséggel Õk is hasonló beállítottságúak lesznek.
"De nem azért mert melegek nevelik, hanem mert betegesen rosszindulatúak és intoleránsak a magyarok."
A magyarok annyira rosszindulatúak és intoleránsak, hogy az israeli nagykövetasszony pár éve azt nyilatkozta: a zsidóság reneszánszát éli ma Magyarországon. Mit ne mondjak, való igaz . . .
Ha egymás farkát akarják szopogatni akkor vállalják jo jol tudom a homoszexualisok no/ferfi reszre oszlanak. az 1ik valalja a "no" szerepet.
"De nem azért mert melegek nevelik, hanem mert betegesen rosszindulatúak és intoleránsak a magyarok." Ezt annyira bírom. És arról tudsz, hogy az is egy magyar szokás, hogy mindent a magyarokra vetítesz? Elmondom neked, hogy a világ minden táján szarrá szivatnák a meleg pár gyerekét, valahol ki is nyírnák a szüleit. Amerikában pedig bemenne a gyerek a suliba és szarrá lõne 30 ártatlan diákot akiket nem is ismert utána pedig a videójátékokra fognák.
És az miért baj, hogy intoleránsak az emberek. Kell is az intolerancia. Ennyi erõvel fogadjuk el a 16 éves fiút, akirõl pár hete kiderült, hogy megdugott egy kecskét. Fogadjuk el, mert õ normális csak mások a szexuális szokásai. Vagy fogadjuk el a tolvajt, mert neki mások a vásárlási szokásai, csak minden második áruért fizet. Vagy a sorozat gyilkost, mert persze õ is teljesen normális csak másképp gondolkodik. Fogadjuk el mindenkit!!!Világbéke!!!
És szerinted egy "normális" családban nem sérül(het)nek lelkileg a gyerekek? Biztosan nem hallottál még a családon belüli erõszakról.
"A meleg pár gyerekét folyamatos megkülönböztetés érné nem csak a diákok részérõl, de a legtöbb tanár részérõl is. A gyerekeket már azért szivatni szokták a többiek ha kövér az anyja, bele se merek gondolni, hogy mi lenne ha kiderülne hogy 2 apja van. Valami mocskos torz lélek jönne létre ebbõl. Szvsz ez az egész csak akkor mûködne, ha élete végéig eltitkolná, hogy melegek nevelik, de még akkor se lenne teljesen normális."
De nem azért mert melegek nevelik, hanem mert betegesen rosszindulatúak és intoleránsak a magyarok. Ugyanis ellenkezõ esetben nem kellene titkolnia, hogy melegek a nevelõszülei. Ez nem légbõl kapott dolog, errõl vagyunk híresek - régóta. Ismered a "ha magyar a barátod, nincs szükséged ellenségre" mondást? Kb. 80-90 éves aranyköpés, a mai napig tartó aktualitással.
Jaja, az is érdekes, hogy a medgyessy kormány alatt kb 1.000.000 forinttal emelkedett a miniszteri fizetés. Ez nem túlzás hanem tény. Nem volt vele tele a híradó, mert ezt nem reklámozzák, de utána lehet nézni.
Pontosan ezt nem szabad mûvelni, hogy egy történetesen jobboldali, egyébként buta ember produktuma miatt egy egész oldalt kritizálni. Talán ismerõs lehet Zuschlag János vagy a Tilos Rádió esete is. Egyébként Zuschlag János a mai napig tagja az MSZP-nek.
Na ki ne találd, hogy egy meleg házaspár jobb hely a gyereknek mint egy intézet. Azt elismerem, hogy mindkettõnél sérül valamilyen szinten a gyerek elvégre egyik helyen se normális módon nevelik fel, de össze se lehet hasonlítani a kettõt. A meleg pár gyerekét folyamatos megkülönböztetés érné nem csak a diákok részérõl, de a legtöbb tanár részérõl is. A gyerekeket már azért szivatni szokták a többiek ha kövér az anyja, bele se merek gondolni, hogy mi lenne ha kiderülne hogy 2 apja van. Valami mocskos torz lélek jönne létre ebbõl. Szvsz ez az egész csak akkor mûködne, ha élete végéig eltitkolná, hogy melegek nevelik, de még akkor se lenne teljesen normális.
A melegeknek NEM való gyerek. Ha egymás farkát akarják szopogatni akkor vállalják, hogy nem lehet gyerekük. Ez a természet rendje.
A rómaiakat meg jó, hogy felhoztad. Amikor volt barátnõmmel vitatkoztam a buzikról, akkor õ is ezzel jött. Én nem jártam utána de azt mondta, hogy az volt a nemeseknél a divat(szó szerint a divat), hogy hatalmas melegorgiákat csaptak és az összes nemes meleg volt(a legtöbb persze nem genetikailag, hanem divatból), asszonyt csak a szaporodás miatt tartottak. Ez aztán a természetes. Nõ csak gyereket szülni kell, hát persze.
Amúgy a sok melegvédõ nemtudom mit szólna hozzá ha egyszer a fia úgy állna elé, hogy apa meleg vagyok. Hallom elõre a választ, hogy elfogadnám, meg minden, de aki azt mondja, hogy egy cseppet sem lenne ideges az hazudik!
Én azt nem tudom, hogyha egyeseknek annyira fájnak a szélsõségek, akkor miért szavaznak az SZDSZ-re? Az SZDSZ a legszélsõségesebb és legkártékonyabb párt jelenleg. Elérték hogy ma Magyarországon a "nemzeti" illetve "nacionalista" szavak szitokszónak számítsanak. 6%-kal beleszólnak az ország legfontosabb ügyeibe. Le kéne venni a napszemüveget és tisztán kéne látni, néha picit gondolkodni és nem csak benyalni a ballib média és szennylapok tartalmát...
Természetesen, ez is egy álláspont. Így vagy úgy, gerinctelen dolog vmit sunyin közzétenni, ahelyett hogy kiállna és elmondaná az igazságot (félreértés ne essék: a Szetey-féle "coming-out"-ról nem ez a véleményem, az mindenkinek a magánügye)
Hmm... elég anarchista vélemény. Azt áruld már el, hogy ha hitelbõl éltünk az Orbán kormány alatt, akkor Medgyessy mibõl tudta felemelni a minimálbért és mibõl lett 13. havi nyugdíj? (Tudom, szerinted azt is hitelbõl.)
Elárulom, az Orbán kormány elsõként a rendszerváltás óta össze is tudott spórolni egy kis pénzt és az államkasszát úgy adták át a következõ kormánynak, hogy még pénz is volt benne. László Csabának, a Medgyessy kormány pénzügyminiszterének csak kb. fél év múlva kellett egy 3000 milliárdos kölcsönt felmarkolnia, hogy a "jóléti rendszerváltást" véghezvigyék...
ezert lenne 1xrubb ha mindenki tartana magat a valashoz. nm lenne kerdes hogy mi legyen a homoszexualissal, az abortusza-l stb.
ok, de nem mindenki vallásos, meg aki vallásos az se ugyanannyira. a vallások nagyrésze(99%?) bûnnek tartja, de azt is hogy abortuszt kövess el, házasság elõtt sexelj, védekezz szeretkezéskor stbstb... szóval a vallások álláspontja világos, de hogy mennyire tartja magát az ember hozzá, az egy másik kérdés...
okes. de eddig ti csak szimplan a tarsadalom altal eloirt norma(k) utan hozatatok meg a pro vagy kontrat. de mi van ha valasi szempontbol kozelitjuk meg a kerdes. akkor a pro-t el is lehet felejteni.
Ebben mi volt az IT/Tech? A politika helye nem itt van !!!!
Folyik itt a vita melegekrõl, jobb, és baloldalról, stb. Pedig ez a kép, EGY jobboldali ember gusztustalan támadása egy baloldali politikus ellen. A kép üzenete; Minden balos buzi, haláltáborba velük! Ezt kellene megértenie a jobboldalnak. Ehejett habzó szájal védelmezik, minden ökörségat összehordva. Nem veszik észre, hogy aki ezt a képet készitette, publikálta, politikailag elhasználódott, és semmi értelme megvédeni. A többség ugyanis nem fogja tolerálni. Én speciel utálom O.V.-t. Találkoztam, beszélgettem vele 89-ben. Azóta utálom, a részletek nem ide tartoznak. De eszembe nem jutna, Hitlerbajusszal ábrázolni, akkor sem, ha idõnként úgy érzem, (-panelproli, pl) jogos lenne. Ez politikai kultúra kérdése. A jobboldalra szükség van egy demokráciában, a baloldalra is. Amelyik oldal, az ellenkezõ tábor kiirtására, eltakarodására, megsemisitésére utal, messze van a demokratikus értékektõl. Eddig ijeneket a jobb oldaltól láttunk töbnyire. Persze balról is, de a különbség annyi volt, hogy SENKI nem védte meg õket. Nekünk nincs szükségünk antidemokratikus, habzó száju fanatikusokra.
Nekem erõltetett karikatúrának tûnik a montázs. De még erõltetetteb, amit ezek a szerencsétlenek mûvelnek. Találtak egy gagyi montázst, amirõl számukra "bizonyossá vált" h naaaagy a veszély. Ott álnak nagy gyászosan mint önmaguk paródiái, és verik az asztalt h mindenki jól értse, mint annak idején, amikor Hruscsov szónokolt az ENSZ-ben.
Szeteyvel kapcsolatban egyébként nekem is az tolult elõre h én rohadtul nem voltam rá kíváncsi h megint egy buzival több van a politikában.
anyit módosítva elõzõ hozzászólásomon: a hetero társadalmi többség konstans, ez nem változtatható,
általában az ember kiálll gondoloat rendszere mellett, legyen az bármilyen témakör... És pont az ilyenek miatt "vállalják fel" hogy melegek. Meleg és kész. Az emberek egy résza akad ki emiatt, nem õ pattog. A probléma pedig ott van hogy miért lenne zûrös politikai pályára állítani? Mit befolyásol a melegsége a munkavégzésben??? Az egy dolog, hogy társadalmilag a hetero kapcsolat van elõnyba, az viszont már probléma ha az embereket szexuális érdeklõdési köre alapján ítélünk meg....
De ez milyen dúrva nem?Legalább azt az 1 szót, írnák le helyesen, amivel le akarnak oltani....Ez annyira gáz, h még azt se tudják :D az ilyeneken max röhögni lehet egy jót, aztán legyinteni..áh :)
ON: A kutyát nem érdekli, hogy a fenti rózsaszín úr, szereti-e a f. vagy sem... Máig nem értem, hogy miért kell erre büszkének lenni, miért kellett kiállni? Azért, hogy késõbb ne támadhassák emiatt? Akkor meg minek meg politikusnak akinek nem fedhetetlen a magánélete? A társadalmi norma szerint a hetero kapcsolat a normális, persze toleráljuk /vagy nem/ a másságot, de túl zûrös egy meleget politikai pályára állítani.
A fotó meg nem vicces inkább erõltetett... kár volt mártírt csinálni az ürgébõl.
Viszont te sem vagy képben, mert a legszélsõjobb a MIÉP, ezt még az ovis is tudja...
"ilyen nevvel sugarzik rolad hogy primitiv vagy bocs. es meg te probalod lejaratni a "szelsojobbot" ? Hol van itt szelsojobb? Messze a legszelsosegesebb part az szdsz"
A szélsõjobbot nem kell lejáratni, nap mint nap megteszik azt saját maguk... Kicsit gyúrjál még aztán kössél belém, mert ez a nickes oltás nagyon gyenge ;)
Olvassál csak kucug infót és lépj be a Magyar hordába, ha szerinted ez jelenti az inteligenciát :D
Pontosabban nem a melegek többsége, sokan kerülik egyáltalán a melegfelvonulást is. De aki egy ilyen rendezvényen hiányos öltözetû papnak öltözik, majd így csinál performanszot, azt jogosan tekintik provokátornak.
A gyermekvállalás viszont egy összetett kérdés, a meleg szülõk gyermekeinek szexuális fejlõdésérõl tudtommal még nincsenek kellõen tudományos igényû kutatások. Így ugyan lehet róla vitatkozni pró és kontra, de lehet, hogy 15 év múlva meg tudjuk, hogy ártalmas volt-e azokra gyerekekre nézve. Mondjuk azt szeritnem egyetlen pszichológus sem állítaná, hogy nincsen enenk jelentõsége, alapvetõ doktrínának számít, hogy a gyermeknek az az ideális, ha mind a férfi, mind a nõi szerepet láthatja szülõitõl - többek között erre is hivatkozik mutatja ki számos tanulmány a csonka családban felnövekvõk hátrányosabb helyzeténél, egyedülálló nõ vagy férfi sem túl sûrûn szokott örökbe kapni gyereket.
a véleménynyilvánítás nem egenlõ a személyeskedéssel szerinted nem olvastam ilyen könyveket (is)? fogalmad sincs róla csak megy az oltás, alapból idióta a másik, így indítasz, ezzel fölényben érzed magad?
akkor halljam mik okozzák a betegségeket illetve mit nevezünk betegségnek legalább tanulok vmi újat ugyanakkor megjegyezném, hogy ez nem orvostudományi fórum
sé akkor a végére jön a szokás kliés, részemrõl lezártam, , ej de szánalmas vagy, de tényleg utálok szánalmasozni, de te megérdemled
En ebben a forumban a szemelyes velemenyemet irtam le, nem mast. Igen, vannak konyveim (te is olvashatnal parat, nem artana....) amelyek a munkamhoz kapcsolodnak. Kutato orvos vagyok, kulfoldon.
"lolság azért azt állítani hogy én vagyok hülye" Hat, ha valaki leirja a velemenyet, te pedig ugy kezded a valaszodat, idezlek: "hulye" a #125 hozzaszolasodban, akkor azonnal ala is irtad a szegenysegi bizonyitvanyodat.
"betegség az ami terjed, vmilyen virus, baktérium okozza, esetleg egy hibás gén.." Itt meg a targyi tudasodrol szolo bizonyitvanyodat irtad ala, de en ezzel nem dicsekednek a helyedben, max valami politikai viccmusorba ferne bele.....
"a homoszexualitás ellenben nem hiba, abszolút természetes dolog" Ha ehhez hozzatenned, hogy a te es bizonyos tarsadalmi korokben ez termeszetes, akkor talan elfogadnam, mint egy szemelyes velemenyt.
Reszembol lezarnak tekintem a dolgot. Bye
lolság azért azt állítani hogy én vagyok hülye senki nemállított ilyneket csak egy példa volt, de ilyen érveket fájóan ostoba vagy az baj
amikor két homokos dug, attól még lehetnek külön nemüek nagyon kevés az igazi homoszexuális, a legtöbb ember pedig biszex ha tetszik neked ha nem
az ember nem ösztönylény emlékszel arra, kivel üzekedtél matta részegen? a házigazdáhjával vagy a kutyájával? naugye ha lemállik a civilizáció igen vékony máza, az ember mindenre rámászik
Informatika és tudomány
Viszont! 
A kitett polfórumon tettem ajánlatot egy fórumos találkára, de új az xp és megköszönném, ha elküldenéd a linket emilben 
, mert nem tudom fejbõl, így nem látom a reakciókat . . .
