Arra azért kíváncsi lennék, hogy sikerült egy ilyen leletre szert tenni? Épp egy botanikus atyaúristen sétált az utcán és elbotlott egy 20 millió éves méh fosszíliában aminek a hátára egész véletlen egy orchidea pollen halmaz tapadt... csak amikor megvizsgálták elektronmikroszkóppal, akkor sikerült felfedezni a méh fejére atomokból kirakott feliratot: made in china
Nah újabb próbálkozás az evolúció elmélettel :D :D :D Az az érdekes,h a nagyon régi méh-darázs leletek is ugyanolyanok, mint a maiak. Azoknál úgylátszik megált az evo millió évekkel ezelõtt. Az sztem még érdekesebb, h ugyanezt tapasztalják az összes ma élõ fajnál is.. Gyenge ez az evo elmélet, mint az Algopyrin :D :D Jah tudok nála jobbat, de az nem elmélet :D
"Ez volt az utolsó útja, 15-20 millió évvel ezelõtt. Évmilliókkal késõbb bukkantak rá az emberek. "
Elképesztõ, komolyan mondom az ilyen tudományos felfedezésekbe beleborzongok
így van. továbbá dinoszauruszok nem is léteztek, minden egyes megtalált csontot és fosszíliát elõrelátó hollywoodi guruk telepítettek a megfelelõ helyre ezzel is megalapozva a jurassic park és a dínós filmek sikereit. a kínai cseréphadsereg szintén nem 2000 éves, a XIX. század végén nem tudtak mit kezdeni a sok nyersanyaggal, úgyhogy kitaláltak mellé egy jó kis sztorit és máris eladhatóvá vált, sõt, az egész iparágat fellendítette! szóval egyenesen dupla haszon volt!
A méhek felépítése és a közösségük eddig szinte tökéletesnek bizonyult, ha valami jól mûködik, akkor az miért kellene, hogy változzon? Gondolom 100 millió éve lehettek, sokszor ekkora méhek, melyek szépen ki is pusztultak, mert ugye az bebizonyosodott, hogy a nagy testméret nem elõnyös hosszútávon.
szerinted mit kéne tapasztalni a ma élõ fajoknál néhány év alatt hogy rá lehessen húzni az evolúciót? egyébként a cápák több mint százmillió éve vannak jelen a földön, és mégsem sokat változtak, ugyanúgy a krokodilok is. ami bevált azon nem kell változtatni :)
És akkor a töbi faj??? Ami változott? Változtak-e egyáltalán? El kell, h keserítselek, de nem. Éppen ez a problema. De itt van az Evolúció topic, ott már ezen túlvagyunk:D
Szeretettel várunk vissza az Evolúció topikba rehabilitációra. Úgy látszik a legutóbbi ütlegelés nem sokat ért, ha már azt is elfelejtetted hogy az elmélet és a hipotézis nem egyenlõ.
oké, lehet, hogy az evolúció úgy xar, ahogy van és igazából 12345 éve jött egy kurva nagy ûrhajó, afféle ûr-Noé Bárkája, és mondván, hogy úgyis új bolygót keresünk, kipróbáljuk, milyen új életformák lehetnének jók (nem sikerült a kísérlet, az emberiség degenerált szutyka miatt), gyorsan összedobtak pármillió fajt, egy-két csontot elástak, hogy a hülyék asziggyék, nem is így volt. Nekem ez az elméletem. Neked mi? Mert arról még nem hallottunk. fearmatar, human ez nektek szólt. oké, hogy hasmenésetek van, meg kicsit necces az evolúciós elmélet, de mondjatok már valamit, h meggyõzzetek a saját igazatokról. komolyan érdekelne..
vagy nem is, hogy meggyõzzetek: mondjátok el végre, mi az, ami szerintetek igaz, mi az, ami miatt nemet mondtok több ezer tudós több tíz éves kutatásaira? gép mellõl, 13.5 évesen, kólát szopogatva UFO-magazin olvasgatás közben?
A Biblia, te kis buta. :-)
Amúgy HumanEmber41st nem 13,5 éves, mert a nevében benne van a kora.
Nincsen evolució, csak olyan élõlények vannak amiket Chuck Norris életben hagyott
Szerintem az inkább "for first" akar lenni. :)
Egyébként vannak bõven kutatói ellenvélemények is, amik szerint nem egészen úgy voltak a dolgok, ahogy az a nagy(iskola)könyvben meg van írva. De úgy látszik, ezek (sok más dologhoz hasonlóan) itt Magyarországon nem túl publikusak. Cenzúra...? Szóval nem csak fanatikus hívõknek vannak bizonyos kétségeik, mint ahogy itt be van állítva, a hazai erõsen materialista beállítottságú tudóstársadalom nyomására.
Valahogy nem tudom belátni, hogy miért annyira fontos az orchideák evolúciójának vizsgálata, dehát biztosan bennnem van a hiba.
Gondolom, te nem vagy szaktekintély a témában, én se de azért tudok valamicskét. a kommentjeidböl azt veszem ki, hogy nincs szerinted evolucio, hogy az állatfajok nem változnak. A Föld történetében hideg és meleg periodusok váltják egymást, egyes nézetek szerint most megyünk ki a legutóbbi jégkorszakból. Ha a meleget igénylö állatok nem lennének képesek a változásra, akkor kipusztulnának. Bundát növesztenek, pl: mamutok vagy elmennek melegebbre. Ez is evolucio, hogy az élölény alkalmazkodik környezetéhez, különben kihalna. Egy másik példa is eszembe jut. A vírusok. Miért van az, hogy az oltoanyagok ellenük elöbb-utobb hatástalanok lesznek, mert a virus mutálódott. Ez nem evolucio, mert ez a csoport is átalakult? De szeretném, ha a te nézöpontodat diohéjban elmagyaráznád, mert könnyü ideböfögni azt, hogy nincs evolució. Akkor mi van?
Nézd, a PONTOS mûködését nem tudjuk az evolúciónak, de attól még maga az elmélet tökéletesen érthetõ, bizonyítható, reprodukálható. Sõt, én részemrõl maximálisan 'hiszek' a memetikában, hogy az értelmünket is evolúció hozta létre. A szoftvereknél a gyakorlatban is használható az evolúció. Majd akarok is ilyen jellegû online mintaprogramokat írni az idióták kiírtására.
Ez olyan mint az új panelház volt a nyolcvanas években: lehet hogy a csempe leesett, lehet hogy nem volt vécélehúzó, de a ház stabilan állt.
Epikurosz: A neve alapján született 1941-ben is, és most alcheimer kóros.
bocs, de egyrészt elég gyerekes ha valakit letizenháromévesezel, másrészt meg szövegértelmezés terén is gondjaid vannak, ha nem veszed észre hogy kit kritizáltam...
hát végül is az evolúciót II. János Pál pápa se tartotta hülyeségnek, biztos õ is valami beépített komi/vcadkapitalista/anarchista/bármista... (kívánt rész aláhúzandó) a creacionizmussal nem ellentétes az evolúció, mert nem az élet keletkezésével foglalkozik, hanem (ezt az evo topikban valaki kifejtette) feltételezi hogy létezett már élet(és az hogy hogy keletkezett az evolúció szempontjából lényegtelen) az intelligens tervezés, miszerint egy természetfeletti lény elõreprogramozott fejlõdése megy végbe, elfogadott az egyház által(katolikus suliba jártam és ott ez felvetõdöt) ugyanakkor ez NEM tudományos elmélet/hipotézis/teória vagy bármi más. Ezért nem is a biológia része. Egyrészt mert az istenkérdés maga filozófiai kérdés, illetve mert Aquinói Tamás óta az egyház és a világi tudományok külön utakon járnak(és ez nem istentelenséget jelent, de materiális dolgok materiális vizsgálatát) A creacinizmus hirdetése a hittanórák feladata(másrészt vallásokként különbözõ, mert gondolom itt mindenki egyetért abban hogy Xenu a mágnesesszolgálattól szíjjelvágott pár világot mire fogta öszt 10 lelket rávágottegyemberre), az evolúció pedig a bioszé... vannak "cáfolatok" meg "cáfolatot cáfoló cáfolatok" meg még ezeket is van ami "cáfolja" de az evolúciós elmélet tartja magát(és nem 100%ig abban a formájában amit darwin tartott, azóta csiszoltak rajta)
"És akkor a töbi faj??? Ami változott? Változtak-e egyáltalán? El kell, h keserítselek, de nem."
szóval minden faj amivel ma együtt élünk évmilliók óta ugyanolyan? vagy ennyire azért nem régiek, hanem 10000 éve csak úgy lettek? csak hogy tisztázzuk hogy most akkor mirõl is beszélsz. és mi is a mai formánkban pottyantunk ide valahonnan?
Csak pl. esélyes, hogy jópár biológiai dolog sem magyarázható kvantumelmlet elõtti materialista alapon. Így aki pusztán ilyen alapon akarja vizsgálni a dolgokat, elakad. Kár, hogy bizonyos érdekek azt diktálják, hogy inkább akadjunk el párszáz évre, mint lépjünk tovább.
A helyzet az, h az evolucios elmelet, az nem elmet hanem teny. A tudomany mai allasa szerint. Darvin 2 dologrol irt, a konyveben, egyreszt az evolucio tenyet allapitotta meg es bizonyitotta, masreszt probalta azt megmagyarazni, az o vilagnezetebol.. ami az elmelet, vagyis ez nem jott be neki, de az evolucot, azt egzaktul leirta. Csakis a fanatikus Biblia-hivok meg a tudomanyellenesek tagadjak, az evolucio tenyet. Az persze nem baj, ha vki mas magyarazatot keres, de tagadni.. azert ahhoz talan el kene olvasni minimum a Fajok eredete c. konyvet..
Amugy, udvozlok mindenkit Prestonbol! ;)
a dinoszauruszok is találkozhattak velük.
És meg szagolták vagy meg ették??
Nem. Fejtsd ki kérlek szépen hogy milyen különleges mágikus csodákat lehet a kvantummechanikával véghezvinni a biológia keretében, és ennek, valamint a "materialista" világnézettõl való különbözõségének mi a fasz köze van az evolúcióhoz.
És te tüzetesen tanulmányoztad az õsi méh és darázsleleteket, valamint a maiakat ezért meg tudod állapítani, hogy mennyire nem változtak? Mert ugye a méh az nem csak azt a kis döngicsélõ állatkát jelöli a mezõn amelyikkel vigyázni kell mert csíp de azért aranyos mert õ csinálja a mézet. A Földön ma 20000 feletti számú méhfaj él. És ezek mind különböznek egymástól meg attól az õsméhtõl is amit találtak. Mellesleg az egyik legrosszabb elképzelhetõ példát hoztad fel. Virágos növények csak a Jura korszak óta élnek a Földön. Emiatt ezelõtt méhek sem léteztek (Az más kérdés, hogy egyébként sem-a mai rovarrendek többsége a Jurában jelent meg) Akkor egyszercsak megjelentek a mai méhek a dínók mellett mikor a virágok is hirtelen kisarjadtak a semmibõl ugye?
Informatika és tudomány
Hehe, ez egy remek mondat volt. Azt hiszem sikerült megragadnod a csodavárók gondolatainak összes kétes elemét. :-)
