A Mac OS X Tiger árait ne az XP-ével vesd össze, hanem a Vistáéval (vagy az XP Professional-éval). Illetve vedd azt számításba, hogy az Apple a termékeit zárt rendszerben árulja. Például
"De a FreeDOS meg a Linux kernel GNU alatt íródtak ezért gondolom, hogy ingyen csinálták õket." Alapvetõ közgazdasági szabály: semmi sincs ingyen. Lásd: a Google-t is ingyen használod, mégis a háttérben dollármilliók röpködnek. A Linux kernelt ingyen szerzed be, mégis az IBM, Sun, Novell fizetett programozóinak tapasztalata van mögötte. A FreeDos is ingyen van - de közben a fejlesztõt támogatják (Buy FreeDOS stuff)
"És akik a FreeDOS-t és a Linuxokat írták? Nem csak amatõrök tettek hozzá hanem a profiknak kellett megalkotni az alapot. Õk ingyen dolgoztak." Nem dolgoztak ingyen. IBM, Novell, Sun - mind-mind fizetett programozókat alkalmaznak. Sõt vannak fizetõs Linux disztribúciók is! Például ez, vagy ez.
"Alternatívnak alternatív csak mennyibe kerül? Én még nem láttam számtech. bolt polcán." Mert 1. a Mac OS a közelmúltig csak Apple gépeken futott 2. az Apple a termékeit zártan kezeli (nem úgy mint az IBM a PC-t) - így az operációs rendszerét is az Apple gépeket árusító boltban veheted meg. Árak Bolt
A linux kernelt ma már fizetett profi programozók fejlesztik. A fejlesztõk kisseb része dolgozik hobbiból, õk vagy azért mert szó szerint ez a hobbijuk, vagy azért, mert ha részt vesz egy komolyabb projectben az igen komoly referencia, vagy mindkettõ:)
És akik a FreeDOS-t és a Linuxokat írták? Nem csak amatõrök tettek hozzá hanem a profiknak kellett megalkotni az alapot. Õk ingyen dolgoztak. Alternatívnak alternatív csak mennyibe kerül? Én még nem láttam számtech. bolt polcán.
"Kösz, de attól a MAC OS X még nem lesz ingyenes és jogtiszta." 1. Jogtiszta - ha megveszed (nem kell warezolós ingyenélõnek lenni). Szerinted a programozók ingyért dolgozzanak? ;))) 2. Attól még alternatív oprendszer.
"Unixos parancsok? Az parancssoros? Olyan egyszerûek mint a DOS-é?" Olyan egyszerûek (a Dos valamelyest a Unix rendszerbõl is koppintgatott). Sõt, ha Linux alatt beírod: man <parancs>, akkor kapsz az adott parancsról egy részletes súgót. Megjegyzem: a parancssor, illetve a konfigurációs állományok éppenhogy egyfajta "fegyelmet" tanítanak az ide-oda kattingatós, és ablakos rendszerekkel szemben.
Szinte az összes unix szerû op.rendszerhez(linux, bsd, solaris, aix, hp-ux, stb...) van grafikus felület.
Ha egyszerû, ingyenes szoftvert akarsz, akkor mindenképp linux. Azon belül ubuntu vagy suse, de egy windowshoz szokott embernek még pár hónapig ezek is szokatlanok lesznek.
Solaris-t meg nem éri meg desktopnak(grafikus felülettel) feltenni, mert egy linuxhoz képest semmi pluszt nem nyújt és a leírások 90%-a szerverekkel foglalkozik(érthetõ módon), ubuntuhoz viszont van egy csomó leírás ami átlagfelhasználóknak szól, mivel az ubuntu elsõsorban desktopnak készült.
Igen. A linux is ilyen. Pl szervereknél nem is rakják fel a graf felületet. Egyszerûen konzolból bekonfigurálják. Így sokkal stabilabb és kevésbé sebezhetõ.
Ubuntu. Mert jól dokumentált, egyszerû és jól támogatott. Majdnem minden azonnal rendelkezésre áll és mûködik is. Ráadásul a neten is van egy valag fórum ahol segítséget vagy megoldást talál aki elakadt. A solaris meg a többi az a legkevésbé felhasználó barát. És ha valamit mélyebben állítani akarsz már kell a konzol és a unixos parancsok ismerete. Kezdõknek ez elrettentõ. Esetleg Opensuse. Ezeken mindent elérsz a grafikus felületrõl. Nem kell konfig fileokat szerkeszteni.
De te kérdezted hogy egy noobnak mit ajánlok. :D Ha nem lehet linux akkor mégis mi a rákot mondjak ha nem xp vagy osx? Vagy találjak fel neked egy nem linux nem win, nem osx, ingyenes, könnyen tanulható, hülye biztos oprendszert? Ébresztõ: Olyan nincs!
A mac is nagyon jó. Az xp is. Mindegyiknek megvan a maga elõnye és hátránya. Amúgy megsúgom én a pc-men használtam. :D Egyedüül azért nem használom most is mert a vista mellett kell egy xp is és a mac os vinyója nem fér már a házba. De már dolgozom rajta.
Én most hallottam, hogy a Win nem használja ki annyira a gépet mint a Mac. A Mac meg csak Apple-on megy nem? Meg én ingyenesre/olcsóra gondoltam mert mi van akkor ha szomszéd Ferike inkább kalóz XP-t használ? Gyõzzük meg arról, hogy van annál jobb. Végül is ezért hoztam létre ezt a topicot.
Win xp. Egyszerûen ahhoz van a legtöbb támogatás és még a szomszéd ferike is hozzá tud szólni ha valamit nem tudsz. Egy kezdõnek ez a lényeg. Amúgy ha nem lehet windows akkor egyértelmûen Mac Os X. Átgondolt, egyszerû, könnyen, kezelhetõ és robosztus.
Ez nem a NASA meg a katonaság szuperbiztos szoftvere? Erre valaki azt írta, hogy nem mezei felhasználóknak való. Ebbõl következik kérdésem: Szerintetek melyik a legegyszerûbben használható op. rendszer? Nem azt akarom, hogy rávágjátok Linux és kész hanem indoklást is kérek. Egyszerûség alatt meg a mezei felhasználó szemszögét értem és nem azt, hogy "szuperszámítógépekre kiváló, egyszerre 30 processzort és 90 winchestert tud kezelni".
QNX Neutrino Ha már kisérletezgettek ezt is érdemes megnézni. Magánhasználatra teljesen ingyenes. Letölthetõ a honlapjáról.
"Mik ezek a a fájlrendszerek? És min vitáztatok?" A számítástechnika egy fájlrendszer alatt a számítógépes fájlok tárolásának és rendszerezésének a módszerét érti, ideértve a tárolt adatokhoz való hozzáférést és az adatok egyszerû megtalálását is. A fájlrendszerek használhatják a adattároló eszközöket, mint a merevlemez vagy CD-ROM és használhatók a fájlok fizikai elhelyezésnek karbantartására is, valamint szervereken lévõ adatokhoz való hozzáférést is biztosíthatnak hálózati protokollok segítségével (pl., NFS, SMB, vagy 9P kliensek), vagy lehetnek virtuálisak és csak a virtuális adatokhoz való hozzáférési mód miatt léteznek csak (pl. procfs).
Precízebben meghatározva: egy fájlrendszer absztrakt adattípusok halmaza, amelyeket adatok tárolására, hierarchikus rendezésére, kezelésére, megtalálására illetve navigálásra, hozzáférésre, és visszakeresésére valósítottak meg. Vita tárgya, hogy egy fájlrendszer tekinthetõ-e egy speciális adatbázis kezelõ rendszernek (DBMS) vagy nem. Tény ugyanakkor, hogy több fájlrendszer megosztása alapvetõen az adatbázis technológiák jellemzõje. Forrás: Wikipedia - Fájlrendszer
Az NTFS vagy New Technology File System (új technológiájú fájlrendszer) a Microsoft Windows NT és utódainak (Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003) szabványos fájlrendszere. ... A Linux kernel csak NTFS olvasási képességgel rendelkezik.
A Captive NTFS projekt hozzáférést biztosít az NTFS fájlrendszerhez, felületet biztosítva az operációs rendszer és az ntfs.sys között, ami szinte minden Windows telepítésen létezik. Azonban ez csak nagyon lassú írás/olvasási lehetõséget biztosít, vannak adatvesztéssel járó esetek és korlátozza az írható fájl méretet is.
Linux, OS X, FreeBSD, NetBSD és Haiku alatt Szerédi Miklós és Szakacsits Szabolcs révén a FUSE és az NTFS-3G technológiák segítségével stabil és teljes támogatottságú az NTFS fájlrendszer elérése, a hozzáférési jogokat leszámítva.
A Mac OS X 10.3-as verzió felett képes olvasni NTFS köteteket. Forrás: Wikipedia - NTFS
Oké, köszi az infót. Csak elsõre nem találtam hogy milyen fájlrendszert használ. Ha windowsost használna, akkor talán egy ghostolás után próbából feltenném az XP helyére, de így nem valószínû.
Igen alapból. Amikor beta2 -t feltettem ( kb. 1 hónapja) már alapból az is tudta nem kellet semmit felraknom. Elõször féltem, hogy majd ha winnel bebootolok elkezdi a lemezellenõrzést, de nem. Pl. már olyat is csináltam, hogy Suse alatt elkezdtem egy torrentes letöltést NTFS partícióra, aztán késõbb win alatt folytattam :) Most beta3 van. Október 4.én jön ki a végleges.
Naggyon helyes, SUSE powa! :) Na értsd félre, nem azért adtam így tudtodra a dolgot, hanem mert így volt a legkönnyeb, és még több info is van a (nem)támogatott fájlrendszerrõl.
Ehhez csak annyit fûznék hozzá hogy Suse 10.3 tökéltesen olvassa és írja az NTFS-t. ( bármilyen bonyolult is ) Újraindítás után a Win. észre sem veszi hogy beleírtak a fájlrendszerébe. Úgyhogy tényleg van még mit fejlõdni.
Világ talán egyetlen telepíthetõ Windows kompatibilis operációs rendszere, mely ingyenes és nyílt forráskódú. Telepítés után egy XP kompatibilis rendszert kapunk. Az Xp driverei és a rajta futó programok egyaránt használhatók.
jah lehet hogy hogy a golyóstollat mi találtuk fel csak arra már nem jutott ész hogy levédessük a találmány mondjuk 20 évre egybõl egyenesbe jött volna a magyar kincstár:)
nem a magyrok mûfaja ez szerintem sok nyomci japán aki a microsoftnak dolgozik éjbérért napi 28 órát és csak programoz. magyarok ilynre nem képesek vagy csak simán feladják(lásd már jópár magyar játék fejlesztése félúton abbamaradt)
Igen, az Északi-sark tökéletesen kárpótol minket milliónyi honfitársunk elvesztéséért... Olyan kedves vagy miért ne lehetne jó egy magyar operációs rendszer!?
jééé most nézem ez nem ide tartozik de ha má magyarról van szó akkor állítólag trianonkór kaptunk egy gyarmatot "kárpótlásként" az Északi sarkon nem apró tertület de mire jó??:) most indítottak expedíciót oda.
csak hoz a témához szóljak nem hiszem hogy a magyar fejlesztésû op-ok olyn hûdejók lennének:)
Én mondjuk ingyenesre gondoltam. Azért jó tudni, hogy vannak magyar fejlesztések.