Én méág olyan ratiy böngészõr nem nagyon láttam, mint az Opera. A Firefox közelében sincs!
Az Internet explorer része a Windowsnak, ezért egyes részei az operációs rendzser indulásakor már betöltõdnek, így könnyebb gyorsabban indulnia. Meg persze a memóriahasználatához hozzá kell számolni, hogy a Windows mennyivel több memóriát használ amiatt, hogy már eleve betölti az IE egyes részeit.
Ja, egyébként pár napja történt: Meg volt nyitva az IE7, de nem csináltam vele semmit. Erre egyszer csak kiírja a NOD32, hogy az IE-n keresztül valami vírus akar települni. De mondom, hozzá se nyúltam az IE-hez akkor épp, csak meg volt nyitva. Pedig Win XP SP2-höz minden frissítés fenn volt. (Más kérdés, hogy a vírusnak esélye sem volt a tûzfal+vírusírtó+anti-spyware ellen, IE ide vagy oda)
Igen igen, végre valami legyõzheti az IE-t. Nagyon részletes leírás arról, miért veszélyes (a honlapkészítõkre és a felhasználókra) az IE: http://www.webdevout.net/ie-is-dangerous
Persze, jó is az, én is szeretem. :-) Még amikor nem volt benne alapból, akkor is használtam a Session Saver kiterjesztést, pedig elõször idegenkedtem tõle, de hamar rákap az ember.
A memóriahasználaton a 2.0-ban elég sokat javítottak az 1.5-höz képest. Néhány további lehetõség:
- Figyeljetek oda, hogy a pluginekbõl (pl Java, Flash) mindig a legfrissebb legyen fent, ezek is okozhatnak túlzott memóriahasználatot.
- Vannak olyan kiterjesztések is, amik "szivárognak". Ezeket is frissítsétek rendszeresen, és ha túlzott memóriahasználatot tapasztaltok, ellenõrizzétek Csökkentett módban (kiterjesztések nélkül) is. Ha úgy jelentõsen kisebb, akkor valamelyik kiterjesztés okozza.
- Okozhatnak túlzott memóriahasználatot külsõ programok is, pl a WindowBlinds (ha ezt használjátok, akkor a Firefoxot érdemes berakni a kivételek közé).
- Érdemes a letöltések elõzményeit rendszeresen takarítani, akár automatikusra állítva. Ha túl sok a letöltési elõzmény, attól nemcsak belassul a Firefox, hanem a memóriahasználat is megnõ.
- Az, hogy egy program az idõvel egyre több memóriát foglal, Windows esetén teljesen normális. A Windowsban az a "szabad" memória, amire a többi programnak éppen nincs szüksége. Alapból a Firefox is akkor szabadítja fel az általa használt memória egy részét, ha egy másik programnak kell. Van egy config.trim_on_minimize nevû about:config-os preferencia (alapból nem látszik, létre kell hozni, logikai típusú), amit true-ra állítva a Firefox az ablak minimalizálásakor is "kicsapja" a lemezre. Ettõl viszont nehezebben "ébred fel", ha ott hagyod egy idõre és nem használod.
- Van egy browser.sessionhistory.max_total_viewers nevû preferencia, ez a gyors elõre-vissza lépegetéssel kapcsolatos. Azt határozza meg, hogy max hány oldalt tároljon a Firefox a memóriában ahhoz, hogy az elõre-vissza nyilakra kattintva ne kelljen újrarenderelnie az oldalt (hanem csak simán visszalépjen). Lehetséges értékei: 0: ekkor ki van kapcsolva, egy oldalat se tároljon így. pozitív számok: tárolt oldalak maximális száma (1 oldal elvileg kb 4MB RAM-ot "foglal") -1 (alapérték): a rendelkezésre álló memóriától függ, 32 MB RAM esetén 0 oldal, 64-nél 1, 128-nál 2, 256-nál 3, 512-nél 5, 1GB és afelett 8.
- Van egy browser.cache.memory.capacity nevû preferencia (alapból nem létezik, létre kell hozni), ami az ún. "memory cache" maximális méretét határozza meg KB-ban. 1MB = 1024 KB. (A "disk cache" avagy Gyorsítótár és a "memory cache" aktuális értékeit az about:cache címen lehet amúgy megnézni.) Lehetséges értékei: 0: kikapcsolva, ne tároljon semmit a memory cache-ben pozitív szám: memory cache maximális értéke KB-ban -1 (alapbeállítás): a rendelkezésre álló memóriától függõ érték (Firefox 2-ben némileg csökkentették az alapértékeket, lásd lentebb). Azaz (próbálok táblázatot csinálni belõle): RAM ______ 1.5 ___ 2.0 32 MB ___ 2048 __ 2048 64 MB ___ 4096 __ 4096 128 MB __ 8192 __ 6144 256 MB _ 14336 _ 10240 512 MB _ 22528 _ 14336 1 GB ___ 32768 _ 18432 2 GB ___ 45056 _ 24576 4 GB ___ 59392 _ 30720 8 GB ___ 75776 _ 32768 Ez a Firefox memóriahasználatának csak egy része, de ezen lehet csökkenteni, ha az alapértéknél kisebbet állítotok be. Viszont ez lassítja a korábban meglátogatott oldalak (fõleg a biztonságos oldalak) betöltését.
- Van egy browser.cache.memory.enable nevû preferencia is, ez az elõbbihez hasonló, de logikait típusú. Csak sima ki-be kapcsolásra jó, ha true, akkor tárolhat képeket, a böngészõ elemeit és a biztonságos oldalak elemeit a memory cache-ben, ha false, az meg ugyanazt eredményezi, mint a browser.cache.memory.capacity 0-ra állítása.
(Egyébként én sose tapasztaltam memóriazabálást, pedig átlag 50-60 kiterjesztés van fent, és egészen tavaly õszig egy PII-m volt, Win98-cal és 128MB RAM-mal. De se a régi gépen, se az újon, se a munkahelyin nem volt gond vele. Az Opera sokkal többet evett, és még lassabb is, mint egy rendesen beállított Firefox.)
Én a firefoxban a munkamenethelyreállítást értékelem még nagyon, mert ha meghalna, akkor legalább ott folytathatod ahol abbahagytad. Lehet hogy ezért is foglal annyi memóriát. Arról nem is beszélve, hogy az elõményeknél van egy olyan menü is hogy nemrég bezárt lapok.
Jah, és nem azért írtam be, mert úgy gondolom hogy ennyire sok memóriát használna....tudom hogy szélsõséges eset volt (nem hiszem hogy átlag user-nek hetekig ment a gépe meg a firefox-a).
Én épp szabin voltam, elõtte a szokásos 100-200 mega körülit ette, szabi végére meg másfél gigát :) Gondolom valami oldal ami meg volt nyitva nyomatta a reklámokat vagy valamiket ami kicsit megdobta a memóriahasználatot. Mondjuk utána meg is halt a gép, pedig van benne 2 giga.
Nekem most éppen 80 megát eszik a Firefox, de szvsz ez a rengeteg memória csak amiatt megy el hogy bezársz közben egy csomó lapot(és nem indítasz újra), de azok a memóriában maradnak, ha meg az kevés, akkor meg ûrít. Vagy nem De nekem még nem volt olyan, hogy magától a FF-tól lett volna valamilyen lassulás.
Aki FF használ, annak meg erõsen ajánlom ezt: IE Tab
És ezt nem hasraütésre mondom, mivel weblapokat készítek, és az idõm egy jó része csak arra megy el, hogy az IE-re írjak mindenféle hülye hacket CSS-hez, csakhogy helyesen jelenjen meg azon is.
Ebben egyetértek, én is szopok mint a torkosborz.
Eddig úgy voltam vele hogyha mindenképp kis esztétikai hiba van az egyik böngészõvel, akkor inkább Exploreren nézzen ki jól az oldal, mert azt használják többen. Most már inkább azt mondom, hogy elég nagy a Firefox részesedése, és inkább a hozzáértõk használják a rókát (mondjuk a környezetemben a hozzá nem értõk közül is FF-e van annak akinek én raktam fel a windowst) úgyhogy inkább Firefoxra optimalizálok. Nem mondom (szerkesztõként nem mondhatom) hogy le van szarva az IE, de nem fogok órákat pöcsölni CSS hackekkel csak mert IE-ben a táblázat egyik oszlopa jobbra el van csúszva 2 pixellel, amit ha kijavítok (vagyis belerondítok a kódba hogy az IE is megegye) akkor FF-ben csúszik el balra hárommal. Ha FF-ban tökéletes, IE-ben pedig használható az oldal, akkor elégedett vagyok.
Nekem már a melós gépemen evett másfél gigát is :) Persze ezzel együtt járt az is, hogy hetekig nem volt újraindítva. Amúgy tényleg zabálja a memóriát, de ez van. Az opera ugyan így zabálja a memóriát, az ie kevésbé, de azért nem sokkal marad le mondjuk egy operától (szvsz az opera kicsit kevesebbet eszik mint a ff).
Most jelenleg a firefox 198 megát fogyaszt, az ie 81-et, uptime: 6 nap, 5 óra és 30 perc...tehát szvsz nem vészes.
Én inkább arra lennék kíváncsi hogy egy messenger mi az istent tárolgat abba a 137 megájába :)
Nekem még soha nem ment 100Mb fölé, a memória meg azért van, hogy használják a progik. Az meg nem zavar, hogy 2 másodperccel többet kell várni a betöltõdésre.
Sokáig használtam a FF-t, de aztán sajna visszatértem az IE-hez. Biztos béna vagyok, de nekem: - baromi lassan indul (igaz, csak 2 gigás procim van) - baromi sok memóriát zabál (igaz, raktam fel 2 tucat extension-t, dehát azért az lenne az egyik fontos fícsöre) - ha FF preloader-t használok, akkor gyorsan indul, viszont még sokkal több memóriát eszik (100M- határ a csillagos ég, simán felmegy 300M-ra)
Az IE7 pár dologtól eltekintve egész jó, így használható. Mondjuk ha a fenti 2 dolgon javítanának FF-ék, akkor biztosan visszatérnék rá, dehát a sebességen és a memóriahasználaton jelentõsen javítani egy kész szoftvernél kicsit irreális...
400milió ? szerinetm semit sem jelent mert ugyen van aki havonta vagy 2 hetente rakja az oprendszert és az ijenkor mindent ujbol tölt én momentán ismerek ijet. na meg ugye van aki letölti és nem használja aztán megint letölti és megint nem használja, ez utobbi én vagyok. legalább 10* letöltötem de 1 percnél tovább nem volt a gépemen.
Becslések? Mi alapján becsülnek? Megkérdeznek 1000 amcsi tinit?
"A Firefox világszerte népszerû és emiatt, valamint a növekvõ piaci részesedésének köszönhetõen komoly alternatívát jelent az Internet Explorer számára."
Ezt a mondatot kéretik még egyszer átnézni...
"Becslések szerint csak a letöltõk fele próbálja ki a szoftvert"
Csak a fele? Szerintem ez elég rossz arány. Ha már letöltök valamit, akkor felteszem, kipróbálom, legfeljebb nem használom.
Nálunk népszerûsítik? Én még sose láttam reklámot FF-el.
Azon gondolkodtam, hogy azokon a helyeken ahol elég alacsony a FF népszerûsége (USA, Ázsiai országok) talán nem népszerüsítik elég jól, mert ugyebár a jó bornak is kell a cégér!
Kibaszott szánalmasak vagytok! Mi az, hogy napi FF hír? Szerintem örülnötök kéne, hogy egy alternatív szoftver lassan legyõzi az Explorert.... igenis nagy hír ez. Persze nektek minden rossz, káros és felesleges ami nem Linux nevû. Vagy egyszerûen csak szájfosmenésben szenvedtek
Alacsony PC kultúra alatt pl. azt értem, hogy nálunk (szerintem) többen használnak kalóz szoftvereket mint Amerikában, Angliában. Ott régebb óta van számítógép, az informatika nyelve az angol, és a fordítások modjuk franciára biztos jobbak mint magyarra(Spyware Terminator). Kevés az (el)ismert magyar cég.(Virusbuster, UHU Linux és társai a kivételek) Mondjuk elég sok magyar származású híres informatikus van/volt de ezt a világ lesz@rja ugyanúgy ahogy azt, hogy a egy fõre esõ Nobel-díjasok aránya a legmagasabb nálunk. Szerintem Amerikában a sima/e-adóbevallást készítõk arányú magasabb mint nálunk.
Nem akarlak elszomorítani, de szerintem ott te voltál a ludas. Én mindkettõt használom (ie/firefox), és 1 kezemen meg tudom számolni, hány vírusom volt, szinte semmi, pedig 98 óta netezem...
hát jah kb vagy apple hír, vagy FF igaz, apple-t és FF-et is csípem, meg nem is baj, ha írnak róla, mert érdekel, csak akkor tényleg legyen benne valami info. igaz, pont ezzel a cikkel nincs gáz, lévén 400 milla letöltõ, ami akárhogy is, de mérföldkõ!
mi amikor anno megrendeltük ADSL-t, volt nagy öröm, juhé, net explorer elindít, vigyor az arcon. két hét múlva újratelepítettem a win-t, jó mondom, hülye, aki nem szerez be vírusirtót és úgy netezik. következõnek még net elindítása elõtt install avast, boldogan netezik 3 hétig, reinst, ráadásul olyan vírus, hogy az összes fájlom eltûnt (még szerencse, hogy a fontosabbak nem a rendszervinyón voltak). oké, mondom akkor most nézek, hátha van valami más. így kezdtem el használni FF-et, és 3-4 év alatt, ha jól emléxem, csak 2-szer volt reinst, abból egyik az SP2 miatt(addig SP1-em volt, XP), a másik meg azért, mert gondoltam, minek 2 vinyóval szarakodni, ha 1 is biztonságos. adatmentés van mindig, kicsit belassult az idõk folyamán a rendszer, de no komment, meg vagyok elégedve.
vardar: magas PC kultúrájú országokban mit használnak? IE-t? vagy operát? mert nekem az opera sem jön be túlságosan..
Engem mindig meglep amikor ezeket a 40% körüli értékeket olvasom hazánkra. Egyszerûen nem nézném ki ennyi emberból, hogy törõdik annyira az egésszel, hogy lecseréli a gyári böngészõt
Azért 400 millió sztem elég nagy szám... Éljenek sokáig a fejlesztõk! Mióta van ADSL-elem, csak FF-et használok...
Az egyszerre letölthetõ fájlok számának növeléséhez IE-nél a regisztrációs adatbázisban kell turkálni (mivel ott nincs about:config), ha jól emlékszem. (MaxConnectionsPerServer ugyanúgy, mint Firefoxnál is, és az alapérték mellesleg a szabványnak megfelelõ.)
Úgyhogy örülök neki, hogy vannak értelmes emberek akik normális böngészõt használnak, nem pedig valami odahányt fost.
Itt nem az a lényeg, hogy jaj de jó h ilyen sokan letöltötték. Az a lényeg hogy a FF egy rendesen megírt böngészõ, amely az oldalakat normálisan meg tudja jeleníteni, mert pl az IE elég sokmindent nem tud helyesen megjeleníteni (pl CSS), ezért mindenféle hülye IE hack fájlokat kell írni, mert az IE bugos meg minden. Többit meg inkább hagyjuk... És ezt nem hasraütésre mondom, mivel weblapokat készítek, és az idõm egy jó része csak arra megy el, hogy az IE-re írjak mindenféle hülye hacket CSS-hez, csakhogy helyesen jelenjen meg azon is. Hálistennek az IE7 már valamivel jobb, de sajnos még ott is vannak bõven hibák, pl. hogy MÉG MINDIG CSAK 2 FÁJLT LEHET EGYSZERRE LETÖLTENI VELE.
jaja, ez engem is érdekelne, fõleg az után, h. Szlovéniáról nemrég volt itt egy cikk az sg-n...
Bármikor elõállítok egy "tesztet", amin egy kiválasztott böngészõ nem, de az összes többi megbukik. Az már egy másik kérdés, hogy mi köze lesz a szabványhoz. Az meg szintén világos, hogy nem azért kedvelik az emberek a Firefoxot, mert egy fejet szépen rajzol, vagy nem.
Fejlesztenek, a 3-as már tudni fogja. És az elõzetes verziók is tudják már év eleje óta (ha jól emlékszem, az Alpha 2 már tudta). De mivel a 3 teljesen új motort kap (gyakorlatilag az egész grafikai kódját újraírják), az eltart egy darabig.
Inkább fejlesztenének, mint a letöltéseket számolgatják! Igaz az Operát nem töltötték le ennyien, de az legalább nem bukik meg.
hajrá FF!
Magyarországon 39,7% a piaci részesedése? Ilyen sok? Azért látszik, hogy az alacsony PC kulturájú országokban(Finnország, Szlovénia, mi) a legnépszerûbb.
Informatika és tudomány
vagy apple hír, vagy FF
igaz, apple-t és FF-et is csípem, meg nem is baj, ha írnak róla, mert érdekel, csak akkor tényleg legyen benne valami info. igaz, pont ezzel a cikkel nincs gáz, lévén 400 milla letöltõ, ami akárhogy is, de mérföldkõ!
vagy operát?
Többit meg inkább hagyjuk...
Mi az ??? ma már nincsenek igazi hírek az informatikában ?