Na, itt is a távoli képek lettek összeillesztve és a közeliek vannak elcsúszva, éppen a távolsá-különbség miatt, ahogy mrzool már kifejtette. Csak nehogy azt mondja vki h Szabadság-híd is hamisítvány![IMG]http://[/IMG]
Tök jó ez a hegyvonulat ezen a holdon. Végre egy bizonyíték a Teremtésre!!!
Hiszen nyilvánvaló, hogy a világ teremtésekor Isten két félbõl ragasztotta össze, csak nem tüntette el a nyomokat.Valszeg soha nem hitte volna, hogy idáig eljutunk.
Érdekes, de én a hsz-eket végigolvasva mrzool-t nézem le a legjobban. ;P
Ááá, nem a Meanbearpig meghúzza magát és folyamatosan menekül a volt amerikai alelnök ellen. Kövezz meg, hogy nem jut eszembe a neve... :D
A dust devilek forgószelek, nagy eséllyel ilyenek kapták telibe párszor a rovereket, és emiatt tisztultak meg a napelemtáblák. http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_devil#Martian_dust_devils
Ez már fotózási téma, amiben nem vagyok otthon:/ Mindenesetre tuti van vmi köze a látószöghöz, ha vmi fotós kolléga betéved, biztosan meg fogja magyarázni korrekt módon.:)
Az általad idézett 3 darabban fényképezett panorámán szerencsés esetben ez nem jön ki, én azért már lõttem olyan 30-40 képes panorámákat, ahol igenis probléma volt a közelebbi ojjektumok perspektívája. Azeket a nagyobb marsi panorámákat pedig több száz képbõl rakják össze.:)
Nagy eséllyel egy dust devil, és miközben szûrõt váltottak a pancamen, arrébb ment pár méterrel (ezért látszik más színnel és más helyen). Mint írtam, abban az idõszakban rengeteg dust devilt kaptak lencsevégre.
" A kép 3/4 énél (belról - jobra) fent van egy zöld, és egy rózsaszín folt. (Lángcsóva/gõzcsóva szerû) Mi lehet az ? "
Azt én is láttam :D Csak nem akartam írni mert még a végén UFO-hívõnek fognak tartani :D valami fénytörés lehet a lencsén? Fogalmam sincs de tényleg érdekes! :)
u.i.: véletlenül se gyúnyolódásból mondtam a képküldést! Hanam akkor lehet te is meglátod a különbséget amire én gondolok. Pedig azt a képet egy olcsó géppel csinálták és egy olcsó grafikus rakta össze :)
@mrzool :
Jaaj értem mit mondasz :P De a képen az 50cm-re lévõ kövek is frankón összevannak rakva csak a spirit nincs. Igaz ,az akkor kb 10cm-re van. És ilyen miatt van a panoráma képekben az a bizonyos torzulás, mivel a közel lévõ tárgyakat torzítani kell egy kicsit, hogy össze lehessen illeszteni, és minnél távolabbit kell összerakni annál kisebb ez a torzulás. Egyértelmû. Mellesleg ha jól láttam a képen a spirit kb 15-16 darabból van összevágva. De azért én kipróbálnám magam összerakni az eredeti darabokból :) Ha gondolod küldhetek neked egy képet, amit anyámék csinálltak mittomén hol, partról fényképezett hegyek...3 darabban,és a kb 1 méterre lévõ bokor is tökéletessen egybevan rakva, meg a 3km-re lévõ hegyvonulatok is :)
Hát szerintem ha több kilométerre és 50 centire lévõ dolgokat ugyanazzal a beállítással fényképezel, majd összerakod õket, akkor magad is rájössz a válaszra.:)
" Hihetetlen módon több kép panorámaképpé való összeállítása az oka. "
Hátte nem érted mit akartam mondani.Az egy dolog, hogy panorámaképet állítanak össze, de mért van az, hogy Spiriten kívül a tájat frankón összerakták, de maga a marsjáró képe meg centis eltolássalokkal van összerakva. Nézd meg a #14-ben belinkellt képet közelrõl. A mars járó bal oldalának elsõ szelete majd 1cm-vel feljebb van, de a közvetlen fölötte lévõ táj meg már tökéletessen egyezik. Mielõtt elkezdenél fikázni, egy szóval nem mondtam hogy fake a kép. Csinálltam már én is pár panorámaképet (márcsak szakmából adódóan is), de olyat még nem sikerült, hogy egy a képen lévõ tárgyat csak eltolódással, viszont minden mást tökéletes egyezzéssel rakjak össze :) Ez kb olyan mintha külön képekbõl rakták volna össze a tájat, és külön a spiritet. Ezzel még mindig nem azt mondom hogy fake a kép mielõtt valaki rácuppanna, csak nem értem mért így csinálták.
Kész ez a fórum megint. Ezért érdemes az SG-re járni: találok egy csomó embert, akiknél különbnek érezhetem magam... és ez felvidít! :)
Tisztelet a kivételnek (pl. mrzool)...
A felsõ képen meg baromi jó lenne ha fel lenne tûntetve a fény iránya, mert nem mindegy hogy a fekete foltok a dombok tetején üdülnek vagy a kráterek alján. Gondolom az alján, mert a másiknak nem sok értelme van :)
Van egy nagyon egyszerû és már sok kutatás általá bizonyított pszichológiai oka ennek az egésznek: a sikertelen, életükben semmit sem elérõ emberek azzal próbálják kompenzálni önnön szerencsétlenségüket, hogy másban keresik a hibát, összeesküvés elméleteket szõnek és kétségbe vonják embertársaik sikereit ('ha nekem nem megy vmi, akkor másnak sem mehet' jelszóval).
Hmm érdekes, és egyben izgalmas, elvégre el se tudja képzelni az ember h milyen kib*szott messze van ettõl a szerencsétlen Földtõl a Cassini kint a nagy semmiben... jól bírják ezek a marsjárók és mûholdak az egyszer biztos... a végén még a plútóra fognak leszállni:) na de most nem érek rá, megyek repülni, majd késõ dután megnézem a haszeket.
"Ennek mi lehet az oka ?"
Hihetetlen módon több kép panorámaképpé való összeállítása az oka.
Azt mondjátok meg miért kéne fakenek lennie a képeknek?Hogy a gonosz nasa félrevezesse az embereket, és közben titokban a marsi ufókkal konspiráljanak?Vagy hogy ne ismerjék be nemjött be az expedició?(Mintha nem ismernék el elég gyakran elbasznak dolgokat)
Ezek az okos kis mûholdak mit le nem fényképeznek, már kitudja hol járnak és még mindig nem bukkantak értelmes életre?? Remélem nem ez az egy nyamvadt bolygó ami lakott ebben a naprendszerben.
Hmmm hát érdekes az a kép :) Megnéztem a nagy változatot közelebbrõl is, hát elég bénán van megvágva. Úgyértem összerakva. Mert a felszínt mutató kép az faxa, "alig látszik", viszont a Spirit elég csúnya eltolásokkal van benne. Ennek mi lehet az oka ? Amúgy a #9-ben bevágott kép nekem annyira mûnek tûnik :S Nem vonom kétségbe ezeknek a hitelességét, nem errõl van szó. Csak egyszerûen az a sok kõtömb..Úgyértem, ha ott van szél minimális légkör, márpedig a homokdûnék állásábõl (más képeken) egyértelmû hogy van szél, szal valami eróziónak is kellene lennie ? Véletlenül sem okoskodni akarok, csak furcsa hogy nem simára, vagy simább felületûre koptaott kövek vannak...
Ez a sok töketlenkedés a felvételek elemzésével. Ke kell menni, és mintát venni, az az igazi.
Mivel eddig egy nagy nullát mutatták fel... Rád bízom.:)
Ugyanez a kép megvan nagy felbontásban is, csodálom, hogy nem találtad meg, te csoda programozó! Nesze, negyven x mega: http://marsrovers.nasa.gov/gallery/press/spirit/20051107a/Everest_L257atc-A622R1.jpg
Ha egy egyszerû webes keresést sem tudsz abszolválni... Na mindegy, térjünk vissza a Marsra, nem akarlak ilyen rövid idõ alatt mindenben lealázni.:)
Egyébként szerintem te szimplán provokálsz minket. Belinkelsz egy 2005 novemberi, majd 2 éves képet, amin egyrészt látszik a por, másrészt pedig a híres elsõ nagy dust-devil tisztítás után készült. Ergo nincs rajta túl sok por. Jah, és mielõtt belekötsz a színekbe: ugyan a fájlnévbõl látszik, de direkt leírom a kedvedért: hamisszínes a kép, ugyanis kék helyett UV, piros helyett pedig IR szûrõvel készülsz.
A roverek kapcsán belinkelsz egy képet az 1997-es Pathfinder misszióról?:)))))) Megalol, te aztán nagyon vágod a témát.
Képeket pedig keressél magadnak, tudod, marsrovers.nasa.gov. Ez a hivatalos oldal, nem pedig a marsconspiracy4assholes.com...
A képeken pedig azért vannak illesztési hibák, mert - számodra és a hozzád hasonló igen 'tájékozott' emberek számára igen meglepõ (?) módon - sok kis felvételbõl lettek összeillesztve. Nagylátószögû kamerákról itt szó sincs, ezt is elbuktad...
A második kép engem rendkívül emlékeztet a kerítésünk festésére, ott voltak ilyen göbök amik a festék alá beszorult levegõtõl lettek, és egy idõ után ezeken a helyeken elkezdett lepattogni a festék, na akkor pont így nézet ki, és pont mint nálunk ahol nagyobb volt a göb ott jobban pattogzot, ahol viszonylag sima volt ott csak apró tüszúrásszerü pontok, pont mint a képen, biztos hogy ez arról a holdról készült kép? egyeltalán nem hasonlit a másik kettõhöz.
Minden rózsaszínes de nem poros! A képen vágások vannak illesztési hibák..persze nagy látószögû kamera de azért mégis...kicsit érdekes.
Tutass képes kedves kúltúrált fórumtárs amin látható a cellákon por.
Javaslom menj el szemészetre, mert én az elmúlt 3.5 évben készült képek közül több ezren látok port mind a napelemcellákon, mind pedig úgy általában rovereken. De hát ha egyszer nem akarod meglátni, akkor neked úgyis lehet beszélni...
Egy javíthatatlan összeesküvés-buzi vagy. Szánalmas életed végén talán majd rájössz.
Pedig egyszeru az egesz: 1. Foltok: szivarog felfele a koolaj 2. Hegyvonulat: idegen terroristafiokak rejtekhelye
Es a legfontosabb: egyik se demokratikus.
Aha persze szép meg minden, de tuti nem manipulált kép? Csak azért kérdezem, mert gondolok itt a mars járó robotkára, az több mint fantasztikus, hogy ennyi ideíg kibírta a Marson és dolgozgatott, de az meg egyenesen elképzelhetetlen, hogy valós képeket szolgáltatott. Miért? Mert nézzétek meg a képeket, egy kis nyamvadt porszem sincs a napelem cellákon! Mert állítólag elég kemény szélviharok járnak arrafelé, és van bennük por nem kevés. Mert a gyári sárga színû kábel, valamiért ott rózsaszín. Mert a kábelezésen és semmin nincs egy kis nyamvadt porszem sem.
Skacok...és skacinák, aki látott már sivatagot, és benne csak 1 napig állni autót, akármilyen faxa felülete van, azon lesz por nem kevés.
Ne hagyjátok magatokat már átverni ilyen könnyen!
szerintem önreprodukáló szerves anyag, a foltozódást meg a szaporodási tényezõ szabja meg ... a kép tisztára olyan mint egy kalsszikus szimulációs feladatban, a "sejatautomaták" témakörében, ahol a összképi foltozódást, egy paraméter finom állítgatásával komolyan lehet befolyásolni
Informatika és tudomány
[/IMG]
Thx ! :)
