Olyan kis mobil-PMR hibridek kellenek, amelyek az internetes torrentezéshez hasonlóan lehetõvé teszik az osztott adatforgalmat, beleértve a telefonálást is. Így kiiktattuk a mobilszolgáltatókat, és az internetszolgáltatókat is.
Jogi feltételek: - már adottak
Mûszaki feltételek: - szabad frekvencia (ez adott, PMR; de tartalékként ott van a WIFI is) - GFDL szoftver titkosítással - kb. 10 km hatótávolságú walkie-talkie-mobil-internet hibrid (már van olyan PMR, amelynek hatótávja 10 km és 10 ezer Ft.-ba kerül, de akár 3-5 km hatótávolságú kütyükkel is be lehetne kapcsolódni)
Az egész Föld egy Nagy Hálózat lenne.
Kellene pár átjátszó állomás a kontinensek között, és nagy kiterjedésû lakatlan területek (pld. Szahara) esetében, de ilyen esetekben mûholdas szórásban is lehetne gondolkodni. Ezért persze már fizetni kellene, de településekekn belül semmilyen infraktruktúrára nem lenne szükség, ott ingyen mobiloznál és neteznél.
Na, mire vártok?
(c) Epikurosz, 2007. Minden jog fenntartva.
De egy ilyen auto mar azert tetszene. http://www.solo-duo.hu/solo-duo.html Ha majd elkeszul es tenyleg megfizetheto lesz beszerzek egyet.Legjobban a pedal hajtas lehetosege tetszik.Zsenialis.
"Ezeket a hülyeségeket honan vezsed? "liter benzin gyartasa,elegetese 40-50 ezer forint kart okoz a kornyezetben" forrás?"
GreenPeace szakertoi szamitottak ki.Egy rovidhirben,volt az egyik akciojuk kapcsan.Ebben mar az embereknek okozott egeszseg karosodast is beleszamoltak.En hiszek nekik.
"Egyébként te mivel jársz?" Gyaloglok,futok biciklizek,tomegkozlekedek.Ha peldaul egy kozeli 2-3 km-re levo uzletbe megyek,azt siman lefutom mar csak szorakozasbol is.Szinhazba azert en se futva megyek hanem taxit hivok.
Ezeket a hülyeségeket honan vezsed? "liter benzin gyartasa,elegetese 40-50 ezer forint kart okoz a kornyezetben" forrás?
Egyébként te mivel jársz? és miért netezel hiszen mint olvashattad az is környezetszenynezõ!+
"Csak éppen rávilágítottam kisfiam, hogy a az adok jelentõs része abból van, hogy megsápolják az autos társadalmat."
Akar mekkora adot is fizetnek az autosok,a toredeket sem fizetik ki az okozott karnak.Egy liter benzin gyartasa,elegetese 40-50 ezer forint kart okoz a kornyezetben.Vagyis ha valaki ennel kevesebbet fizet a benzinert,az valojaban csak eloskodik a kornyezeten.
"És most ne kezd el, hogy az autóm megöli a világot, mert ez teljessen ismeretlen dolog, akármekkora is jelenleg a "biztos tudom" propaganda."
Az hogy az belso egesu hoerogepekkel meghajtott gepjarmuvek szennyezik a kornyezetet az nem szorul bizonyitasra,legfejebb a merteke kerdeses egyebb szennyezokhoz kepest.De ha ez szamodra ismeretlen dolog,akkor van ennek sokkal konkretabb bizonyitottabb resze.Vitan felul all,hogy az alergias megbetegedesek jelentos reszet a gepkocsik altal elszennyezett levego okoza.Mar pedig csak nalunk 2 millio ember allergias.Csak azert mert sokan mar a wc-re is csak autoval hajlandok menni.
"Tudod én nagyon szeretném ha a világot nem tennénk tönkre, de én inkább megdögölnék, mithogy rabságban éljek és, hogy valaki a puskát rámszegezve mondja meg, hogy mit szabad csinálnom és mit nem, miközben nem bántok senkit"
Nem arrol van szo,hogy tiltani kene a szabad korlatlan kozlekedest.De arrol mar igen,hogy akinek erre igenye van,hogy szorakozasbol autokazon,azt NORMALIS gepjarmuvel tegye.Nem pedig 150 eves elavult,primitiv,sulyosan kornyezetszennyezo technologiaju jarmuvekkel.Milyen lenne,ha mondjuk az orvos tudony csak annyit fejlodot volna az elmult 150 evben mint az autok,akkor a legfejletebb eljaras meg ma is,az ervagas,vereztetes lenne,hogy kiuzek a demonokat a testbol.Mert manapsag a gepjarmu technika ezen a szinten van.
Pofátlanság?
Csak éppen rávilágítottam kisfiam, hogy a az adok jelentõs része abból van, hogy megsápolják az autos társadalmat. Az meg hogy elavult technologia a robbano motor? miért is? te már atomhajtású bicajjal jársz?
Autosokat Bin Ládenhez hasonlítani... beteg vagy te barátom, ennyire ne zavarjon meg a trendi környezetvédelem.
"Arra persze jó, hogy megvegye a pl 4 milliós autót, amibõla regadó meg az áfa legalább 30% azaz 1,2 millio. Meg a benzinben lévõ 75% adotartalaom"
Na ezt aztan mar pofatlansag,hogy valaki elavult kornyezet szenyezo technologiara szorja el a penzet,es meg rinyal is hogy milyen sokba is van neki a fold elszennyezese.Olyan ez mintha Oszama azt mondana az amerikaiaknak,hogy fizesek ki neki az ongyilkos terrorista pilotak tanittatasi koltsegeit.
"Ha ezek nem lennének a sok "csak tömegközlekedést" fasz mivel járna? merthogy a tömegközlekedés dotálva van mnem is kevéssel!!! Pénz meg abból van hogy kihuzzák a zsebembõl."
Azt nem tudom hogy mire koltik a benzin adojat,de hogy nem a tomegkozlekedesre az biztos.Mert akkor mar reges reg magnes vasuttal jarnank mindenhova.
A kérdés az volt, hogy mert te vagy a mindenható vagy met nállad van a puska? Különben az, hogy kiirtja e a világot az autózás vagy nem azt nem tudjuk és nem létezik olyan erkölcs amivel ismeretlen dolgokat részesítenénk elsõbbségben az ismert dolgokhoz képest. Tudod én nagyon szeretném ha a világot nem tennénk tönkre, de én inkább megdögölnék, mithogy rabságban éljek és, hogy valaki a puskát rámszegezve mondja meg, hogy mit szabad csinálnom és mit nem, miközben nem bántok senkit. És most ne kezd el, hogy az autóm megöli a világot, mert ez teljessen ismeretlen dolog, akármekkora is jelenleg a "biztos tudom" propaganda.
Mindig mindenért az autós felelõs. Arra persze jó, hogy megvegye a pl 4 milliós autót, amibõla regadó meg az áfa legalább 30% azaz 1,2 millio. Meg a benzinben lévõ 75% adotartalaom
. Ha ezek nem lennének a sok "csak tömegközlekedést" fasz mivel járna? merthogy a tömegközlekedés dotálva van mnem is kevéssel!!! Pénz meg abból van hogy kihuzzák a zsebembõl.
Másrészt. Szlovákok épitenek moste erõmûvet határ közelében. Évente 4 millió tonna CO!!! fog termelni.
Kiszámoltam 3 millio autó (kb ennyi van magyarországon) kb 8.800 km alatt szenyezi a környezetet ugyanennyivel. (150g /km szennyezésel számolva)
És ez egyetlen erõmû... Kínában 1000 szén tüzelésû hõerömû van!
Tehát el kéne ám gondolkodni mielött szajkozátok a média által gerjesztett ál hireket miszerint a legnagyobb bûnõs a gépkocsi.
"le kell lõni a pornót a netrõl és akkor a serverek 80%-t ki lehet kapcsolni :DD, cserébe 4-5 free porn tv országonként, nah tuti ? :)"
Na azert ne esunk tulzasba,a szemelygepjarmuvek teljes betiltasaval egyetertek,de pornot azt nem hagyom.
"Milyen alapot tilthatod meg az embereknek, hogy közlekedjenek - amivel csak akarnak? Mert te vagy a nagy mindenható vagy mert a puska nállad van?"
Olyan alapon mert nincs joga senkinek sem kiirtani egy bolygo elovilagat,csak azert hogy kenyelmesen kocsikazhason naphosszat.
"Te nem tartod be a törvényt? Mert hogy az nagyon is megköti a kezed, az hótziher." úgy mint te is és mindenki más is naponta ki tudja mennyi törvényt és elõírást szegünk meg, hiszen a törvénykönyvek és jogszabályokat legtöbb esetben még a jogászok sem értik, de még ha tegyük fel egyértelmûek is, akkor sem tudhatsz 77 millió törvényt, bekezdést és határozatot 100% betartani, fõleg ha nem is tudod, hogy léteznek. Viszont egy valami erkölcsi viselkedésre van szükség, éégem pl. nem érdekel, hogy a törvény mit mond erkölcsi dolgokban, ha tiltja ha nem én akkor sem lopok, nem hazudok és nem bántalmazok senkit. Szerintem ez a legfontosabb. Ma beszélgettem egy brit pasival (együtt dolgozunk) és pl. útálja a saját országát és elmondta, hogy miért, aztán átküldött vagy egy tucat BBC linket, amit most szedett össze pár perc allatt... pl. rablók betörtek a házba, és a tulajdonos az egyiket agyonlõtte, még most is börtönben van, a másik rabló viszont szabadlábon, másik eset, egy autólopás folyamatban, a tulajdonos baseballütõvel lement, hogy megakadályozza a lopást, erre a rabló leszúrta, és felszabadították mert "önvédelemnek" nyilvánították mert a tulajdonosnál baseballütõ volt, és egy csomó hasonló sõt még abszurdabb eset, azt mondja napról napra történnek ilyen dolgok, az ügyvédek megtalálják a "lyukakat" a törvényben stb. és a rabló-gyilkosok vagy szabadlábon vannak vagy nevetséges bûntetést kapnak... szóval nem tudom amikor egy angol rüheli az országát és elmondja miért (különben a pasi nagyon OK ember), akkor már elég baj van szerintem... és ez nem Zimbabwe, nem Columbia, nem Szomália hanem az EU-ról van szó.
"nincs olyan, hogy jó kormány" ezzel 101% egyet értek"
Ezt annyira éreztem, hogy erre lecsapsz bökõt tudtam volna ide tenni..áh Nem tudom, van értelmes ember akinek a fejében, megfordul, h van jó kormány? LOL persze az agymosott kisembereken kivûl..
"Pedig lehet. A legolcsobb megoldas ha csak a tomegkozlekedes van egedelyezve."
És miért állnánk meg itt, miért nem tiltsuk be a közlekedést? Nézz ide, adok egy ezrest, elmész a boltba a sarkon és veszel magadnak értelmet, mert ilyen baromságot csak értelem nélkül lehet mondani. Milyen alapot tilthatod meg az embereknek, hogy közlekedjenek - amivel csak akarnak? Mert te vagy a nagy mindenható vagy mert a puska nállad van?
Pedig lehet. A legolcsobb megoldas ha csak a tomegkozlekedes van egedelyezve. Holnap jelentkezz nalam, kapsz egy Sun x4500-t a kezedbe, aztan tomegkozlekedj vele (70 kilo, 7M forint) mondjuk a Dataplexbol az Infoparkba. Sok szerencset.
"De kinek az érdeke lenne ez kéremszépen?" Ugy erted, a gyarton, a forgalmazon, es a vevon kivul? Egy szerverteremben a hutes, az UPS-ek, a dizelgeneratorok, stb. nagyon komoly koltsegtenyezo, es mindegyik a fogyasztassal linearisan novekszik, nem veletlen, hogy mostansag az egyik legnagyobb buzzword a szervereknel a performance/watt, es ezzel parhuzamosan a gyartok ott sporolnak a fogyasztassal, ahol csak tudnak (nezd csak meg pl. a Sun CoolThreads szervereket). Az altalad emlitett 2kW-s fogyasztas meg leginkabb egy 10-es blade-nek felel meg, amiben kb. 80 processzormag, meg 160G memoria van, egy sima 1U-s szerver mar ritkan fogyaszt tobbet 150W-nal.
Az intézmény, amely a berlini Tegel repülõtér közelében van, a számítógépek miatt annyi hõt termelt, hogy Wienholtznak külön engedélyt kellett beszereznie "a német Szövetségi Légiközlekedési Hivataltól, mert a szakemberek attól tartottak, hogy a központ számítógépei által kibocsátott meleg levegõ a repülést veszélyeztetõ légörvények kialakulásához vezethet." Ez meg a szamárság teteje! A repülõtér betonja nyáron 50C fok is lehet három kilométer hosszú 200m széles sokkal nagyobb a feláramló levegõ okozta légõrvény lehetõsége, de még egyetlen egyszer sem volt veszélyes a repülésre!
"(pl. csak a Second Life 4000 szervert igényel), akkor egyetlen avatár egy évben átlagosan 1,752 kilowattórát igényel, míg egy normál ember alig többet, 2,436-ot. Az egész bolygóra vetítve egyetlen virtuális személyiség egy évben átlagosan 1,17 tonna széndioxidot termel." Ez badarság olyan mint amikor a film elkészítésekor kiszámítják mennyibe kerül egy pec film és a film végi stáblistára azt mondanák ez 100 000 dollárba került! Magyarán azok a szerverek nem csak a játékra szolgálnak, egy kicsi részük csak és akkor is mûködnének ha a játék nem létezne. Én nem vagyok játék párti de sületlenségeket nem kellene leírni!
Szerintem a fejlesztést az irányba kellene vinni, hogy egy adott maximális fogyasztás legyen, és ne plussz hûtõrendszerekkel kelljen szarakodni. Egyébként a laptopok töegesebb elterjedésével ez meg fog oldódni, mert az akksik fejlõdése messze nem olyan gyors. Szerver fronton persze egészen más a helyzet. És nem hirtelen dolgot hanem egy fékezett fejlõdési folyamatot tudnék erre elképzelni.
Gondold el ha annak idején a "sok sok üzemanyagzabáló a tökéletestõl fényévekre levõ szutykos autó"-ból is mondjuk 1 milliárd db lett volna...
Na most ha mondjuk 30% teljestmény/fogyasztást mondtál volna akkor OK. De 1:10-hez azért rémületessen durva. Persze az is kérdés, hogy ha most mindenki várna... akkor ki csinálná meg ezeket a szupertakarékos gépeket? Mert ugye, hogy a kévetkezú generéciót ki lehessen fejleszteni elõbb el kell adni a jelenlegi generációt... vagy ezt annyira nehéz lenne megérteni. A legjobb lett volna ha 1900-ban megvárják a Toyota Prius-t és az elmúlt 100 évben nem lett volna ez a sok sok üzemanyagzabáló a tökéletestõl fényévekre levõ szutykos autó... LoL
Kicsit kevésbé kellene sietni. A mai csúcs processzorok és videókártyák teljesítményét a 2 év múlva elkészülõ darabok már 5-10 watt fogyasztással hozni fogják. Ezt kellene csak bevárni, és lehet csinálni 50W-os PC-t a mostani 400W-os helyett, és lehet csinálni 120W-os szervert a mostani 2000W-os helyett. De kinek az érdeke lenne ez kéremszépen? Na ez itt a baj...
Haha nézed te az amcsiknál a Bush vs. the whole fucking world szappanoperát?
Itt nem arról van szó, hogy jobban tudja, mirõl van szó! A kormány ellen a jóízlés határán belül (tehát nem úgy, mint nálunk) fel lehet lépni egy demokratikus államban, és igen, a kormánynak kötelessége meghallgatni az emberek problémáit. De akkor visszakérdezek: ezek szerint akkor Te nem tartod be a törvényt? Mert hogy az nagyon is megköti a kezed, az hótziher.
Ha szabadon mehetsz sok sok irányban és nekimész a falnak akkor az a te hibád. Ha vágányra tesznek és csak egy irányban mehetsz miközben még csak nem is tudod és nem is érdekel, hogy lehetséges lenne e más irányban menni, mert a vágányról nem térhetsz le (tehát minek foglalkozz vele)... és nekimész a falnak... akkor az kinek a hibája?
Na végre valaki egyet ért velem "nincs olyan, hogy jó kormány" ezzel 101% egyet értek, tegyem még hozzá Ronald Reagan szavait... "Government is not a solution to our problem, government is the problem."
Különben egy kérdés, te lehetsz 100% felelõs a saját tetteidért és életedért, ha 95%-ban le van kötve a kezed, mert a kormány azaz az állam úgy döntött, hogy jobban tudja mint te, hogy neked mi a jó? Akkor mirét nem hibáztatnál valaki mást, hiszen te nem úgy akartad, de csak úgy lehetett.
Hidd el nekem 5 év múlva 4.5 millió forintal kevesebbet tudsz majd kezdeni mint most a 3 millióval. Ez tény, ezen csak a hülye vitatkozik. Az, hogy a bankok nem adnak rá kamatot (csak nagyon keveset) ez más téma, miért adnának ha olyan rendszerben élünk ahol még azért is fizetned kell, hogy számlád van a bankban... ez mellett hölyék lennének, hogy kamatot fizessenek. A pénzt egy ilyen fiat currency inflációs rendszerben nem szokták bankban tartani mert majdnem úgy veszíti az értékét mint a fiókban. Ha van pénzed, fektesd be, részvények, ingatlan, vegyél egy jó hangfalat, ékszert vagy akármit, mert annak értéke lesz holnap is, a pénznek viszont nem hiszem.
Ne fogjunk a kormányra mindent, mert 1) a kisember is tudna tenni a saját érdekéért, 2) egyik kutya, másik eb a politikában. Nincs olyan, hogy jó kormány, csak a mesében, mivel az emberek mindig nyafognak valamiért, valami miatt mindig hibáztatni kell valakit, és ez a valaki miért ne lehetne az aktuális kormány.
De minek, amikor lépten nyomon azt mondják, hogy majd a kormány megoldja a dolgokat... azok úgy is mindentudók, mindenhatók... a kisember meg nem igen tud mit kezdeni magával, ha van pénze hülyeségre költi ha nincs akkor meg nem téma... ha odafigyeltek éna az amcsi háztartások felsõ 50%-áról beszéltem, azokról amelyikeknek van pénzük és nem azokról a családokról akik nem tudnak autót venni... magyarországon is ez a helyzet, csak itt nem 50% háztartás éríntett hanem kevesebb, de akinek nincs pénze az nem vesz SUV-ot annak még a Suzuki is drága.
Azért nem, mert akkor talán megoldódni látszana a probléma valamely szintig, és nem kéne bûnbakot keresni. Most gondold végig az emberiség történelmét, folyton csak a bûnbakot kerestük, sosem a probléma gyökerét, mint a jó fogorvos. Arról nem is beszélek, manapság mik fordulnak elõ, fõleg a tengerentúlon...
"Természetesen én is idiótaságnak tartom, hogy dögnagy kocsikkal járnak az emberek a városban. Viszont azt is el kell ismerni, hogy olyan tömegközlekedést meg soha nem fognak csinálni ami meg is felel az embereknek, nem is túl drága és nem kell nyomorogni. Ezért járnak kocsival sokan."
Pedig lehet. A legolcsobb megoldas ha csak a tomegkozlekedes van egedelyezve. Ilyenkor valaki vagy gyalogol (esetleg bicikli) vagy hasznalja a hivatalos tomegkozlekedesi ezkozoket. Nem csak jobb a kornyezetnek, de az adott allamnak is, mivel az emberek a tomegkozlekedesert fizetnek ami allami kezben lehet es nem az uzemanyagert amit pl. Magyarorszagnak meg kell vasarolnia kulfoldrol. Ez javitana a kulkereskedelmi merleget, ami a mai vilagban sokkal fontosabb mint a GDP. (ertsd: kis forgalom kis haszonnal is jobb mint nagy forgalom kis veszteseggel)
Ma az autos kozlekedes a legtobb esetben kb. olyan felesleges luxus mint a szorakoztatoelektronika vasarlasa. Ezzel szemben jelenleg az olyan alapveto dolgokat tartjak luxusnak mint az ingyenes egeszsegugy vagy a tomegkozlekedes.
Az autosokra kivetett ado igazabol buntetes kellene hogy legyen, azert mert a kornyezetet szennyezik azok akik nem a kornyezetkimelobb megoldasokat valasztjak. Szvsz jobb lenne ha az autokat nem motorteljesitmeny szerint adoztatnak, hanem karosanyag kibocsatas szerint. Tehat a minel hatekonyabb megoldasok lennenek az olcsobbak, pl. az elektromos hajtas adoja 0 lenne.
Errõl jut eszembe, hogy a Cool TV-n a Live Earth kapcsán egy hülye tyúk azt mondta, szerinte nem lenne probléma a globális felmelegedés, mert ha felolvadnak a jéghegyek, akkor új élõhelyek keletkeznek a vízi állatoknak. :D
Na, ha az emberek többsége ilyen gondolkodású, akkor egyhamar kipusztulunk.
Egy kis matematika... Én magyarországról beszéltem. Egyáltalán nem vicces szerintem hogy felveszel pl. 3 millió hitelt és 4.5 milliót fizetsz vissza. Ugyanakkor ha beteszel a bankba 3 milliót, akkor 4-5% a kamat, azaz 3 millió 150 zer forintot kapsz vissza... Vagy hogy bemész a bankba hitelt felvenni mondjuk 1 milliót autó vásárláshoz, és mindjárt 150 ezer forintot elkérnek hitelbecslésért ügyintézésért stb...
Másik: nagyobb autó nem fogyaszt annyival többet általában. Természetesen most nem a 40 litert evõ hammerrõl beszélek de azért szerintem nem is az az általános hogy tömegével állnak ezek a dugóban akárcsak az x5-ös bmw-k. Ezek csak elenyészõek a többi általános autóhoz képest. És itt pedig az a helyzet, hogy pl egy 1.4-es opel corsa 1-2 literrel eszik kevesebbet mint egy 1.6-os v. 1.8as open vectra, ami azért kétszer akkora, igy kétszer annyi helyed van, kétszer kényelmesebb távolra utazni vele, jobban elférnek a csomagok, van hely gyerekülésre, a terhes feleséged is be tud még ülni a volán mellé ha muszály stb stb.
Na és akkor arról már végleg ne beszéljünk hogy a régi autók nagyságrendileg jobban szennyezik a környezetet mint az újak, többet is esznek mint a régiek, és akkor mit látsz ha autót szeretnél venni? Azt hogy régi autóra kevesebb adót kell fizeti... Na pl ezt kéne elõször rendbe tenni és utánna beszélni környezetvédelemrõl.
ui:azt a rengeteg pénzt amit az autósok kifizetnek adó formájában (súlyadó,reg dij,zöldkárya,üzemanyagadó (ugye a 280 forintból 180 forint adó) stb) azt miért nem költik környezetvédelemre? Mert hogy az utakra nem költik az hotziher, felénk olyan utak vannak hogy lassan traktorral kell közlekedni na az lesz csak igazán környezetszennyezõ
Nem csak BP-en vannak x5-ös verdákkal cuccoló szöszkék, hanem itt, Kaposváron is. Asszem min 2 fõ.
Úgy néz ki, h. az internet szinte már mindenért felelõs lesz: bûnözés, terrorizmus, illegális file-cserélés, lopás-rablás, háborúk, napkitörés, idegenek inváziója....
Én meg felelõssé teszem, h. csupa más ember gondolatait és véleményét vagyok kénytelen fórumokon olvasni, amk mellékhatásait csak súlyos pénzekért cserébe kezelik ki belõlem :-)
hát meg mondjuk ott van az a dolog is hogy a tetõn hova? :) a dizelagregátorok tetejére? :) vagy a klímaberendezések mellé? :S
Szerintem egyáltalán nem nevetséges egy átlagos magyar családnak az, hogy miután 1-1,5 millió forintot öszerak egy új kocsira és kiszámolja hogy a fennmaradó 1,5-2 millió forintra olyan feltételeket adnak , hogy 700 zer - 1 millió fornttal többet fizetsz vissza, az minden meg nem nevetséges. Autózás: Természetesen én is idiótaságnak tartom, hogy dögnagy kocsikkal járnak az emberek a városban. Viszont azt is el kell ismerni, hogy olyan tömegközlekedést meg soha nem fognak csinálni ami meg is felel az embereknek, nem is túl drága és nem kell nyomorogni. Ezért járnak kocsival sokan. Én magamról tudok nyilatkozni Debrecen és Miskolc között inkább járok kocsival mert 2-3 utassal ugyanannyi ba kerül nekem mint busszal. Ha esetleg kitöltjük a kocsit akkor én már ingyen utazok. Igaz ez egy diesel 1.4 ford fieste nem x5-ös. És miért járkálok inkább kocsival, mert pl meguntam hogy hazafelé, ha nem megyek le a buszvégállomásra ami kb 1-1,5 óra séta vagy vehetek még villamosra is jegyet ha gyorsabban akarok leérni, akkor lehet a közelemben lévõ buszmegállóban már fel se férek de az biztos hogy lépcsõn esetleg legelõl a buszsofõrnél nyomorgok.Mindezek mellett a busz még lassab is. Szóval ha a buszközlekedés már néha diákjeggyel sem alternatíva akkor miért gondolják, hogy annak az lesz akinek felnõtt jegyet kell váltania. Ezt kéne megoldani, vagy legyen drága de olyan konfortos, hogy azt mondjam hogy igen ezért kiadok ennyit , mert gyors mert kényelmes mert nem nekem kell vezetni mégis elérek idõben oda ahova akarok.
"X5ös bmwkel és hasonló nagyságú terepgépekkel a városban" Igazabol ezt kb. oda is szantak (najo, maximum foldutra), ha tenyleg terepre mennel vele, akkor rovid uton atomjaira hullana (meg azert akarhogy is nezzuk, nem szivesen maszik az ember sziklat egy 20 millios autoval).
A negykerekhajtas meg most nem fontos, de ezt majd targyaljuk ujra, ha 30 centis ho lesz mindenhol.
"a szerver termeknek miért nincs egyéb áram ellátása is? Miért nem raknak fel egy pár nap cellát a tetõre?" Mert ez egy szerverterem, es egy szerverterem elektromos ellatasanal a "legyen napelem a teton, mert az olyan trendi" szempontoknal vannak fontosabbak is, nevezetesen, hogy tokeletes 230V-s szinuszjel hullamozzon elo a konnektorbol, ha a fene fenet eszik is, ebbe pedig nem fer bele az, hogy "eltakarta egy felho a napot, na terheljuk at szepen azt a laza 2MW-ot a masik betapra, tuske nelkul, ofcoz".
"Ha az áramtermelést nem is, de a klímát meg lehetne oldani napelemes hõcserélõvel" Pista bacsi csirkeneveldejeben talan. Egy szerverteremben, ahol a klimatizalasnak 5 9-es rendelkezesreallast kell produkalnia (evente osszesen maximum 5 percet allhat), mar nem annyira.
Amivel ezt a problemat kezelni lehet, az a szerverkonszolidacio, az energiahatekonysag novelese (pl. hatekonyabb tapegyseg, energiatakarekosabb processzor), es a fosszilis energiaval mukodo eromuvek lecserelese, pl. nuklearisakra.
"hogy a feleséged a gyerekeket autózgatja a suliba és ugye nem akarod, ha véletlen beleszalad egy ilyen SUV a kisautódba elveszítsd a családod..."
Igen talan megtortenhet.De az is lehet hogy a gyereked mondjuk 25 ev mulva megkerdezi apa biztos,hogy 3 tonnas terepjaroval kellett iskolaba jarnunk ? Mert ha megse,akkor talan az unokaidnak nem kene romok kozott bujkava patkanyokra vadaszni,hogy ne haljanak ehen.Mert kb ilyesmi vilag varhato ha most nem fekezuk meg magunkat.
Egyébként kiváncsi lennék mi jár egy átlagos ilyen civil polgár fejében.Hogy minden oké, szépen le éljük a kis életünket oszt csõ?vagy mégis miért ilyen nyugodtak?A rendszer miatt?az egész propaganda?Tényleg ennyire hat a média és a politikusok az egyszerûbb butább emberekre?És amikor, bekövetkezik a káosz mindenki összevissza szaladgál mint a qva csûrhe.Ahelyett, h intelligensen felkészülnénk/nének rá....
Ennyi erõvel tankkal is mehetnél, ez tiszta ostobaság..szerintem nem ilyenre kell alapozni. Egyébként, jah, a kedvencem mostanába a 25 éves szõszik X5ös bmwkel és hasonló nagyságú terepgépekkel a városban.bp..természetesen.És már nem 1et láttam ilyet..mert a kopasz alja behajtók/gengszterek stb, az még oké..mármint nem oké, de megszokja az ember, de ez?pfff kész.Végülis igen, városra fontos a 4 kerékhajtás a 20 lityó fogyasztás a dugóban stb.1 emberrel természetesen, mert kihasználni a dolgokat már nem divat.Az a baj túl sokan vagyunk...és ebbõl túl sok az idióta...És én azt mondom, hogy nem csak a rendszer tehet errõl, hanem igenis õk is...mert, ha intelligens lény lenne, akkor látná ami körülötte folyik.Ennyi
Egy kis matematika... 50% USA háztartás 50.000 dolláron felüli jövedelmet mondhat magának évente, ennek egy komoly része még a 100.000 is meghaladja, 6 éves hitel idõtartalma alatt tehát egy ilyen háztartás évi növekedést beszámolva, kb. 320.000 dollár jövedelmet mondhat magáénak, a 100k+ osok ugye kb. 650.000 dollárt. Na most egy 3 tonnás SUV átlag ára havi 450-800 dollár (a 800 ért már Cadillac-ot kapsz), ami kb. 30.000 - 55.000 dollárt tesz ki a 6 év alatt. vagyis a jövedelem kb. 10%-át. Most a kérdés, ha te ezért a pénzért egy 3 tonnás kocsit vehetnél (és mons gondold el, hogy a feleséged a gyerekeket autózgatja a suliba és ugye nem akarod, ha véletlen beleszalad egy ilyen SUV a kisautódba elveszítsd a családod...), nem tudom, de én is pillanatok allatt idióta lennék.
Pedig az, mond meg nekem kb. mennyi százalék hitelt veszik fel az emberek munkára, befektetésre és mennyit fogyasztásra, élvezésre, nyaralásra stb. Amikor olyan dolgot veszel hitelbõl amivel nem csinálod a pénzt hanem költöd a pénzt akkor a kamat nevetséges, hidd el nekem. Én számoltam, pl. ha veszek egy 3000 EUR számítógépet hitelre olcsobban megúszom mint ha készpénzben kifizetem, ugyanis a hivatalos infláció az csaló, ha kiszámolod, hogy a pl. 2 év allatt mekkorát ugranak az árak, az élelmiszerpolcokon, egészségügyben, iskolásztatásban stb. hidd el olcsobb ha hitelre veszed. Persze a bankoknak igy is jó hiszen a senki pénzét adják hitelbe, ha nem tudod törleszteni te rosszul jársz de a bankok akkor sem veszítenek semmit mert levegõbõl keletkezett fedezék nélküli pénzt adnak kölcsön, nekik ez a kis kamat is már szuperprofit. Hidd el ez így mûködik. Ha saját pénzüket adnák hitelbe vagy a klienseik pénzét... akkor a kockázat miatt a kamat minimum 3x ekkora lenne és akkor csak az venne hitelt akinek befektetésre kellene, mert lehetetlen lenne élvezni azt amit még nem kerestél meg mint amilyen a mai helyzet. Nem beszélve, hogy infláció sem lenne és a pénzed nem veszítené az értékét.
Nem az idióta a hibás, hanem mert ingyen kap hitelt majdnem kamat nélkül, az üzemanyag meg még mindég olcsó :) Különben egyet értek veled. Csak az idióta meg lett nagyítva az idióta pénzügyi rendszerrel. Tudod, kevés ilyen idióta van aki dolgozik és családot is válal... szóval a kérdés, hogy miért lehet 3 tonnás terepjárót venni kölcsönre 6 évi lefizetésre nevetséges kamattal. Erre a kérdésre kell válaszolni.
"esetek többségében csak 20%-os. 1 legfeljebb 2 ember araszol 1 autóval a városban, pöfög, dudál, feleslegesen nagy helyet foglal"
Es egyre gyakrabban az az egy ember is 3 tonas terepjaroval kozlekedik ami kb 40 litert fogyaszt.Az idiota inkabb pszihologusra koltene a luxus terepjaro arat.Az legalabb kikelzelni onbizalom hianyat es a kissebsegi komplexusat,es fold is jol jarna.
Hehe majd kell engedélyt kérj a hatóságoktól, hogy internetezz, persze bizonyítani kell majd, hogy minek az neked, miért van szükséged és akkor is csak korlátolt mondjuk napi 15 percet kapsz... :)
Ha az áramtermelést nem is, de a klímát meg lehetne oldani napelemes hõcserélõvel ( amely úgy mûködik, mint az abszorbciós hûtõ, csak itt nem elektromos fûtõszál melegíti a hûtõfolyadékot, hanem napfény) A közhiedelemmel ellentétben a közvetlen melegvíz vagy levegõ elõállítására szolgáló napelemek télen is jó hatásfokkal mûködnek ( csak süssön a Nap! :D )
"Az internet inkább környezetkimélõ,hisz egy weblap miatt se kell,fát kivágni!:))"
Errõl az jut eszembe amikor üzleti tervet kellett készíteni, egyik évfolyamtársam egy weblapokkal foglalkozó cégét csinálta, és a tanár (80 és a halál között van) megkérdezte hogy a lapokat honnan szerzi be
Szerintem valamilyen szinten mindenkinek igaza van a témával kapcsolatban. Szerintem meg nem azt kéne csinálni, hogy újjal mutogatunk egymásra, hogy ki is szennyezi jobban a környezetet hanem tenni kéne ellene. Pl.: a szerver termeknek miért nincs egyéb áram ellátása is? Miért nem raknak fel egy pár nap cellát a tetõre? Úgyis kifér. Jó lehet, hogy nem fogja az összes gépet vinni de szerintem csökkentené a hálózatról felvett áram mennyiségét ráadásul nem termel káros anyagot sem!
Csak az a baj, hogy ameddig olyan emberek ülnek a vezetõi székbe akikek szinte semmi más nem érdekel csak a pénz (tisztelet a kivételnek mert biztos van) addíg nem hiszem, hogy túl nagy változások lesznek.
Bye!
szerintem meg olyan mintha lázad lenne, és közben a pattanásaid nyomkodnád, a 41 fokra meg tennél egy nagyot....
A Dell pedig minden, az egyes számítógépekért néhány euróval többet fizetõ vásárlójának egy fát adományoz.
csak erre van szuksegem egy laptop melle =)
szerintem jobb úgy a párhuzamod, hogy ha lázam van, az nem ok arra, hogy ha tudom, akkor ne hanyagoljam el a kissebb egészségügyi problémáimat, pl a pattanásokat :) A többiben egyet értek.
Nagyjából de igen ezt jelenti. Olyan ez mintha magyarországot megvádolna mondjuk az USA hogy túl sok co2-õt termelünk és ez a globális felmelegedés oka... Tehát ha valakinek 42 fokos láza van, és mellette kinõtt egy pattanás a fülén akkor nem feltétlen szerencsés a pattanásra kenni a halálát...
"Maga Bush elnök, aki nem nevezhetõ a környezetvédelem nagy barátjának kezdeményezte, hogy az amerikai környezetvédelmi hivatal (EPA) indítson vizsgálatot a jelenlegi szerverek energiahatékonyságának megállapítására."
Ez is vicces. Melyik ország a világ legnagyobb co2 kibocsátója? Segitek: USA Melyik ország nem irta alá a kiotoi egyezményt? Segitek: USA Akkor most mirõl is beszélünk? Hogy az internettõl nõ a co2 termelés?... Paks biztos sok co2-õt termel...
kár elbagatelizálni ezt a dolgot. szerintem jó, hogy egyre jobban odafigyelnek az energia takarékosságra. Nyilván nem a net az elsõ számú probléma, de ugyan úgy ahogy a villany felelsleges égetése is számit ez még inkább. Ja és egyet értek azokkal akik, az autókat hozzák elõ (szerintem ez a legnagyobb gond pl most budapesten, ezért ennyire élhetetlen a város), de az, hogy az autók nagyobb problémát jelentenek, nem azt jelenti, hogy másra nem kell odafigyelni.
"Az internet a klímagyilkos?" hogy lehet ilyet eggyáltalán leírni is? Szerintem jóval nagyobb baj az, hogy az autók kihasználtsága esetek többségében csak 20%-os. 1 legfeljebb 2 ember araszol 1 autóval a városban, pöfög, dudál, feleslegesen nagy helyet foglal, és az ember meg kurvára ideges, mikor órákig áll a dugóban - kimondottan elgondolkodtat, amikor hering módjára tapadok a bkv ablakára és látom, hogy 4-5 ember pöfög, és foglal el annyi helyet, mint amit egy teljes busz, amin 40 ülõ 61 álló munkába/oskolába induló, derék harcosnak jut hely, és garantálom ez a szám még megnõ kb25-tel ha tömörödik a nép. Aki meg lábbuszt használ, vagy drótszamarat az meg szíjja a gázt, de jóval hamarabb eljut A-ból B-be és ez jól van így, mert ha a sok idióta venné a fárattságot minnyárt nem jönne el itt a világvége...(persze tisztelet a kivételnek) SZVSZ Azt hiszem nem a netezõkön kéne "spórólni"...kicsit szánalmasan vicces a dolog... bizonyára csúnya statisztikák kerülnének elõ a kihasználatlan, felesleges, dugóbanállós, flegma életformáról és következményeirõl.
Persze, így terelik el az utas nélkül dugóban közlekedõ autósokról a figyelmet, ráadásul az ipari parkok miatt is óriási a klímaveszély, mert ott nem csak gyártanak ezt-azt, hanem mert a város legszélén van, ahová a városi csak kocsival tud normálisan kijutni, a falusinak is elõbb végig kell furikáznia a városon, hogy az ipari parkban SÍRKÖVEKET faragjon. Nem a flextronics-ról és a multikról beszélek(akiknek VAN HELYÜK az ipari parkban), hanem az egyszerûbb munkavégzést igénylõ feladatokról, amelyeknek kú**ára nincs szükségük ipari parkra, mert bármelyik faluban megcsinálhatnák!
Hát de a "hozzáértõk" és a "szakértõk" egybõl elkezdenék darálni a zagyvaságaikat, hogy így-meg-úgy illegális lenne a youtube, és meg kéne szûntetni.
A megoldás, pl a youtube úgy terjessze a videoit, hogy az valamilyen fájlcserélõ megoldásra épüljön, tehát a felhasználók ne csak a központi szerverrõl töltsenek, hanem egymásról is. Ez csökkentené az energiafelhasználást, javítaná a minõséget.
Mire probléma lenne belõle úgyis elszabadul a skynet
Egyszerû: hozzanak törvényt, hogy számítógépet tilos fosszilis áramforrásról mûködtetni :)
ez azé kicsit durva hogy egy ökörségért enyi energiát pazarolni:S
Minden internetezõ monnyon le!
Naponta nõ a sör fogyasztók száma is, és a sör elõállításához is áram kell
A sok szemét internetezõ, akik folyton fórumozgatnak, azok teszik tönkre ezt a világot, amit a pl. különféle gyárak, autósok, motorosok mind meg akarnak kímélni! A pofám leszakad, wááááá!!!!
Szemet internetesek dogoljetek meg a francos pornotokkal egyut.Szemetek.
Akkor talán még több pénzt kellene fektetni a környezetbarát áramelõállítás fejlesztésébe.
Informatika és tudomány
bökõt tudtam volna ide tenni..áh 
Nem tudom, van értelmes ember akinek a fejében, megfordul, h van jó kormány? LOL 
persze az agymosott kisembereken kivûl..
