Kedves Rundstedt17! Mindenki szerencséjére ezernél jóval több embert érdekel ez a "badarság"! Továbbra is várom az érvelésed, hivatkozásaid, okfejtésed, arra vonatkozóan, hogy ez egy badarság, hogy a szkíta erkölcs egyenlõ a rablással és a fosztogatással! Komolyan nagy terhet vennél le a vállamról, ha bebizonyítanád, hogy hülyeség ez az egész, mert nem egyszerû szembe menetelni a Matrix lakóival! :)
Utópia? Ha össze fogna a világ összes magyarja lenne egy olyan vezetõ mint Horty(nem fehér terroros hanem mint haza fi) akkor lennénk valakik. De hol lesz olyan ember a kormányon?
Horthy valóban nagy magyar volt szerintem is...Habár az egyik topikban vérbeli diktátor bábnak nevezték aki nem hazát nézte...Ilyen emberekkel akik ezt állítják hogy lehet összefogni?
"Az a magyar akinek fáj Trianon." És neki fájt. /Illyés Gyula/
Mégis mi az, h magyar birodalom? Meghódítjuk egész Európát, és minden nemzet a rabszolgánk lesz? Utána jöhet Afrika, Ázsia? Amerika?
Normális ember nem gondol ilyen hülyeségekre. Nem lehet pár száz õrült fasiszta hülyesége miatt emberek millióit megbüntetni. Ez mindenféle emberi jogok sárbatiprása. Mi jogon lehet emberek millióit a saját hazájukból egy tollvonással átköltöztetni egy ellenséges érzületû népek lakta országba? Romániában a magyarokat "bozgor"-nak, hazátlannak csúfolják. Szlovákiában szinte újra törvénybe iktatták az ún. Benes dekrétumokat, mely csak másodosztályú állampolgárokká silányítja azokat, akik nem szlovákok. Holott Szlovákia sosem létezett a történelem folyamán. Szlovákia területe a magyar Felvidék.
De javaslom, ilyen mentalitással költözz át Romániába, és szervezz minél több magyarverést, meg akasztásokat. Örülni fognak neked.
A háborúhoz az állampolgárnak semmi köze. Besorozzák kötelezõen, aztán parancsra öl. A közkatonákat nem büntethetik meg háborús bûnökért, mert parancsra cselekedett. Egy ország vétlen állampolgárait sem lehet megbüntetni azért, amit puccsal, katonai erõvel hatalomra jutott erõszakszervezet követ el.
Ezt a Trianoni mocsokságot csak úgy lehetne orvosolni, h megadnák az elcsatolt részeknek az autonómiát. Bosznia-Hercegovinában is volt népszavazás, h hova akarnak tartozni. (Természetesen senki sem akart a szerbekhez. A szerbek meg természetesen tovább erõszakoskodnak, h márpedig nem engedjük el õket.) Erdélyi magyarok is autonómiát akarnak. Lehet, h a szlovákiai magyarok is. Ukrajnában sem lenne másképp. Csak annyi kellene, h az EU kiálljon az elcsatolt részek magyarjaiért. De ebbõl sosem lesz semmi. A szabadságnak midíg ára van, mert a vezetõ "elit" sosem hallgat a szép szóra. Mindig vért kell ontani. Sajnos.
Egyértelmû viszont hogy a magyarok és a finnek rokon népek.
Látogass sûrûbben történelemórákat! Vagy olvass utána. Magyarországot és a magyarokat azért büntették meg másodszor is, mivel Magyarország volt a Német Birodalom utolsó szövetségese. Az utolsó pillanatig hadban álltunk a szövetséges hatalmakkal( a gyengébbek kedvéért: USA,Szovjetunió, Anglia -SZtalin, Roosevelt, Churchill -Teherán, Jalta, Potsdam). Ha nem tudnád, Horthy ki akart lépni a háborúból még a német megszállás elõtt, de Szállasi a fürdõkádban íratta vele alá a lemondó nyilatkozatot. Természetesen volt egy-két géppisztoly is. + Zsarolták az egyik fiával is, aki úgy emlékszem repülõgéppilóta volt
Nem baj, h többféleképpen be lett bizonyítva, h nem rokonok, de azért még mindig ezt szajkózod. Szerintem te nem is vagy ember, hanem valami fejlett chat-bot.
Nemtudlak hova "helyezni" téged! Két véglet között vergõdsz ide-oda, nem érvelsz soha, csak mondod ami éppen eszedbe jut... Komolyan nem értem, hogy aki Horty-t elismeri, annak, hogy fér meg a fejében a finn-ugor elmélet! :))
konkrét ismeretem nincs ezzel kapcsolatban, de ha idézel nekem Horty-tól valamit ebben a témában, akkor hinni fogok neked! makacs ember vagyok, ragaszkodom a tényekhez! :)) de meglepõdnék, ha Horty a finn-ugor elmélet mellett foglalt volna állást! :)
Valami van a finn-ugor, valami van a hun, valami van a török elméletben is. Olyan kevert nép vagyunk, hogy az csak na. Egyébként Wolfsnack a témaindító miért nem ír a saját topikjába?
Nos tudtommal úgy volt hogy mivel nem volt jól megszervezve a kiugrás ezért a németek megtudták és március 19.-én a margarehta terv keretében megszállták kis hazánkat. Mivel nem álltunk ellen fegyverrel, ezért a szövetségesek leszartak minket, plusz Schkorzenyi elrabolta Horthy utolsó életben maradt fiát. asszem :-)
Magyarországnak nem kellett volna harcolnia az utolsó percekig. Meg lehetett volna oldani, h semlegesek maradjunk az utolsó idõben. Magyarország így is úgy is kivérzett, hiszen a németek elvittek minden technikát, felrobbantottak minden hidat, az oroszok meg a maradékot vitték, + õk is elhurcoltak több 100 ezer embert hadifogolynak, meg a Gulag-szigetekre. Ha sikerül Horthynak a kiugrás,nem lettünk volna Németország utolsó szövetségese. Ez még nagyon-nagyot rontott a helyzeten.
És azt tudod-e , h Románia magának követelte Szegedet, Pécset? Csehszlovákia határa pedig valahol Pest megye északi határán lett volna? Gyakorlatilag nem is maradt volna más, csak Budapest és a Duna Tisza-köze. Mert a Tisza keleti partján már a nagy Szovjetunió határa húzodott volna. Somogy, Zala, Gyõr mind ment volna Ausztriának.. Ez hogy tetszett volna he????
Mert mégis úgy döntöttek, h marad a Trianoni határ. Nem tudom, miért is kegyelmeztek meg. Nem voltam ott :D Értsd: Komárom-Egom megye is szlovák lett volna, szal valahol Pilisvörösvárnál lett volna a Magyar Csehszlovák határ. Aztán dél felé a Balaton északi!!!!! partja aztán húzol egy vonalat kb Paks magasságáig, onnét még el a Tiszáig, és annyi lett volna Magyarország... Érdekes lett volna Tokaji bort Csehszlovákiából venni..
Nem maradt. 3 falut ott Pozsony környéken ami átnyúlt a Dunán elvettek mert lõhettük volna P.-t.
Horthy egy rendkívül mûvelt és okos ember volt. A kadétoknak igen komoly tananyagot kellett végigrágni, legalább 2 nyelven kellett társalgási szinten beszélni. Horthy ezt kicsit túlszárnyalta a 6 nyelvvel. (A kadétiskolában pl. kötelezõ volt a tánc és illemtan, matematika, fizika, irodalom, hittan). Katonának zseniális volt, az emberei tisztelték és becsülték. A késõbbi években, mikor már kormányzó volt, a cselekedeteit sok minden határozta meg, ezt most nem minõsíteném.
Olvastam nemrég egy idõs embertõl egy cikket. A 2. világháborús eseményekkel foglalkozott. Abban írta, hogy kisgyerekként ott volt, mikor visszacsatolták Erdélyt, és éljenezte a tömegben Horthyt. Aztán az apja elesett a háborúban, akkor már a világ leggyûlöltebb embere volt számára, tehát nem tudja objektíven megítélni a tevékenységét. De volt neki egy tanára a történelem szakon, aki forráselemzést tanított nekik, Õ mondta, hogy egy új iromány elemzésénél a legfontosabb azt kideríteni, hogy ki fizette az iromány szerzõsét. A volt kormányzó megítélése ugyanis korszakonként és politikai hovatartozástól függõen teljesen eltérõ.
A Rubiconba olvastam egy cikket, hogy egy 20-as 30-as évek beli (pénzügy?)miniszter minden kormányülés után táviratozott a németeknek a tervekrõl. Ilyen patkányok mellett nem csoda, hogy nem sikerült a kiugrás.
a Rubiconnal vigyázz!!! nagyon sok benne a csúsztatás! itt nézz szét: www.naput.hu itt sem minden szentírás, de ez egy nagyon jó forrás...
Igen! Én egyszer vettem meg, de a Szent Koronáról akkora baromság volt benne, hogy azóta még a közelébe sem mentem. Ezen kívül sok elõadó szokott hivatkozni rá, hogy miket csúsztatnak benne... Ha olvasod is, nézz után az adott témának máshol is, mert hivatkozási forrásnak nagyon nem alkalmas...
Természetesen Horthy a helyes írásmód, én bénáztam el! :) Ebben a témában nem igazán vagyok otthon, ezért csak érzelmi oldalról tudom megközelíteni. Gondoljatok bele, hogy akkoriban milyen mély seb volt még Trianon! A Németek azzal rángattak bele minket, hogy visszakapjuk az elvett területeket. Abban az idõben ki mondott volna erre nemet? Nagyon nehéz korszak volt, szerintem Horthy jól döntött, csak a szerencse nem állt mellénk. Talán abban hibázott, ha lehet ezt így mondani, hogy hagyta magát a fiával zsarolni…
Te lelövetted volna a fiadat? Amúgy meg ha nem írja alá akkor lelövik és azt mondják öngyilkos lett végrendeletében xy-t nevezi ki utódjául.
Az angolok azt mondták csak akkor lehet szó ESETLEG területi változásról ha megtámadjuk Németországot A jugoszlávokkal szövibe...Mondhatom szép ajánlat..Még jó hogy nem fogadta el Horthy
Nem hibáztatom ezért, ne érts félre... természetesen én sem lövettem volna le a fiamat. Nem irigylem, soha nem szeretnék ilyen döntési helyzetbe kerülni, de kívülrõl nézve, mégjobban tisztelném, ha nem enged a zsarolásnak...
A felvidék igen nagy hányada volt magyar lakta 19-ben. Keskeny sáv????
Azok a területek számítanak magyarnak amelyeknek a lakosságának több mint 50-%ka magyar olyan alapon.És ez csak a felvidéken volt igaz egy keskeny sávban
Vicces amikor egyesek Erdélyt tiszta magyar területnek állítják be..Akkor is vegyes volt a lakosság néhol a magyarok néhol a románok voltak többségben..
szerinted egész szlovákia színmagyar ez azért durva...
Trianon – azaz az elsõ világháborút Magyarország számára hivatalosan is lezáró békeszerzõdés 1920. június 4-i, a versailles-i Trianon-kastélybeli aláírása – egyike a legmeghatározóbb eseményeknek a magyar állam és nemzet történetében. Ezzel jutott érvényre a háborúban gyõztes Szövetséges és Társult Hatalmak (azaz az antant és közép-európai szövetségesei) döntése, amivel a történelmi Magyarországot feldarabolták, nemzetállamok létrehozása címén megteremtették Európa egyik legnagyobb nemzeti kisebbségét.
*
Ez a – Magyarország érveinek meghallgatása nélkül hozott – döntés okozta, hogy 3,2 millió magyar nemzetiségû ember (néhány évnyi ideiglenes visszacsatolástól eltekintve) azóta is más nemzetek országában, azok lenézésétõl körülvéve, nemritkán kirekesztettségben kénytelen élni.
Történt ez annak ellenére, hogy megoldható lett volna majdnem minden magyarlakta területnek a határokon belül hagyása. A kívül rekedt magyar többségû területek ugyanis jobbára a jelenlegi határok mellett, egy tömbben helyezkednek el. Ez alól egyedül a nemzettesttõl távolabb esõ Kelet-Erdély kivétel, de az összefüggõ, színmagyar lakosságú terület ott is megvan.
A szerzõdésben megállapított új határoknak a magyar nemzet szétdarabolásánál közvetettebb eredménye is van: például részben ez a döntés vetette el a második világháború kitörésének magját. A végsõkig fokozta a feszültséget Magyarország és három szomszédja: Csehszlovákia, Románia és a Szerb–Horvát–Szlovén Királyság között. Ez pedig kiváló alkalmat teremtett a (kisebb területvesztése ellenére egy idõre ugyancsak tönkretett) Németország hitleri vezetésének, hogy ezeket az országokat – az érdekellentéteiket kihasználva – késõbb a saját céljaira használja fel.
Azt, hogy mindezt a romboló hatást elõre lehetett látni, Huszár Károly miniszterelnök 1920. januári beszéde bizonyítja: „Az, ami miránk vár, nemcsak a magyarság sorsát fogja eldönteni, hanem az európai békének a tartósságát is fogja jelenteni. Egy igazságos béke az európai civilizációnak nyugalmát, békéjét, biztonságát fogja jelenteni, egy igazságtalan béke egy újabb öngyilkossági kísérlete lesz Európa békéjének.”
Ezek a szempontok azonban „természetesen” nem számítottak a döntés meghozásakor. A fõ cél az említett három szomszédos állam túlzott területi igényeinek kielégítése, ezáltal az õ antantbarát politikájuk hosszú távú (késõbb sikertelennek bizonyult) biztosítása, valamint Magyarország gazdasági talpra állásának nehezítése volt.
*
Írásunknak nem célja semmiféle uszítás a környezõ országok vagy nemzetek ellen – az évszázados, máig tartó problémák megoldására pedig nem lehet alkalmas. Mindössze azt szeretnénk, hogy sokan megismerjék a Trianonnal kapcsolatos történelmi tényeket; hogy minél többen tisztán lássák, mit és miért követtek el nyolc évtizede – többek között – a magyarok ellen.
nézd meg az akkori etnikai térképet,de ne egy magyarkodó újságból...
"a Mindenható által is egységesnek teremtett ezeresztendõs Magyarbirodalmat".Mikor volt Magyarország birodalom?Részben igazak az ott leírtak,de a területek egy részét jogosan vették el tõlünk.
Gondolkozz már mielõtt írsz. Nem attól lesz egy terület a 20. században szlovák vagy román (mindkettõ fabrikált népcsoport egyébként..), hogy többen vannak x helyen, mint az államalkotó nemzet. Magyarország teljes területén egészen a 19. századig a magyarok voltak többségben, tehát szétszabdalni nem lehet. Mit szólnál ha a lakóhelyedre betelepülne egy csomó kínai és kikiáltanák Kis-Kínát, adnának neked egy kínai nevet, és örökre elzárnának az anyaországodtól? Ezen gondolkozz el mielõtt ész nélkül állítasz sok-sok badarságot.
Miért lenne nevetséges? Magyarázd el. Én annyi kivetni valót találok benne, hogy a királyság szót szoktuk használni helyette inkább, a birodalom meg az oroszoké, németeké, angoloké. De lényegében mindegy.
Magyar Birodalom 1000-az évektõl kezdve elsõ világháború végéig?eléggé furcsa,birodalom=nagyhatalom...Magyarország fénykorában is csak Középhatalom volt Mátyás idejében vagy Osztrák-Magyar Monarchia is annak felelt meg
Pl Nagy lajos Korában. Aztán Károly Róbert korában Aztán Zsigmond korában aztán III.Béla idejében. Pl IV Béla a tatárok ellen 80.000 sereget állított ki. Más kérdés, hogy olyan szar volt a stratégiájuk, hogy ihaj. Azért hoztam fel példának Fro-t illetve Angliát mert a földrajzi felfedezésekig mind a kettõ kevesebb hatalommal bírt. Franciaország a 15. század közepéig nem is volt egységes.