Az újlenyomat a hatóságnál marad,és az nem fog elszívárogni.Amit onnan bárki jó pénzér megvehet.Mig a világ világ addig lesz korrupció.
"Na de komolyra forditva a szot: ha masolhato, akkor modosithato is,"
Annyi tortent, hogy az eredeti okmany csak olvashato, mivel eredetileg egyszer irhato adathordozora keszul. Viszont semmi nem akadalyozza meg az embereket abban, hogy egy masik chip-re masoljak az adatokat es kozben akar modositsak is oket. Egy olyan mint amikor az ember a ceges rfid-s kartyajanak a kodjat belemasolja a telefonjaba, mert igy csak 1 dolgot kell hordani.
A visszaelesre az ad lehetoseget, hogy ha masvalakinek az adatait masoljuk le. Pl. egy tomott jarmuvon tobbnyire 10 centinel kozelebb van az ember taskaja a mellette allo taskajahoz. Igy siman le lehet masolni az adatokat. Ceges kornyezetben ez pl. azt jelenti, hogy az ember lemasolhatja a fonoke kodjat is, amitol hirtelen mindenhez hozzafer a cegnel. (pl. raktar, fonok irodaja, az ott talalhato rfid zaras szef tartalma, stb.)
Az rfid-s azonosito mukodik es hasznalhato is, de szerintem olcsobb es egyertelmubb megoldas volt annak idejen a sarga csillag. Most ezt mindenkinek kotelezove teszik csak mas szinben es rfid-s olvaso kell az elolvasasahoz. (mas kulonbseget nem latok, talan annyit, hogy annak idejen az ujjlenyomat helyett csak a vercsoport volt rogzitve, most valoszinuleg mindkettot rogzitik)
Szerinted helyesen hogyan kellett volna írni? Az egy dolog, hogy lehetett volna fiatalabbat is írni, de az nem nyelvtani hiba.
"hat évesnél kisebb gyerekektõl" A tisztelt Szerzõ járt nyelvtan órára? Így már kedvem sincs elolvasni a cikket...
Az lesz a kiraly hogyha majd a parkolocegek leseftelik az ujlenyomatokat is, es latszolagosan majd az ellenorok mindig vesznek a kocsi kilincsekrol ujlenyomatokat tovabbi bizonyitek gyanant es szepen mindenkit eliteltetnek illegalis parkolasert.
Na de komolyra forditva a szot: ha masolhato, akkor modosithato is, az egy mas dolog hogy az illeto a kodot konkretan nem tudja esetleg ertelmezni es ezert modositani sem es megint mas dolog ha esetleg a dolog hattereben az van, hogy a csoka megis be tudta bizonyitani hogy lehet modositani is az adatokat, csak megfenyegettek esetleg eletveszelyesen, hogy a modositast ne merje kijelenteni, esetleg lehet hogy megis bejelentette eloszor valami kissebb mediaban a modositast is, csak utana tortent a megfenyegetes politikai/nemzetbiztonsagi/befektetoi oldalrol es ezert a bejelentes ezen resze koorigalva lett hogy csak masolni tudta!
Szval a lenyeg az, hogy innentol kezdve jobb eselyel vesznek elo barkit aki artatlan es siman melletoljak az ujlenyomatat is mondvan hogy a helyszinrol szarmazik.
Ha az ujjlenyomat mégsem válik be, akkor mehet a chip a bõr alá. Esetleg jeladóval, hogy az emberek mozgása is figyelhetõ legyen.
Szép új világ! A nagy tesó totálisan ellenõriz mindent.
Nálunk már a személyi szám is alkotmánysértõnek bizonyult.
Ez már majdnem személyiségi jogot sért,,Szar helyzet ha újlenyomatot vesznek az emberöl.Ha egyszer felkerülsz a rendszerbe , útána szivás
OFF Persze, igazad van. Mindenestre, más célból, érdemes lenne tároltatni a DNS-t, mint ahogy van már spermabank, és hallottam egy ipsét, aki õssejtbankot szervez itt HU-on. OFF
Ujjlenyomat. Pont mint a bûnözõknél. Tárolják le a spermámat! Meg is ehetik!
Annak sok értelme nem lenne. Az útlevélre határátlépéskor van szükség. Egy ujjlenyomat ellenõrzése aránylag gyorsan megtörténhet, de egy DNS ellenõrzés hosszú idõ. Egy nagy forgalmú határátkelõn ez értelmetlen lenne.
Informatika és tudomány
