Javaslat: Ha vettél egy mûsoros cd-t akkor minden szám meghallgatása után minden alkalommal fizzes jogdíjat! Ezért mindig veled lesz egy APECH ellenõr, akit kötelesvagy eltartani (nagyon jól!). Ez lesz az igazi profit!
akko miert a faszer arulnak cd ket s cd irokat ha mi a faszt kebzelnek
Amikor megvettem az mp3 lejátszómat alapból volt rajta 2 db mp3 zenefájl. Azokkal mi a helyzet?
már megin a sony... csináljanak normális zenét, és ha értékelhetõ lesz amit eladnak nem az a másolásvédett szar (lásd rootkit botrány) akkor majd pattoghatnak, de azér ez durva h ha már megvettem vmi akko lopásnak nevezi azt h átkonvertálom pl azér h az mp3 lejátszómra feltegyem. Vagy talán árulnak eredeti mp3as cdket? Nem? Hát ennyi... Ezzel is csak az adják a felhasználók alá a lovat, minek venném meg pénzér a másolásvédett szart, h ha sokkal eccerûbb letölteni, és még jobb is? sony meg húzzon el
Azt ke csinálni mint a wacuum airsos arcok(nem tom kiismeri õket, magyar hip-hop "kiadó"), otthon megcsinálják a zenéjüket és inygé felrakják a netre pusztán a zene szertetébõl Kiadók meg %@+#!
nagy ügy.... aki ügyvéd, úgyis talál magának lehetõséget hogy más módon sajtoljon ki magának pénzt mások tudásából és tehetségébõl.
Titsuk be az ügyvédeket!
"A kiadók ma már alig vagy egyáltalán nem tesznek szert bevételre a turnékból, a rádiókban leadott dalokból"
Pénzéhes banda. Én sem részesedem belõle, pedig pont annyi közöm van hozzá, mint a kiadóknak...
"A kiadók ma már alig vagy egyáltalán nem tesznek szert bevételre a turnékból"
Szerintem itt a lényeg. Azok a zenekarok, akik tényleg tudnak zenélni, turnézni kezdtek, és nem egy lemez jogdíjaiból akarnak megélni 51 évig. Viszont a turnék általában kívül esnek(?) a kiadó "fennhatóságán". Mindenesetre a kiadói ipar pusztulásra van ítélve, és ez látszik abból, ahogyan egyre több zenész keres új utakat.
Attól meg hadd ne fakadjak sírva, hogy a Sony a 2000.évihez képest a felére csökkent... Tõlem aztán meg is....
amúgy szinte biztos vagyok benne, hogy a könnyûzene újraéled, csak közel sem lesz olyan szinten uniformizált és központosított mint ahogy azt a 90-es években megszoktuk ... az új kor ki fogja termelni azt az elõadói réteget, akik jól elnavigálnak a net kaotikus kuplerájában, és ebbõl még pénzük is lesz majd ... ez az általuk felhalmozott tapasztalatokból új kiadócégek fognak kinõni, akiknek nem lesz arcuk ahhoz hogy a társadalom egészét bûnözõnek titulálják ...
az egész zeneipart a nagyon kemény pénzéhség motiválja, ha csökken a bevétel, akkor az olyan vonalakba fektetnek be ami tuti eladható ... ez a jelenség most olyan szintet ölt, hogy teljesen megfojtotta a zene kreativitást ... Kijelenteném hogy az utóbbi 2 évben a POPzene elpusztulását láthattuk !!!
és ez egyben köszönhetõ az iparban fetrengõ ordas pénzmennyiségnek, a csökkenõ bevételnek, ergó nekünk zeneletöltõknek is ... bár ez engem nem érint, mert már nincs is mit letölteni
Ez az egész hír arról szól, mekkora hülék fordulnak elõ fejlett társadalmakban, továbbá, hogy a jogi diploma nem jelent eleve magasabb intelligenciát. (sõt ha engem kérdeztek...) A nõ gyakorlatiassága valahol az abszolút nulla fok környékén lehet....
Érdekes egy olyan cég alkalmazotta szájából, amely lopott kódokra építette a másolás védelmét. Most vettem észre, hogy mi a keresztneve... :))) "A kiadók ma már alig vagy egyáltalán nem tesznek szert bevételre a turnékból, a rádiókban leadott dalokból, ami miatt különösen érzékenyen reagálnak a fájlcserélés miatt bevételkiesésre. " Szerintem is, minden koncert után kapják meg a bevétel 50%-át, a rádiók is pengessenek nekik, sõt az adót is egybõl fizessük a kiadóknak :)))))))))))
100 évvel ezelõtt sehol nem voltak kiadók, volt 100 jó évük, az aranykornak vége. Minnél inkább kapálóznak annál kevesebb bevételük lesz.
Naszóval, ha mp3ra akkarsz másolni 1 számot akkor vidd magaddal a 226 millio fénymásolatot amivel bizonyitod hogy az mp3-mon lévö zeneszámaidat legálisan teted azt rá .Csak ebbe az a gond hogy ha már az mp3lejátszodon akkarnak kutakodni akkor is kell 1 jogilag megfelelö parancs , 2 ha találnak is rajta valamit akkor nekik kell bizonyitani hogy az illegálisan másolt , mert ugyen nem hordasz magadal minden számlát meg stb stb ... tehét az amit mondott ez a zsurpubi csak arra jo hogy legyen 1 kis hirverés azt kész
hát az tényleg hülyeség,inkább elmegyek koncerte bootlegelni :D
A kiadók szerintem egy fölösleges (pénzrabló )láncszem az üzletben, sokkal jobban járnának az elõadók ha egybõl -internet segítségével- értékesítenék a lemezeket , több pénzük lenne és nem függnének pár ("majd én megmondom mit halgasson a nép") stílusú embertõl. Eszembe jutott a kiadókra egy analógia: nagyobb köztereken vannak portré készítõ emberek, nos õk megcsinálják nekünk a portrét , majd a rajzot beviszik egy üzletbe ahova nekünk be kell menni és 8x-10x-es áron megvenni jah és irgum-burgum ha le merem másolni:P Jah és csak a rossznak kell reklám , a jó eladja magát , megszámlálhatatlan eggyüttes van, aminek klippje, reklámja soha semmilyen médián (kivéve internet) nem ment le és mégis van egy rajongói gárdája és ha jól csinálják , akkor gyarapodik azoknak a száma , akiknek tetszik.(Pl van olyan magyar zenekar , akit imádik ,mégse vettem meg a cd-jüket , de évi 10 koncertjükre elmegyek , ha bevételi oldalon nézzük , akkor jobban járnak ha koncertre járunk , mintha egyszer megvesszük a cd-t :P) A reklámra a mulatósoknak , és koppintászenekaroknak van szüksége (pl notanx féle marketingzenekar ami nem csak nálunk jelent meg hanem 3 országban egy idõben azonos stílussal meg mindennel , csak a bértátogók mások :P) Jah és hülyeség cd-ért fizetni , nem sok olyan cd van szerintem , amiben mindegy eggyes szám úgy megfogott , hogy pénz adnék érte )
Ha minden eszközt (lejátszók) és tárolót (pl cd, dvd, mem.kártya) különbözõ adókkal és kötelezõen fizetendõ "hozzájárulásokkal" terhelik, mondván, hogy így kompenzálják a keletkezett kárt, akkor milyen jogon büntetnek meg bárkit is másolásért v. egyéb nem üzletszerû tevékenységért??
bár igazad lenne-->> lásd tokio hotel a jó marketing élõ példája... nem kell tehetségesnek lenned, csak kapd meg a megfelelõ hátszelet...
Az a nõ is biztos egy Mózes leszármazott.... Élõsködõ parazita kapitalista imperialista @##********csa. Rohadjon bele a jogdíjakból befolyt pénezekbe, és költse rákgyógyszerre, hogy élve maradjon!!!
Azt mondom,annyit töltsetek le mennyit birtok.Had kopoglyon szemük az éhségtöl.
Kapják be!!!Magyarországon magán célra szabad letölteni,csak továbbadni nem azt amit leszedtél....
még számomra amúgy az sem világos, hogy kifizetem az üres cd-ért a jogdíjat, de speckó mondjuk hogy jut el az elõadhoz, kihez jut el, melyikhez, amibõl meg van annyi hogy csak na...
Nem azért mondom, de vajon mire kell általában az embereknek a szélessávú elérés ugye?! Ráadásul ez nem is olyan olcsó, pláne hogy a szolgáltató vagy 10X eladja az embereknek, ua szélsávú elérést, aki meg rendesen használja is (nahát!?) azt meg baxogatják.
Õööö, a részemrõl én úgyérzem, amikor kifizetem a nem kis pénzt a netelérésemre, akkor az a pénz amit újságra, tv-re, CD-re költenék szépen oda került valakihez. Kedves Sony és társai tessék tõle elkérni, nekem ui nincs több pénzem ilyen dolgokra!
Addig is hallgassunk zenét: http://youtube.com/watch?v=0t0FGyhB6C8
én speckó azt sem értem, ha egy csúcsfilmet, ami több millió dollárból készült 2 múlva dvd-n 5.1-es hanggal jó minõségbe meg tudsz venni mondjuk 2ezer forintért, akkor mi kerül egy xar cd-be 5ezer Ft-ba?
A rádiók is megszünhetnek, ha nem fogok hallani igénytelen dalokat, akkor sem fog hiányozni...
Szerintem a legálisan megvett zenei cd-m hallgatásakor fizetni kellene minden egyes meghallgatott szám után. Sõt, ha többen hallgatjuk, akkor mindenkinek fizetni kellene. Plusz fizetni kellene minden egyes nap után, amikor ez az értékes korong az otthonomban lehet. Ezen felül még fizetni kellene egy havi átalányt is, meg egy éveset, és a végén fizetni kellene csak úgy...
Meg csak annyit fuznek hozza, hogy ha valahol csupa szar minden, ott valahol a kozelben hiena vergodik egy pocegodorbe...
> A kalózkodásnak köszönhetõen a Sony a 2000. évi méretének a felére csökkent
Csak? Kell meg ezen dolgoznunk...
De hülye emberek vannakLOL. Akkor ennyi erõvel azokat a boltokat is belehetne perelni akik legálias cd-t/dvd-t árulnak. Akkor most már nem lehet átírni semmit? LOL.
Jó lenne, ha megtanulnád leírni a hüLYeség szót, mielõtt használod.
Ezek szerint az ügyvédnõnek nincs mp3 lejátszója, mert az bûnös eszköz, csak eredeti cd-i vannak otthon, és a számítógépe nem ismeri fel az mp3 kiterjesztést mert sose találkozott vele... Aha, valószínû... Sebaj, itt egy újabb ügyvéd aki tett egy hülye megjegyzést aztán eltûnt a süllyesztõben.
Nálunk nem büntetik, így az egész riaa benyalhat 10 millió magyarnak.
Ezek nem normálisak. Nem véletlen nem akarom betenni a lábam abba az országba. Lehet, hogy magas színvonalú technológiai cuccokat tudnak csinálni, de vicc az az ország ahol ekkora baromásgok érvényesülhetnek. (bár sajnos az egész világ tart a pöcegödör fele, nem kis részben az ügyvédek miatt...)
ÖÖööö valahol lemaradtam. Miért kellett volna bárkinek is kommentálnia az ügyvédnõ szavait Németországból? Mi köze van hozzá a németekhez?
mondjuk, ha az emberek jobban élnének, és nem 1-2 harácsoló markában öszpontosulna a lé, akkor jobban mûködne a rendszer. frankó, hogy mindent kínában gyártanak, míg lassan nekünk nem lesz melónk, de mibõl fizetjük ki a sok szemetet?
Miért kellene egyáltalán reklámozni??? A neten ingyen meghallgatod a demókat, és amelyik tetszik azért fizetsz az elõadónak annyit, amennyit kér, vagy amennyit neked ér. Hol van itt szerepe a reklámnak? Ami világszínvonalú, az úgy is pillanatok alatt elterjed a neten, lásd félig kész albumok is "kiszivárognak". Azok a másodosztályú elõadók, akikben nincs meg az a + amitõl valami nagyon jó lesz, nos menjenek el szülinapi zsúrokra zenélni.
Tudjátok én azt mondom, hogy ha lenne rá lehetõség, hogy !olcsón!, gyorsan és legálisan töltsek le zeneszámot egy oldalról akkor meg gondolnám, hogy melyik lehetõséget válasszam. Azt vagy a másolatot. Lehet, hogy van már ilyen vagy hasonló oldal habár én nem igazán halottam róla... Egyébként meg egyszerûen nem bírom el hinni, hogy alig keresnének vele. Ilyet, hogy lehet mondani?
Bye!
Azért eljátszanék a gondolattal, különösen a Sony „fele akkora mint 2000-ben „ mondat kapcsán. Évszázadokon keresztül, mindenki aki színész, énekes, akármi volt, a közönség elõtt bemutatta tehetségét. Amit Õk fizettek abból élt, jól rosszul, függõen érdemeitõl, de leginkább rosszul. Mégis számtalan remekmû és maradandó alkotás született zene fronton mert akarták csinálni. Aztán a technika, tv, mozi, cd, dvd, a csillagos égig emlet õket, mondhatni csontot dobott a sors. Aztán a mai kor technikája (az áldott) már kevesebbet hoz. Ezt Õk úgy érzik elvettek tõlük valamit. Nem lehet hogy az utóbbi kivételes idõszak volt…hmm -- természetellenes? – és mégsem jár El Dorado minden aranya egy Funky nagylemez után? Nem lehet hogy az igazi tehetségek jól, nagyon jól megélnek, bár ez csak 5 millát jelent dollárból és nem 20-at?
"Pariser okfejtését követve, jó volna, ha mindenki aki megvásárolt egy zenei CD-t, késõbb még egyszer fizetne, ha a rajta lévõ dalokat vagy az egész albumot át akarja másolni mondjuk a szintén legálisan megvett, jogdíjakkal terhelt MP3-lejátszójára."
Ezek normálisak ???? A hölgy hû a nevéhez, biztosan parizer agya van ha ilyeneket mond...
"A kalózkodásnak köszönhetõen a Sony a 2000. évi méretének a felére csökkent" - mondta tanúvallomásában Jennifer Pariser."
Ki nem szarja le a SONY-t már így is eleget kaszáltak, minden sz*ros jogdíj az õ kezükben van, bárcsak csõdbe is menne...
Miután egy írható, üres CD az eléállítási költség 3xosába kerül a jogdíjak miatt, továbbá már az sd kártya megvételekor is azt feltételezik, hogy te jogvédett tartalmakat fogsz lopni és kifizettetik veled a kárukat, ennek az egész pereskedésnek nincs jogalapja. Mellesleg a Szlovákoknál a kisebb jogdíjak miatt fele annyiba kerül az írható CD... Néhány országban a fénymásoló papíron is jogdíj van, ami szintén nevetséges. Ha valaki digitális formátumban kiad bármit is, az ne sírjon, ha lemásolják. A kapzsiság vezérli csak õket. Egy sony alkalmazottat nyílván a sony fizet azért , hogy sírjon a sony tõkecsökkenése miatt. Én meg azt mondom, na és. Oldják meg. Ja, hogy rootkitet pakolnak a gépre, amellett, hogy élõsködnek a zene csinálóin és hallgatóin? A mediadefenders meg illegálisan gyûjtött adatokat filecserélõ oldalakon keresztül. A piratebay be is perelte õket :) A sony sem fog sokáig megélni zeneterjesztésbõl. Kevesebbre képes, mint egy szinte ingyenes terjesztõszoftver-> mehet a kukába.
Sõt az iskolapadba mennyi kis tolvaj ül. Megvették a tankönyvet, a tanár abból adja le az anyagot, a gyerekek meg szorgalmasan leírják.
erre témára nehéz bármi értelmeset is írni
Innentõl kezdve mindenki járjon csukott füllel, mert még a végén meghall egy jogvédett zeneszámot, ami bemásolódik az agyába ezzel természetesen elõre megfontolt aljas szándékkal elkövetett rablást követ el... És akár még... Úristen kimondani is nehéz ily szörnyûséget.... Mindjárt elkap a sírógörcs a bûncselekmény említésének terhétõl... Akár még... El... Is... Dúdolhatja!!! Különösen perverz visszaesõ, és menthetetlen bûnelkövetõk még fütyülhetik is! Megyek is vezekelni, hogy potenciális bûnelkövetõknek ilyen tanácsokat osztogatok...
Abban az esetben, hogy ha valaki egy zeneszámról akár magán célra is egyetlen kópiát készít, azt hiszem a dal ellopásáról beszélhetünk Tehát a kiadók orgazdák, mivel az elõadó által készített mesterlemezt sokszorosítják és értékesítik a másolatokat.
Mutassatok szegény és jó elõadómûvészt, és én venni fogom a CDket
Genya kiadok. Faj nekik az igazsag. A parizsi neni meg elmehet anyjaba.
szerintem a kiadóknak nem feltétlenül eltûnniük kell: átalakulniuk. mocskos szar ranblóbanda a legtöbb, az tény, viszont az új zenekarok reklámozására kellenek nagy tõkével rendelkezõ cégek, amelyeknek vannak kapcsolataik. szóval egyfajta reklámozó tevékenységgel foglalkozó cégekké kéne általakulniuk. viszont akkor meg felmerül a kérdés: mibõl fizeted ezt vissza nekik: koncikból? és mi van, ha a kutya se kíváncsi rád? vagy az albumok letöltése mégiscsak fizetõs lesz, igaz sokkal olcsóbban, mert nem kell a CD-ért, tokért, papírért, tintáért, kereskedelmi lépcsõkért, adókért pénzt kiadni?
nekem a letöltés azért nem tetszik, mert elveszti a kézbe vétel élményét a zene. ez kicsit hülye mondat volt, de szerintem értitek, mire gondolok. illetve ha bemegyek egy zeneboltba, lehet megakad valamin a szemem: ez az online boltokban nem nagyon történhetne meg..
Magyarországon a magáncélú másolás legális! Tehát ~10 millió kalóz él itt.
Kíváncsi vagyok mikor dobnak le egy SONY feliratû bombát a BIX-re :D
Lehet h a zene iparbol kevés folyik be, de a TéKások tökét rendesen szorongatják...Pl:kötelezõ 15000 Ft alapot kell fizetni félévente, és õk mondják meg h minden héten meik filmet kell kötelezõen megvenni jogdíjasan 3szor annyiért!(Intercom filmeket pl már nem is vesznek a nagykerek mer velük is baszakodnak... Bocs h egy kicsit eltértem a zenei témától, de ez is a kiadokhoz tartozik!
A kiadók ma már alig vagy egyáltalán nem tesznek szert bevételre a turnékból, a rádiókban leadott dalokból, ami miatt különösen érzékenyen reagálnak a fájlcserélés miatt bevételkiesésre. A kalózkodásnak köszönhetõen a Sony a 2000. évi méretének a felére csökkent" - mondta tanúvallomásában Jennifer Pariser.
Fura. Én azt hittem, pont a kiadónak jó, ha a zene lemegy a rádióban, mert akkor legalább több emberhez jut el, aki magától soha az életben nem hallgatná meg. Más kérdés, hogy a _zeneipar_ által termelt zene manapság minden, csak nem értékes.
Pf, szánalmasak ezek a kiadók, ahogy vergõdnek, de már nem sokáig.. lassan úgyis kihalnak Ráadásul ez a név h "parizer"....
Sose gondoltam volna, hogy valaki megdícséri a media playert
<< A kiadók ma már alig vagy egyáltalán nem tesznek szert bevételre a turnékból, a rádiókban leadott dalokból, ami miatt különösen érzékenyen reagálnak a fájlcserélés miatt bevételkiesésre. A kalózkodásnak köszönhetõen a Sony a 2000. évi méretének a felére csökkent" - mondta tanúvallomásában Jennifer Pariser. >>
Jaj te szegény. Még a végén megsajnálom a teljesen felesleges szerepet betöltõ, állami és/vagy közpénzeket megcsapoló, törvényeket befolyásoló, kisembereket szívató idióta fejedet. Csak 99 százalékot teszel zsebre a CD-k árából, nem pedig 100 százalékot.
Kapitalizmus van bazz. Eddig megszedted magad, mert kellettél, most már viszont felesleges vagy. Szart árulsz drágán, nem tudsz versenyezni még a rossz minõségû MP3-akkal sem, amik ráadásul rosszul vannak címkézve, és lassan lehet õket letölteni. Egy album felett monopóliumot élvezel, nincs igazi versenyhelyzet.
media player csodákra képes Nem egy lemezt grabbeltem már én is vele
Az elõadók sokkal jobban keresnének, az ingyen zenével... Ismertebbé, népszerûbbé válnának, többen járnának a koncertekre. = több pénz. Persze a kiadók éhen halnak. :-)
Nemhogy zenét, szoftvert is lehet másolni. Pontosabban több országban van minden eredeti-szoftver tulajdonosnak joga arra hogy a szoftverét egy, azaz egy példányban lemásolhassa ami egyfajta biztonsági másolatként funkcionál. Amúgy a gykorlati alkalmazás fordítva van, a másolt lemezeket koptatják, majd amikor azok elhasználódtak jöhet az újabb mûködõ másolat. SÕT! Hallottam nemzetközi híradóban olyan esetrõl hogy egy felhasználó beperelt egy céget mert olyan másolásvédelem volt a lemezen ami miatt nem tudta átmásolni a lemezt, és így megfosztották a törvényadta jogától hogy ezt megtegye ... a srác pert nyert.
A Sony másolásvédelmérõl meg annyit hogy 4 éve egy másolásvédett Sarah Connor CD-t legrabbeltem Windows Media Player 9-el ... semmiféle másolásvédelmet nem láttam, úgy leszedte a számokat mint akármelyik másik CD-rõl.
JÓ lenne hallani a másik felet is nem csak a szóniét... MP3ra másolás=lopás??Hüjeség És mi van a biztonsági másolatokkal?Akkor is lopok?