""Ha ilyen régóta járatod, akkor biztos volt a kezedben az a lapszám, amiben közreadták Teller Ede állítólagos levelét. Na, az egy kitalált levél volt, szándékosan hazudtak. A te kedvenc lapod írkászai. És mûveltek már azóta is ilyeneket." Na, akkor halljuk, mesélj még ilyeneket." Valóban, nem volt semmi hazugság, csak Teller Ede cáfolta meg másnap, hogy írt volna ilyen levelet. Õ meg biztos nem tudta milyen levelet írogatott...
"nálunk a jobboldali sajtó egészét jelenti ez a 2 orgánum." Na látod, itt bukod be az elméleted. Jobb oldali biztos pártválasztó jelenleg kb 1.5-2x annyi mint bal oldali. És van összesen 2 médiájuk, míg baloldali mennyi is van? 28, 280, több? Na hogy is van ez a gazdaságosság, hogy ha X jobb oldali szavazó 1 napilapot, 1 tv-t, meg újabban 1 rádiót (Lánchíd rádió) tud fenntartani, akkor a bal oldali 0.5-0.67x szavazó hogyan tud fenntartani több 10, több 100 baloldali médiát? Nem ám állami pénzekbõl tartják fenn ezeket, ááá, dehogy. Az hogy az indexes fõmunkatárs Tóta W. állami tvtõl kap megrendelést propaganda rajzfilm szövegírására (tudod, miért jó a vizitdíj, kórházbezárás, tandíj, stb), az abszolúte nem kérdõjelezi meg a függetlenségét.
"Milyen állami dotáció te szerencsétlen? Tudsz te olvasni? A Népszabadság példányszáma 150 ezer (a MaNem-é pont a fele) ebbõl vígan meg lehet élni, sõt (kapaszkodj meg) ez még profitot is hoz. A Ringier meg se vette volna õket ellenkezõ esetben." Aha, persze, a nyomtatott példányszám. Az elõfizetõi, meg közvetlenül értékesítettrõl meg szemérmesen hallgatnak, vajon miért? Csak nem azért, mert a nyomtatottal ellentétben meredeken csökken? Nameg a marketing költés se ingyen van (vagyis igen, mert pl ezt a Szabad Sajtó alapítvány=MSZP fizeti nekik, bocs). Pl gondolom ingyen van minden metróállomáson népszabi kirakva. Nagyon valószínû.
Milyen állami dotáció te szerencsétlen? Tudsz te olvasni?
A Népszabadság példányszáma 150 ezer (a MaNem-é pont a fele) ebbõl vígan meg lehet élni, sõt (kapaszkodj meg) ez még profitot is hoz. A Ringier meg se vette volna õket ellenkezõ esetben.
"Ha ilyen régóta járatod, akkor biztos volt a kezedben az a lapszám, amiben közreadták Teller Ede állítólagos levelét. Na, az egy kitalált levél volt, szándékosan hazudtak. A te kedvenc lapod írkászai. És mûveltek már azóta is ilyeneket."
Na, akkor halljuk, mesélj még ilyeneket. De jobb ha tudod, hogy újságíró berkekben mindenki azon röhög, hogy a Magyar Nemzet majdnem minden számában van egy helyreigazítás. Egyszerû statisztikai tény, hogy õk hazudnak a legtöbbet. Legjobb példa, hogy amikor lehozták a D-209-es dokumentumot, akkor másnap közöltek egy ahhoz hasonló hamisítványt a címlapon. Tudták, hogy az elõzõ napi után mindenki beszopja majd és senki nem kérdezõsködik...
Arról, hogy melyik a pártlap. A Népszabadságban soha nem jelennek meg névtelen publicisztikák, a MaNem-ben meg, ha Orbánnal szembe fordul valamelyik párttársa, akkor egy álnéven írott írásban sározzák be õt. Hogy ki? Hát, nem az mszp, az biztos... (Ez konkrétan akkor volt, amikor állítólag Schmidt Mária jobboldali párt alapítását tervezte. A cikkben leírták, hogy Pokornival vagy Áderrel közösen akarják elindítani a pártot, erre a politikus beperelte õket, és nyert. Az álnéven író szerzõt meg hívták vitatkozni a tévébe. Nem ment... :)
És az milyen, hogy a Hír tv meg a MaNem egy kézben van? Tehát az egyik helyen megjelenõ hazugságot simán meg lehet erõsítettni a másik oldalon... Ilyen persze máshol is, van de nálunk a jobboldali sajtó egészét jelenti ez a 2 orgánum. Magyarán, a magyar jobboldalt egy szûk kör határozza meg. Nincs alternatíva. Ha nem velük vagy akkor már nem is lehetsz jobboldali. Ez is kurva egészséges szemlélet...
Ringierrõl mást is lehetne mondani a Blikken kívül, csak hát azt a részét inkább hagyjuk. Úgy is tudod te is, én is, hogy mi is az a Ringier (kié, mié), akkor meg minek írjam le? 26.5 olyan állítólagos százalék, hogy nyugodtan utánanézhetsz a cégbírósági bejegyzésében. Mellékesen ha ez a 26.5 százalék, meg az ezen keresztül járó gyakorlatilag állami dotáció megszünne, akkor népszabadságot holnap már ki se nyomtatnánk. De nincs beleszólása, á, dehogy. Ellenben a te szubjektív hülyeségeiddel (Népszabadság pártatlan, persze, hogyne). De felõlem élvezz csak a nagy tanító, Aczél Endre írásain a néphazugságot olvasva, ha neked attól jobb.
Ha ilyen régóta járatod, akkor biztos volt a kezedben az a lapszám, amiben közreadták Teller Ede állítólagos levelét. Na, az egy kitalált levél volt, szándékosan hazudtak. A te kedvenc lapod írkászai. És mûveltek már azóta is ilyeneket.
"26,5 % al nem tudom mennyi érdembeli beleszólása van állítólag a mszp-nek ez pusztán spekuláció."
Nem spekuláció, hanem tény. Nem tudom mennyire érted a Népszabadságos cikkeket, ha egy fórumhozzászólást sem tudsz értelmesen elolvasni. Van aki sokkal idõsebb korában döbben rá, hogy egy sajtószennyre fizetett elõ, neked még messze nem késõ. Nem kéne ilyen fiatalon ennyire fanatikusnak lenned.
Huhh, nem is gondoltam volna hogy lassan már 5-6 éve hazuságban élek. Vagyis 13 évesen már elõfizettem, a népszabadságra, a saját fizetésembõl. Ez van, és megvédem a Népszabadságot, akárki is tulaja (huh, most nem írtam be a keresõbe), most kövezzen meg minden jobboldali nézetû forumozó. 26,5 % al nem tudom mennyi érdembeli beleszólása van állítólag a mszp-nek ez pusztán spekuláció. Amúgy olvastál már Blikket? Ha nem, vegyél a kezedbe egyet meg egy Népszabadságot és hasonlítsd össze a kettõt tartalmailg és árilag is. És talán egy ici-pici különbéget csak fogsz találi. Hm.. azért kicsit bugyuta nézõpont az is hogy ami a riniger kezében van az mind bulvár és kacsa, nem igazán jó hozzáállás ezekhoz a dolgokhoz. Senki nem kényszerített hogy ezeket a sajtokat forgasd, és Isten ments ezután se tedd. Engem pedig tessék megkövezni, mert szeretem a Népszabadságot (aka a kis tudatlan én).
Nem kell túl messze nyúlnia a kezednek, elég beírnod a google-be, hogy Népszabadság tulajdonosi szerkezet. Ebbõl látszik, hogy 26,50% tulajdonrésszel rendelkezik benne a Szabad Sajtó Alapítvány, amelynél (szintén rákeresve) 10-bõl 10 google találat írja, hogy MSZPhez kötõdik. Ez bár nem többségi tulajdon, de egy ekkora tulajdonrésszel mindenképpen érdemben lehet befolyásolni a döntéseket. A maradék részesedésbõl majdnem 50% egyébként a Ringieré, amely 100%-os tulajdonosa a Blikknek. Gondolom ez is befolyásolja, hogy a Népszabadság helyett sokan nevezik Néphazugságnak. Ugyebár ami celeb szinten kacsa, az politikai szinten hazugság (a Népszabadság saját bevallása szerint is politikai napilap). Azt meg már ne is nézzük, hogy olyan emberek(?!?) írnak a néphazugságba, mint mondjuk Aczél Endre. Ok. 18 évesen lövésed sincs arról, hogy ki õ. De basszus, ilyen alapon keblemre Hitlert meg Sztálint, mert én akkor még kicsi voltak, nekem személy szerint semmi rosszat se tettek.
Én csak azt hiszem el amit a két szememmel látok meg amit én saját magam érzek. Pl. hogy a sokat utált jobboldali kormány alatt jó érzés volt magyarnak lenni, most viszont ugyanez szomorúsággal tölt el (Ami persze nem egyenlõ belenyugvással vagy tétlenséggel) :( És én is megpróbálok, ha tehetem kétfélét olvasni. Ha a pénzt sajnálom is rá, azért interneten bõven találni sokféle oldalú írást.
Írtad a Népszabadságról: "nem igazán vettem észre benne hogy húzna bármelyik párt felé is", illetve "Ilyen jó áron normális, hiteles írásokat publikáló újságot nem találni"
Ne haragudj, de ha nem tudod hogy kié az újság, amire elõfizetsz, akkor a fenti állításaid sem tûnnek megalapozottnak. Fõleg annak fényében, hogy választások idején Teller-levelet hamisítottak, hogy ezzel a csalással segítsék az MSZP-t. Ami azt illeti, a Népszabadság, és a baloldali lapok nagy része évek óta veszteséges. Propagandacélból tartják fenn õket, ez a tény is kétségessé teszi az ottani újságírók motivációját. Jobboldalon kevés lap van, de sok szavazó, ezért a Magyar Nemzet és társai nyereségesek.
Viszont a jobboldaliaknak nem tesz jót, ha csak jobboldali sajtóterméket olvasnak, ahogy a baloldaliaknak sem, ha csak baloldalit. A jó propaganda bárkit becsaphat, rossz hozzáállás az, hogy "csupa buta között élek, de bezzeg én tudom az igazat", nem igaz, nem tudhatom. Utána kell nézni minden hírnek, több forrásból, és ellenõrizni kell a források tulajdonosait is.
Jótanács: ha olvasol valamit, ellenõrizd, hogy igaz-e vagy hamis. Ha nem tudod eldönteni, hagy figyelmen kívül. Ne hagyd hogy befolyásoljon, akkor sem, ha hihetõnek tartod, mert lehet hogy visszaélnek a prekoncepcióiddal.
Én már több éve elõfizetõje vagyok a népszabadságnak, és nem igazán vettem észre benne hogy húzna bármelyik párt felé is. Lehet olvasni mind a két pártról pozitívumot és nagatívumot egyaránt. Ilyen jó áron normális, hiteles írásokat publikáló újságot nem találni, jelenleg a média piacon. Evvel szemben a Magyar Nemzet szemlátomást jobbra húz, hetente elolvasok belõle 1-2 lapot, és aki olvassa mind a kettõt, feltünhet neki a különbség. Nem tudom, igazából, hogy ki kinek a tulaja, de ezekszerint bvalek2 biztosan, hisz rögtön kijelentette, hogy ez a lap ezé a párté a másik lap meg egyértelmûen nem kötõdik senkihez sem. Nekem sajnos nem nyúlik ilyen messzire a kezem, hogy egyértelmûen lássak erre bizonyítok, ezzel szemben másokkal. A másik pedig Horn halálhíre kb pár mádpercig volt látható éjjszaka. Ez egy felkapott bulvár hír. Emberek vagyunk. Tévedhetünk.
A Népszabadságnak az MSZP nevû párt a többségi tulajdonosa. Tehát a Népszabadság pártlap. Ez miatt a függõségi viszony miatt eleve kérdéses minden cikküknek a pártatlansága. A Magyar Nemzetben egyik pártnak sincs tulajdonrésze. Tehát nem függenek anyagilag attól, akirõl írnak, ez biztosítja az objektív tájékoztatást. A Magyar Nemzet rendszeresen elemzi és kritizálja a Fidesz mûködését. Látszik, hogy sosem olvasol bele, csak messzirõl fikázod a kormánypropaganda által képzelt ellenséget.
Ami Horn Pufajkás Mosonmagyaróvári Tömegbelövõ Gyulát illeti, bár soha nem iszom alkoholt, de a halálhírére pezsgõt fogok bontani.
Jajmár, magyarázd meg. Amit most csinálnak, arról nem lehet csak jót írni, mivel a néphazugság olvasóinak egy része azért 70-es IQ feletti. Szóval mindent nem hisznek el. A hírhez meg csak annyit, hogy húzzál bele, Gyula! Ami késik, nem múlik.
A Népszabadság nem pártlap (bár kétségkívül balra húz), sokszor jelennek meg kormányt bíráló írások.... ellenben a Magyar Nemzetben te nem látsz Orbánt/Fideszt bíráló cikket
bvalek és JL666 szégyeljétek magatokat... ilyen dologgal viccelõdni
Hmmm, érdekes, hogy csak úgy kicsapott ez a hír a netre, mindenféle utánajárás nélkül. Aki ennyire hülye, arra nem lehet mit mondani.
szegény, nem elég, hogy megfázott a pufajkába, még a halálhírét is keltik...
"Vörös T. Károly azt is elmondta, mindkét, az ügyben érintett fõszerkesztõ-helyettes is a felmentését kérte. Az Index információi szerint az ügyeletes fõszerkesztõ-helyettes, Nagy Csaba utasítására került a hír a Nol.hu-ra, de a tévesnek bizonyult információ a másik fõszerkesztõ-helyettestõl, Tamás Ervintõl származott."
Informatika és tudomány
