errõl eszmbe jutott egy ismerõsöm,aki órákat tud beszélni arról,hogy Hitler mekkora seggfej volt,meg raszista,miközben a gyerek zsidózik mindenkit össze-vissza...
Isten azért nem jön le hozzánk, mert fél attól amit teremtett!
A legnagyobb "gazember" az volt, aki levert négy cölöpöt és azt mondta arra a területre, hogy az az enyém! :) Utána jön az, aki kitalálta a pénzt.
a pénz szükséges volt, így jobb minden sztem. vagy szeretnél úgy fizetni,hogy "azé' a geforce 8800-ért adok neked 2 bárányt,meg egy marhát,oké?- nem,nekem 2 marha és 1 bárány kell!"
Akkor pontosítsunk. Azt lõném le aki kitalálta, hogy kér valamit egy szívességért cserébe. Akármit és nem teszi azt meg felebaráti szeretetbõl. :)
Az emberi önzés volt mindig is az emberi világ mozgatórugója és nem apénz. Ha pénz nem lenne akkor szívességeket csereberélnének az emberek.Mert senki sem szerette soha ha a munkája jutalom nélkül maradt.
lehet hogy nincs is Isten. vagy nem is volt alma,meg ÉVa,stb. lehet,hogy mi emberek egy furcsa kísérletek vagyunk,akiket elcsesztek.vagy dierkt csináltak elcseszetté. mind1,sztem ez nem ebbe a topikba való.
Nabu-Kudurri-Usur. A neve alatt építenek ûrhajókat a Mátrixban. :C Sõt, Elvis Presley, mert nagyobb világforradalmár volt, mint a munkásság.
Egyébként nem hiszem, hogy ez emberi aggyal akárcsak közelítõleg objektíven felmérhetõ lenne. Ha Kovács Béla véletlenül világbirodalomhoz és atombombákhoz jut, nincs meg a lehetõsége, hogy nagyobb mészáros legyen pár gombnyomással bárkinél? Ezer harciszekérrel viszont a párezres világvárosok között elég nehéz milliós mortalitást összehozni. Vagy az alapján ítélünk, hogy kik áldozatainak a sikolyai voltak hangosabbak? Vagy kik haltak meg szép csöndben ("virágozzék ezer virág" stb...)? Vagy a korszellem hol és mikor hatott a törényességre olyan módon, ami a mai értékrendünkhöz képest õrület? Bölcsebb nem feszegetni. Tanulni se nagyon sikerül (és nem is fog sikerülni soha, épp azért, mert az egyéni érdek mindenek felett) az egészbõl, sokszor felelõst találni sem, nemhogy toplistát összeállítani.
18-25... de nem latszik a megnyilvanulasaidon... :) amugy teged ez mennyiben zavar? ez nem tarskereso tudtommal.
én úgy tudom,hogy zsidók tervezték a gázkamrákat is...és hát gondolom nem az volt,hogy "hé,figyu már,tervezzetek már egy gázkamrát! -az meg mire kell neked? -hmm,nem tudom,csak úgy,jó lesz dísznek! -oké,holnap hozzá is látunk" úgy tudom,hogy hitler csak egy eszköz volt,a zsidó vezetõknek volt az az érdeke,hogy ritkítsák a pórnépet.meg talán Eva Braun is zsidó volt,nem?
javítsatok ki,ha nem jól tudom.
Ez szerintem jó válasz a topik alcímében lévõ kérdésre.
igen, hitler anyja zsidó volt ezáltal Hitler is, aki pedig mélységesen gyûlölte a saját faját, ezért is dolgoztatta õket olyan körülmények közt. Egy elmebeteg aki a saját faját irtotta. Ennyi. Jól is jött a zsidóknak hogy a nácik óta mindenki védi õket és rögtön lerasszistázhatnak ha egy rossz szót szólsz.
En is tudok rola. :) De megiscsak van fogalmam, "ismeretem" rola...amugy meg, ha te 23 felett lennel megneznem hogy leallsz szorakozni ilyeneken. :) apropo.. ha mar a kornal tartunk, legyszives javitsd ki amiben rosszat mondtam, te akkor mar 6-7 eves voltal. (te sokkal tapasztaltabb vagy mar nalam, tehat meselnel nekem rola? erdekelne...:D)
a történelmet mi, emberek találtuk ki. (isten, ûr a történelem szégyene lol! a legjobb hogy meg is indokolták egyesek..) az emberiség kiválasztotta ezeket az embereket. hitlernek sem lett volna hatalma, ha nem tudja befolyásolni a tömegeket. szerintem nem szégyentáblára kellene keresnünk ismert neveket, akikrõl halottunk a "natgeón", hanem figyelni a történelemre és tanulni belõle. hogy többé a hozzájuk hasonló embereket kiszûrjük és ne dõljünk be az ígéreteiknek és a zsarnokságuknak, ne tudjanak ugyanúgy hatalmat szerezni mint a világtörténelemben már oly sokan. jó dolog az eszme (szabadság! egyenlõség! testvériség!), de az emberi hülyeség és a hiúság határtalan...
Mikor Dachauban jártam mást mondtak mondjuk ott csak megépült, de soha nem állították üzembe a kamrákat.
Egyébként nem a gázkamrák a legnagyobb bûn hisz ott gyors halála volt az embereknek, hanem a koncentrációs táborok. Ahol embertelen körülmények között éltek és dolgoztak. napi 200 kalória energiabevitel mellett dolgoztak napi 16 órát. Fegyvert gyártottak iparban építkeztek helyi gyárakba vitték õket és ezen ingyenmunkaerõrért pénzt kapott a náci párt a gyárosoktól. túlképp rbszolgaként kezelték a konc. táborban élõket. Akik meg bent voltak a táborban igyekeztek emberségükben megtörni. Volt példa, hogy a kavicsos 100 méterszer 100 méteres kocsibeállon egyenes vonalba kellett rendezni a kavicsokat.
Vagy 80*80*80cm-es gúlákat kellett építeni kavicsból egyesével rakosgatva az elemeket, majd ha kész volt átrakatták velük egy méterrel arráb szintén egyesével kavicsonként.
Egy 100 méterszer 15 méteres barakkban a felszabadításkor 1990 ember kapott szálllást fél méteres dobozkban aludtak és raktárszerû ágyelrendezésben.
Szóval nem csak a megsemmisítõtáborok voltak szörnyûek, hanem a munkatáborok is.
Ugyanez igaz Sztálinról is. hasonló módszereket alkalmazott.
JAhh és Dachau-t 1932-ben alapították és az elsõ magyar 1934-ben keróült oda és a fennállása alatt mintegy 30.000 magyart szállítottak oda többnyire politikai foglyokat.
Ez így nem igaz, hiszen akkoriban a népesség sokkal kevesebb volt. Ha jól rémlik akkoriban egész Európában nem élt annyi ember, mint most Franciaországban vagy Németországban...
Tehát tisztán a számszerû adatokat nézve nincsenek egy ligában a középkor vagy az ókor véres kezû zsarnokai, vagy hadvezérei.
Hol dobtak le szerinted Hidrogénbombát (vagyis többfokozatú atombombát) harci célból? Mert tudomásom szerint még sehol.
A II.Vh-ban (egyfokozatú) Atombombát vetettek be, ahhoz azért túl sok köze nem volt Tellernek. Legalábbis nem több, mint Szilárd Leónak (aki amúgy az atomfegyverek bevetésének nagy ellenzõje volt, és akkoriban nagyobb név volt, mint Teller), vagy sok más magyar, német, angol, stb. tudósnak...
ezeket ugye csak viccbol irtad? hitler baratnoje nem volt zsido, csak zsidos neve volt, ezert hiszi mindenki zsidonak. es azer kisse furcsa is lenne ha telleg zsido lett volna. arra meg hogy a zsidok akartak igazabol a sajat nepuket ritkitani azt inkabb nem kommentalom. ez mar ilyen kuruc.info -s infonak tunik...
hitlernek az anyja nem volt zsido. ezt nem tom honnan veszed. es az a duma hogy a zsidoknak meg jol is jott hogy szinte mind1iknek kiirtottak a csaladjat az mar kicsit gyomorfolforgato...
Ennyi hihetetlen mértékû marhaságot összehordani, mint ebben a topikban. Fölfordul a gyomrom attól, ma már lassan Hitler lesz a szerencsétlen áldozat...Ettõl meg aztán dobtam egy hátast:
"úgy tudom,hogy hitler csak egy eszköz volt,a zsidó vezetõknek volt az az érdeke,hogy ritkítsák a pórnépet."
Ezt már inkább nem is kommentálom. Csak annyit, hogy ekkora fasszágot rég olvastam. Na és ez a Hitler vs. Sztálin hülyeség is... Mindketten iszonyú zsarnokok voltak, és mindketten milliók haláláért felelõsek. Ilyen kaliberben már nem érdemes "ki volt a nagyobb geci" versenyt rendezni. És azért az, hogy Hitlert védjük Sztálinnal szemben, az ütõdött egy dolog.
szerintem zárni fogják a topikot , mivel eljutott a zsidózáshoz ,hitlerezéshez ,nácizmushoz ,politikához ....
Pár megjegyzést tennék ehhez a valóban érdekes témához.
- A koncentrációs táborok elõképe az unionista foglyoknak létrehozott konföderációs börtönök voltak, az elsõ ezek közül Andersonville-ben (Dél-Karolina) épült.
- Az elsõ "hagyományos" táborokat a britek hozzák létre a búr asszonyok és gyermekek számára a XIX. és a XX. század fordulóján dúló háborúk során.
- Elsõ "beüzemelt" gázkamra: 1924. Nevada (USA).
- Az elsõ német koncentrációs tábor Dachauban nyílt, 1933. március 22-én. 1938-ig csak politikai foglyok kerültek ide, majd köztörvényesek, késõbb vallási és faji alapon "be lehetett jutni". A keresztény foglyok egyik legjelentõsebb gyûjtõhelye volt, idegyûjtötték a papokat is, és a jobboldali konzervatív ellenfeleiket is. Kállay Miklós, korábbi angolbarát magyar miniszterelnök (1942. márc. 9. - 1944. márc 22.) is élvezhette a tábor vendégszeretét.
- Internálótáborok mûködtek már az elsõ világháború végétõl Magyarországon is, politikailag veszélyes elemeket (kommunisták) és köztörvényesket is (fõleg zsebtolvajokat) is tartottak fogva. Károlyiék sem számolták fel õket. (Ennek fényében is érthetetlen, hogy a kommunista a vezetõk a lövöldözéssel megtakított tüntetésük után, miért úszhatták meg vizsgálati fogsággal.)
Azért ezek a dolgok egy történelmi témától nehezen választhatóak el. Ha a kultúrált érvek elnyomják a hallomásokon lapuló felvetéseket, akkor lehet enneka topiknak létjogosultsága. Kérdés, hogy az SG közönsége elég érett-e erre.
Világtörténelem szégyene: TRIANON dobogós lenne az biztos.
Egyén: Nagyon sok van sajnos :(
-Német ország 1933 Hitlert a német nép demokratikusan,óriási többséggel(ha jól emlékszem 70%-os)kancellárrá választotta. -Trianon,mivel az I.világháborút velünk fizetették meg, a "kedves szomszédok" a nagy hatalmak támogatásával minél többet kapjanak nagy magyar országból.
más: a holokauszt témát iszonyatosan unalmasnak, és elcsépeltnek vélem spec. a világtörténelem tele volt népirtással. csak ezt hol hódításnak hívták, hol miegyébnek. népek/fajok jöttek-mentek.. szal kb ez is ennyire tud megmozgatni. sajnos anyagi hasznot nem tudok belõle húzni - ellenben mások annál inkább ugye -, így nekem ez is csak pár oldal a törikönyvben. és ennél többet nem is nagyon foglalkoznék vele. mint ahogy az emberi létforma fennállása óta elkövetett többi népirtással sem.
sajna ez a topic téma egyébként kb olyan, mint a "kinek mi a kedvenc fagyija?":) földrészenként, államonként, népcsoportonként, egyénként változó, ki mit milyennek ítél^^
1933 márciusában 43.9%-kal nyert az NSDAP, de te szerintem az 1932-es választásokra gondolsz, akkor júliusban 37.4, nivemberben 33.1%-ot értek el, ez utóbbi után válhatott kancellárrá. Az NSDAP és a kommunista párt együtt 50% fölött szerepelt ezeken a választásokon, így demokratukus koalíció nem volt lehetséges. Persze maga a háttér jóval bonyolultabb ennél.
Az a baj, hogy nem lehet ezt a kérdést egyértelmûen eldönteni.Tegyük fel, ha Nero császárnak lett volna egy gombja, amit ha megnyom, kínok közt meghal az összes keresztény, akkor szerintem nem sokat habozott volna... Tehát nem lehet egy kalap alá venni ezeket a személyeket, minden kornak megvoltak a maga eszmerendszerei, és eszközei.
Sokakhoz képest Hitler kispályás volt. Magyarország magyarnak köszönheti jelenlegi megosztottságát. Egyáltalán van még Magyarország, vagy csak mi képzeljük?
Akkor Rousseau máris rohadéknak bélyegezhet a szövõmadaraktól kezdve a farkasokon keresztül szinte mindent, ami a zsákmányát, a területét stb. védelmezi. Nem a magántulajdon a baj, hanem az emberi és erkölcsi normák olykor totális semmibevétele. Csak ilyen dolgok, hogy pl. ne ölj, ne lopj, és a többi. Szép dolog a filozófia, csak sok köze nincs az élethez. ...vagy holnaptól használhatom a kocsidat? ^^ Amikor meg valaki Rousseau-ra épített egy szép nagy államszervezetet, ahol "mindenki egyenlõ" annak jópár vezetõje pont ebbe a topicba fér...
a világ történelem legkárosabb egyéne az a mûvészettan tanárom volt
Amíg megvan az egyensúly, addig nincs probléma.Ezt is leírja Rousseau. És még többek közt azt is, hogy nem nõtt még fel az emberiség a tudásához.Bár kérdés, hogy felnõhetünk-e, vagy saját magunk kipusztítása a végzetünk.
nem viccbõl írtam,de nem is úgy írtam,mint aki ezeket 100%-ra tudja,ezért mondtam,hogy javítsanak ki,mindenestre én sem olyan emberektõl hallottam/olvastam,akik a kisujjukból szopták ki ezeket.
félre ne érts,én nem védem hitlert(nem véletlenül írom kis kezdõbetûvel a nevét),minden diktátort utálok,nem teszek köztük különbséget,mivel mind g*ci volt.és persze azzal sem értek egyet,amiket õ csinált.
Ha egy kis rálátásod lenne a világtörténelemre, akkor rájönnél, hogy Trianon sehol sincs. Esetleg nézz utána a Kurd népnek, Kelet-Timornak, Tibetnek, és akkor az afrikai zûrös dolgokba még bele sem megyek.
hat ja az afrikai diktatorok se semmik (illetve "se voltak semmik"). Es amit meg a japanok csinaltak a Koreaiakkal a II. VH elott? :) azert az se volt semmi de az is elbujhat a tobbi mogott... :S