"Ez gyakorlatilag kiuti a szambat, altalaban a linuxokat es az osszes regebbi windows-os gepet a halozatbol" Ezt a marhaságot honnan vetted? max browse-olni nem tudod a hálózatba. De a sambába be tudod állitani a os level-t. Tehát minden oprendszernek van saját levelje, minnél újjab annál nagyobb ez az érték. A sambába meg be tudod állitani hogy õ "gyözzön" azaz ö legyen a Master Broser (fötallozó). ezen is jót röhögtem "1GB EDO RAMmal" akkor szedj össze annyit...gratula
Komoly DX10-es progi nem indul el alatta, vagy elindul és lefagy, csak az egyik DX10-es demót sikerült elindítanom, de az se referencia szerint futott le.
Itt nem a SM4.0 mûködés képtelneségerûl van szó XP alatt, hanem olyan dogokról, mint a predicted rendering, multi-stream rendering, GPU multi-threading, valamint a Vista GPU virtuális memória kezelésére épített különbözõ gyors memória mappelt textúrák lehetõségérõl. Ezen feature-ök egy részét ráadásúl úgy alkotta meg az ATI és az NVidia a GPU-jaiban, hogy számítanak arra, hogy az operációs rendszerben ott csücsül egy komponens ami segít managerni dolgokat (DXG Kernel) illtve különbözõ lapozási trükköket biztosít az operációs rendszer kernele számára. Azaz míg a többi OS nem kapja meg ezeket addig ott se lesz teljes DX10 támogatása még OpenGL alatt sem.
Ami viszont van és mûködik OpenGL segítségével XP-én, igaz fõleg csak NVidia alatt normálisan: Feedback Buffer, Texture Buffer, SM4.0 új textúra tömörítések és új HDR formátum, illetve lebegõpontos Z-Buffer, hardweres Shadow Cubemap.
Amúgy valaki már portolta a DX10-et XP-re, ráadásul úgy, hogy emulálja a shadereket, tehát elméletileg egy MX440 is viszi vele a Shader Model 4-es shadereket. Csak gondolom tetü lassan, bár ezt még sehol nem hallottam, de azért az furcsa lenne, ha olyan gyorsan vinné a shadereket a CPU, mint egy stream proci.
De sokat nem hallani azóta a dologról, lehet a gyerek kapott pár milliót, hogy halgasson el.
Viszont a dll-eket le lehet tölteni, állítólag 1-2 cucc megy velük. UE3-at(asszem Bioshock demot) próbáltam vele egyszer, az ugyanúgy DX9 módban indult.
Egyébként egy tapasztaltabb emberke abból a 60kból már kihozhat egy dual coret is akár
Megint a szokásos ferdítés! Haver csaj 1700+s amd-vel 9000-s atival és 512 rammal használja! Szted az a config hány éves??? Ha meg gémer vagy akkor tuti, hogy nagy vas van a TE feneked alatt IS, uh felesleges a felháborodás! Ha meg nem vagy gémer, akkor egy 5 éves 1Ghz-s amdre csak telik, úgy 10-15k lehet használtan és akkor felrakhatod a vista home basicet, fut tökéletesen... Még a cora meg auchan szintû helyeken is 50-60K ért hozzád vágnak egy 2800+s configot, uh sztem simán az átlag alatt van a gépigénye! És tényleg eltelt az a 6 év, nézz csak megy egy 6 éves játék rendszerkövetelményeit, hasonlítsd össze az xpével és tedd ezt meg most is...
Miért is kell legjobb vidkari és 2 TB ram? Azért ennyire nem kellene túlozni. Talán az igaz, hogy dupla igénye lehet mint az XP-nek. Csakhogy az XP épp ebben a hónapban 6 éve, hogy kijött. Ahhoz képest, hogy 6 év telt el, szvsz nem kell hozzá "erõgép". Persze aki a legújabb játékokat akarja futtatni, annak kell a RAM, de ahhoz XP alatt is kell...
Az én gépemen, ami 4 éves, simán fut a Vista, mindenre használom, de csak régebbi játékaim vannak, kb. 3 évesek, mert nem vagyok egy gamer, de ezen a gépen jobb, mint az XP.
Hmm....kb2 éve történt...1 haver küldött át 1 file-t, amit a Norton Antivírus vírusosnak jelzett /nem keygen,crack, ilyesmi volt/ , a haveromnak Kaspersky volt a gépén.... én azóta nem szeretem azt..... :-P
Egy olyan cégnek, ahol nem csinálnak képszerkesztést,vagy mondjuk videóvágást, CGIanimációt,stb oda tökéletesen elég egy PIII-as gép 1GB EDO RAMmal. Az lenne a normális, ha ilyen kategóriájú pc-kre tökéletesítenék az oprendszert, meg a szövegszerkesztõt, és nem arra menne ki az egész, h félévenként kidobáljuk a teljes gépet, és teljesen felesleges "erõgépeket" alkalmaznak egy (akár) DOS alapú progi futtatására... ez nonszensz.
Milyen vírus támadás??? Akinek Kaspersky fut, nem is tud ilyesmikrõl :D :D
Többieknek: Nah jó, h kijön 1 új oprendszer. De akkor annak egyértelmûen jobbnak kellene lennie és az "átlag" gépeken gyorsabban és megbízhatóbban kellene mûködnie.
Az új oprendszer nem lehet egyenlõ azzal, h olyan hw.-t kell venni, ami dupla olyan gyors, mint az elõdje,+ dupla RAM, és akkor valahogyan elszaggat, de ha veszel majd egy szar irodai táblázatkitöltõ-könyvelõ gépnek egy Dualprocis legjobb vidkarit, meg 2 TB RAMot, akkor majd milyen jó lesz neked...
Egy olyan cégnek, ahol nem csinálnak képszerkesztést,vagy mondjuk videóvágást, CGIanimációt,stb oda tökéletesen elég egy PIII-as gép 1GB EDO RAMmal. Az lenne a normális, ha ilyen kategóriájú pc-kre tökéletesítenék az oprendszert, meg a szövegszerkesztõt, és nem arra menne ki az egész, h félévenként kidobáljuk a teljes gépet, és teljesen felesleges "erõgépeket" alkalmaznak egy (akár) DOS alapú progi futtatására... ez nonszensz.
én a pénteki vírus támadás ota vistára és panda2008 ra váltatom.
Nem tudom mi vicces van ebben. Szvsz teljesen természetes, hogy így lesz. Az SP3-at legtöbb cégnél felteszik majd az XP-s gépekre szinte amint kijön, a Vista elterjedtsége viszont csak évek múlva éri utól az XP-ét.
"Az lehet, hogy a vistas driver-eket nem lehet xp alatt futtatni, de a dx10 felepitese a klasszikus opengl-nek felel meg. Barki irhat egy dx10->opengl wappert es onnantol van dx10 xp alatt is." Wine, cedega eddig is ezt próbálta csinálni nem? DX kódot opengl-re fordította, (több-kevesebb sikerrel, de inkább egyre több sikerrel), alapból opengl kódot meg csak továbbadta a videokártyának. Ez a wrapper nem?
ehehe bírnám kijönne majd, hogy többen tették fel az SP3-at, mint amennyi vistát eladtak.
"a dx10 felepitese a klasszikus opengl-nek felel meg. Barki irhat egy dx10->opengl wappert es onnantol van dx10 xp alatt is. (linux ala mar irjak)"
Ezt még nem hallottam/láttam eddig, de ha tényleg megoldják linux alatt, hogy a dx10-es játékok futnak, míg XP alatt nem, akkor az igen érdekes eredményhez vezethet. Én mindenesetre nagyon röhögnék. :D
Nekem is egyedül ez a dx10 hiányzik az xp-bõl. Vistával se lenne semmi bajom, csak enyhén idegesít, hogy semmi se ott van benne(hálózati beállítások pl), mint ahhol az xpbe és az elõdjeibe volt, + mindent jobban akar tudni nálam, és még pluszzba sok fölösleges hülyeséggel is tele van nyomva, amik csak a rendszert fogják vissza, de haszna nincs.
"Kaphatna D10-et, ha Direkt nem úgy irták volna meg a Vista Driver modeljét, hogy ne lehessen portolni XP-re."
Az lehet, hogy a vistas driver-eket nem lehet xp alatt futtatni, de a dx10 felepitese a klasszikus opengl-nek felel meg. Barki irhat egy dx10->opengl wappert es onnantol van dx10 xp alatt is. (linux ala mar irjak) A kulonbseg a vista es az xp kozott az, hogy mig xp alatt a dx tamogatast a videokartya keszitoje rakta bele a driverbe, addig vista alatt csak egy alap feluletet ad a driver es mindenhol az egyseges microsoft dx10 konyvtar fut. Ezzel vegre kulonvalasztottak a driver szintu dx fuggvenyeket a magasabb logkai funkciokat megvalosito resztol. (opengl eseten eleve csak az alapfuggvenyeket kapja meg a programozo, es az osszes magasszintut maga kell hogy megirja, mig dx-ben ezeket ajandekba kapja a directx devkit-ben)
Az xp sp3-ommal egy nagyobb baj van, ez pedig a network access protection megjelenese, ami hasznalat eseten azt jelenti hogy csak teljesen patch-el sp3-as windows xp-k mehetnek fel egy ceges halora. Ez gyakorlatilag kiuti a szambat, altalaban a linuxokat es az osszes regebbi windows-os gepet a halozatbol. A masik gond a kenel mode cyptographic module. Ez az egyik ami miatt a vista olyan csiga lassu, ugyanis a teljes media utvonalat titkositva kezeli, ami eleg megterhelo egy atlagos pcnek (meg egy core2-esnek is). Jelenleg is van egy ilyen megoldas az xp-ben, de meg a media player sem hasznalja, viszont ha kotelezove teszik a hd tartalom lejatszasa miatt, akkor az xp is olyan lassu lesz mint a vista.
A fentiek alapjan szerintem ezeket a modulokat nem erdemes telepiteni, ugyanis ezektol az xp egy vista home basic szintjere kerul, ami szerintem nem eri meg. A biztonsagi javitasokat pedig igy is ugy is fel lehet rakni, legalabbis egyelore.
Ja, a lényeg lemaradt: fusson már ki ez a rohadt NT5.x (gyengébbek kedvéért: Win2000/XP) az évtizedes öröklõdõ szrjaival együtt, és inkább bugfixeljék helyette a Vistát, hogy használható legyen végre.
Vista = minden 20 éves sallang kivágása az Windowsból. Más kérdés hogy MS módszerrel készült, így SP1 elõtt bottal sem piszkálandó. De a pucolásnak már rég eljött az ideje, csodálom hogy ennyit vártak...... (mondjuk a nagy nyavalygást kiváltó DOS-alapú-fos > NT váltást se hamarkodták el, már a Win95 is lehetett volna simán NT alapú, ha meg merik tenni hogy a PC-játékipart lekényszerítik a még 1997-ig kényelmesen elvegetáló DOS-os vonalról...)
Attól függ, ki milyen játékokkal szeret játszan...
Játszani, pcn?! Amíg pcs voltam a szinten tartáshoz kellett 2 évente 100ezer. Amikor gamecubet vettem akkor a pct jóformán csak netezésre, multimédiára használtam, de már arra is ott a wii. Maradt a pcnek a dvd írás. Asszem majd (2 év múlva) veszek egy ps3mat arra mehet linux meg usb dvd író.
Ja csak ezek a megoldások(vmware, virtualbox, stb...) gagyi videókártyát hazudnak, pár mb memóriával... Ezért a passziánszon kívül nem sok mindent lehet játszani virtualizált környezetben. Arról meg nem is beszélve, hogy mindenben osztozni kell a host oprendszerrel, ezért ha normális 3d gyorsítást támogató vidókártyát tudna hazudni akármelyik virtualizációs program, akkor is minimum 2gb ram kéne meg valami nagyonerõs 2 magos proci, hogy élvezhetõen lehessen játszani, de inkább 4gb ram.
"a Kernel Mode Cryptographic Module, amely nevének megfelelõen egy kernelben található kriptográfiai modul"
:röhög: És ez hogy hangzik magyarul?
Csak hogy DX9-ig gyakorlatilag csak folyamatosan patchelték a DX-et. A DX10-et viszont teljesen új alapokra helyezték, ahogy a drivermodellt is. Ezért nem lehet megírni Vista-n kívül másra.
"Semmi baj, gyakorlatilag csont nélkül lehet majd futtatni a Vista-t mindenféle virtualizációs technikáknak köszönhetõen kliens OS-ként egy linux vagy XP alatt :) Aztán lehet játszani :)"
De akkor mekkora gépigény lesz már? :D Mert ugye DX10es játékokról volt szó.
Wow, micsoda hiper új fícsörök. Már nem azért, de ezeket említés szintjén se nagyon érdekesek. Ezek alap dolgok, amik egy OS-tõl elvárhatók (vagy pl. a Black Hole detection a hálókártya drivertõl mondjuk). A saját aktiválós hülyeségük valamilyen mértékû változtatását meg nem egyátalán nevezném fícsörnek...
Dx10, Vista .. egyértelmûen a gémerekbõl akarják kiverni a pénzt, ha már a corporate/enterprise területbõl nem jön össze.
Semmi baj, gyakorlatilag csont nélkül lehet majd futtatni a Vista-t mindenféle virtualizációs technikáknak köszönhetõen kliens OS-ként egy linux vagy XP alatt :) Aztán lehet játszani :)
Egyetlen csoda szó hiányzik csak :( DX10 Nyakamat teszem rá, hogy az XP simán kaphatna DX10 supportot. Reméljük a végén csak rájönnek, hogy kell az a DX10 az XP -be mert fog mindenki a DX10 miatt Vista -ra váltani.
Végre 1 jó hír! Éljen sokáig a Zikszpé!!! SP3 remélem rulez lesz. Meg DX 10 support és még pár évig jók vagyunk:D
"és akár még évekig is megfelelhet a legújabb követelményeknek."
Akár még enélkül is. Csak a WGF hiányzik belõle.
Most, hogy az utóbbi egy hétben volt alkalmam kirpóbálni a Vistát, egyre jobban örülök, hogy az MS tovább támogatja az XP-t. A Vista kezelhetõségével szerintem nagyon mellényúltak.
Mostmár tényleg csak a DirectX 10-et kellene visszaportolni és az élet mehetne tovább.
Én addig fogok XP-t használni amíg lehet, utána lehet, hogy Linuxra váltok. A Vistát egyszerûen idegesítõnek találom.
Y
dicetx10?
háát, ez nem -40 % First Person Shooter lesz, hanem +100% Freezed Person Stalled :)))
Informatika és tudomány
Ha meg gémer vagy akkor tuti, hogy nagy vas van a TE feneked alatt IS, uh felesleges a felháborodás! Ha meg nem vagy gémer, akkor egy 5 éves 1Ghz-s amdre csak telik, úgy 10-15k lehet használtan és akkor felrakhatod a vista home basicet, fut tökéletesen...
