Egyetértek Foga-val. Nem csak azért jöhetnek ki az emberhez, mert az ember hülye. Nálam is jártak, pedig soha nem DC-ztem. Internetrõl néha töltögettem le, de nem errõl a nyomról indulva jutottak el hozzám. Az egyik barátom, akivel cserélgetni szoktuk a dolgainkat (szigorúan off-line, kéz a kézbe, illetve winyó a rack-be :-) ), összerúgta a port a feleségével úgy rendesen. Elváltak (haraggal és gyûlölettel), és az asszonyka a válás után még, mintegy búcsúzóul benyomta a barátomat a rendõrségen, hogy illegális cuccai vannak / másol (soha ennél boldogabb pillanata az életben ne legyen). Kimentek haveromhoz. A gépen megtalálták a levelezésünket, és mivel több e-mailt is váltottunk, jöttek hozzám is. Hülye vagyok, mivel több e-mailt is váltottam egy barátommal???
A RIAA-t be kell dózerolni a földbe az ügyvédeikkel együtt.
Jah mielõtt szólna valaki direkt írtam eredményhirdetést ( ítélet helyett ), ugyanis ez nekik csak eredmény, mivel azt se tudták mirõl döntenek. :( Olyan volt az egész mintha kicsi kínaiaknak próbáltam volna magyarul elmesélni a Paff a bûvös sárkányt és csak mosolyognak aztán meg hazavágnak. :P
Lenne pár hozzászólásom. :) Nekem pont most volt a másodfokú tárgyalásom eredményhirdetése. 1év próba + 500eFt jutányosan és nem vagyok hülye mert kijöttek hozzám. Az emberhez nem csak úgy jöhetnek ki hogy letöltenek valamit a gépérõl. Elég ha egy jóakaró névtelenül feljelent. A magyar emberek mentalitásából kiindulva erre egyre inkább számítani kell majd. Uff ennyi!
jezusom ... dcztél te már anonim proxyn keresztul vagy csak hallottad a varazsszot 'proxy' ? :(
amugy igazad van, megerdemli h hazavagjak az eletet, az exisztenciajat. ennyire lehetetlen helyzetbe az se kerul, aki mondjuk elkovet egy fegyveres rabblast...
Namármost ezek a saját hasznukat hajtják be... Fizikai eltulajdonitás nem történt. Nem vesztek el a boritok, kazetták, tokok, amiket a kiadó állitott elõ... Akkor miért számolják be ezt is??????????? Kicsit olyan, mintha nem a boltban venném a dobozos tejet, hanem a termelõtõl (colás üvegben... :-) ), és ezért büntetést kellene fizetnem. Történt károkozás, de ez az összeg irreális! Ha betört volna egy lemezboltba, akkor sokkal kevesebbel meguszta volna.
"Ügyvédei viszont a bíróságtól kérik a büntetés mértékének csökkentését, mégpedig azon az alapon, hogy az irreális" "Jelenleg ugyanis esetenként - jelen ügyben zeneszámonként - 750 és 30 ezer dollár közötti" " Szándékosság esetén ráadásul a felsõ határ egészen 300 millió dollárra ugrana." még jó hogy itunesról kevesebb mint 1 dollárért lehet egy számot letölteni. Még ha vissza is töltötte számonként 1000 felhasználónak, ami összeségében több mint 100ezer feltöltés, akkor sem jön össze ez a 220ezeres ár... És ennek még a töredékét feltölteni is sok szerintem..
> minden 1 dollárból 70 cent a kiadók zsebébe vándorol.
A legalis uzsora.
Egész más húrokat fogsz pengetni, ha az ASVA neki kezd kóstolgatni....
24 számért 222e dollár, az átlagosan 9250$/zene Az usa lakossága kb 300.000.000 (2007) Ebbõl az internetet használók száma 208.000.000 (2006) Ha feltesszük, hogy csak minden tizedik ember használ filecserélõt, akkor azok száma~ 20.000.000 Ha mindegyikük csak 100 számot oszt meg, akkor a RIAA számítása szerint az okozott kár: 20.000.000x100x9250 azaz 18.500.000.000.000$ (tizennyolc és fél ezer milliárd dollár! (usáéknál 18,5 trillion)) Ehhez képest az USA GDP-je 2006-ban kb. 13 ezel milliárd dollár (13 trillion) volt.
Vagyis a szerintük csupán a zenék csereberélése önmagában nagyobb kárt okozott nekik, mint az USA teljes GDP-je??? Hogy is van ez?
Nem tudom, én valahogy se a riaa-t se a csajt nem sajnálom. Az elõbbit azért, mert nem kell sajnálni, van elég ügyvédjük. Az utóbbit azért, mert hülye. Legalább proxy-t használna ha már illegális dolgot csinál a szerencsétlenje. Vagy ha nem tudja hogy mennek a dolgok, akkor ne töltsön le, ha hülye hozzá megvédeni magát. Mert azt nyilván tudta, hogy illegális.
"... a fellebezést a T. bíróság elutasítja, sõt a fõügyész közbenjárására szigorításként, a pénzbüntetés mellett, a villamosszéket javasolták."
"Thomas ügyvédei" nem inkább Jammie ügyvédei? Vagy a kép nem stimmel, vagy a név! a RIAA meg túlfeszíti a húrt!
"A védõügyvédek másik fõ érve, hogy az eljárás során mindössze azt tudták bizonyítani, hogy a RIAA emberei letöltötték a zeneszámokat Thomas gépérõl - igaz, a büntetés mértékét az dallamok, és nem pedig a letöltések száma alapján róják ki. Mindenesetre az biztos, hogy a büntetés túlzó, így kíváncsian várjuk a fejleményeket"
Az lenne a legegyszerûbb, ha valahogy kiterjesztenék a RIAA embereire is a vádat. Fizessenek õk is, mert a törvényt õk is megszegték, vagy álljanak el a vádaktól.
Tudom, túl rózsaszín az álom...
Csodálkozok hogy a RIAA ügyvédje és képviselõi hogyan mentek be a tárgyalásra, hogyan fértek be az ajtón, hiszen igen vastag lehet a pofájukon a bõr. Bár lehet hogy az ilyen pénzekbõl futja nekik arcbõrvastagító plasztikai sebészetre.