Vagy ha egy cég elkezdene ilyeneket gyártani pedoknak, szerintem nem kis botrány lenne a dologból (szerintem betiltanák), nem azt mondanák hogy jól van csinálják. Mondjuk egy pedonak olyan nehéz a törvényes úton maradnia, mint egy átlag embernek az élete végéig szüznek maradni, ezt a legtöbb ember szerintem nem bírná ki. (még a papok sem, legalább is a nagy része azért titokban csinálja nõkkel.)
Miért most mit szólnál ha megtudnád valakirõl hogy guminõ helyett gumikisfiút dug? XD
Buncselekmenyt soha el nem koveto pedofil embernek joga volna letezni a tarsadalomban,joga volna megelni a sexualitasat.Megfelelo torvenyes kereteken belul.Nem hiszem,hogy barkinek is kart okozna valaki,aki negy fal kozott MESTERSEGES kepeket,videokat nezeget.Netan majd ha a robot technika eljut arra a szintre,hogy emberhez hasonlo gepeket tudnak kesziteni,akkor ilyen robot seged eszkozok segitsegvel eljek ki magukat.Aki ezen tullep azt meg kell fekezni,meg kell buntetni.
"duke miert artalan a pedofil??? "
Azert mert az hogy valaki pedofil az onmagaban semmit sem jelent,csak annyit hogy sexulisan izgatjak oket a gyerekek,es szerelmes is csak egy gyerekbe tud lenni.De csak azert mert pedofil,az nem keszteti eroszak elkovetesere. Akar milyen furcsanak is hangzik a normalis pedofilok pont olyan szerelemmel rajongassal szeretik a gyereket mint,ahogy mondjuk felnot heterosexualis emberek szeretik egymast.(persze a pedofilnal ez altalaban egyoldalu dolog)Es mint ahogy mondjuk egy szerelmes ferfinak,soha nem jutna eszebe,se sexualisan,se sehogy bantalmazni a szerelmet,egy "normalis" pedofil embernek sem jut eszebe,hogy barmilyen modon is bantsa a szerelmet,aki hat ugye meg gyerek.Amikor eroszak tortenik az teljesen mas eset.Aki kepes megeroszakolni egy gyereket az egy agressziv,eroszakos ember,aki mellesleg pedofil.Es az nem azert eroszakolja meg a gyereket,mert pedofil hanem mert egy eroszakos allat,aki ha epp nem pedofil sexualitasu lenne,akkor felnot noket eroszakolna meg.
Az lehet hogy beteg aki nézi a neten. Azt meg kényszerkezelni kell. Dilibe betenni azt kész. De aki terszeszti és csinálja annak a tökét kéne húsdarálóban megjátszatni, és itána az abból kisült fasirtot megetetni vele. Aztán meg...na mindegy... Ez a véleményem. Tolerancia? Ezen a részén az életnek már nem nagyon van...
Ez az egész pedofilinkvizició egy nagy átb@szás. A hatóságok és a hatalom egyik legjobb "eszköze" arra, hogy az internet megfigyelhetõ legyen és ez társadalmilag elfogadott legyen. Különben világszinten télleg a háborúk és a nyomor (ez európában is!!!) okoz a gyerekeknek a legtöbb szenvedést. Néhol a túlélésük érdekében saját testüket árulják (szintén európában is!!!). Úgyhogy ne mondja már nekem senki, hogy az interneten pedofil képeket csereberélõ emberek a világ megrontói, a fõbûnösök, akikkel ha leszámolunk eljön a világbéke és a happyand. (egyébként télleg elég undorító és aberrált szokás, bár vannak hívei a szarral és okádékkal tûzdelt sex-nek is.)
A másik dolog, hogy ez a pedofil téma nem ritkán olyan befolyásásos körökbe vezet, akiknek elegendõ hatalmuk van ahhoz, hogy fennmaradjanak. Így pont annyira kiírthatatlan, mint a korrupció vagy a drogelõállítás.
Aki gyerekeket molesztál, gyerekpornót gyûjt az nem nevezhetõ betegnek, mivel tudja, h. mit csinál. Ez nem olyan, mint pl a vallás, hogy minden keresztény ember között van pár, aki nem annak megfelelõen él és gyilkol. Aki pedo az pedo, nincs olyan, hogy rossz pedó vagy jó pedó. Amelyik nem tudja kordában tartani a farkát/kezét/egyéb testrészét, azt börtönbe kell dugni.
duke miert artalan a pedofil??? es a gyerek miert nm? nm inkabb otet kellen vedeni? o nm tud vedekezni sok azt sem tudja mi tortenik vele, aki az eroszakot elkoveti tudatos, ergo tudja mit csinal, tudja hogy rosz, csak ki elvezi alatias osztoneit, maskepp nm kepes hogy elerje az erekciot sem a kielegules alapotat, hasonlo a fetisisztakhoz. amugy nezopont kerdese az egesz: ha 1 ilyen muki bantalmazna az en gyerekemet biztosan nm fordulnek a rendorsegre, magam inteznem el az ugyet, 2 ha meg a gyerekem lenne ilyen, hat iteljek el. fajna, roszul esne, k..a, szegyelnem magam miatta is, de arra gondolnek hogy masnak menyi fajdalmat okozott. orvozhoz vinnem, bar ez nm gyogyithato ha jol tudom. en szerintem minden "normalis" (azert tetem id. jel koze mert pszihologiag nincs normalis ember, mind deviasonk vagyunk, de a tarsadalom nagy resze alkamazkodik a normakhoz) ember eliteli ezeket a megnyilvanulasokat. ez alatt nm azt ertem hogy duke devians lenne netan pedo, csak o maskepp gondolkodik. erre joga.
csatlakozom az elöttem szólóhoz aki kordában tudja tartani magát azt inkább orvoshoz kellene küldeni. aki cselekszik is azt börtönbe aki meg készíti a képeket szintén börtönbe kell vetni
Ha valaki erõszakot követ el, azt börtönbe kell zárni, függetlenül attól, hogy gyerek-e vagy felnõtt az áldozat. Ha valaki egy gyerekben kárt okoz, azt is börtönbe kell zárni. (Ha a kettõt egyszerre, akkor még inkább.) De csak azért, mert gyerekekhez vonzódik... ez alapján az összes ókori görögöt börtönbe lehetett volna vetni :D Szóval, ameddig nem követ el erõszakot, nem árt gyerekeknek, garantáltan tudja uralni magát, és még a készítõket se támogatja, addig nehéz jogos indokot találni... szerintem, de lehet tévedek.
De ha már valakit börtönbe akarunk zárni, akkor kezdhetnénk azzal a húszezer szeméttel, aki nõket erõszakol meg, és azzal a másik százezer abberrált barommal, aki félholtra veri a gyerekeit (ennyi ugyanis a becsült, de fel nem derített esetek száma Mo.-on évente). Mert az áldozatok nem tettek/tehettek feljelentést. Én elõször a fenti faszokat lõnén fejbe.
Ártatlanul? Takarodj már a faszba... Szerinted az ártatlan aki megerõszakol egy 7-8 éves gyereket? Te beteg vagy ember. Szívbõl kívánom neked, hogy a gyerekedet elrabolja egy pedofil. Meg ez a pedofilnak született dolog is egy baromság. Most akkor ennyi erõvel nem kéne lecsukni a sorozatgyilkosokat se, mert szegények más géneket örököltek a szüleiktõl. Nem tehetnek róla.
Védjed a buzikat, pedofilokat meg a többi korcsot. Az ilyeneknek meg se kéne születni.
Halál az összes pedofilra meg minden mocskos bûnözõre. A társadalomnak semmi szüksége a söpredékre.
ne kevérjétek már össze a pedofilokat az erõszaktevõkkel. az erõszaktevõket gyülõljétek bátran, állítassátok vissza a halálbüntetést és este a kivégzés élõ közvetítésére élvezzetek, ha ez nektek jó. viszont a pedofília önmagában még nem tesz senkit bûnözõvé, erõszaktevõvé. ha egy normális szexuális beállítottságú ember meglát az utcán egy jó nõt, rögtön meg kell, hogy erõszakolja? szóval tényleg nem azokat kéne büntetni, akik ebben a betegségben szenvednek, hanem akik ezeket az anyagokat készítik. Lehet persze azzal védekezni, hogy a pedofilok generálják az igényt, az ilyen - kiskorúak sérelmére elkövetett - anyagok készítésére. de ez kb olyan, mintha azt mondanánk, a drog ellen úgy lehet a leghatékonyabban harcolni, ha mindenkit aki bármilyen droghoz nyúl azonnal a helyszínen fejbelövünk. így majd nem lesz kereslet a drogok iránt (hiszen minden erre hajlamos embert halomra öltünk), ezzel pedig megszüntetjük a drog elõállítását is, hiszen nem lesz kinek eladni. Abban pedig tényleg igaza van duke-nak, hogy a gyerekeknek elsõsorban nem úgy lehet segíteni ha megmentünk pár százat a pedofiloktól, hanem ha több tíz milliónak esélyt adunk afrikában/indiában egy normálisabb élethez (gyermekmunka, éhezés stb). nem azt mondtam, hogy az a pár száz nem számít, de globálisan nem kéne ekkora prioritása legyen a többi problémával szemben. Csak egyszer olvasnék hasonlóan dühös hozzászólásokat, amikor 7-8 éves gyerekek HALNAK meg egy bányaomlásban. Tehát nem szomorú lelki sérülése lesz, amivel majd járhat pszihológushoz évekig, hanem szétpréseli a fejét egy kétszáz kilós kõ. De azt le se szarjuk, jövõhéten leküldenek 20 másik gyereket a bányába.
Érdekes, de nem hallottam, hogy készítõket is elfogtak volna. Ezek megint "csak" a kishalak, akik nagyrésze valószínûleg nem csinált mást, "csak" a képeket letöltötte. Azokat kell elsõsorban elfogni, akik csinálják. Lassan ugyanaz a helyzet alakul ki mint a kábítószer körül. Azokat fogják csak el, akik használják, de azokat nem akik készítik, vagy terjesztik.
A szexuális orientációt rengeteg dolog meghatározza és ezeknek csak egyike a genetika. De a pedofíliához ennek semmi köze, ez csak a nemekhez való kapcsolatokat írja le. Viszont amit írtál utána az érdekes dolog :)
Nos de az, hogy õ mihez vonzódik és az, hogy 7000 DVD-nyi gyerekpornográf anyagot gyûjtenek be a pedofiloktól aközött ég és föld a különbség remélem érzed. Itt most nem lehet azzal falazni a pedofiloknak, hogy de hát szegények betegek. Meg különben is az embert az állattól többek között az is megkülönbözteti, hogy van egy józan esze is, nem csak ösztönei. Toleranciának itt nincs helye velük szemben, ezt nem lehet tolerálni, ez nem egy rossz szokás, ez már nem fér bele a civilizáltságba.
"Te olyan jól ismered a géneket talán, azok már kódolják a pedofíliát is? A pedofilok általában szociopaták is valamilyen szinten,"
A tudomany jelenlegi allasa szerint a sexualias orientacio genetikailag meghatarozott.Es ezert nem lehet egy ferfibol not,nobol ferfit,heterobol homosexulist nevelni.Ennek reszben ellent mond,hogy vannak olyan pedofilok,akik egy gyerekkorban elszenvedett trauma utan valnak pedofil sexualisa.A trauma miatt a pszihosexualis fejlodesuk megreked abban az eletkorban,amikor a serules eri oket(sulyos betegseg,baleset,a szulo halala),es azt felnot korban is megtartjak.Tehat ott lesz egy felnot ember,aki azert vonzodik mondjuk a 6 eves gyerekekhez,mert 6 eves koraban rogzult sexualitasa.Nem fejlodott tovabb az eletkoranak megfeleloen.
"Akkor most te a pedofilokat tamogatod?"
En inkabb csak az artatlanokat tamogatom,es a hetkoznapi gyulolkodes ellen probalok tenni.Ha valakit artatlanul uldoznek,akkor a sexualis iranyultsagatol fuggetlenul megerdemli a tamogatast vagy vedelmet.
"Nem tehet rola egyszeruen a szuleitol orokolt genek ilyene tettek es kesz."
Na ez aztán csak a képmutatás A gének tették ilyenné :D Te olyan jól ismered a géneket talán, azok már kódolják a pedofíliát is? A pedofilok általában szociopaták is valamilyen szinten, az érzelmi fogékonyságot és a depresszióra való hajlamot ugyan leírhatják a gének, de a nevelés és a társadalom hatása jóval erõsebb.
Egy 8-10 eves gyermek meg nem akar szexualis aktust kezdemenyezni felnottekkel. Vagy en rosszul gondolom?
És ez nem "állszent" mellébeszélés? Hirtelen az autósoknál tartunk már és hogy õket miért nem..
A pedofília ténye sokkal súlyosabb, abból a szempontból, hogy ez a támadás közvetlen a SZEMÉLY ellen irányul. Nem a testi sérülés a lényeg, hanem a lelki. Ha egy részeg elüt egy gyermeket valószínûleg nem szándékosan teszi, persze attól még nem lesz jó; a célzott kegyetlenkedés és a nemtörõdöm hozzáállás nem sorolható egy kalap alá.
Ha továbbra is osztani akarod a pedofil-gyûlölõket ilyen nagy hangon, akkor legalább a tudatalatti félelemre hivatkozz, mert amit te csinálsz az csak valami nevetséges vergõdésnek veszi ki magát. Bocs ha durván fogalmaztam.
"Pl ha a te gyerekedet kapná el pár iylen állat, erõszakolná meg és tenné fel netre és arra élvezne a többi beteg állat, akkor is ugya"
Te meg abba gondolj bele,mi lenne,ha a te gyereked szuletne pedofilnak.Nem tehet rola egyszeruen a szuleitol orokolt genek ilyene tettek es kesz.Ot is megolned,megkinoznad,vagy bezarnad,csak azert mert a sexulis iranyultsaga mas ?
Az autos balesetek nem elore megfontolt szandekkal elkovetett buncselekmenyek. Ne keverd ossze a kettot.Megkerdeznem az elkovetoket,hany%-uk elne at ujra! Sztem ugy 0 koruli ertek jonne ki.
"mocskokban akik életreszóló lelki sérülést okonak kisgyerekekben! Az egész életüket megnyomorítják! És akkor fogadjuk el õket?? Gondoljál már bele hogy mit érezhet az a szerencsétlen kisfiú vagy kislány akit egy ilyen meber elkap"
Ez kepmutato allszent mellebeszeles.
Aki valoban gyerekekert aggodik,az nem ugy mutatja ki a szeretetet,egyuterzeset,hogy pedofil embereket uldoz.Hanem mondjuk helybol atutalja a fizetese felet kulonbozo gyerekjoleti alapitvanyokhoz.Vagy onkenteskent segiti a munkajukat.Es meg ezer fele modon lehet tenni a gyerekekert.Azt persze elhiszem,hogy agyatlanul gyulolni a pedofilokat az sokkal kenyelmesebb es foleg olcsobb,mint igazan segiteni. De ha mar ennyire aggodik a tarsadalom a gyerekekert,akkor ezt sokkal hatekonyabban is tehetne.Peldaul hogy megfekezi az amokfuto autosokat,akik egy eletre megnyomoritanak gyerekeket,esetleg megolik oket.Mondanom sem kell kb 10 ezer szer tobb gyerek szenved sulyos serulest az autoktol,mint ahanyat sexualis tamadas er.Es furcsa modon azt a sok ""aggodo"",""egyutterzo"" embert ez az evenkenti tobb ezer serules egyaltalan nem agasztja.Legalabb is kozelsem annyira mint egy kb tiz evente bekovetkezo szornyu,pedofil indittatasu sexulias tamadas.
már bocs de te nem vagy jól. Inkább gyûlölöm, és kívánok börtönt minden pedofilnak, mint azoknak akik gyûlölik õket. Pl ha a te gyerekedet kapná el pár iylen állat, erõszakolná meg és tenné fel netre és arra élvezne a többi beteg állat, akkor is ugyanez lenne a véleményed? Akkor is védenéd õket, és akkor is azok ellen lennék akik ezeket próbálják kiírtani, megszüntetni? A pedofiliát meg kell szüntetni! Ki kell írtani! Ha betegség, akkor megkell szüntetni, el kell tüntetni, ha nem, akkor viszont elkülöníteni ezeket a beteg állatokat, mert veszélyesek a társadalomra nézve! Gondolj bele, elkapnak rengeteg fiatal, 12 éven alul gyerekeket. Szerinted egy gyerek, aki ezeket átéli, milyen felnõtt lesz? Lelkileg sérült lesz, tuti soha nem fog kigyógyulni belõle! Torz felnõtt lesz, nem fog tudni teljes életet élni, mert gyerek korában olyan gátlások és szorongások égtek bele, amelyeket nem tud legyõzni. És vagy visszahúzódó ember lesz, vagy elborúlt elmebeteg. Amúgy is van belõlük elég, muszáj gyártani még?
Ps. mér ülnek a számítógép elõtt láthatósági-mellényben? :P
Kategorikusan elítélni, pocskondiázni "sok millió sérült lelkivilágú pedofil gyûlölõt" nulla elõismerettel nem is áll olyan messze az általad felvázolt "igényalapú" viselkedéstõl. Neked meg arra van "igényed", hogy lenézhess másokat vagy mi? Az emberek nem tökéletesek, szinte mindenkiben van frusztráció, amit ilyenekkel le lehet (és érdemes is) vezetni.
Szerencsétlen sorsú nyomorult? Heh. Azért jófej vagy te, a sorsát mindenki maga irányítja. Senki nem kényszerít arra egy embert, hogy fogjon egy gyereket és különféle módon kegyetlenkedjen vele. Furcsa képzelgéseid vannak. Attól
Valóban! inkább támogatni kéne õket, nem? Tudod sokmindent tolerálok de szerintem semmi tolerálni való nincsen azokban a mocskokban akik életreszóló lelki sérülést okonak kisgyerekekben! Az egész életüket megnyomorítják! És akkor fogadjuk el õket?? Még mit nem! azért mindennek van határa! Gondoljál már bele hogy mit érezhet az a szerencsétlen kisfiú vagy kislány akit egy ilyen meber elkap?!! Ez mégis hogy gondolod? még a végén sajnáljuk a szegény pedókat? gyûjtsünk nekik???! tüntessünk értük?????!!!!
Ismersz olyat aki ezen keresztül ment!!?? komolyan kérdezem!
Egyébként a tolerancia elég fura dolog: ha toleráns vagy elfogadod, hogy valaki intoleráns, ha nemfogadod el te is intoleráns vagy és akkor mire föl kérsz számon toleranciát másoktól?!!!! ezen tessék elgondolkodni. (egyébként ezt aszöveget itt és most szabadalmaztatom)
Az egesz pedofil hiszteriaban nem a pedofilok a fontosak.Ennel sokkal fontosabb a sok millio serult lelkivilagu pedofil gyulolo ember.Valojaban ok szorulnak kezelesre,ok jelentenek igazi veszelyt a tarsadalomra.Azok akik gyulolnek,akiknek igenyunk van arra,hogy barkit vagy barmit gyuloljenek.Ez a dolog lenyege,nem az a par szerencsetlen sorsu nyomorult akiket a fel vilag uldoz,hogy a kozos gyuloletbol erot meritsenek az eletukhoz.Olyan ez mint amikor a kozepkorban osszegyultek az emberek egy nyilvanos kivegzesen,hogy szorakozanak masok szenvedesen.Most ugyan ez folyik,csak mas formaban az interneten,tvben,ujsagokban.
Szerintem is mindet börtönbe kéne zárni, vagy kinevelni belõlük, mert hát a legtöbb betegség legyõzhetõ, vagy megszünetethetõ.
Informatika és tudomány
