Én is leszúrtalak volna :D Szar gyenge géppel játszani, fõleg, ha nincs rá több keret. Most ezt nem tükrözi a konfigom, de 3 év múlva már nekem se lesz iylen és az új gép se lesz arányban ezzel.
Mondjuk egy ismerõsöm 10 fps-en autókázik (NFS MW, stb.), és amikor megkérdeztem, szerinte ez hány fps, visszakérdezett, hogy mi az az fps. Aztán amikor megkérdeztem, milyen kártyája van, mert ez egy kicsit lassúcska, majd keresztül döfött a szemével, hogy miért szólom le az új gépét (tecsó).
No jó, de milyen fps? Nem mindegy, hogy 10, 30, v. épp 60. AA, AF? Mit ér a szép kép, ha villognak a pixelek? (Nekem csak egy 6600-as van, de mostanában nem játszom.)
Csak úgy látszik, rájöttek, hogy hiába akarnák revénni az emreket, hogy csúcskártyát vegyenek tömegesen, a többség erre mégsem hajlandó, inkább némileg butított grafikán játszik a "középkat." kártyáján. Erre most mit találnak ki (legalábbis az elnevezések ezt sugallják): a középkat.-ot is toljuk jól fel, és csak az alapot adjuk hétköznapi áron... Ügyes.
"Szóval, aki egyátalán játszani akar, az kapásból jóval többet fizessen? És aki..."
- Ez valamilyen szinten mindig is így volt (ráadásul nem csak a videokártya, sõt nem csak számtech vonatkozásban)
Annyiban változott a dolog mostanában, hogy a 8as és a hd szériával (mintha csak megbeszélték volna elõre a marketingstratégiát ati+nvidia ), elkezdték felnagyitani a különbséget a "közép" és a csúcs kategóriák közt, gyengitve a közepet, hogy minél többen vegyenek inkább drágább, de jó teljesitményü kártyákat. (bár asszem ezzel senkinek nem mondtam újat )
Az hogy manipulativ, meg megint csak nem meglepõ, ezt viszont nem most kezdték. :) Elég régóta gyártanak olyan kártyákat, amiken szép nagy betükkel virit a sok ram meg a "fícsör"lista (pl 512megás 7300, persze ddr2 mert jóaz ), nem tul jó ár/érték arányt képviselve. De mivel ezek szerint van, akit lehet manipulálni és bekajálja, amég van rá kereslet, a gyártók gondoskodnak róla hogy legyen kínálat, ennyi...
Nyilván. De akkor is manipulatív. Csak azért átlagos, mert az alsókategóriások kerülnek a tecsó gazdaságos gépek millióiba. Viszont egy mai játéknak minimum középkategória kell. Szóval, aki egyátalán játszani akar, az kapásból jóval többet fizessen? És aki normálisan akar játszani, az meg még jóval többet? Ez nem túl szívderítõ.
Most egy újonnan 22-25K-s 8600GT simán megveri a 7900-es sorozatot az új játékokban. Pláne Crysis, U3 engine, stbstb. Azt írni, hogy 7900gs szanaszét aláz bármit is eléggé vicces. :D
De ha azt veszed alapul hogy egy sima 7900gs 20-25 pénzért szanaszét alázza a 8600gt-t (noigen a crysis is fut rajta vidáman 1280*1024-ben high-medium beálításokkal) annyira azért ne legyél megelégedve..:)
Nekem egy 8600GT-m van, igaz szénné húzva (850/1800), de tökéletesen meg vagyok vele elégedve. A Crysis-on kívül (az normálisan semmin sem megy) minden játék 1280x1024-el max grafikával 30-40 fps körül megy (4AA,16AF). Nekem a 17-es TFT-mre bõven elég.
Annó hogy mondták, hogy milyen szar a 8600-os széria. Hát 33k-ért nekem minden játék megy rendesen, azért az nem rossz. Aki meg megveszi a 8800-as szériát annak úgy kell (én elvbõl nem adok egy kártyánál 40-nél többet, hogy fél év múlva kidobjam a kukába?, nekem nem apu fizeti, és a családot is eteni kell valamibõl).
eleg furcsa szamozas/elnevezes igy elsore, de kit erdekel jo gyors lesz. en vettem nemreg egy 8800GT-t, es csak aazt tudom mondani, hogy uber gyors ha a D9E aranyosan gyorsabb lesz, nincs ellenfel.
Persze, de az aktuális középkategóriát ne úgy adják már, mint eleve magasabb kategória, hasonlóan magas áron... A használhatatlan belépõ szintet meg mint "átlagos".
Azért az még kiderült, hogy a D9-es gyaládban a középkategória 256 bites lesz, ami egy elõrelépés - aminek mondjuk eléggé ideje volt. (A Mainstream, Performance, Enthusiast viszont nem túl rokonszenvesek, a középkat.-nak kellene a Mainstreamnek lennie, stb.)
Hát, ha a D9P a 8800GTX és Ultra közé esk majd, akor tut azt veszek majd...