Elvileg a demokrácia arról szól, hogy a többség akarata alapján hozzák a törvényeket. És egyelõre a kiadók és talpnyalóik erõsen törpekisebbség. Úgyhogy...
Persze, hogy hallottam, de nem sokra tudom használni, mivel az általam használt szoftverek NEM FUTNAK Linuxon. Amúgy ügyes dolognak tartom :), és sok helyen sokkal jobban használható mind bármelyik M$ termék(leginkább szerverek), de a nagy pénz a milliószámra eladott otthoni oprendszerekben van, úgyhogy ezért hagyják élni. Amúgy elkeserítelek a Linuxxal kapcsolatban, sosem lesz olyan elterjedt mint bármilyen fizetõs oprendszer, mivel az elõzõekben említett gazdasági érdekcsoportok közötti összefonódás ezt sosem fogja megengedni.(kartellezésnek hívják és lehet, hogy hallottál már róla.Itt szintén érvényes az, hogy ennek a társadalomra való veszélyessége jóval nagyobb mint annak hogy pistike letöltött egy fotosoppot, mégsem hallasz nagyon olyasmit hogy XY akárhány évet lehúzott a sitten kartellezés miatt, pedig jóval nagyobb összegrõl van szó és sokkal több polgár érdekét sértette)
Ja, és én is max az elmaradt haszon miatt anyázhatok. És én voltam a balfasz, hogy hagytam.
De akkor el is jutottunk a végére. Ugyanez a helyzet. A fejlesztõk "balfaszok", hogy "hagyják", hogy másolják a cuccaikat. És vannak, akik nem akarják hagyni a dolgot (BSA, Artisjus).
De nem teljesen jó az analógia. Inkább olyan a szitu, mintha valami céges gyûlésen bekiabálnám az ötletet, ami aztán hasznot hoz a cégnek, mindenkinek megemelik 100 ft-tal a fizuját, és én egyesével akarnám behajtani a dolgozókon a "pénzemet". De ez az analógia sem túl pontos, sztem ne erõltessük.
nem azzal van a baj, hogy fellépnek a másolók ellen (illetve ez is) hanem az, hogy az egész termékkörnek olyan a szabályozása, amilyen most, és ez nem normális
Hát persze, meg ahogy azt a Móriczka elképzeli. A mostani döntéshozók helyére javarészt az õ leszármazottaik fognak kerülni, de ami ennél is fontosabb, hogy azok helyére akiknél jelenleg a gazdasági hatalom összpontosul, ott az õ helyükre az õ örököseik kerülnek és minden marad a régiben. Persze ettõl álmodozni még lehet.
én meg ennyi pesszimista fiatalt életemben enm láttam sehol mint itt az sg-n ezzel a hozzáállással tényleg nem is fog, mert amikor ti kerültök döntöshozó státuszba és a mostaniak kihalnak, akkor semmit nem fogtok változtatni, ugye? a mostaniak ki aofgnak halni, jön az új generáció,a ki már tudja mit a net, mi a torrent, mi a warez, tisztában a visszáságokkal, nem egy trottyos vén fasz aki a gépet sem tudja bekapcsolni szerinted mirõl fogsz beszélgetbni a többiekkel a nyugdijas klubban? arról hogy a quake 20-ban hogy lõtted le a melletted ülõ 80 éves Gézát
DdronkZero! Megkövetlek és neked van igazad! Felvilágosított egy barátom a torrent mûködésérõl és ennek fényében látom, hogy így már teljes baromság a lopással kapcsolatban amit írtam! Igazad van!
Nem nagyon fog változni, emrt amióta világ a világ az modja meg a frankót akinek több pénze van, vagy mondhatnám úgy is hogy az erõsebb kutya b*szik. Ezért ez egy örökös háború, ahol a gazdagok még gazdagabbak szeretnének lenni és ennek eléréséhez a szegényebbek javait óhajtják elvenni. Ez már így van pár ezer éve, úgyhogy nem hinném, hogy a közeljövõben nagy változás lenne ezügyben. Így hát ha harc, hát legyen harc, marad a fájlcserélés. Tehát, mondhatnám úgy is hogy Õk csak a javunkat akarják, de mi nem adjuk :)
Mondjuk a munkahelyeden eszedbe jut egy nagyszerû ötlet, elmeséled ezt egy kollégádnak, aki ezt az ötletet elmondja a fõnökötöknek, úgy mintha az övé lenne. Év végén kap egy szép bonuszt, mert az ötlet sok extra pénzt hozott a cégnek. Ha számon kéred rajta ezt, csak annyit mond, hogy nem lopta el az ötleted, hiszen neked is megmaradt a fejedben.
ellesem, eltanulom, lemásolom érdekes módon ezek a dolgok általában nem a lopás kategóriájába tartoznak, csak a jogvédõk szeretik a másolást lopásnak minõsíteni
"Szerinted tényleg sok brutto 150e-res fizetés, fõleg az IT szektorban?" De õszintén ki az isten f.sza beszélt itt az it szektorrol? MAgyarországon a népesség 0.1%a dolgozik az it szektorban. A maradék 99.9% meg mit csináljon? Haljon éhen? Tudom ám az érved, miért nem tanult it-snak. Csakhogy ha a maradék 99.9% is az it szektorban dolgozna, akkor a te it-s béred nemhogy bruttó 150 nem lenne, hanem még a bruttó 50-et sem érné el.
látom még mindig nem sikerült magadévá tenni a problémát, tudod magyarországon nem mindenki it szakember, és ha egy közepes cégnél 600K a rendszergazda fizetése akkor gondolom te vmi újságos bódénak lehetsz a rendszergazdija. :)
Hülyegyerek... Arról volt szó hogy mennyi pénzbõl lehet megélni magyarországon és hogy mennyibõl tudsz venni szoftvert. Ha te bruttó bérrõl beszélsz annak kurvára nincs köze ahhoz hogy mennyit tudsz kifizetni szofverre vagy számitógépre, lévén hogy ott a te jövelemed nettó részébõl tudsz fizetni. Csak hát olyan hülye vagy mint a seggem, gyanitom hogy nemhogy diplomá dhanem még érettségid sincs, sõt erõs érzésem van hogy még azt sem tudod melyik a nettó és melyik a bruttó. Mindenesetre tapasztalatgyüjtés gyanánt (ha majd leestél a helikopterrel) majd menj be a boltba és vedd meg a bruttó 150 forintos kenyeret bruttó 150 forint jövedelmbõl. Csak szólj hogy ottlegyek mikor odaadok a pénztárosnak a nettó 70 forintod hogy tessék itt a bruttó 150 forintos kenyér ára...
Nem, nem loptam. Merthogy attól, hogy nekem is lett belõle egy példány, az övé nem tûnt el. Jogilag sem lopás. Hányszor, háynféleképpen akarod hallani?
elõbb-utóbb változni fog a szabályozás jellen pillanatban a sziftverek pl. nagyon speciális termékek, pl. nincs réjuk semmiféle garancia. ha mergveszed nem a tied. mutass nekem még egy terméket a piacon, emlyik ezt megengedheti magának
másrészrõl ma már - ha szigorúan vesszzük a törvényeket - a népek pl. nem énekelhetnek a fionóban, csak ha kifizetik a jogdijat. És akkor is csak saját szerzeményt, mert különben licenszelniük is kéne a dalokat, mert mondjuk teszem azt, gondolom egyet, és megveszek egy csomó népdal tulajdonjogát és dúdolni, és fütyörészni is tilos, mivel az is reprodukció, másolás miért csak az eszközökkel történõ másolást tiltjuk? sõt megveszem a keringõ lépéseinek jogát, és akkor csak az keringõzhet aki fizet, és az összes tánctanát, diák bûncselekményt követ el, amikor éppen tanuilja a tánclépéseket
Szerinted tényleg sok brutto 150e-res fizetés, fõleg az IT szektorban? :) Vicces vagy... egy közepes cég rendszergazdája nem 150e-ret keres, hanem 600e-ret, és akkor még nem is beszéltem mondjuk egy banki rendszergazdáról! 150-et egy kis telefonos lányka is megkeres mondjuk az egyik mobil cégnél... Ja, a diplomához csak annyit, hogy mint tudjuk, a IT-ben nem a papír a fontos, hanem a tudás...
"A hamis tanuzás és kegyes hazugság között nem igazán látok logikai össze függést" pedig pont azért használtam ezt a példát, mert szerintem jó analógia. hamis tanúzás és kegyes hazugság esetén is arról van szó, hogy elmondhatnád az igazat, de inkább mást mondasz. lopás és másolás esetén is arról van szó, hogy megvásárolhatnád az árut, de inkább máshogy jutsz hozzá.
én nem azt akarom mondani, hogy a másolás bizonyos esetei nem illegálisak, mert azok. és igazából még valamilyen szinten köze is van a másolásnak a lopáshoz, de egyszerûen nem egyenlõ vele.
Ha te a készítõ bele egyezése nélkül másoltad le, úgy azt jogtalanúl tulajdonítottad el ( hisz a programot tulajdonítottad el elektrónikus úton) akkor szerinted nem loptad el?
Megnézhetjük bármelyik országét, valószínûleg hasonló lesz a helyzet talán a legliberálisabb országok kivételével. Ez pedig véleményem szerint azért van így, mivel az Artisjus kivételével, multinacionális cégek érdekeit képviselõ szervezetkrõl van szó, melyeknek Magyarország csak egy a sok közül. Itt sok pénzrõl van szó, úgyhogy megéri nekik kifizetni azt az összeget amiért bekerül a törvényi szabályozásba a jogtulajdonosok érdekinek védelme és érvényesítésre is kerülnek. Nézd meg, hogy ezeknek a multiknak a tulajdonosai és részvényesei milyen irdatlan vagyont halmoztak fel az elmúlt idõszakban. Ha jött egy kisebb vetélytárs azt nagyon rövid idõ alatt tönkretették vagy felvásárolták. Nem akarnak a tortából másoknak adni, és abból a bevételbõl sem engedni amihez egy ideje már hozzászoktak. A hanglemezkiadásban van szerintem a legnagyobb bukta nekik, de ott már kezdenek rájönni, hogy elb*szták. A 80-as évek végén elég volt egy Michael Jackson albumnak kijönni és dõltek a milliók, amiket nem is Jackó rakott el nagyrészt hanem a kiadók részvényesei, akiknek a nevét sem ismeri az átlag ember. Õk azok akik miatt az ilyen jogszabályok léteznek. Az Õ érdekeikeit védik igazán, azért hogy a 15 milliárd dollár mellé odakerüljön a tizenhatodik is. Mostanra az embereknek megvan a lehetõsége, hogy zeneszámokat töltsenek le, így nem kell kifizetniük egy teljes album árát, ahol 1 zene jó másik 15 szám meg tölteléknek van rátéve, mégis ki akarják velem fizettetni az egész lemez árát, csak mert a kiadó nem képes elszakadni a "nagylemez2 formátumtól(persze, hogy nem hiszen ez éri meg neki). Az ilyen esetekben sincs fogysztóvédelem. Arra hogy sz*r zenét meg sz*r filmet kapsz a pénzedért. A játékokról is hasonló a véleményem. A legtöbb mai játék már inkáb hasonlít egy filmre mint klasszikus játékra. Persze ennek irdatlan fejlsztési költésgeivel együtt, pedig a játékosnak a játékélmény sokkal fontosabb lenne. De itt is a parasztvakítás megy ezerrel. Ez az egész nem más mint biznisz, törvényesített érdekvédelemmel. Azt nem lenne szabad megengedni, hogy több joguk legyen erre mint bárki másnak a saját bizniszével kapcsolatban. Ha pedig úgy érzik, hogy nem éri meg mert túl nagy a veszteség, hát hagyják abba, ne írjon a Gyõzike zenét, ne énekeljen a Bódi Guszti, ne írjon oprendszert a Microsoft azt majd meglátjuk mi lesz. Valószínûleg nem áll meg az élet.
az a kérdés, hogy be tudod-e bizonyítani a vagyoni hátrány okozását, mivel ez azt feltételezi, hogy azzal okoztál másnak kárt, hogy nem fizettél az adott szellemi tulajdonért. Node ha nincs megfelelõ mértékü jövedelmed, úgy a nem létezõ pénzedbõl, vagyoni hátrányt sem tudsz okozni
arról is beszélhetünk hogy az államnak mi éri meg jobban: a) megveszed a nagy külföldi szoftverházak szioftvereit, áfát megkapja az állam, de a bevétel végsõ államása külföldön van, ergo a BSA, ASVA leginkább amcsi cégek érdekeit védi és az állam ehhez aszisztál b) benzint veszel a szoftver árán +1 beszélhetnénk a börtönbüntetésrõl is: megéri az államnak egy ilyen pitiáner dolog miatt (az állam és védett cégek szempontjból az általad okozott fiktív kár minimális, hogy emiatt téged bebörtönözve, adófizetõbõl, hajléktalant és segélyen élõt csináljon, nem beszélve a börtönéveid alatt fizetett ellátásodért, tehét ha így vesszük az államnak is van elmaradt haszna, azt meg akkor fizesse meg az ASVA
mindenestre szerintem vagyoni eszközök hiányában nem tudsz vagyoni hátrány okozni, abban az esetben ha fizikailag nem loptál el semmit, max a tulajdonos elmaradt haszna jelenik meg kiváncsi vagyok mit mondana erre egy ügyvéd
Érdekes kérdés. Elég sokféle módon értelmezhetõ. Most félretéve a felsõ 10000 (vagyis akik annak hiszik magukat) által kicsikart szarságokat. Ha azt mondod, lopás, mi jut eszedbe. Én, ha a szót meghallom, feltételezem, hogy valakit ténylegesen megkárosítok, elveszek tõle valamit, amit jogosan birtokol vagy aminek jogos tulajdonosa. De ha mondjuk letöltök egy programot, csak úgy, mókából, amit egyébként nem vennék meg, akkor sem, ha máshogy nem jutnék hozzá, azzal károsítok valakit? Ezt most komolyan kérdem, érdekel, ki mint vélekedik errõl.
Hát te tényleg beteg vagy :) erre nincs jobb szó. Én is kiváncsi lennék arra a hivatalos kimutatásra ahol azt állítják hogy a magyar átlag bér 150 ezer Netto!
Nem mondtam, hogy ugyan olyan mintha Ferrarit lopnál. Ezért létezik olyan, hogy minõsítõ körülmény. Más a büntetési tétele annak, ha egy Ferrárit lopsz és más ha egy darab programot lopsz mivel az értékhatár más. De a lopás az akkor is lopás.
A hamis tanuzás és kegyes hazugság között nem igazán látok logikai össze függést (De ha konkrétabban elmondod akkor lehet tudom mire akartál gondolni) Az hogy meg a másolás az egyenlõ a lopással az is nézõpont kérdése. Legálisan másoltad? Akkor nincs semmi gond. A szerzõ tudta nélkül? Lopás.
Félre értések elkerülése végett én nem lekezelésbõl vagy nagyképûségbõl írtam neked választ csak egyszerûen szeretek beszélgetni:)
gabr: "A magyar átlagfizetés 150e/hó" csak az nem mindegy hogy ezt nettóban vagy bruttóban érted? Mert ha bruttó akkor ebbõl nem kapsz túl sokat. Ha nettó (amit nem hiszek) akkor meg elég csalóka. Nem akarom elemzni a fõvûros - vidék fizetés beli különbözöségét. Ha valaki keres 500.000-et havonta azon elfér pár ember minimálbérrel mire kijön a 150.000-es átlag.
Igen, ez tényleg igaz. Van bõven annyi munka egy mai játékban, hogy megérje azt a 12 ezret. Viszont egy audio Cdben már nembiztos. Viszont pont tegnap küdtem végig a Cod4-et, kb 4-5óra alatt. Pedig nem siettem. És tényleg nagyon jól összerakott kitalált játék volt. Csak sajnos rövid. Nagyon rövid. És lehet, mondom csak , lehet, hogy nem ér meg 12 ezret az, hogy 5 óta és teheted is a polcra. Jó persze ott a multi, de nem mindenki szeret multizni. Aki igen annak persze, megéri!Naná :) A másik meg az audio Cd-k. Ugye manapság tele vannak a boltok a "csinált" "sztár" zenészek albumaival. Ami kb úgy néz ki hogy valami csoda folytán sláger lesz egy számuk, lehet a jó reklámkampány miatt(pl megasztár) vagy mert tényleg jó, aztán gyorsan gyártanak a slágerhez még 10, talán 15 számot, és kiadják egy albumban hogy pénzt kereshessenek vele. Aztán aki megveszi, annak lehet hogy abszolút nem tetszik a többi szám, így tehát nem nagyon éri meg azt a 4-5-6 ezer Ft-ot. Persze ha tetszik neki, akkor többször is meghallgathatja, így akár tartósabb szórakozás lehet mint egy játék. Tehát tény, hogy mindegyikben sok munka van, de egyéntõl függ, hogy mennyire éri meg. A harmadik meg a célközönség. Most a játékoknál. Manapság már egyre feljebb tolódik a határ, és egyre több 30+ éves is játszik rendszeressen és költ rá. Ezzel szemben sz.tem a játékosok túlnyomó része 13-25 éves közé tehetõ, vagyis (hangsúlyozom nem az összes, csak a nagyrésze, mielõtt valaki belekötne) a potenciális játékosok nagyrészének nincs fix jövedelme. És akkor jön az apuci anyuci talán megveszi, hanem akkor spórolgat rá szerencsétlen, vagy pedig letölti.
Nyilván való, hogy az ARTISIUS és hasonló baráti társaságoknak köszönhetõ, hogy megszülettek az erre vonatkozó jogi rendelkezések. Az, hogy ez mennyire súlyos vagy sem azt én nem tudom és nem is akarom eldönteni. erre ott van a magyar bíróság aki megállapítja, hogy az adott cselekmény társadalomra való veszélyességének foka milyen mértékü. Bár megjegyzem lehet itt meg kellene nézni, hogy teszem azt az osztrák vagy német szabályozás illetve bírói ítélkezés milyen mértékû büntetést szabott ki hasonló esetben. Bár a teljesen szubjektív magán véleményem az, hogy e tárgyban egyszerûen átvettük valamelyik EU-s ország normarendszerét. Az, hogy ez lobbi tevékenység folytán került be a törvényekbe nos az lehetséges nem tudom.
Ez az ami egyébként tényleg érdekes kérdés az egész kapcsán, hogy miért is gond az, hogy ha warezt használ valaki olyan, aki ha az nem lenne elérhetõ, akkor nem venné meg, és nem használná.
Több probléma van ezzel: - Fura lenne egy olyan törvény, ami csak akkor vonatkozik rád, ha van pénzed. - Annak idelyén a Settlers-nek valamelyik része kijött valami újfajta védelemmel. Beszéltem olyannal, akinek az volt az elsõ játék, amit eredetiben megvett, merthogy nem tudott szerezni egy mûködõ törést. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy akik most a tört játékokkal játszanak, nem vennének eredeti játékot. - Ha nem is annak a softwarenek a fejlesztõi veszítenek az ügyön, amit ellopnak, hanem sokszor a low budget játékok/programok fejlesztõi. Akiknek az olcsóbb, de rosszabb minõségû cuccait nem veszik meg azok akik inkább a jobbat ellopják.
Légyszives mutasd a linket ahol közlik hogy a magyar NETTO áltagfizetés 150 ezer forint / fõ/hónap
Mit tiszteljek abban akinek nincs agya? Majd ha felnõsz és lesz AGYAD akkor esetleg tárgyalhatunk. Szegény szüleidnek is jobb igy hogy nem látják mi lett belõled...
gondolom teljesen nulla az etikai érzéked, ha ilyen marhaságot állítasz teljes bizonyossággal, de azért megpróbálhatjuk fejleszteni egy kicsit:
hamistanúzás és kegyes hazugság. mindkettõ hazugság? igen. mindkettõ aggályos etikailag? igen. azonos mértékben etikátlanok? nem. az egyik fél mindkét esetben a másik fél rovására cselekszik? nem. társadalmilag azonos mértékben elfogadott a két dolog? nem. hamistanúzás = kegyes hazugság? nem.
az egyetlen különbség, hogy a lopás és a szerzõi jogok megsértése is bûntetendõ egyes esetekben(!), míg a kegyes hazugság tudtommal nem.
a lopás nem egyenlõ a másolással, maximum hasonlítanak egymásra, és bármilyen hülye indokokkal is próbálja bemagyarázni valaki, hogy ugyanolyan, mintha Ferrarit lopnának, sosem lesz igaz ez a badarság. tessék azzal érvelni, hogy illegális, és akkor még igazad is van.
jesszusom, remélem nincs szavazati jogod... MA a magyar átlagbér nettõ 80 ezer forint/fõ! Hogy jött ki neked a 300? az ország 2/3a minimálbérbõl és és nem azért mert abból húde jól kijön. Hanem mert nincs más lehetõség. És még a szar minimálbéres állásra is 100xos a túljelentkezés.
Bocs de rád csak egy szó megfelelõ: hülye beképzelt fasz.
A magyar átlagfizetés 150e/hó... azért mert te olyan buta, és béna vagy, hogy minimálbérért dolgozol, az nem az én hibám! A szüleim pedig már meghaltak, szóval nem véletlen, hogy minimálbéren vagy, ha ennyi gerinced sincs, hogy a vitapartnerted/ellenséged szüleit legalább annyira tiszeld, hogy nem ocsmárolod!
Ez tiszta, sor. Aki olyat tesz ami jogyszabálybe ütközik, az bvétséget, bûntettet vagy bûncselekményt követ el, attól függõen, hogy minek minõsítik. Az én bajom ezzel az egésszel az, hogy a hétköznapi erkölcsi normák szerint egy vagy több fájl lemásolása közel sem olyan súlyos cselekmény mint amilyen szigorral jelenleg üldözik. A szigor mértéke pedig az említett "jogvédõ" szervezetek, nevezzük "lobbitevékényégének" köszönhetõ. És ha körülnéznénk ott, ahol ezek a jogszabályok megszülettek lehet, hogy egyéb jogsértéseket találnánk. A sok pénz az sok pénz és lehet, hogy emiatt egyesek keze megremegett amikor az ide vonatkozó törvényi szabályozás elkészült.
Ezert is olcsobb pl egy jatek Steam-en, vagy gyorsabb a beszerzese.
Pl a Team Fortress 2-ot sem vettem volna meg neten, mert 1) el kellett volna menni erte 2) lenne egy plusz dvdm vhol a lakasban
Igy mi volt? Unatkoztam szombaton, nezegettem h mit tud a jatek, paypallal megvettem, masfel ora alatt lejott es jatszottam. Semmi kulcsin, csak a jatek. Ha kell backupot keszitek, de ha nem akkor is orokre az enyem marad, barhova barmikor letolthetem...
Ebben azért nem lennék olyan biztos..... Szerintem eleve becsülendõ dolog az ha valaki becsületesen és nem bûnözésbõl szerzi meg a pénzét. Inkább az a szégyelni való, hogy ilyeneket írkálsz be. A munka sosem szégyen. Függetlenûl attól, hogy mennyit fizetnek érte.
És akkor te most a brutto minimálbérrõl beszélsz. Ugyanis nettóba (amit hazaviszel) ez 53 ezer forint ha jól emlékszek. Ez megszorozva kettõvel 106 ezer forint, abban az országban, ahol egy csöves albérlet is 20 ezer forint+rezsi/fõ...
Az a gond hogy szegény szarjankó gabr (bocs de aki ilyen hülye arra nincs más szó) szülei valószinüleg valamelyik újgazdag érából való (esetleg kóka nem rokonod?) akik azt hiszik hogy a magyar nettó minimálbér 100 ezer forint a helikopter meg kötelezõ juttatás...
Elsõ kérdésem gabr: ha minden adathordozó után jogdijat fizetek (még a kibaszott fényképezõgép ram után is) mondván hogy biztos lopott audiovizuális dolgot másolok rá, akkor milyen elven akarnak megbüntetni ha tényleg azt teszek rá? Soroljam még hülyegyerek?
Mint írtam, összesen 250-300, nem 1 fõre... tanulj meg olvasni, kicsi barátom! Mellesleg inkább szégyelje magát az, aki minimálbéren dolgozik, mert errõl csakis saját maga tehet!
A hozzászólások kezdetén olvastam Dany007 elemzését az anyagi oldalról. Az hogy nyugaton minden annyiba kerül mint otthon az nem nagyon fedi a valóságot. A 4x 5x bérek az oké de pl.: X360-ra most a hétvégén vettem meg az Obliviont meg a Call of Duty 3-at 45 euróért együtt. Mutasson nekem valaki otthon olyan helyet ahol 5700 forintért ezeket meg lehet kapni per darab. Amit mondani akarok az az hogy a különbözõ akciók révén gyakran sokkal olcsóbban hazzá lehet jutni a cuccokhoz mint odahaza. Mondjuk kettõt ennyi meg ennyiért ill. három játékot ennyi meg ennyiért típusú akciókban. A másik az amivel eggyet értek hogy a csomagolás meg a reklám meg még az öreg ördög tudja mi mennyivel drágítja a szoftvert. Nem tudom mért nem terjed az a fajta kereskedelem a játékpiacon hogy 17ezer a bolban a játék de mondjuk a hivatalos oldaláról letölthetõ 12-ért. Gondolom érthetõ mire gondolok.
Hm. Nos akkor áljon itt egy-két Bírósági határozat (BH).
BH2002. 301. II. A szerzõi vagy szomszédos jogok megsértése vétségének elkövetési magatartása a jogdíj megfizetésének elmulasztása, amelyet az a természetes személy valósít meg, akinek kötelessége lett volna a fizetési aktus teljesítése, és az közömbös, hogy a jogdíj megfizetése kinek a vagyonát terhelte volna [Btk. 329/A. § (1) bek., 1997. évi CXLIV. tv. 156. § (1) bek.].
aztán
BH2000. 288. II. A szerzõi és a szomszédos jogok megsértését valósíja meg, aki a saját számítógépének a lemezére (winchester) a más számítógépi programját és a hozzá tartozó dokumentációkat (szoftvereket) viszi át, amelyekért szerzõi díjat nem fizet, és e tevékenységével összefüggésben a szoftverek szerzõinek vagyoni hátrányt okoz (1978. évi IV. törvény 329/A. §).
És a Btk. szerint mi is a lopás? 316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
Ha te bármilyen programot a kiadó engedélye nélkül szerzel meg (nem fizetted ki a vételárat) akkor azt jogtalanúl tulajdonítottad el, ergo lopást követtél el.
Érdekes analógia, de nem stimmel. Egyrészt személy szerint én megveszem a programokat amiket használok, pedig némelyik mint például VS2005 nem éppen olcsó mulatság, vagy pedig a tényleg ingyeneseket használom (Open Office).
Másrészt ha az étkezéshez próbáljuk hasonlítani a software-ek használatát, akkor az olcsó/freeware az lenne amikor a helyi kifõzdében eszel, vagy fõzöl magadnak ahelyett, hogy mondjuk a Gerbaud-ban eszel valami tortát. Az elõbbieket meg sokkal inkább teszem, mintsemhogy bemenjek egy flancos étterembe, és aztán fizetés nélkül távozzak, ami az illegális letöltés evéses megfelelõje lehetne.
Az nem úgy megy ám, ha van "megalapozott gyanú", akkor házkutatás során lefoglalhatják. Azt meg sajnos a "szakértõ" fogja megmondani, hogy mit vigyenek el az egyenruhás barátaink...
Vicces, barátnõmmel pont 130-at viszünk együtt haza. Kb. 20-at tudunk félrerakni havonta (már ha sikerül), pedig szülõknél élünk. Gabr, vegyek-e havonta egy eredeti játékot? :D
"(persze meglehet, én látom rosszul a dolgot, ez esetben meghajolok.)"
Nem igazán értem, miért játszod itt a hülyét... te, ti letöltitek a sorozatokról készült illegális release cuccost(torrentról, ftp-rõl, tök mindegy), aztán írtok róla ezt azt, majd a bannerból pénzt termeltek. Az én meglátásom szerint ez nem éppen tündibündi dolog, pontosan olyan mint bármilyen warezbõl származó pénz! És már látom, ahogy mivel ebbe nem tudsz beleközni, elkezdesz félre beszélni...
Ha az égbõl fognak potyogni a B*A emberei akkor sem fogok egyetlen gyári cuccot sem venni. Egyébként megát a szervert én nem adtam volna oda... max a háttértárolót... A többinek semmi köze nincs a tartalomhoz.
már megint valaki összemosná a másolást a lopással. nem, a másolást nem hívják lopásnak, nem egyenlõ a két dolog.
Te melyik országban laksz öcsém ?? A magyar minimálbér 65500 Ft, annak a duplája 131E már ha nem egyedül élsz. Ez viszont köszönõviszonyban sincs a te 250-300e forintoddal kispofám. Úgyhogy inkább ne írogass ilyen baromságokat.
_NEKEM_ ki fog elõre fizetni a munkámért? Majd ha én is puszira megkapom elõre a munkámért a fizum, én is boldogan fizetek nekik elõre. Addig meg oldják meg. Én is megoldom magamnak.
Kezd a faszom tele lenni a programozókkal. (v.ö.: "Nehéz többmagos procira játékot fejleszteni.")
Ha olcsóbb gép, akkor eleve nem fut rajta a játék :D (igaz, akkor még olcsóbb gép is elég :)
"Tanuláshoz pedig van rengeteg ingyenes software, pl. nem kell office-t megvenni, lehet használni Open Office-t; programozni tanulni a visual studio ingyenes változata, vagy gcc, etc.. is megteszi; Photoshop helyett van ingyenes Gimp.." A helyzet tehát egyértelmû: ha nem lehetne ingyen letölteni, akkor se venném meg. Akkor tehát miért fáj, ha használom? A helyett, hogy örülnének, hogy mondjuk a munkahelyen támogatnám az fizetõs szoftverek megvásárlását... (Bár, ha jobban belegondolok, a Photoshop-ot nem használom, mikor kipróbáltam volna nem ment a törés... maradtam a gimpnél :D) Ha a word meg nem campusos lenne, akkor az OpenOfficet hírdetném :D
Nahát, jónéhány servernek látszó tárgy is van itt, helyes, helyes, ne csak ócska vasakon fussanak betevõ ftp és torrent servereink. Egyébként ezzel ahogy azt mindenki tudja csak a szarnak adtak egy pofont. Lesz helyette másik, vagy másnak hajtva a hasznot, vagy ugyanannak a pacáknak. Hogy mennyire etikus a dolog, azt döntse el mindenki, aki fizet nekik és letölt, aszerint az, aki szerint meg nem az, hát ne fizessen. Ha sokan etikátlannak tartják, és nem fizetnek akkor nem lesz ilyen dolog. Amígy viszont van ... lásd fent.
Nem mellesleg pedig manapság annyi hulladék szar játék jön ki, amiért vétel lenne pénzt adni, hogy ihaj ... kivéve az elmúlt mondjuk 2 hónapot, amikor végre játszható gáma is megjelent. Util ügyben meg szvsz támogatni kéne a warezt. Komolyan kétlem, hogy a az emberek nem férnének hozzá mondjuk a photoshop-hoz warez, megvennék sok-sok pénzért. És ha nem veszik meg, elkezdik használni a GIMP-et. Aztán amikor felnõnek, és elkezdenek dolgozni nem azt mondják, hogy vegyük meg a PS-t mert azon jó dolgozni, hanem hogy rakjunk linuxot és gimp-et a gépeinkre.
Nagyon megszívnák a BSA támogató gépek, ha NEM lenne warez. SZVSZ.
Azért azt ne felejtüsk el, hogy maga a tény amirõl beszélünk az illegális és jogszabályba ütközik.... Erre azért nem lehet az a válasz, hogy na de a másik szolgáltató szektorban miért nem büntetik meg jobban az elkövetõt. Persze mindenkinek szarúl esik, hogy a BT-t kiiktatták. De a tevékenység attól még jogellenes volt és lesz is. Függetlenûl attól, hogy te fizetõs oldalról szerezted be vagy ingyen. Magát a kiadó céget anyagilag eleve megkárosítottad azzal, hogy nem fizettél a termékéért, plussz még a szellemi terméket is jogellenesen használod a kiadó hozzájárulása nélkül. Többek között ezt hívják lopásnak. Szóval aki torrentezik és ilyen jellegû progikat szed le vagy ezt elõsegíti az számoljon ezzel a kockázattal.