Tudod Mike, túl hevesen reagáltál a BURZSOÁ szóra.... hmmm.... Netalán te is egy BUR...köhhm, izé szerencsésebb csillagzat alatt születtél? Gratulálok! Csak azt nem tudom, akkor mit keresnek itt a beírásaid. Azt pedig egyenesen sértésnek veszem, hogy le kommunistáztál. Hány éves vagy? Mert még a 8 éves unokahugom, aki távolról sem élt abban a korban, tisztában van a szó jelentésével. Persze nem vehetsz inteligenciát a pénzedért, úgyhogy gazdagon de h...én halsz meg jóbarát.
ezért mondtam azt, hogy az elmaradt hasznot hajtogatni ebben az esetben, olyan mint amikor fizetni kell a sült hús illatáért
Egyszerre olvastam el az utolsó 100-120 hozzászólást. A szemem kiégett, met egy 20 kilós 17'-os téglát kell néznem, és nem egy szembarát tft-t.(Megérte, bár nem könnyü az anyag, de segített a sok nemzetközi kifejezés ismerete, amik ráadásul mindíg jó irányba szálltak.) !NEM TELIK TÖBBRE!
Szeretnék vége egy gépet, amin futnak a cuccok, amiket futtatnék már egy ideje. !NEM TELIK TÖBBRE!
Szetetnék olyan fizetést, amibõl vehetnék jogtiszta cuccokat, meg faszányosan odabaxósan dúúúrva gépet. (250e nekem elég lenne) !NEM TELK TÖBBRE!
Meg szeretném venni a kedvenceim lemezeit (visszamenõleg is!), kedvenc filmjeimet. !NEM TELIK TÖBBRE!
Szeretnék egy Winnfost, amit nem kell ujraraknom 3-4 havonta!!! ???NEM TELIK TÖBBRE???
Szeretnék játékokat, amikben nem kell megútállnom kis kocsog csíterek miadt. (Miért raknak csíteket?) ???NEM TELIK TÖBBRE???
Szeretnék törvényeket, amik lehetõé teszik, az ártatlanoknak is legyenek jogaik, a gazdagoknak kötelességeik. ???NEM TELIK TÖBBRE???
-Folytathatnám reggelig, de a villanyszámlára is alig telik, úgyhogy ...
-Én gyakig vagyok a xarban és szeretnék kimászni belõlle! -Másoknak bokáig sem ér, de élvezettel dagonyáznak benne, utánna a fejemen törlik tisztára a bõr topánkájukat. -Most õszintén MÉG ÉLVEZNEM IS KELLENE A DOLGOT?
-LÓFAXT ÉN LETÖLTÖK ! ! ! -AKI MÁST MOND, AZ HAZUDIK
Sikerült a leglényegtelenebb részletet kiragadnod, gratulálok. Csak nem politikusnak készülsz?
Ezt most komolyan nem érted!? Talán túl sok ASVA't szedtél be... Íme egy példa, hátha segít: 1. eset: (megint csak) Pistikének nincs elég pénze, hogy megvegye az 5ezer Ft-os CD-t, így nem is veszi meg + nem is tölti le > senki nem keres rajta semmit. 2. eset: Pistikének nincs elég pénze az 5eFt-os CD-re, így letölti mp3-ban > senki nem keres rajta semmit. Mi a különbség a két eset között? Az, hogy Pistike közben esetleg annyira "belezúg" az 5eFt-os lemezbe a letöltött mp3 alapján, hogy elkezd gyûjteni és 3 hónap múlva megveszi az 5eFt-os CD-t, amit amúgy le se szart volna, ha nem tudja egészében meghallgatni. Anyagi kárt akkor okozna a letöltésével, hogyha amúgy megvenné 5eFt-ért a lemezt a boltban, ha nem tudná letölteni. De, akinél ez a helyzet, azzal amúgy is igényességi problémák vannak... Mert, ha akarok valamit és a pénzem is megvan rá, akkor nem a gagyi mp3-at választom.
nyilván azért sztrájkolnak a szellemi szerzõk mert sokat kaptak eddig is nem õk mászkálnak a hollywoody bulikban és a kaszinókban pénzt szórni gondolom
De ez nem így van. Eleve azzal okoztál vagyoni hátrányt, hogy úgy töltöttél le akár egy zenei cd-t/dvd-t videot, játékot stb, hogy azt nem boltban vetted meg (akár netes rendelés révén) és nem fizettél érte egy kanyit sem. Az árban nem csak a kiadó haszna van benne hanem az az x forint is amit a kiadó a termék szellemi alkotójának "vissza fizet". És ez teljesen független attól, hogy te most azt a bizonyos terméket amúgy is megvetted volna vagy sem. Olyas valamit töltöttél másoltál le amiért a jog szerint fizetned kellett volna.
Most sassantottam meg az M1 hiradójának a lefoglalásokkal kapcsolatos részét.
Mily meglepõ, õk már milliárdos nagyságrendû károkozásról beszélnek.
Az izmozást, legalábbis a szoftverek terén könnyen le leeht törni: Ha az állami, önkorm. intézményekben Linux lesz és társai, az kigyûrûzik a versenyszférába is, ugyanis ott vannak a közbeszerzések stb. stb. és mindjárt átáll a piac is a Linuxra. Az állam meg csak spórolna ezen, így az adófizetõ is.
A zene és más szarokkal kapcsolatban már leírtam: régen a zenész, a színész, a csepûrágó egy kalappal járt körbe. Ma ezek a gecik lettek az urak, hun vannak már a bárók, grófok, hercegek, akiknek ezek nyalták a talpát?
A másik: van egy közös kulturális közeg, kultúrkincs, amely nélkül ezek a drága kultúrcuccok nem jöhetnének létre. Az album árából kérem én is a jussom, mert pld. egy szójátékom vagy rímem az együttes, a mûsorszerkesztõ, az utca embere felhasználta.
(c) Epikurosz, 2007. Minden jog fenntartva, a szomszédosok is!
Pistikénél ez esetben a hörcsög effektus lépett fel, élõ ember nem hallgat meg 2-300 albumot havonta
azzal mennyi vagyoni hátrányt okoznék ha a lefoglalt gépeket lopnám el akkor a gépek ára + 200millió? Mert akkor eladom és veszek a Rózsa Dombon egy házat:)
Ebben teljesen igazad van! Szerintem az itt lévõ közösség simán jobban mûködtetné ezt az egész szart, mint ahogy a jól fizetett urak/hölgyek a különbözõ zsíros állami pozícióikban.
"jelentõs vagyoni hátrányt okoztak" Ezt kéne már elfelejteni, mert ez baromság. (Egy kicsit másképp megközelítve, mint amirõl a cikk szól:) Attól, hogy Pistike nem tudja letölteni az xy zenei albumot, attól még nem fogja megvenni az üzletben 4ezerért... Ebbõl adódóan nem okozott vagyoni hártányt senkinek a letöltéssel. Ezzel nem azt mondom, hogy amit Pistike csinál (letölt) az helyes, de nem kéne olyan dolgokat ráverni, amik nem valósak. Mellesleg több tanulmány is kimutatta már, hogy Pistike talán 2-300 zenei albumot is letölt havonta, ugyanakkor 6x annyit költ eredeti zenei kiadványokra, mint egy "átlagpolgár", aki nem warezol. És jó eséllyel éppen az "illegális" letölségei által szerez tudomást azokról a lemezekrõl, amiket végül a boltban megvesz. (ui.: Elnézést minden Pistike nevû sg.hu felhasználótól :))
JÓZSEF ATTILA (új köntösbe öltöztetés)
KEDVES JOCÓ!
De szeretnék gazdag lenni, Egyszer eredeti dvd-t venni, Jó ruhába járni kelni, S ötezerért extra kiadást venni. Mig az extrákat nézegetném, Új dvd-m kezelgetném, Dicsekednék fûnek fának, Mi jó dolga van Attilának
csak a komolyság megtörésére:)
jogalkótókat csak az érdekli, hogy lehet a népbõl még több pénzt kipaszírozni, meg talán a saját zsebük
Ja és a jogalkotók is beleolvasgathatnának néha a fórumba mert több (jó)ötletet kapnának itt mint azoktól akik lefizetik õket.
Hi!
Én személy szerint nagyon sajnálom a kiadókat és a sok gazdag f@szt akik megjogsértettek lettek és nem lesz pénzük hogy a feleségüknek is vegyenek egy bentlit be kell érniük egy porschéval:)
talán el kell gondolkodni hogy mi mennyi??? Tudnám nekik ajánlani a családtámogatási irodákat hogy hány ember áll sorban, segélyért. Pont leszarják hogy megvegyenek egy dvd-t is, de ha van otthon gépe akkor letöltik. És akkor aztán akkora kárt okoz hogy belegebed a sok kiadó. És persze ha nem lenne mit letölteni akkor bizony nem nézne filmet mert ha nincs pénze kennyérre majd pont lesz 6000 ft ért dvd-t venni mert 2 lemezes meg extra kiadás(ami csak egy nagy parasztvakítás természetesen) Amugy meg ha jól gondolom a fizetõs ftpken szerintem valószínûleg nem az anyagért kell fizetni hanem azért mert max sávszélességgel szdheted a cuccost, és nem a feltöltõ 5 k-s sebességével.És nem kell 6 terrabájt anyagot a gépeden tárolni hogy tudj visszatölteni. Szerintem.
miért görögöknél betíltották a videójátékokat egy idõre
tökigazad van ugyanez volt a példa a hamis rolex-szel van egy hamis rolexem, a hopp rendõr elkap az utcán, megûllapítja, hogy az órám hamisítvány (feltesszük most) ezelk után elveszik az órámat, sõt a bíróság kötelez, hogy fizessem ki egy valódi rolex árát (amiért cserébe persze megintcsak nem kapok semmit) A rolex pedig bilincses plakáttal riogat
Nem olvasom vegig, mert rengeteg a hozzaszolas, de a tiedevel egyet ertek.
Lopott dolgot terjeszteni nem szep, de korunkban megoszlanak az etikai ertekek errol. Mondjuk mi, nem tartjuk buncselekmenynek, vagy nem tulajdonitunk neki akkora jelentoseget.
De akik ezt penzert adjak tovabb, azokat en pl megvetem. Soha sem fizetem erte, es nem is fogok.
Most kezdõdik majd a nagyobb és nagyobb összegekkel való dobálózás, jövõ héten már 2 miliárd HUF kárról lesz szó. A "valódi" és a kárként elszámolt különbözetét meg valami mocsok zsebre teszi.
Szerintem ezen a fórumon mindenki elismeri, hogy ha valaki haszonért árulja azt, ami nem az övé az bûn. Ugyanúgy mint a kínai hamisított ruhák. Azok is másolatok. Azokból is valaki meggazdakszik. És nem az, aki megérdemli.
Az ingyen megosztás az ami esetleg vitatéma... ill. a saját (nem haszon) célú letöltés.
Mennyi idõbe tellne írni egy olyan programot, ami biztosítaná, hogy az adott zenét egyszerre csak 1 barát hallgassa meg. Kvázi egymásnak adogatnák kölcsön a lejátszási lehetõséget (mint a CD-t, csak gyorsabban). Vagyis lényegében nem keletkezne másolat (legfeljebb technikai értelemben, de az online zenehallgatásnál is megvan, meg pl. CD-s rázkodás-védelemnél is :) Változtatna lényegében bármit is ez a program? Tényleg számít bármit is az, hogy fizikailag többszörözés történik? Inkább azzal kéne foglalkozni, hogy mit érdemel a szerzõ, és megoldani azt, hogy akinek tetszik az alkotás, az egyszerûen és könnyen jutalmazhassa a szerzõt.
Addig nem lenne lopás, míg az adott mû nem sokszorozódna. Tehát ha fizikailag odaadod a könyvet a havernak, akkor õ azt nem másolja le, hanem elolvassa, és szépen visszadja. A CD-t meghallgatja (NEM másolja le) és visszadja. A torrenten viszont egyszerre több százan-ezren másolják, és vannak aki utána pénzért tovább adják olyannak, akinek nincs net elérése, vagy nem ért hozzá, stb. Ez viszont már lopás a javából, akárhogy is nézzük.
Ha veszek 1 könyvet, elolvasom, odaadom barátomnak, õ is elolvassa, az nem lopás, nem bûn. Ha veszek 1 CD-t, meghallgatom, átküldöm havernak, õ is meghallgatja, az lopás? Mert a torrent az ugyanez, csak 'kicsit' nagyobb mértékben.
Akkor az miért is számít bûnnek?
Ez a 200 milliós károkozás gondolom megint hasraütés szerû volt.
Ennyi erõbõl perelhetném a jogvédõket és a zsarukat, mert a csütörtökön folytatott razzia-tevékenységük olyannyira sokkolt engem és okozott lelki megrázkódtatást, hogy még pénteken sem tudtam koncentrálni rendesen, mikor feladtam a lóttószelvényemet. A rossz tippek miatt elestem az ötös fõnyereménytõl, és ez mind a jogvédõk miatt. Ergo okoztak nekem nem kevesebb mint kb 1.100 millió forintos anyagi kárt. Megyek is feljelentést tenni
Jah képzelj el 1 olyan világot, ahol mindenki magasan kvalifikált mérnök. Vajon meddig vitatkoznának, h ki vigye el a szemetet? Mert a kezét 1 sem piszkolná be...
Bocsi , kissé flémnek tûnik, de ez kikívánkozik belõlem. Szóval miért is nem lehetne egy havi általánydíjat fizetni ezeknek a csúnya-csúnya kiadóknak, és ezért a premier filmeket meg lehetne otthon tekinteni AVI v DIVIX formátumban sztereó hanggal v felirattal, fél év múlva, mikor kiadják DVD-n letölthetõ legyen, menü és extrák nélkül. A zenék meg (legalábbis az igazi zenék) nem MP3 formában készülnek, hanem igazi hangszerekkel, igazi szenészekkel igazi audio fájlokban kerülnek rögzítésre. Ehhez képest az MP3 csak egy kivonat szinte. Tehát védjék az audió fájlokat, az MP3 -ami ugyebár már nem az eredeti, mert veszteséges- pedig legyen szabadon hallgatható,saját lejátszókra másolható. Aki annyira igénytelen "zenész", h MP3 ban készíti az úgynevezett zenéit, meg remixeit ( amiket jó esetben csak ritmusos zajnak lehet nevezni) az magára vessen, mert az MP3-at nem védi senki, viszont rendelkeznie kell az eredeti hangzóanyagal. (CD, DVD akármi)
Könyvet szeretnék olvasni? De drága a papír, meg a nyomdaköltség? Itt a jól bevált SMS WEB, vagy noname banki átutalás ( a pénzküldõ adatait a bank titkosítja vagy valami). Az e- könyv elsõ lapján meg ott lenne, h ki a tulaj, és kinek adta kölcsön. Aki kölcsönkapta, másnak tovább nem adhatja és fõleg nem oszthatja meg. (Hasonló rendszer már létezik filmekre)
Mindenki jól járna. A minõség kerülne az elõtérbe, és szinte azonnal le lehet mérni a sikerét bármely mûnek. Feleslegessé válik a reklám, a silány termékek kiváló színben való feltüntetése.
A játékoknál pedig ki kellene adni minden esetben 1 játszható demót vagy gyorsan lejáró próbaverziót. A játékfejlesztõ cégeknek szorosabb kapcsolatot kellene kialakítania a felhasználókkal. Kiadás elõtti tesztelésekre meg akármennyi jelentkezõt is össze lehetne szedni, nagyon sokan akár még ingyen is mennének sztem.. :D
A drága programok pedig legyenek kölcsönözhetõk akár rövid idõre is, vagy netrõl használva az elkészült szellemi termék ( fotosopp-kép vagy autocad terv) kerüljön be egy nyilvános tárolóba.
És még lehetne sorolni az emberbarát megoldásokat, ahol mindenki jól járna, és megszûnne végre ez az egész üldöztetés.
Csak nem mindenki lehet rendszergazda, nemigaz?
Vagy szerinted ezesetben magától megtermelõdnének a javak (kaja, pia) és autómatikusan felépülnének az autóutak és lakóházak? Vagy hogyan is gondolod?
Vazz, én is lehetnék rendszergazda, mert tudásom van elég, viszon a tököm sem kívánja, inkább dolgozom a egyéb szektorban, mert azt szeretem csinálni. A sz.gép és informatika meg maradt, mint hobbi (de nem munka). Csak a pénz miatt nem fogok olyat csinálni, amit nem akarok.
Viszont ez: "Ha tudunk venni 80.000 –res videókártyát, vagy százezres konzolt többszázezres LCD tévével, akkor a játékoknak is bele kellene férniük."
Na ez így nem igaz. Igen szûk réteg tudja a videokártyákat frissen, 80-100ezres áron megvenni. Én spec hónapok óta a gépem fejlesztésére gyûjtögetek, és nem csúcskártyát fogok bele venni. Amíg tizede az átlagkereset, mint nyugaton, addig lófaszt a seggükbe. Amíg egy német az én tudásommal, azonos munkakörben 10szer annyit keres, ráadásul ha kimegyek elvégezni a munkáját, akkor is csak a harmadát kapom(mert nekem még úgy is megéri), addig a kiadók bekaphatják a magyarországi tervezett eladásaikat. Amíg nyugat így kezel minket, addig én is a magam módján fogom kezelni az õ dolgaikat. Tudom, hogy az, amit most írtam, kereslet és kínálat kérdése, és hogy a világ sajnos ilyen. Viszont akkor tessék elfogani azt is, hogy a warez is pont ezekre az alapokra épül. Ha a kínálatban van áru ingyen, akkor azt fogom választani.
Egyébként úgy két-háromévente veszek egy játékot, ami úgy igazán érdekel, és tudom, hogy párszáz órát elleszek vele multiban.
Ja, és még egy dolog: Tartósság. Egy multira kihegyezett játék pont annyiba kerül, mint egy 3 óra alatt befejezhetõ szar. Megér nekem egy óra játék 4000Ft-ot? Hát nem. Látatlanban? Pláne nem.
Ja igen és még annyit füznék hozzá, hogy az ismerösöm kb 1 honapja megkért szerezek neki egy offict mert a gyerek 6-os és az iskolábban a worl exel kezelést tanulják, és kötelezö házifeladatot adnak fel nekik számtek órán.
Szemét a rendszer, azt hiszik az ember hobbibol tölt.A kormány szeretné hogy minden lakásban legyen számitogép, és legyen net, még támogatja is sulinetel meg mindenféle kedvezményel.Csak azt felejtik el, hogy minimum egy oprendszer kell a gépekre, és nem nyugaton élünk, hogy egy napi keresetböl vegyünk winfost. Amugy nem a kis torrentezõ halakat kellene cseszegetni, hanem azokal akik pénzért árulják a másolt termékeket a versenyutcai piacon, vagy a petöficsarnokban.A fizetös szerverek is megérdemlik a buktát. És ha jol emlékszem a pénteki rádió adásra ahol az asva egyik embere nyilatkozot, ott az hagzot el a letöltés és feltöltés nem büncselekmény amig nem anyagihaszonszerzés a cél.
Aki meg szervert üzemeltet, és arra nem volt képes hogy raidba köse a winyokat, és a bootolási sorrendet kézelkeljen beállitani az megérdemli.
Na igen. Én azt a módszert követem, hogy ha tetszett az adott játék, akkor megveszem. Ha nagyon jó, mint pl. anno a HL2, akkor szinte azonnal, pont a multi rész miatt. Ha csak simán jó volt a játék, akkor megvárom, míg lemegy az ára egy elfogathatóbb szintre, és akkor veszem meg. Ennek az az elõnye, hogy már jórészt a javításokkal egy szinte tökéletes játékot kapok, a megjelenési ár töredékéért, ami mindig tele van hibával. Az sem utolsó szempont, hogy jól mutat a polcon :)
Szép írás, jó gondolatokkal! DE azért a 3. pontnál ne felejtsük el, hogy azért a normális arcok miután kipróbálták a játékot, igen is megveszik, már csak a multi része miatt is, amit meg a kiadók direkt úgy dobatnak össze, hogy mindenféleképp eredeti szoftver kelljen. Igaz ezt is ki lehet játszani... Meg azért súlyos 10ezreket kiadni egy olyan játékért, ami szinte béta állapotban van, majd különbözõ patchekkel javítják fel, hogy játszható legyen, ne legyen tele bugokkal…. Te megvennél egy autót úgy, hogy megkapod az alvázat, és majd szépen apránként összerakhatod???
Csak azt nem értem, hogy ha alapos gyanú miatt kiszállnak egy helyszinre miért az EGÉSZ gépet viszik el, és miért nem csak a vinyót.
Szerintem ez az egész warez kérdés sokkal összetettebb, mint hogy el lehessen azzal intézni, hogy a warez jó, vagy a warez minden rossz megtestesítõje. Alapból mindkét fél hozzáállása hibás. Mind a kiadóké, akik saját bevételkiesésük minden egyes centjét a letöltõkön akarják elverni, de ugyanúgy hibás a letöltõ is, akinek szent meggyõzõdése, hogy neki minden ingyen jár, mert megteheti, hogy nem fizet. A wareznak vannak pozitív és negatív hatásai is, ami alapján leginkább három csoportba lehetne sorolni. 1. Zene: A kiadók szeretnek sírni a csökkenõ bevételek miatt és mindent rákenni a warezre. Valójában a technikai fejlõdés nem csupán digitális tartalmak könnyû és gyors másolását hozta magával, hanem azt is, hogy sokkal olcsóbban lehet azokat elõállítani is. Ma már egy banda nem demózgat 4-5 évig, mert viszonylag olcsón össze lehet dobni egy jól megszólaló albumot akár házilag kialakított stúdióban is. Ennek következtében hihetetlen mennyiségû zenei album jelenik meg hónapról – hónapra. Az általam olvasott rockzenei szaklap 10 évvel ezelõtti számában kb 5-6 oldal volt a lemezajánló. Manapság legalább 30 oldal. Mindeközben a felvevõpiac nem bõvült, és a pénze sem lett szignifikánsan több. A másik dolog, hogy a zenélés egy expresszionista mûfaj, ami leginkább arról szól, hogy adott mûvész másokkal is megossza gondolatait, érzéseit. Ha valaki a zenélést elsõsorban pénzkeresetként ûzi arra meg nem nagyon fog hatni a warez. Justin Timberlake és társai mögött akkora marketing gépezet mûködik, hogy még akkor is rentábilis lesz a vállakozás, ha a legális albumeladások mellett néhány százezren le is töltik az adott produkciót. Az erõsen rétegzenét játszó grindcore arc azonban hiába várja, hogy az albumeladásokból lesz Ferrarija. Sok tekintetben a fejekben van a baj. Sok zenész hiszi azt, hogy azzal, hogy le tud játszani 3 akkordot õ alanyi jogot szerzett arra, hogy ezzel a tudásával miliomos legyen. Amikor pedig rádöbben, hogy nem így megy, akkor meg megy a hiszti. Valójában a zene esetében a warez kimondottan hasznos dolog, és elsõsorban ezeken a zenészeken, zenekarokon segít, akik nem milliókhoz szólnak. Sokkal több emberhez jut el így a produkció, mintha csak a hagyományos terjesztési csatornákra lehetne támaszkodni. Kétségtelen, hogy a zenei album szerepe ebben a felállásban megváltozik, ami egyben a zenei kiadók feleslegessé válását is maga után vonzza, legalábbis jelenlegi formájukban. A zenei album végtermékbõl PR eszközzé válik, ami azt szolgálja, hogy a zenehallgatót becsalogassa a koncertekre. A zenehallgató így inyen jut hozzá az albumokhoz, cserébe számítson rá, hogy a koncertjegyek árai hamarosan a csillagos eget fogják verdesni. Ez van. Valamit valamiért.
Filmek esetében a warez káros hatása ugyancsak erõsen megkérdõjelezhetõ. A pénztelenség mocsarában vergõdõ európai mûvészfilmesek produktumai eddig sem tartoztak a sikertorrentek közé, ezért az õ panaszuk minimum nevetséges. A látványos hollywoodi szuperprodukciók pedig ezután is be fogják csalogatni a nézõket a moziba. Kevés embert ismerek legalábbis akinek a moziélménnyel szemben valós alternatívát jelentene a Transformers kamerás otthoni megtekintése a 15” CRT monitoron. A DVD eladások pedig hát ezen szuperproduktumok gyakran megkérdõjelezhetõ minõségét is tükrözik.
A tévés sorozatokra nem térnék ki részletesen. Ezek épp fénykorukat élik, amit elsõsorban a torrent elterjedésének köszönhetnek.
2. Felhasználói szoftverek. A kiadók a felhasználók sok éves, válogatás nélküli vegzálása után felismerték, hogy valójában az õ érdeküket is szolgálja az, ha az emberek ismerik a termékeiket. Ezért szép lassan leszálltak az egyéni júzerekrõl, és ma már a céges felhasználókra koncentrálnak. Azt gondolom, hogy ha a stílussal, és a kommunikáció minõségével semmiképp, a BSA céljaival alapvetõen egyet lehet érteni. Hisz más az, ha otthon használom a PS-t arra, hogy eltüntessem a gyerek „piros szemét” a családi fotóimról, vagy honlapokat szerkesztek pénzért lopott szoftverrel. A szoftverfejlesztés – a zenéléssel ellentétben - ugyanis már egyértelmûen biznisz. Az Adobe pedig kimondatlanul is azért nézi el nekem, hogy letöltött Photoshopot használok, mert addig sem ismerem meg a Gimp-et, és ha elkerülök egy céghez azt fogom kérni ,hogy nekem Adobe csomagot vegyenek a munkámhoz. Cserébe jogosan várja el, hogy a cég viszont megvege a szoftvert. Ez ugyanúgy igaz az operációs rendszerre, és minden egyéb alkalmazásra is. A warez jelentõsége tehát itt áttételes. Egyrészt passzív hasznot hajt a kiadónak / fejlesztõnek. Másrészt szükség van a kontrollra, hogy biztosítani lehessen a kiadó / fejlesztõ megérdemelt hasznát.
3. Videójátékok: A három eset közül a warez hatása itt érezhetõ a legjelentõsebben. Ez a hatás pedig egyértelmûen negatív. Konkrétabban a warez teljes mértékben tönkretette a PC játékipart. Sokan hozzák fel, hogy drágák a játékok, és nincs pénz rájuk, ezért töltik inkább. Sajnálom, de ez az érv elfogadhatatlan. Pénz arra van, amire szánunk. Ha tudunk venni 80.000 –res videókártyát, vagy százezres konzolt többszázezres LCD tévével, akkor a játékoknak is bele kellene férniük. Egy kis utánajárással fél-, vagy akár negyedáron lehet beszerezni legális forrásból a legtöbbet már a megjelenés napján, ráadásul a cserelehetõség is adott. Itt a letöltõknek kell megváltoztatniuk a szemléletüket és belátniuk, hogy hosszú távon magukkal tolnak ki. A kiadónak elõbb – utóbb faragnia kell a költségein, ami silányabb minõséget, vagy durvább esetekben komplett stílusok eltûnését vonja maga után.
Nem biztos, hogy minden véleményem teljesen megalapozott, ezért szívesen meghallgatnám másokét is, akik érvekkel tudják a sajátjukat alátámasztani.
ügyész megírta, hogy megozstás nem bizonyítható ( nem is volt rá bizonyíték), de a másolt wowomért, a beta vistámért még felelnem kell!ú de mivel felbosszantottál egy kis részlet a "véleménybõl"
"A xxxxban lefoglalt merevlemez (Western digital) egy törölt particiót tartalmaz, ami esetleg kapcsolatba hozható a Mûszaki Egyetem kollégiumában lefoglalt Chieftech házas sötétszürke színû szerver számítógéppel"
de bármilyen bárhol talált pisztoly/puska amivel valaha holyót/töltényt/akármit lõttek ki kapcsolatba hozható a keneddy gyilkossággal is. tehát tényleg vélemény volt, nem az igazság
Ezek a rendõrségi szakértõk nagyon súlyosak. Még az alaplapi BIOSZt is wareznak állítják be. Legalábbis hasonló eseteket olvasva nekem ez jön le. Azért válaszoltam :D nem baj? :D Aki meg windóz alatt warezol, az meg is érdemli a büntit :D
namost. ugyanezek kijöttek hozzám nemrégen. kerestek 2 darab fekete cheaftec házas, sokterrás gépet, és eljutottak hozzám. nem volt nálam, nem tudtam ilyen géprõl a közelemben, és fingom nem volt az egészrõl. elvitték a vinyóimat, még a rosszat is, és a szagértõjük ( indexen volt pár napja powaa) megállapított egy szép összeget, de eléggé érdekes volt a szakértõ véleménye. pl két programot kétszer tüntetett fel, és a windows (vista+ office) beta termékeit szintén feltüntette mint warez termékek, mindemellett a adobe photoshop 30 napos próbaverzióját is szerette volna megfizettetni velem. ezek mellett illegális termék volt a helyszínen is bemutatott world of warcraft nevû játék. mindemellett szerették volna bebizonyítani hogy én ezeket megosztottam, és mégsúlyosabb legyen a bûn. pluszban bepróbálkoztak egy kis anyagi haszonszerzés jelzõvel is. elsõ kérdésem az volt: a wowot bazdmeg ha megosztom bûnt követek el? azt mondták igen. ha a wowot netrõl letöltöm, bûnt követek el? azt mondták igen. ha elmegyek a wow hivatalos weboldalára, és letöltöm a játékot teljesen legális úton módon bûnt követek el? igen, mert nem vettem meg. ha ezt megosztom, akkor bûnös vagyok? igen. ha a legális letöltés közben a blizzard downloader torrent alapon visszaosztja az általam letöltött tartalmat, akkor a blizzard engem bûn elkövetésére ösztönöz? na itt filmszakadás, a rendõr kiakadt, és nyomatékosan kérte, hogy valljak be mindent. szóval érdekes, itt a nagy hajcihõ kell a mediának, mediaból értesül majd az asva és talpnyalói, de az esetek többségében a gyanú megalapozatlan, bebizonyítatlan, sõt, többségében valótlan. az ftp szerverek üzemeltetõi a legnagyobb balfarkak, ha nem használnak titkosítást. tõlünk nyugatabbra kötelezhetik a tulajt, hogy adja meg a jelszót, nálunk nem ( de ott is kijátszható, mert megmondod: jancsibacsikisbicskaja volt a pass, de leeht rosszul emlékszel. ha meg valamit elfelejtettél, azért még nem büntettek meg senkit.) a torrentezésnél bepróbálkozhatnak, hogy illegális tartalmak megosztásának elõsegítése, de könyörgöm, senki nem tartott puskát az ember fejéhez, hogy töltsön fel, vagy le. a seedergépek tulajdonosait meg tudom sajnálni a titkosítatlan filerendszer hiánya miatt.
Namost figyeljetek: ha blicceltek ( 1 közlekedési eszközön) és elkap az ellenõr, meg kell fizetmi a menetjegy árát, és 1 fix büntetést.
Ellenben ha warezoláson kapnak el, akkora büntit kell fizetni, h ki sem lehet mondani.
Mert mi lenne, ha elkapnak 1 diákot ( aki bliccel) és mivel suliba jár, és nem vett jegyet, akkor megbüntetik úgy, h az egész tanévre való bérlet árát megvetetik vele visszamenõleg, és még ugyanekkora értékû bírságot is fizettetnek vele???? A szegény diák meg hiába mondja, h kocsival jár, csak éppen ma ( amikor elkapták) jött busszal? Hiába tanúsítja ezt a tárgyaláson, a bíróságot nem érdekli????
A drága szoftwereket lehetne bérelni akár havi lebontásba is. Ha meg beindul a vállalkozás meg lehetne vásárolni.
Csúnya dolog beleskelõdni a cirkuszsátor ponyvája alatt, és nem fizetni az elõadásért. De hogyan lehet ezt a fajta leskelõdést összehasonlítani azzal az élménnyel, amikor kényelmesen a fûtött nézõtéren a székbõl nézed? Van aki sajnálja a pénzt, van akinek meg nem tellik rá, de azért szeretné látni az elõadást. Nem az a megoldás, h kutyás õrökkel kergetik el a leskelõdõket + akit elkapnak nyomorékká verik egész életére. Legalábbis szerintem. Inkább kérnének kisebb bevételeket, amit a leskelõdõk is ki tudnának fizetni...
Lehet, bár szerintem itt csak ment a hasra ütés. Mondjuk az is érdekes, hogy elve hogyan beszélhetnek okozott kárról, ha még azt sem tudják konkrétan, hogy mekkora és milyen mértékû.
Ugyan már. Valószínûleg pont a "szakértõk" "állapították meg". Nem kell ehhez sok idõ, én is tudok nagyon hamar egy jó nagy számot mondani, ha fizetnek érte rendesen...
"ne az alapján, hogy kinek a kicsodája. És hiszek abban, hogy ez meg fog változni."
Hát ez már megváltozott. Most úgy néz ki: kinek van több pénze?
Van pénzed sztárügyvédet, meg saját informatikai igazságügyi szakértõt fogadni a BSA elleni perben? Nincs? Akkor bûnös vagy. Ha ez így megy tovább, bevásárolják az érdekeiket a Btk paragrafusai közé is, aztán akkor szép világ lesz itt. Na _ezt_ kell megakadályozni.
csak a felét olvastam el a post írása elõtt tehát ez annyira nem is rád vonatkozik, hanem inkább azokra, akik szerint nincs értelme csinálni semmit, minden úgyis marad a régiben pl. aateks
Ott írtam, hogy én változtatni akarok. Nem hiszek a kiváltságokban és a kiváltságosokban. Legyen mindenki megítélve a munkája és a dolgokhoz való hozzá állása alapján és ne az alapján, hogy kinek a kicsodája. És hiszek abban, hogy ez meg fog változni. Idõ kell hozzá de meg fog.
na igen ma is vannak dzsentrik ma is van egy réteg, aki születése jogán nem fizet adót de jó legyen amit mondasz akkor ez így jó? soha nem fog megváltozni? ha így állsz hozzá nem is fog egyáltalán minek létezel akkor? ezzel a mentalitással ma is kumiszt innánk, mert az anynira jó, meg lovat áldoznánk, hiszen apáink apáinak apái is azt tették
Én a politikusokra gondoltam. Ha elolvasol egy Mikszáth könyvet sokszor azon nevet az ember, hogy kb most ilyen felfogásban politizálunk. Én biztos, hogy változtatni akarok a dolgokon és nem hiszek "a jobbágy és földesúr" viszonyban. De sajna a mai fiatalok nagy része nagy ívben tojik a politikára. De ez már nagyon Off téma.
Nem hinném, hogy az valaha is igaz lett volna. Másrészt az, hogy mi a jó a többségnek az nagyon erõsen függ attól, hogy milyen hosszú távra nézzük. Szélsõséges példaként, ha holnaptól az ételt ingyen kéne adniuk a boltoknak, az egy napig esetleg jó lenne, de utána a kutya se termelne élelmiszereket saját használaton kívülre.
hát persze még most is 12 órát dolgozol, és a gyerekek is a nõknek még a mai napig nincs szavazati joguk régen ha közönség elõtt énekeltél, nem kellett érte fizetned, ma kell és rengeteg minden van még a világ nem állandó rosszul vagyok, amikor egy fiatal konzervatív és szerinte minden jó ahogy van, és nem is akar rajta változtatni, vagy tudja hogy nem jó, de akkor sem akar rajta változtatni, mert szerinte nem lehet, mert IGAZI alattvaló. Az ott az állam, a gazdagok, én sohasem szólhatok majd bele semmibe, ergo nem is teszek semmit Ha csak ilyen emberek élnének a Földön, soha ki nem tört volna egy lázadás, nem létezne linux, sõt warez sem
Nem is annyira analógiának akartam, annak tényleg erõsen sántít, hanem inkább arra példának, hogy attól, hogy csak lemásolsz valamit, az tud kárt okozni, illetve hogy a lopást a köznyelvben is használjuk olyanra ami tulajdonképpen csak másolás.
Ha már analógiák, akkor a torrent server tulajdonképpen az a autó tolvaj fõnök lenne, akihez odamehet valaki, hogy neki kéne egy ilyen és ilyen autó, õ meg szól a tolvajoknak, hogy mit kössenek el, és hova szállítsák le. Végülis nála egy pillanatra sincs a lopott autó, de attól még nem ártatlan.
Informatika és tudomány
