damned torrent... ó csak lenne már vmi gyorsítás (2010 és még mindig lassúka...)
Ebben szerintem semmi különös nincs, ez olyan mintha a LAN-on lenne egy tracker, ami a belsõ hálón lévõ fájlokat tartja nyílván. Legutóbb Moszkvában láttam ilyet, többezer gépes kerületi hálón. Tép mint atom, az biztos, egy kábelnethez szokott szemnek :)
A kinti ,azaz a neten lévõ fájlok letöltésében akkor sem fog gyorsítani az a rendszer ,ha jól értelmeztem.‮
Web Proxy Cache miért nem elég jó..
Nomeg hogy ered el a trackert. Persze maganhalozaton is letrehozhatsz trackert, a halozatod tobbi gepe meg lehet kliens es indulhat is a P2P sajat halozaton belul.
Rosszul értelmezted a leírtat! Õ úgy értette, hogy a bittorrent-kapcsolatban mind a seedernek, mind a letöltõnek kapcsolódnia kell a nethez ahhoz, hogy mûködjön a dolog. A seeder net nélkül senkinek sem tud feltölteni, a letöltõ pedig senkitõl letölteni.
Ez egy elosztott web cache rendszer. Ilyesmi volt a Tannenbaum fele globe project is, csak jo 15 evvel ezelott. Az egyetem rendszere hazon belul gyors, de az internet fele lassu a vonaluk. Ha van egy kozponti tracker, amire minden lokalis gep osszes letoltott file-ja felkerul, akkor nem kell kulon cache szerver, hanem a gepek egymastol huzhatjak le a file-okat, sok akar egy gep egyszerre tobb helyrol is. Gazdagabb helyeken erre van egy szabvanyos cache proxy. Ugyanez torrentel annyival jobb, hogy a torrenten letoltott file-okat is kepes cache-elni, amire a sima http cache proxy-k nem jok.
Oh, jaj. Ez akkor jó, ha az internet felé kicsi a sávszél, de van helyi hálózat.
Semmi féle betárcsázás nincs itt, egyszerûen a lokális gépeken keres a nagy fájlok letöltése elõtt, hátha nem kell lehúzni a kis sávon.. ennek a mikéntje már mindegy, hogy most "naplókat" tárol (semmi értelme) vagy egy-egy broadcasttal kiküld egy kérést a LAN-ba, hatását tekintve ugyan az. Nyilván nem szabad, hogy a broadcastok lefloodolják a LAN-t, de amúgy az elv nem rossz. Fõleg, hogy ez jól jönne pl. kollégiumokban :)
Ha rendszerszolgáltatásként valósítaná meg a dolgot, akkor install-and-forget módszerrel csak fel kéne pakolni a gépekre, és a gépen lévõ hálózati (pl. samba) megosztásokból válaszolgatna, a torrent kliensek meg egy API-n keresztül küldhetnének kéréseket..
"az eddigi próbaüzemek azt mutatják, hogy a PMB alkalmazásával akár az internetszolgáltatók által biztosított sebesség ötszöröse is elérhetõ a letöltésekhez" - fura ez a mondat nekem. Kicsit úgy hat, mint amikor a vízcsapon a nagynyomású fõnyomócsõ kapacitását akarnánk átvinni..
Nekem pont ez jott le a cikkbol, bar nemnagyon ertem a megoldast MIntha valami globalis LAN halozatot akarnanak, vagy mi
No komment nézd már meg mi van idézetedben és gondold át mielõt hülyeséget írsz...thx
"az eddigi próbaüzemek azt mutatják, hogy a PMB alkalmazásával akár az internetszolgáltatók által biztosított sebesség ötszöröse is elérhetõ a letöltésekhez" - fura ez a mondat nekem. Kicsit úgy hat, mint amikor a vízcsapon a nagynyomású fõnyomócsõ kapacitását akarnánk átvinni..
" A BitTorrent azonban megköveteli, hogy a fájlcseréléshez minden számítógép kapcsolódjon az internethez" - Na ez már a hozzáértés netovábbja... Hamost kikapcsolok egy torrentes gépet, megáll a Zinternet? és a zokszigén meg köröz a szén felett prohüvelyem legapróbb zugában ??? ááááááá
Amúgy nincs nagyobb sávszél a világon, mint egy tehervonat nyakig megrakva 750G-s wincseszterekkel :-)
Maga a cikk nagyon nem egyértelmû. Ha net, akkor miért nem Torrent ? mi értelme van ? De ahogy én leszûröm, ez egyfajta "Keressd meg modemkapcsolaton, hogy hol van a fájl" típusú dolog. Magyarul, betárcsáz egy géphez, megkérdi, van -e, ha nincs, megy tovább... kicsit hatékony a módszer. Kb mint ha egy tevét kötnénk a ferrari elé....
Informatika és tudomány
