:DDD hát igen a finomságok végre egy ember aki érzi a nüansznyi finmomságokat nem vagy hülye, az már szentigaz örülök, hogy ilyen ember is akad az sg-n nagyon kevés van belõle
"akinek van vmekkora vagyona, tudása, annak legyen lehetõsége a rendszer elesetleg lehet annyira szociális, hogy a teljesen leszakadókat felsegítse a földrõl" Alapvetoen egyetertek veled. A problema akkor van ha a teljesen leszakadokat nem segitjuk fel a foldrol, hanem meg jobban a viz ala nyomjuk, hogy dogoljon meg es akkor nem kell ra kolteni a kozosbol. Talan nem ertheto hogy milyen jelensegeket irtam le egyetlen mondattal, de en ugy latom hogy jelenleg ez az uralkodo nezet. Aki lemaradt, az onhibajabol maradt le, igy onerobol is kell hogy talpra alljon. Ez jo kibuvo arra, hogy miert is hasznaljuk ki ezeket a milliardokat, akik irdatlanul szegenyek. Nem tetszik nekik hogy szegenyek? Tegyenek valamit. Kozben persze ugy iranyitjuk a dolgokat, hogy ne tudjanak talpraallni, mert az ugy kenyelmesebb, ha az emberek tobbsege semmilyen hatalommal nem rendelkezik, es semmilyen modon nem tudja az akaratat es a jogait ervenyesiteni. Egy penzalapu renszerben pedig akinek nincs penze, annak nincs joga sem semmihez. Egy ilyen renszerben szo sincs soha az osszefogasrol, csak az onzesrol. Igy fogunk minden elottunk - foldi civilizacio elott - allo kihivasra valaszt adni?
"a kapitalizmus nem váltja le a demokráciát - legalábbis nézetem szerint" Amikor azt mondjuk hogy a tarsadalom egy adott szelete jobban mukodik ha hagyjuk hogy a szabad piac szabalyai ervenyesuljenek, akkor a kapitalizmust valasztjuk a demokracia helyett. Termeszetesen amig nem mindent a kapitalizmus iranyit, addig nem valtotta le a demokraciat 100%-ban a kapitalizmus. De ez az irany. Abban egyetertunk hogy jelenleg meg parhuzamosan van egymas mellett a ketto, de en allitom hogy csak papiron. A dolgok 99.99%-a mar ugy mukodik, hogy semmi beleszolasunk nincs.
"a szabad piac teljsen mást jelent, és ebbõl eredõen a demokráciát sem cserélheti le" Definicio szerint mast jelent, es definicio szerint nem valthatja le. Azt mondom, es altalaban ugy is fogalmazok, hogy a demokracia elvei helyett a szabad piaci elveket kezdjuk olyan dolgokra alkalmazni, ahol eredetileg a demokracia elvei voltak az iranyadok. Ez a hosszu verzio. A rovid verzio meg az, hogy a kapitalizmus levaltja a demokraciat. Bocs, de nincs mindig lehetosegem pontsan fogalmazni. Ez van. Ez egy forum. Az ujjam letorik mire mindig mindent begepelek... :-)
"szvsz a demokrácia nem túlhaladott, hanem nincsen nála jelenleg jobb" Persze hogy nem tulhaladott, azok mindjak hogy az, akik valami "hatekonyabbra" akarjak levaltani.
"kamatot bárki szedhet, senki nem korlátoz ebben" Az szedhet, akinek van mit kolcsonadnia. Jelenleg (kis tulzassal, de ennyi belefer) az egesz gazdasag, mindenhol a vilagban a bankok altal kolcsonadott tokebol uzemeltetheto. Pl. inditasz egy haborut, ami 100 milliard dollarba kerul. Ok, mondod, ennyivel kevesebb jutott az orszag egyeb dolgaira. De azt is melleteszed azonnal, hogy erre a penzre KAMATOT fizetunk a bankoknak? 100 milliard dollar kamata nem kis penz, ugyhogy nem 100 milliardba kerult a haboru, hanem 100 milliard + kamatok. En errol beszelek. Es az senkit se boldogit, hogy en is szedhetek kamatot a kolcsonadott 100 euromra.
"így van. bizonyos piaci szegmenshez nem mindenki fér hozzá, de akár hozzá is férhetne. nincs tõle elzárva, van hozzá joga" A jog nem egyenlo a lehetoseggel. Nekem jogom van 100 milliardot keresni es jogom van elnoknek lenni, meg a Holdra menni is. Megse lesz ebbol semmi soha. A jog loszar, mar elnezest.
"trillió ember összefog: ezek pl. a befektetési alapok" Nem. Nem tudod mi az a befektetesi alap? Nem az 1 dollart a rendszerbe dobo fogja eldonteni hogy mi lesz a penzzel. De nem is az 1 trillio 1 dollard bedobo ember fogja kozosen eldonteni hogy mi lesz a befektetesi alapba tett penzzel. Ja, hogy majd atteszed oda a penzedet ahol az elkepzeleseidnek megfeleloen fektetik be? Szep >elmelet< es a >jogod< is meg van hozza, a gyakorlatban meg semmire se mesz az egesszel. Az en verziom szerintem jobban leirja a valosagot. Az 1 trillio felett rendelkezo embernek 1 trillioszor tobb lehetosege van.
A tobbire csak idohiany miatt nem tudok reagalni. Rohanas van. Folyamatosan. A-bol B-be. Pedig B-ben sem jobb...
Nem szemelyeskedtem, ha annak tunt, akkor elnezest.
Amire az egesszel celozni akartam az az, hogy nyilvanvalo (en felteteleztem hogy nyilvanvalo) hogy a sajat csaladodert kepes vagy aldazatokat hozni. Azaz nem vagy velejeig onzo ember. Ha kicsiben ez nyilvanvalo, hogy nem pusztan onzo ember vagy, hanem egyuttmukodni is kepes, akkor nagyban miert nem az? Erre akartam ravilagitani.
Az ember nem csak es kizarolag a sajat celjaiert kuzd, hanem a kozosseg celjaiert is, pontosan azert, mert tudja, hogy bizonyos egyeni celok csak kozosen erthetoek el (aki ezt nem tudja, az nem elte tul a viharos evezredeket). Az ember egymagaban kb. annyira lenne eletkepes, mint egy darab hangya a hangyaboly nelkul. A jovonk ezert nem az onzes, es az, hogy minden egyes ember csak es kizarolag a sajat maga tuleleseert kuzdjon, hanem a jovonk az, hogy megtanulunk (vilagmeretu !) kozosseget alkotva egyuttmukodni, es osszerakni valami mukodokepes demokracia-szeruseget amelyben a pozitiv (azaz nem korlatozo jellegu) szabadsag megvalosulhat - szemben a mai, nyugaton elterjedt korlatozo jellegu (megvedjuk a szabadsagodat mindentol es mindenkitol, meg sajat magadtol is) szabadsag helyett.
Az egesznek ugye meg ugy van koze a fenti cikkhez, hogy nem veszed eszre hogy hipokrita vagy. Az termeszetes neked, mikor te vagy mikor az a tarsadalom amelyikben elsz, mas emberek vagy mas tarsadalmak felett ervenyesiti akaratat a masik akarata ellenere, de mikor rajtad evernyesiti valaki az akaratat ugy hogy az neked nem tetszik, akkor elkezdesz kiabalni, hogy neki ahhoz nincs joga.
"Meg kell bosszulni testvérünket, a rohadtak miatt újabb gyöngyszem hagyta el gettónkat. Isten óvjon!" - írta Yohan. ja. gyöngyszem. Lopott motorral nekimegy egy járõrözõ rendõrautónak a kis gyöngyszem, ott pusztul el, erre a selejt bevándorló gettólakó geci haverjai elkezdik felgyújtogatni az autókat, rendõrökre támadnak molotov-koktélokkal.. Éles lõszerrel kellene lõni õket. Egy-két alkalom és nem lenne többet ilyesmi az tuti. Kétszer is meggondolná a rohadék hogy kit dobál molotovval. A büdös ingyenélõ gettólakó szarházi. Miért van az hogy ha valaki nehéz anyagi körülmények között él, feljogosítva érzi magát arra hogy lophasson, csalhasson, stb...??????!
"én ilyet soha nem mondanék" Erre reagaltam: "én magamtól is ki tudom szülni az ostobaságaimat, nem kell hozzá külsõ segítség :)" Tudom, en vagyok a "tulerzekeny". A fenti viszont nekem tulerzekenynek, a kovetkezot jelenti: te magadtol is ki tudod szulni az ostobasagaidat, de nekem konyvek kellenek hozza. Azaz ugy nevezted magad ostobanak, hogy kozben engem meg ostobabbnak allitasz be. (Egyebkent meg nem a konyvekben olvasottakat bofogom vissza, hanem a sajat velemenyemet, amire igaz hogy nagy hatassal volt par konyv es film. De gondolom ez termeszetes.)
" Hát akkor könyörgök, kezdjünk el megint szaporodni, csináljunk fejenként legalább (nem mondok sokat) három gyereket egy élet alatt, és akkor az nem történik meg. "
Hát akkor csináljál. Legalább nyolcat. Ja, hogy nehéz meló mellett, és sok a nyûg vele?
" a muszlimok szép lassan beszivárgnak Európába, akár a törökök Budára aztán elszaporodnak, mi meg majd csodálkozunk miért kell az iszlám törvényei szerint élnünk "
Úgyis mindenki ateista lesz, a második generációs bevándorlókkal egyetemben, szóval tökmindegy.
Nálunk (itt elsõsorban Mo-ot értem, nem az eu-t) az a baj, hogy rohamosan elöregszik a lakosság, csökken az aktív dolgozók száma, ellentétben nõ a rászorulóké (mert ugye hozzák be a sok bevándorlót a népszaporulat csökkenés megakadályozása miatt, meg a cigók is szaporodnak, mint állat, aok meg ugye csak a markukat tartják, higgyétek el, elég sok településen megfordulok a munkám miatt és látom a dolgokat), akiket a dolgozók által befizetett adókból akarnak eltartani. Namármost ezek az ún. kissebségek nem feltétlenül szeretnek legálisan dolgozni és adózni, ergó hiába stagnál majd a népességcsökkenés, a kiadások egyre csak nõnek. Ezt a dolgozók nem tudják megfinanszírozni (meg a sok kiadás miatt alig jut valamennyi bér, ez mellett meg ugye nem lehet családot vállalni), ergó a segélyért kuncsorgóknak kevesebb fog jutni. Ez lassan oda vezet, hogy elharapódzik a bûnözés (aminek nyomai már most felfedezhetõek, pl van egy falu nagy rész már cingó - ez nem jelent önmagában még rosszat - akik (sajnos) bûnözésbõl tartják fent magukat, mert büdös nekik a munka, holott lenne, és nem átallottak még jegyzõnõt és önki alkalmazottakat is megtámadni azok saját házában, mivel keveselték a segélyt és sérelmezték az álandó rendõri jelenlétet a településen) és nálunk is eljön a pillanat, mikor egy-egy bûnözõ elfogása, netán halála után kitör a lázadás. Csak amíg a francia zsaruk lezúznak mindenkit, addig nálunk a "hozzáértõ" politika már annyira tönkretette a "szolgálunk és védünk" emberkék intézményét, hogy a mi rendõreink nem mernének semmit sem csinálni (nagyon). Akkor aztán lenne ereszd el a hajamat.
Bevándorlókkal csak az a baj, hogy hozzák magukkal a bûnözõiket is. Az alkalmazkodás viszont (szinte) teljes mértékben az õ felelõsségük. Mert nekünk, befogadóknak, csak toleránsnak kell lennünk a más kultúrákkal szemben, nekik viszont illene a többséghez igazodni és asszimilálódni, nem pedig nyavajogni és mindenféle extra jogot követelni maguknak.
Pl ott van a munkához való jog. Mindenkit megillet, a "nemzetiségiek" mégsem próbálnak vele élni (tisztelet a kivételnek), viszon az élethez való jogot bõszen próbálgatják (mármint a jó élethez, értsf: tespedni egész nap és markot tartani, hogy állambácsi megtöltse a keményen dolgozó emberek megsarcolásából leszámolt forintokkal).
Hogy a cikkhez is hozzászóljak: franciák maguknak köszönhetik, hogy a sok mocskos iszlámistát beengedték úgy, hogy nem tudtak nekik egyenlõ feltételeket megadni. Az meg a fanatikus állatokat minõsíti, hogy természetesnek veszik, ha õk megölnek vkit, ellopnak vmit, de ha a törvény lesújt rájuk, azt már nem nézik jó szemmel. az összes szarrágó.
De volt 1 háború+több ember öltöbe számoljál.Meg nézd a statisztikát.
Na hát akkor: azt találták, amit kerestek. Se többet, se kevesebbet. Ha nem tudnak, vagy nem akarnak kushadni, és a törvényes keretek között élni, akkor mars vissza oda, ahonnan jöttek. Azzal, hogy egy kultúrország nyugalmát megzavarják, csak annyit érnek el, hogy azok, akik a szabad bevándorlás ellen vannak, õket is utálják. Ha az eszkimók között élsz, ne akard mindenáron lelõni elõlük a fókákat, sem pedig megolvasztani a fejük fölött az iglut.
szerintem az ilyen számítások úgy számolnak, mint az egyszeri paraszt amikor vesz két nyulat
mondjuk a cigók 100 éve ugyanígy szaporodnak, mégsincsenek többségben
Pedig ez a vonat el ment,hibába sírunk el fognak itt szaporodni és ÖK fognak diktálni nekünk.És eszt mi kúrtuk el avval,hogy nem akartunk gyerekeket nevelni csak plazma tévét.Olyan lesz europa mint régen a görög város államok,az új Róma meg a Amerika.A tökével meg a seggedet kitörölheted ha nincsenek fogyasztók,azok meg a születendõ kölkök ha vannak.Aszt nem értem amerikába nincsen gyed meg egyéb hüjeség és mégis bevállnak 4-5 gyereket.
Pedig el kellene gondolkozni hogy hosszútávon mibõl lesz a jövõ! A tõkébõl, megtakarításokból, befektetésekbõl?
Igen. Pénzbõl. Semmibõl nem lesz gazdagság, csak nyomor. 50k-ból te hány gyereket tudsz eltartani? Jahogy majd kuncsorogsz a segélyért? A mi pénzünkbõl akarod eltartatni a kölkeidet? A nagy faszt! Ne a mi nyakunkon élõsködj!
Nem az a baj hogy idejön, hanem az hogy idehozza a barbár szokásait is. Mi is megtanultuk elég hamar hogy itt EU-ban nem divat lóról hátrafele nyilazgatni, ezért fórumozunk még most is itt, ellenben a besenyõkkel, avarokkal.
akinek van vmekkora vagyona, tudása, annak legyen lehetõsége a rendszer elesetleg lehet annyira szociális, hogy a teljesen leszakadókat felsegítse a földrõl
a kapitalizmus nem váltja le a demokráciát - legalábbis nézetem szerint a kettõ párhuzamosan létezik/het de ebbe most inkább ne menjünk bele, ennyire nem imádok gépelni :) a szabad piacra dettó ugyanez érvényes nem hiszem azt, amit a bekezdésben kifejtettél a szabad piac teljsen mást jelent, és ebbõl eredõen a demokráciát sem cserélheti le szvsz a demokrácia nem túlhaladott, hanem nincsen nála jelenleg jobb
kamatot bárki szedhet, senki nem korlátoz ebben
így van. bizonyos piaci szegmenshez nem mindenki fér hozzá, de akár hozzá is férhetne. nincs tõle elzárva, van hozzá joga
trillió ember összefog: ezek pl. a befektetési alapok el vagy zárva? nem
nem az Irániakról az engem nem érdekel az érdekel, ami itt Európában zajlik
Azert majd nezd meg hogy kit zuzol le nagy igyekezetedben. Lehetoleg azokat ne akik majd alkalomadtan ahhoz kellenek hogy kihuzzanak a szarbol... Ja, es feleseg, gyerek: azokat se verd nagyon vagy dolgoztasd halalra, mert meg szukseg lehet rajuk...
"illetve ezenm felül még arra vágyom, hogy aki akar annak legyen lehetõsége boldogulni" A rendszer amit te leirsz, ezt nem biztositja. Ha nincs vagyonod, akkor nincs eselyed. Elobb meg azt irtad hogy ez igy van jol (eredeti hsz-edben par sorral feljebb: "igen"), most meg eselyeket akarsz magadnak. Dontsd el mit akarsz, egyszerre ket elmeletet nem partolhatsz.
"nem hiszek sem a demokrácia végébewn, sem a rothadó kapitalizmusban" Nem ertetted meg mit irtam. A kapitalizmus levaltja, bizonyos teruleteken levaltotta a demokraciat. Az eredetileg csak gazdasagi eletre vonatkozo kapitalizmus alapszabalyait, mint pl. a szabad piac elvet, alkalmazni fogjak a tarsadalom mas teruleten is. De nem ugy, hogy megmarad parhuzamosan a demokracia, hanem ugy, hogy a demokratikus elvelket felretesszuk, es elovesszuk helyette a szabad piacra vonatkozo elveket.
"Okos" emberek azt modjak hogy a demokracia tulhaladott, nem elegge hatekony, nem elegge kozvetlen, nem enged beleszolast az ugyek menetebe mindenkinek. Bezzeg a szabad paic, az mindezekben jo. Mindenki reszt vehet benne (mindenki vasarol - mondjak), gyorsan reagal, hatekony stb. tehat a demokracia minden problemajara megoldast ad. Ezert "szeretjuk" (marmint azok akik ezt favorizljak), es ezert vonul ki az allam mindenhonnan. Szep uj vilag, ahol minden letezo dologra a megoldas a vasarlas lesz... vesszuk a reszvenyt szavazat helyett, vesszuk a nekunk tetszo termeket stb. (Es persze - de ezt nem mondjak - a vasarlashoz szukseges penzt a banktol vesszuk kolcson, de nem ingyen, hanem kamatra... es vegulis ki jar jol? Aki a kamatot beszedi...)
"ellenben, igen, hiszek a szabad piacban" Szabad piaci elveken alapulo rendszerben csak az vehet reszt akinek vagyona van. Neked van vagyonod? Es lehet hogy a tejpiacrol nem szorulsz ki, mert annyi fizetesed mindig lesz, de az ingatlanpiacrol es mas, nagyobb befekteteseket igenylo piacokrol ki fogsz idovel teljesen szorulni, az biztos. Azon meg mit nem lehet erteni, hogy ha nekem 1 trillio dollarom van, neked meg 1, akkor nekem 1 trillioszor tobb jogom van mindenhez? Azaz nekem egyedul annyi jogom van, mint 1 trillio masik embernek, abban az esetben ha az az 1 trillio ember _osszefog_ (de nem fog, mert a rendszerben mindneki onzo - az elmeleted szerint - igy az emberek nem _tudnak_ osszefogni, no meg ha megse lenne onzo mindenki, ahogy en mondom, akkor se fognak osszefogni, mert a renszer sokat tesz azert hogy az osszefogas ne valosulhasson meg). Ennyit arrol az almodrol, hogy a rendszer lehetosegeket biztosit annak aki akar. Akarni lehet barmit, de ha nincs penzed, akkor semmi sem lesz beloled.
"te sem hiszed, hogy a muszlim vallási vezetõk békességre intenek" Milyen vezetokrol beszelunk? Mondjuk pl. az irani vezetokrol? Ha nem vetted volna eszre, Iran a szakadek szelen egyensulyoz, de barmikor kohinthet akkorat valami okos nyugaton, hogy az orszag lezuhan, es ujra elvesziti fuggetlenseget. Ha az oroszok epp gyujtenék a sereget a magyar hataron, es azt hallanad toluk nap mint nap hogy Magyarorszagot vissza kell foglalni mert jobb Magyarorszagnak ha ott orosz-tipusu-demokracia van, akkor te mit varnal a magyar vezetoktol, hogy mit mondjanak? Valami olyasmit hogy: hat jo, ha nagyon akarjak az oroszok akkor jojjenek?
"a muszlimokat az frusztrálja, hogy az ókori vezetõ szerepüket elvesztették, és mai napig nem tudnak túllépni a keresztes hadjáratokon (mindezt pedig nem magam találtam ki)" Te talaltad ki vagy nem, attol meg nem ertek vele egyet. Te a fenyegetest, hogy a nyugat, amelyik epp csak nemreg vonult ki (mar ahonnan) oda akarmikor visszavonulhat (mar ahova), ugy akarod leirni hogy "ettol a muszlimok frusztraltak"? Legyen. En meg frusztralt vagyok attol, hogy barmikor en valhatok a kovetkezo celpontta. Merthogy ez egy ilyen vilag. (Es szerinted ez igy jo.)
"és nem a szépelgéssel" Hanem a szelsosegekkel?
"akkor már eleinket és felzabálta volna valami" Eleinket AKKOR zabalta volna fel valami, ha egyesevel koszaltak volna a sotetben. De nem ezt az utat valasztottak (szerencsere) es osszefognak, es egyutt olyan dolgokra voltak kepesek amikre egyedul nem lettek volna. A hozzad hasonlo mentalitasuak szerintem regen kihaltak.
"te nem fogsz menni? esetleg belépsz vmi hippi kommunába, akkor jobb lesz? tedd azt" En is megyek a sullyesztobe, de nem mindegy hogy mit hagyok itt magam utan. Ha ugy megyek a sullyesztobe hogy hozzajarultam a tarsadalom fejlodesehez, vagy ha ehhez nem is, de legalabb a gyerekemet ugy neveltem fel, hogy nem vak es buta robotokka valtak, akkor mar megerte. Es talan majd a nem-robotok egyszer eleg sokan lesznek ahhoz hogy erdemi valtozast valtsanak ki. (Remelem nem lesz tul keso.) (Ja, errol jut eszembe, mi a velemenyed arrol az elmeletrol, hogy az emberek tulajdonkeppen robotok, minden cselekedetuk, dontesuk elore le van kodolva a genjeikben...)
"és menj és gyújts fel pár luxusterepjárót, hiszen neked nem jutott annyi mint nekik" Nem ez a problema a mostani rendszerrel. Nem az a baj, hogy vannak kulonbsegek. Hisz epp azt mondogatom, hogy ez a normalis, senki se egyforma. Hanem pl. az a baj hogy folyamatosan az erintettek megkerdezese nelkul de hivatalosan az o nevukben szuletnek meg az o eletuket szabalyozo dontesek. Ha szerinted ez normalis, akkor valszeg azt is normalisnak tartanad, ha most el tudnam venni toled a billentyuzetet, mert szerintem neked nincs jogod azt leirni amit leirsz (nem gondolom azt hogy nincs hozza jogod, ez csak pelda). Mert ha nekem van akkora hatalmam, akkor amit ezzel a hatalommal el tudok erni, azt teljesen jogosan teszem, nemigaz?
de most nem errõl van szó, hanem arról akarunk-e iszlám európát és válaszom: én nem nem akarok iszlám világban élni, ha akarnék, elköltöznék Iránba és nem akarom azt sem, hogy az ide betelepülõ, és nyúl módjára szaporodó muszlimok beleszóljanak az életembe, a markukat tartsák, és mindenen hõzöngjenek én nem basztattam õket, õk se basztassanak engem, mert ha basztatnak akkor visszabasztatok, és nem a saját népemet fogom szidni, és nem azt fogom keresni, hogy mi mit rontottunk el, hanem odacsapok, mert vannak akik csak ebbõl értenek, és gyengeségnek fogják tekinteni, ha nem teszem meg
Ha a 2x nagyobb vagyon nagyobb hatalom, akkor megyek veszek fegyvereket es elveszem ami a tied. Ha ez a rendszer lenyege, akkor ha nekem ez sikerul, akor senki se vonhat felelossegre mert hiszen ez a termeszetes! Esetleg megprobalhatjak tolem is elvenni, de semmilyen demokratikus intezmeny nem vonhat felelossegre. Rendorseg, birosag egyenlore nem a kedvenc diktatorunk kezeben van, igy ezek nem nyulhatnak hozzam. Jol ertem a rendszert?
Nem 1 konyvet. Te mit olvastal, es miben vilagosodtal meg, hogy ma ilyeneket irsz hogy tapossuk el a masikat mert ez az egyetlen jarhato ut, mert ezek vagyunk mi, taposogepek, akik csak maguk erdekeit nezik. Te ilyen vagy? Ki tett ilyenne? Genetika? Neveltetes? TV? Mas fajhoz tartozol talan? Mert EN nem ilyen vagyok...
Es ki hallgattatott el kit? Nash elmeleteire epitve 70-es evektol atformaltak a tarsadalmat (amit aztan Magyarorszag attvett, mert ami nyugati, az jo). Mikozben Nash epp az elmebajaval kuzdott. Es te akkor most mit allitasz?
"Hogy akinek 2x akkora vagyona, annak 2x anyi lehetoseg, joga, elettere legyen? Tovabb eljen, jobb iskolakba jarjon?"
igen vége van a kommunizmusnak ponmt emiatt váltottunk rebndzsert illetve ezenm felül még arra vágyom, hogy aki akar annak legyen lehetõsége boldogulni
nem hiszek sem a demokrácia végébewn, sem a rothadó kapitalizmusban ellenben, igen, hiszek a szabad piacban hiszek a szolgáltató államban
nem fog elcsapni a rendõrautó, mert nem fogok lopott motoron menekülni de ha elcsap, az is az én bajom lesz, ezért senki nem fog gyújtogatni mert ugye te sem hiszed hogy emiatt gyújtogatnak, az csak egy indok te sem hiszed, hogy a muszlim vallási vezetõk békességre intenek
a muszlimokat az frusztrálja, hogy az ókori vezetõ szerepüket elvesztették, és mai napig nem tudnak túllépni a keresztes hadjáratokon (mindezt pedig nem magam találtam ki)
lesz olyan fitt és nem a szépelgéssel akkor már eleinket és felzabálta volna valami
te nagyon tévedsz ha azt hiszed vannak illuzióim, és dédelgetem az álamim persze hogy megyek a söüllyesztõbe te nem fogsz menni? esetleg belépsz vmi hippi kommunába, akkor jobb lesz? tedd azt és menj és gyújts fel pár luxusterepjárót, hiszen neked nem jutott annyi mint nekik
"Ázsia más tészta" Ebben a hsz-emben nem irtam Azsiarol, szoval nem ertem mire celzol.
"másrészrõl Kina, India egyáltalán nem fejletlen" Fejletlen, ha nem tudod mennyire az, akkor menj es elj ott. Ja, es ne az elithez csatlakozz, hanem ahhoz a milliardnyi emberhez aki nyakig szarban el, es naponta tuntetesekre jar mert meg akarja valtoztatni a rendszert.
"látom te egyszerüen vezekelni akrsz õseink bûnei miatt" Nem. En az olyan szuklatokoruseg ellen kuzdok mint a tied, mert felek hogy az 1 honapja 1 eve 1 evszazada elkovetett hibakat ujra es ujra elkovetjuk, es igy vegul egy olyan jovot teremtunk ahol mar nem csak a Kozel-Keleten meg Afrikaban lesz "katonasaggal biztosittott szabad piac" hanem Magyarorszagon is es Hollandiaban is.
Meg érdemlik a franciák ezt a balhét.Sok szemetet be engedték az országba ,most meg nem bírnak velük.Egytõl egyig kidobnám a szemetet az országból.Csak ne , hogy igy járjunk mi is a sok bevándorlokkal.Ezek alatt nem a Trianon miatt kint rekedt Magyarókat értem.
"ahogy mindenki leszarja az én nyomoromat, ugyanúgy leszarom én is a másét"
Ez nem igaz. Ezt a fajta onkepet sok idobe telt mig altalanosan elfogadotta tettek annyira, hogy mara a gazdasag es politiak uralkodo elmeleteve valt. Erdekes latni hogy John Nash is belatta ma, hogy mikor tarsadalmi modelljeit az onzo en-re epitette, akkor - mondjuk ugy - nem vett figyelembe minden parametert. (Csak hogy vilagos legyen: tevedett.)
Az ember joval osszetettebb annal, minthogy kijeletsuk, hogy mindeki onzo es csak a sajat boldogulasat nezi. Ma mar elerhetoek olyan kiserleti eredmenyek amelyek azok szamara is igazoljak ezt az elkepzelest, akik maguktol valamiert ezt nem latnak, mert maguktol valamiert tobb erzessel es gondolattal nem rendelkeznek.
Ja a képen látható maskarát a lopott motorjával együtt nem tudom sajnálni.Sokkal több ártatlan ember hal meg nap mint nap.Gondolom ez kis niga is rengeteg "hasznot" hozott a társadalomnak a lopott hamisítvány szemüvegével együtt
VISZONT HALÁLRA VERNEK A CIGÁNYOK, HA EGY cigánylányt véletlen fellöksz (késõ este a határban kb) a kocsival, és segíteni akarsz neki....Azt hiszem ez elég durva....és kicsit fékezni kellene ezt a kisebbséget...
En itt elek a nyugati civilzacioban, es sokat teszek erte. Te pedig tonkreteszed azzal hogy nem fogod fel hogy mi zajlik a vilagban. Mert becsukni a szemed kenyelmesebb...
"tetszene neked, ha lenne itt is egy talibán redszer, egy totalitárius vallási fantikusok által irányíított Európa?" EZ van, MA es ITT. (Egyertelmuen tulzok, de ha nem tennem, nem ertened meg hogy mit mondok.) Nem tudom feltunt-e neked (mert nyiltan nem mondtak ki) hogy a demokracianak vege, es a (teves elmeletek szerint) valtozasokra, problemakra, igenyekre jobban reagalo szabad piac veszi at a tarsadalom iranyitasat? Es nem tudom feltunt-e hogy ennek a ~15 eve elkezdodott folyamatnak ma milyen karos hatasait latjuk? Te erre vagysz? Hogy akinek 2x akkora vagyona, annak 2x anyi lehetoseg, joga, elettere legyen? Tovabb eljen, jobb iskolakba jarjon?
Mert ezek szerint te erre vagysz. Ezt kaptak azok az orszagok is, ahonnan most ide menekulnek az emberek.
"az európai civilizáció megszaggatja ruháit, a múltban elkövetett gazságai miatt, majd vezekel" Nem a multrol van CSAK szo, arrol van szo, hogy ma is ez megy, es holnap vagy jovore mar nem lesz hova menekulni, mert mindenhol ugyanazok az egyenlotlensegek lesznek, a fejlett orszagokban is. Holnap te leszel a menekult Kanadaban, vagy Svajcban, az utolso olyan orszagok kozul valamelyikben, amelyik meg talpon all. Es akkor teged fog elcsapni egy rendorauto, es meg te leszel a hibas.
Dehat vegulis ez logikus. Aki lemarad, az dogoljon meg. The survival of the fittest. A kerdes csak az, hogy az emberiseg lesz-e olyan "fitt" hogy tuleljen...
"legyél csak a muszlimok rabszolgája" Te meg legyel a bankok meg a cegek rabszolgaja. Mert az jobb. Ma meg.
"de ne ringasd magad abban a hitben, hogy meg fogják hálálni neked, hogy most a seggüket nyalod" Es te mit varsz azert a munkadert hogy aldozatosan szolgalod a rendszert? Ha mar nem lesz rad szukseg, mesz a sullyesztobe. Dedelgesd csak az almaidat...
Pedig kíváncsi lennék rá... Szerinem mások is! Nem kevesen vannak rossz anyagi helyzetben, de mások javait tiszteletben tartják. Õk nem tartották tiszteletben se a törvényt, se másokat. Azzal, hogy más országba költöznek/vándorolnak, fogadják el a helyi viszonyokat! Ha nem tetszik, tessék, tovább lehet menni! ALKALMAZKODÁS! Ne csak nekünk kelljen elfogadni a kisebbséget/bevándorlókat csak azért, mert õk a kisebbség/bevándorlók!
nem érdekel, hogy Ázsiában Afrikában szar körülémények között élnek én nem akarom megváltani a világot, nem vagyok Jesus ahogy mindenki leszarja az én nyomoromat, ugyanúgy leszarom én is a másét amit én látok, az két különbözõ kultúra, és van egy amelyik a mi kultúránk elfojtására tör nem érdekel, hogy mi mit csinálunk, jogos e ez az iglényük vagy sem mert azok mi vagyunk MI lehetünk szemetek, mások velünk nem nehogy azt hidd hogy majd könyörületet kapsz a másik féltõl, mert szemétkedni fognak õk is, csak az a különbség, hogy te majd lelkesen támogatod õket, mert szerinted igazuk vagy, ergo lelkesen fogsz aszisztálni a saját kultúrád elpusztításában gratulálok
Ember, ne beszelj melle. Nem az en kezemet vagjak le, nem is a tiedet. Azokrol beszelunk akik ma effektive meghalnak, akik ma szar korulmenyek kozott elnek Afrikaban vagy Kozel-Keleten vagy akarhol mashol. Ezt a reszet tisztaztuk?
Ha nyugat fogja magat es gazdasagi erdekbol elfoglal par orszagot ma vagy tegnap vagy 10-100 eve, es tobb szazezer ember halalaert felelos, hogy a lakossag tobb millioval alacsonyabb szinten all ma mint ami demografiailag elvarhato lenne, hogy a gazdasag olyan szintre esett a fosztogatas kovetkezteben, hogy egyszeruen bedol az egesz rendszer es az orszag hirtelen segelyekre szorul, akkor mirol beszelunk?
A nyugat barbarok ellen vivott szent szent haborujakent akarod eladni nekem, masoknak es magadnak azt ami ma a vilagban folyik? Sok sikert hozza.
csak nem mindegy hogy az elõdeim által adott pofonért én kapok másrészrõl ne kezdjük el ki kezdte a pofozkodást harmadrészt ha már ppofozkodás: akkor elsõre kell akkorát adni, hogy a másik ne tudja visszaadni ha az a kérdés mi vagy õpk, akkor mi nem fogom odatartani a másik orcámat is és azt sem fogoom csinálni amit az elõzõ postomban kifejtettem lehetsz muzulmán barát, mondhatod hogy mocsok aurópai civilizáció, de egyszer döntened kell majd valünk vagy, vagy ellenség leszel
Viszont az élni csak pénzbõl tudsz te nagyokos, és ha csinálsz x gyereket, ÕKET ETETNI, ISKOLÁZTATNI, sTB..-t kell.ÉS fûért vagy lopott aluminiumért nem fogod tudni felnevelni õKET ÉRTED?legyél már észnél.
aha, akkor majd gazdasági okok miatt fognak kivégzni, mert nem mentél el naponta 5x a mecsetbe tetszene neked, ha lenne itt is egy talibán redszer, egy totalitárius vallási fantikusok által irányíított Európa? mert ezek szerint erre vágysz az európai civilizáció megszaggatja ruháit, a múltban elkövetett gazságai miatt, majd vezekel hát csak vezekelj te, legyél csak a muszlimok rabszolgája, én biztos nem leszek az, de ne ringasd magad abban a hitben, hogy meg fogják hálálni neked, hogy most a seggüket nyalod
Pl. itt van az azsiai regio (India, Kina stb.). Ma nem hiszem hogy barki nyugati ertelemben veve fejlettnek mondana az orszagokat, nehany kiveteltol eltekintve.
Hogy jutottunk ide? Volt olyan ido mikor Inidia olyan fejlett volt mint Anglia, sot bizonyos ertelemben akar fejlettebbnek is mondhatnank. Azaz nem hogy nem volt szukseguk nyugati segelyekre, tamogatasra, de inkabb a nyugatnak volt szuksege arra a gazdagsagara amit ott letrehoztak.
India tortenelmebol egy reszlet: "The Bengal region was possibly the wealthiest on earth when the British conquered it. With the British East Indian Company in charge, the British mercilessly plundered Bengal. With Bengal being exploited, in 1770 a drought, combined with British rapacity, created a famine that killed off one third of Bengal’s peasantry. Similar to Spain’s rape of the New World, local imperial agents skimmed off great sums for themselves, cheating both the natives and their superiors in the mother nation. Britain subsequently refined its revenue collection efforts, which trimmed corruption in the field but also refined the process of native exploitation. >>> Dacca was Bengal’s textile center, and in 1757, British observers called it every bit as wealthy as London. By 1840, Dacca had been bled dry, its population collapsing from 150,000 to 30,000. (!!!) <<< The British implemented the standard imperial formula: it outlawed local industries in order to protect those of the mother country. Bengali textile manufacture was outlawed, and Britain even amputated the thumbs of Bengali weavers. (!!!) As with the Spanish in Mesoamerica and South America, the British exploited a fractious imperial environment to their benefit, taking advantage of the disintegration of the Mughal Empire to expand its hegemony over all of India. The British East Indian Company was soon raking it in hand over fist.
India was ahead of Britain on the modernization curve in ways, and was even better at steel making than Britain was at first. (!!!) British industrialization was accomplished partly by exploiting India. As India’s industries died from being outlawed, the natives were forced into raising crops for export; Bengal became the land where indigo, jute, and then opium was raised for export. The economic concept of “value added” industries was fully implemented. The basic idea is forcing the natives to grow crops for export, such as food, cotton, jute, etc. Then it is exported to the mother country and processed in their factories (and/or consumed). Then finished product is shipped back to the subject nation, the price manipulated by the mother nation’s dominance to achieve unfair terms, economically bleeding the subject nation dry. No mills were made in India under British rule. They were forced to raise crops for raw materials, and then it was shipped to the mother country."
"lehet, hogy neked jobban tetszik amikor te vagy rabszolgasorban" Nem, nem tetszik. De tudod jol mirol beszelek, ne irogass mar hulyesegeket. Nekem, ahogy a(z eltunoben levo) demokracia hiveinek is az tetszik ha senki sincs rabszolgasagban. Miert? Mert ha te ma barki rabszolgasagat indokoltnak latod, akkor nagyon nagy esely van arra hogy holnap az en rabszolgasagomat is indokoltnak fogod latni. Es tudod mit? _Ez_ nem tetszik.
"de nekem valahogy jobban fekszik amikor én (mi) igázunk le másokat" Errol beszelek. Menj, es gazolj terdig a masoktol eroszakkal elvett javakban. Az egyetlen problema az lesz, hogy ami negativ hatasokat ezzel okozol abban nekem ugyanugy reszem lesz mint neked. Ugyhogy nyugodj le.
Hát ez jó! Ha muszlim zavargásokról van szó mindenki nagy keresztény. De ha arról hogy egy imáskönyv lapjai egy görög matematikus jegyzeteire készültek mindenki inkvizíciót vizionál. A gyerekvállalásról meg annyit hogy nálunk hiányzik hozzá az önfeláldozás, mindenki csak az anyagiakon gondolkodik és nem a jövõn. Pedig el kellene gondolkozni hogy hosszútávon mibõl lesz a jövõ! A tõkébõl, megtakarításokból, befektetésekbõl? Vagy esetleg az gyerekekbõl akikre még büszkék is lehetünk?
nade vazze már bevándorló arab 16 éves gyerekek lopott motorral nekimentek (õk, nem a rendõr) egy járõrözõ rendõrautónak, és meghaltak. miért a rendõr a hibás?
"de azért a középkori barbarizmus még bejátszon ugye?" Hipokrita vagy. Sorold legy szives a nyugat barbar tetteit is. Koszi.
"õk ott tartanak mint mi amikor ránk telepedett az egyház, és kivégeztek ha nem mentél templomba" Mi ma ott tartunk mikor az egyhaz ranktelepedett. A helyzet ugyanaz, csak most mas es mashogy telepedett rank. Nem tudnak az emberek ma se tobbet a vilagban zajlo dolgokrol, mint abban a bizonyos sotet idoszakban. Ha nem erted mirol beszelek, akor nezd meg hogy manapsag hany, a politika es gazdasagi eletet alapvetoen meghatarozo elmelet es elgondolas latszik megdolni. Pl. a Nash fele onzo en kepe.
"ha annyira hánynak a nyugati civilizációtól akkor a cuccainkat, internetet stb miért használják?" Tudod jol hogy nem errol van szo. Vagy nem tudod?
"eldönteheted a keresztény civilizációt támogatod, vagy az iszlámot" Egyiket sem. En A CIVILIZACIOT tamogatom. Az egesz iszlam vs. keresztenyseg ellentet egy mubalhe. Gazdasagi es politikai ellentet letezik csak, de az letezik mindenhol, Hollandia kellos kozepen is mint ahogy Magyarorszagon is. Szoval nem artana vegre a problemaval foglalkozni es elfelejteni ezt az egesz vallasos hulyeseget.
"pont ezzel a szépelgéssel, és puhánysággal élnek vissza azok, akik a kersztény-európai civilizációnkat el akarják pusztítani" Pont az olyanokkal elnek vissza a haborukbol, masok elnyomasabol, kihasznalasabol, kifosztasabol meggazdagodni akarok, mint te. Ha ezeket tamogatod, te is agresszor vagy. Ha az vagy, akkor nem sajnallak mikor viszonzasul kapsz egy pofont valakitol. De ha nem az vagy, akkor orommel osszefogok veled, es megprobalhatjuk megoldani a problemat. A valodit.
"végezzenek csak ki téged azért mert nem hordasz szakállat, vagy mert azt merted mondani Allah nem létezik" Talan az jobb ha azert vegeznek ki mert bizonyos nyugati gazdasagi es politikai erdekek utjaban allok? (Persze nem engem szo szerint, mint ahogy a szakall nemviselesert se teged vegeznek ki...)
Az, hogy apu elkocsmázza a pénzt, mert kilátástalan a helyzete (és emiatt az is marad), nem egy "roma szokás" ám. Simán megvan hasonló életszinvonalra süllyedt bármilyen embernél. A Sok gyerek, sok segély dolog sem csak rájuk jellemzõ, a kép azért élhet még is pl. benned, mert közöttük ismert és kevésbé ismert okokból több a "perifériára szorult" család. De bõven vannak ilyen szituk nem roma családokban is.
Na igen, én se értem az ilyen hozzászólásokat. Bármilyen' meglepõ is, a "bevándorlók" nagyrésze Franciaországba az ex-francia gyarmatokról érkezett és érkezik. (Pláne pl. azok után ami Algériában történt, én is hülye lennék ottmaradni.) Ugyan ez Angliában pepitában. Lehet köpködni az indiai, burmai, pakisztáni, stb. bevándolrókra, csak akkor nem kelett volna függõvé tenni õket egyrészt a gyarmatországtól, másrészt a gyarmatosítók tehetnek ezen országok jelenlegi f*s gazdasági és egyébb helyzetérõl. Hát igyák meg a levét annak amit fõztek.
Az EU-ban folyamatosan csökken a lakosság, éppen elég baj, mert csökken az aktív dolgozók száma, míg folyamatosan nõ a nyugdíjasoké, már jelenleg is kritikus a helyzet. Magyarországon meg mégrosszabb. Ha a kínai vagy afrikaio bevándorlók oldják meg a szitut, akkor õk oldaják meg ha mi nem tudjuk ... hogy ez jó vagy rossz, azt nem tudhatom.
A motoros srácokról: Nem tudom miért üldözték(?) õket, azt se lopott volt a motor vagy sem, de a balhé akkor tört ki, amikor elterjedt, hogy a járörök szembõl mentek neki a srácoknak, amit nem lehet sima üldözéssel kimagyarázni ...
"Hát akkor könyörgök, kezdjünk el megint szaporodni, csináljunk fejenként legalább (nem mondok sokat) három gyereket egy élet alatt, és akkor az nem történik meg. Azt ne mondjátok hogy itt nincs arra pénz, miért afrikában van?"
Aztán ezt igy mégis hogyan? Mibõl tartod el a gyereked? Vagy magad? Ma magyarországon aki kettõnél több gyereket vállalhat, az vagy cigány, vagy politikus, vagy imádja a gyerekeket (ebbõl van kevesebb).
A kisebbség azért képes 5-6 gyereket csinálni, mert egyrészt akkora sz@rban élnek hogy az már 12 gyerekkel sem lesz nagyobb szar, mert ugye 0/6=0/12... Másrészt meg apuci akkor 6x30000 ezer forint segélyt kap amibõl õ már egész jól el tud éldegélni, az meg kit érdekel hogy a 6 gyereknek vagy egy cipõje, meg télen is rövidnadrágban vannak... 1 gyereknél viszont ez csak 1x 30000 forint, ebbõl apuci sem tud kijönni a kocsmában. Szóval ez van romáéknél.(tiszelet a kivételnek, de sajnos én elég kevés kivétellel találkozom)
Na de egy gondolkodó MAGYAR ember arra gondol hogy hogy neveli fel a gyerekét, hogy tartja el (nem forditva) és hogy lenne jobb a gyerekének a jövõben. Ezért vállal csak 1 vagy max 2 gyereket. Többre nem futja. A cigány nyelvben meg nincs is jövõ idõ szóval...
Arról nem beszélve, hogyha egy magyar vállalna 3-4 gyereket, akkor azt az átlag magyar csak ugy tudná eltartani hogy nem lenne otthon tévé, számitógép, autó, a gyerekek nem járhatnának egyetemre, nem járhatna a gyerek nyelviskolába stb, és végül a felnõvõ 4 gyerek segédmunkás lenne valami kömüves mellet minimálbérre bejelentve vagy arra se csak feketén. Ugyebár szaktudás,nyelvtudás és informatikai ismerek nélkül manapság nehéz jó állás találni és a fentiek miatt ez igencsak kimaradna. És ha ebbe egy felelõsen gondolkodó ember belegondol, akkor azt mondja hogy inkább csinálok 1-2 gyereket akiket ki tudok tanitattni és õk majd ha felnõnek l tudnak helyezkedni egy viszonylag jó helyen, ahol keresnek annyit hogy az õ gyerekeiket minimum a mi szintükön el tudják tartani vagy jobban. Ez a jövõ jobban tetszik a legtöbb magyarnak mint az hoy van 5 gyereke segédmunkásként...
A történet igen is ott kezdõdött, hogy loptak. Más tulajdonát elvették, a rendõrök pedig a törvények betartásával (!!!) peóbálták elfogni õket. Most akkor mirõl is beszélsz???
csakhogy nem mindegy ki élõsködik amíg mi, az oké, amikor más az már nem lehet, hogy neked jobban tetszik amikor te vagy rabszolgasorban, de nekem valahogy jobban fekszik amikor én (mi) igázunk le másokat
annyira nem jó nekik, hogy a nygati cuccok kellenek, de azért a középkori barbarizmus még bejátszon ugye? õk ott tartanak mint mi amikor ránk telepedett az egyház, és kivégeztek ha nem mentél templomba kell ez nekünk, vissza a középkorba? ha annyira hánynak a nyugati civilizációtól akkor a cuccainkat, internetet stb miért használják?
eldönteheted a keresztény civilizációt támogatod, vagy az iszlámot ha keresztényt oké, ha az iszlámot, akkor nem tudom mit keresel itt pont ezzel a szépelgéssel, és puhánysággal élnek vissza azok, akik a kersztény-európai civilizációnkat el akarják pusztítani végezzenek csak ki téged azért mert nem hordasz szakállat, vagy mert azt merted mondani Allah nem létezik
Miket allitasz? 1) Afrikaban a balhezas meg a gyujtogatas a szokas. -> csusztatas 2) "Ezek" csak eloskodnek rajtunk. -> a nyugat meg tobbszaz eve eloskodik a vilag nagyreszen
Ez is biztos ugy kezdodott hogy a muszlimok szivarognak. Nem ugy, hogy a nyugat megszerezte a vilag kb. 75%-a felett az ellenorzest (eroszakkal). Es gondolom ha jo lenne nekik ott ahol vannak, akkor nem "szivarognanak" ide. Ott ahol vannak talan meg pont a nyugati befolyas miatt nem jo nekik. Etc. Persze most ugyanugy leegyszerusitem a kerdest mint a tobbi hozzaszolo.
Ha Magyarorszagon valakire csunyan nez egy rendor, akkor mar kiakadunk. Itt meg ilyen vagy olyan okokbol, "rendori intezkedes" kozben meghaltak emberek, es megis ok a hibasak. Miert? Mert ok a kisebbseg?
Nem, Afrikában sincs. Csak éppen sz@rnak rá! Majd a gazdag állam ad nekik sok-sok segélyt, és csak annyit kell "tenni" érte, hogy nem dolgoznak, és csinálják a kölyköket. Ez megy nálunk is. Miért van az, hogy egy felelõs átlag pár több évig készül rá, hogy bevállaljon egy gyereket, míg az utolsó putrilakó cigányoknál 14 évesen más természetes egy gyerek? Mert õk a "kisebbség", ezért szabad. A többség pedig majd kitermeli egy élet árán. Ez a jelen és a jövõ... akarom???
Informatika és tudomány
az összes szarrágó.
+több ember öltöbe számoljál.Meg nézd a statisztikát.
