A sztorit nem ismertem elõtte, de így elsõre egyedi és izgalmas volt. De mivel fantasy rajongó vagyok, ez nem is olyan meglepõ. A grafika pedig egyszerûen gyönyörû, természetesen voltak benne hibák, de akkor is überelte az Advent Children-t (pedig fanatikus Japán rajongó vagyok, tehát elfogult [amúgymeg az AD-nek akkor meg aztán pláne gyengus volt a sztorija, elvont történet-szeretõ létemre]), a szereplõk mimikája iszonyat kifejezõ volt (kivéve talán a nõkét). De összegzésként szerintem ez egy remek film, minden fikázás ellenére.
Na ez RealD technika tényleg visszahozhatja a mozibajárást. Nagy élmény volt. a benzinpénzrõl annyit, hogy ha kocsival mész 300 kilóméterrõl, akkor meg kell 4 haverral tölteni és rögtön csökkennek a költségek. De persze kifogás mindíg van. Nincs lehetetlen csak tehetetlen... Így tényleg a "kiválasztottak" filmje marad, de nem a pestieké, hanem azoké akik veszik a fáradságot és elmennek megnézni. (ja hogy ne érje szó a ház elejét én Pannonhalma mellöl mentem fel...)
Nah én is eljutottam végre a moziig és megnéztem.Hát le esett az állam meg kell mondjam.Még el se kezdõdött már volt egy kis elõzetes ami hihetetlen volt.Szabályosan lenyûgözött és bár nekem a székek kicsit kényelmetlennek tûntek és a mögöttem ülõ telefonjának folyamatos rezgése se okozott túl sok örömöt még így is azt mondom, hogy kabát sapka sál föl és irány a mozi mert bár a film maga elég lapos és a sztori se egy Gyûrûk Ura de érdemes, sõt mitöbb Kötelezõ megnéznie mindenkinek.A magas ár ellenére is úgy gondolom, hogy megérte és várjuk a következõ 3D-s filmet! :)
Szemüvegesek hogy tudják megnézni a 3D változatot? Ráhúzzák a 3D-s szemüveget?:)
Az ország gazdasági helyzetét nézve erre elég kicsi az esély...
picsbe, szóval ezt megint csak a pestiek élvezhetik majd :(
Ez most csak egy kuriózum még, így nem is lehet rentábilis. mivel nincs elég filmkínálat, de ha az lesz, terjedni is fog.
Knightbali: Így van ,de ez már a moziláncok baja , hogy pestre koncentrálnak mindent , pedig van mondjuk 5-6 millió ember akinek messze van Pest egy mozihoz, majd rájönnek , hogy butaság õket kihagyni és csak a Pestiekre (meg a Budaiakra :D) koncentrálni mindent ...
Megnéztem ma a filmet 3D-ben , lehengerõ látvány volt , végre mozi a mozi , érdemes beülni a filmre , még akkor is ha hangosan csörög az elõttemlévõ telefonja , mert annyi kultúra már nem szorult bele , hogy moziba lehalkítsa :P Apróbb hibák akkor voltak számomra, amikor a fõhõs háta mögül láttam az eseményeket , az elõl lévõ alak éles volt meg minden , de a fõhös kissé homályos , ez lehet az agyam hibája :D Jah és végre végre levegõben repülés (sárkányon) tényleg olyan rézés mint a repülés , meg a felém meredõ dárda áhhh frenetikus ( igen a technika kiszúrta a szemem :D)Szerintem ez lesz a jövõ , mivel nem mindnenkinek van 85 ezer dollárja , hogy ilyen berendezést vegyen , ezért ismét az embert moziba fog járni és nem otthon fogja megnézni dvd-n a cuccot, jah és hiába ..nem lesz érdemes letölteni a 3d-s filmet a netrõl ,mert csak moziban lesz 3d :D Már csak jó filmek hiányoznak és megújul a mozi , mint a színesfilmeknél
Akár. Bár szerintem pl. egy Baldur's Gate-ben, vagy Dragonlance-ben több lehetõség van... igaz mind2 eléggé monumentális (talán, ha nehezen is de BG-et lehetne belesûríteni 1 trilógiába). Persze ezek eléggé "réteg" cuccok, nem olyan populáris mint Gyûrûk Ura és nincs is annyira agyonsztárolva. Ezért egyre kisebb az esély arra hogy lesz ebbõl vmi...
warcraftot kellene már megcsinálniuk...kb 6 részesre bontva. Minden storyt beletéve, kezdve a WarIII + TFT, a sok könyv, pl: Õsök háborúja...Halálszárnyról+ a sárkányok storyja, Thrallról, gyûlölet kora, utolsó õrizõ...
Lehet több lenne mint 6 rész, de ha Harry a portás több részt megélt, ez sztem mindent vinne...
Tõllem kosztümös is lehet mint a gyûrûk ura, de a sok magic effekt miatt animácion nagyobbat szólna.
UF :)
A film szerintem egész jó "normál" filmként is. 3D környezet vesz körül mindenhol, tehát önmagában ettõl nem lennék elájulva... :)
Akkor egyszerûen csak különbözik az ízlésünk :)
Nem mondom, vannak jó kritikák, de a pontok szerint kiosztott sorrend az pl egy teljes káosz.
über a látvány. amikor repült a dárda, majdnem be...tam :D korrekt, h a fõszereplõ nem 100% pozitív. csöpögõs, de nem a megszokott. szal 8/10
csak tudnám, hogy miért bandzsák mindig a cg-figurák. Minden filmben kersztbe áll a szemük
"A 300 nyomdokain érkezõ Beowulf brutális animációt és állkoppantó háromdimenziós élményt kínál a kiválasztottaknak. A többiek le vannak ejtve."
Hmm, akkor elég sokan le vannak ejtve. Elég csak elolvasni az imdb-n a kommenteket: 1 agyondícsérésre jut 1 szétoltás. Kezdve a bugyuta történettõl az eredeti beowulf legenda sárbatiprásáig a filmrõl többségben negatív kritikák hangzottak el. A technikai háttér, nos az számomra más tészta. Nem fogok egy filmet csak amiatt megnézni. Majd ha kijön egy tényleg jó film, akkor jöhet a RealD is. Addig pedig kõkorszak ftw :D
"menjetek moziba, mert ez az élmény nem érdemes kihagyni."
Fizeted a 300km-es út benzinköltségét? XD
ja, ha már "reklám". IMax mozi is nyíil egy január végén avgy februárban asszem.... különbségek: RealD - Imax digitális - analóg(filmszalagról megy) átlagos vászonméret - 7 emeletes vászon:D
sajnos a digitális lejátszás moziban még picit gyerekszinten van... így a RealD filmeknél a gyors mozgások picit ugrálnak.. alig észrevehetõen...
erre reagálnék picit. egy 3D-s képalkotáshoz 2 képre van szükség. 1 amit a jobb szem lát, és 1 mait a bal szem lát. ebbõl jön a 3d-s "feeling". ez régen úgy volt megoldva, hogy az RGB színvilág 3 komponense küzül az kettõt a két szem között osztottak el(fõleg piros-kék). Rettenetes volt az eredmény. a 3D-s feeling ugyan megvolt, de mindne más.... a szemet husszútávon tönkrevágja az ilyen.(5-6 perces animációknál nem is nagyon voltak hosszabbak).
Ellenben az új polárszûréses technika(imax/realD) bonyolultabb ugyan, de szemkímélõ. Itt egész máshogy van megoldva minden. Itt egyszerre 2 projektorról megy a film(1 projetor 2 lencsével). Az egyik lencse a jobb szemben a másik lencse a bal szemnek sugároz. Csakhogy mindkét képet látja mind2 szem... ezért vannak a fények polárszûrve. Az egyik fényt vízszintesen, a másikat függõlegesen polárszûrik, és a szemüvegek szûrõje mindkét szem számára kiszûri azt, amelyiket nem szabad látnia. ebbõl jön a szemkínélõ 3d-s látvány. (persze ha elmebajos sebességgel mozog a file, az már nem olyan szemkímélõ, de ezt elõzõüzimben írtam már).
Lényeg a lényegben: Egy TV nem képes kétféle polarizált fényt kiadni. Projektor se(csak itt kombinálni lehet kettõt:D). Biztos vagyok benne, hogy ez nem lesz mindig így. Sõt... biztos vagyok benne, hogy nagyon hamar lehet majd 3D-képes megjelenítõet kapni(hisz ha igény van, akkor megcsinálják). De elõbb moziban kell sikert aratni, attól lesz igény.
Végszó: attól még elég messze vagyunk, hogy a praetorians-on vagy az nCore-on RealD kategória is legyen.... menjetek moziba, mert ez az élmény nem érdemes kihagyni.
UI: ehhez 2 egészséges szemre van szükség... ez van.... (epilepsziások hátrányban).. nem mindenkinek való ez a rajta dolog....
maga a file erõs közepes. szép 3d, szép modellezés. szinte tökéletesen átjöttek az érzelmek a karakterek arcairól. nekem az volt a gondom, hogy a shaderek túl fényesek voltak(igen, így lehetett mindent szépen látni, de nem volt valóságos. a valóságban több a sötét és a fekete. íy szebb, de kevésbé valóságos.
A történet hulla. az elsõ 20 percbõl bárki levághatja a maradék 2 óra storyját. De nem unalmas, nem elalvós. Élvezhetõ, de nem maradandó élmény.
Ellenben a 3D... tekintve, hogy szinte minden lehetségeset elolvastam már az imaxrõl meg a realD-rõl, nem sejtettem, hogy EKKORÁT fog ütni... Felejthetetlen élmény. Olyan, mint ha az elejét a beowulfnak szegezett lándzsa tényleg 2 cm-re állna meg a fejedtõl... hihetetlen. Maga a film effektusai is erre lettek kihegyezve.
Meg ami jó még a polarizált lencsében, hogy nem fáj tõle az ember feje. (ami azért nem teljesen igaz, mert a filmben olyan mozgások vannak, hogy ihaj. 200 km/h-s sebességell mozog a kamera, mikõzben átfut a ló lábai alatt végta közben, majd a nyílvesszõ útvonalát követi, de a következõ másodpercben megint máshol van. és mindezt teljesen élethûen, mintha tényleg ott lenne minden.... ha velem ennyi minden megtörténne 2 óra alatt, hát a végére bizony az én szemem is jójózna... így a fejfájást nem a technika, hanem a gyors mozgások számlájára írom, hisz 3d-ben látnk mi amúgy is, de nem süvítünk az éterben 300-al:S ahhoz nincs hozzászokva a városi ember se:D)
Talán valami lightosabb 3d-s mûnél a jövõben lem lesz ilyen fejfájós dolog(egy Shrek pl nem kapkodja nagyon a kamerát:D)
A film most nagy dobás a 3d miatt, de hamar süllyesztõbe kerül majd ha több ilyen is jön, mert nem nagy szám. De addig is... aki kihagyja ezt a 3D-s élmányt bánni fogja.... Komolyan.. 1750ft-ért életem leghatalmasabb moziélmányét kaptam. (még ha a film nem is volt no1)
Én lassan két éve hordozom a PDA-m memóriakártyáján a Mátrix mindhárom részét - a 320x240-es kijelzõre átkódolva (pontosabban:degradálva). Gagyi TN panel, fekete szín alig, hang monó, de a sztereó kimenet se jobb - szóval ilyesmire gondoltál? Tényleg nem u.az az élmény, mint a házimozin, szélesvásznon.
huh, elözõ héten sikerült megnézem, péntek reggel naivan elmentem jegyért, hogy majd du-este megnézem hát abból vas este 22:30 lett, addig kb. felváltva az elsõ 3-4 széle épphogy nem szélén volt hely, nagyon komoly a film képi világ biztos normál 2D-ben is szép, de a 3D-s verziónál végig feszülten nézed, a story-ja szerintem nem igazán jól összerakott néha kicsit gyorsak a váltások és kuszán mesél 1-2 részt, de arra mindenképp jó ez a film ,hogy demozzák a 3D-s hosszabb filmeket, tudom van IMAX is ahol úsznak a halacskák meg lebegsz az ûrbe meg mindenféle nagyon szép természet/egyéb rövidebb film, én már nagyon várom a következõ realD-s filmet amit a westendbe fognak nyomni.
Érdekes kritika , már a címe is azt sejteti , hogy meg kell nézni , külön öröm , hogy a cikkíró leírta , hogy hol és mennyiért lehet megnézni már csak az maradt ki , hogy " most pedig reklám ...." :P valahogy emlékeztet az a dolgo, arra amit a metróba olvastam nemrég , egy hír volt benne , hogy laptop ideális ajándék karácsonyra például nem amd procival szerelve :DDDDD) bár az sg.hu-t is ell kell tartani valahogy :D A cikk végérõl lemaradt szerintem a helyfoglalási link és egy referenciaszám , amit be kell írni , hogy az sg a jegyát 10%-át bekaszírozza :D Egyébként köv héten megyek megnézni , úgyhogy a céljár elérte :D
viszont nézheted bármilyen faszajó 3d-s moziban, az animáció ugyanolyan suta marad... nem a kameranézetekkel volt a gondom, hanem a mimikával, animációval, leglaábbis javarészt. Meg amúgy sem tartom rossz filmnek, nekem tetszett...
"Persze a mátrixot is lehetne fekete fehérben nézni, trükkök kivágásával, zsebtévén, 10FPS-sel, recsegõs mono hanggal és óriási mozgó foltokkal a képen, de azé furi lenne..." Azért egy multiplex beli 2d-s látványt ne hasonlítsunk már a te általad felvázolt állapotokhoz...
szerintem ez szar film...mármint a sztori meg karakterek stb és nem a látványt húzom le mert az nem rossz még 2D-sem... Csak hát elég tré volt hogy az egész film alatt csak az mert hogy én vagyok Beowulf a király, a félisten a nagy hõs...mert kb minden 3. mondat ez volt és nagyon idegesítõ volt....tipikus amerikai....:):):)... andzselina dzsoli meg rohadtul nem kellet volna azzal szar felfújt pofájával, valami nõt találhattak volna helyette...hülye szilokon picsa.... Az meg már más kérdés hogy a látvány télleg nem rossz és szívesen néznék meg illen technológiával készült filmeket HA RENDES A SZTORI és télleg emberszerûen mozgatnák a figurákat.....
Tudod, vannak imax-os rövidfilmek is. NA azokat megnéznéd otthon divx-ben, váltig nem értenéd mi a faxot ájuldoznak ettõl a zemberek! :D
Szvsz. a maketingról annyit, hogy a trailerek alapján én nem erre számítottam. Konkrétan sokkal rosszabbat vártam és egy egész élvezhetõ, szórakoztató, ultralátványos filmet kaptam. Igaz, van akinek már a téma sem jönne be, de az meg ne kínozza magát.
Nos, elõttem már írták, hogy ez egy 3D-s film, amit butítottak 2D-re, hogy úgy is el lehessen adni. Ennyi. De 3D-ben üt, mert hihetetlenül ügyesen használják ki az új technológiai lehetõséghet és az egész képi világ és "operatõri" munka erre épül. Persze a mátrixot is lehetne fekete fehérben nézni, trükkök kivágásával, zsebtévén, 10FPS-sel, recsegõs mono hanggal és óriási mozgó foltokkal a képen, de azé furi lenne...
Én imádom az ilyen CG filmeket, de amíg nem tudnak normális sztorit/mozgást összehozni, addig nálam maradnak az ilyen Shrek és társai filmek.
Valszeg meg se nézem 3D ide vagy oda.
Amiket felsoroltál, az mind a marketing fegyverei, tehát szerintem mindnek van létjogosultsága. Minél több csõbõl bombáznak, annál hatásosabban vesznek rá akármire. Hogy gogyan kell kinézniük? Mindegyiknek a legjobb oldalt kell mutatniuk.Ezért néha csalódás is a film, vagy akármi más.
nyilván ez nem a száni, de azért valljátok be, csak Angelina csöcsei miatt néztétek meg a filmet ... már prerelease videókon is látható, hogy a mozgás tökéletlen, a cg engem nem szegezett a földhöz, szóval marad az emeri tényezõ ... valami megragad mindenki a promóban, és ezért vesz jegyet. Ez amúgy érdekes kérdés, a promó/plakát és magának a filmnek a viszonya. Mi a jó a adagolás, van e ma még létjogosultsága a plakátnak, vajon a warez verziók is egyfajta promóként foghatóak fel, a trailernek hogy kell kinéznie ?
"ergo ez nem 3D-s mozifilm, csak van egy 3D-s VERZIÓJA, amiben biztos jobb (ami ugye nem meglepõ). Ha tévedek javítsatok ki."
nem. ha megnézed, akkor látod, hogy ez egy 100%-ig 3d-re optimalizált film, amit lebutítanak 2d-re. tele van olyan beállításokkal, amik 3d-sek és 2d-ben tök értelmetlen snittnek tûnnek. (afféle fül mögötti perspektíva, elnyújtott, 3d-ben látványos, 2d-ben unalmas képek, egy csomó suhanós, "kamerába belemenõs, kilógós" kép, stb.
amúgy amerikában a film bevételének talán 35%-a jött 3d-s vetítésekbõl, nálunk úgy 25-30%-a, ami az egy mozihoz képest elég durva.
A warez jogos, de a 2D sztem totál nem. Egyetlen moziban játszák itthon 3D-ben, világszinten sincs sztem többségben a 3D-s technika, ergo ez nem 3D-s mozifilm, csak van egy 3D-s VERZIÓJA, amiben biztos jobb (ami ugye nem meglepõ). Ha tévedek javítsatok ki. Szal ezt a filmet is ugyan úgy lehet sztem a 2D-s társaival egyetemben értékelni, sõt kell is. :)
Namost aki 2D-ben, pláne warezben látta, az lesz szíves nem mondani véleményt a 3D-s mozifilmrõl. Kösziek! :D
1) A Beowulf története mai szemmel eleve nem különösebben érdekfeszítõ, úgyhogy ezt igazából nem kellene számonkérni rajta. 2) A "játékos kedvû amerikai forgatókönyvírók" közül Roger Avery kanadai, Neil Gaiman pedig angol. 3) Gaiman már a 90-es évek elején dolgozott a forgatókönyvön (lásd: "Tükör és füst" elõszava), és az, hogy csak mostanra lett belõle film, egyáltalán nem arra enged következtetni, hogy Hollywood rögtön befogadta volna a scriptet. (Ha már a Tükör és füstöt hoztam fel, a benne szereplõ Aranyhalas medence címû novella elég jól példázza a történetek alakulását az álomgyárban.)
"jövõ héten hozzák vissza rackemet és rajta lesz ez is. :)" szuperfaszacsávóvagymi?!
lolka, mintha láttam volna már beowulf hírt itten. :) Reklám? :) Najó, majd megnézem, asszem jövõ héten hozzák vissza rackemet és rajta lesz ez is. :)
való igaz, én 2D-ben néztem, így nem volt lefoglalva a szemem a 3D-s látvánnyal, így maradt az elemezgetés (meg az, hogy grafikával foglalkozgatok szabadidõmben, így sok 3d-s embermodellt-animációt látok, és bizony ennél jobbakat is)
Én is 3D-ben néztem, nagyon meg voltam elégedve. De ezek a kameraállások 2D-ben asszem közel sem érnek ennyit. A mozgások helyenként tényleg nem tökéletesek, de az az élmény hogy a tárgyak, a falak, az íjvesszõk melletted suhannak el................. Ha hozzá lennék szokva a 3D-hez én sem írnik vszínûleg ennyi jót róla, de nem vagyok
azt hittem a történet az eredeti Beowulf történet miatt ilyen (nem olvastam, pláne nem óangol nyelven :D). Viszont ha tényleg ennyit változtattak rajta, akkor sikerült eléggé elcseszniük... A történet ahogy van semmi különös, semmi említésre méltó... a grafikai rész néhol lehengerlõ, de néhol olyan amatõr (fõleg az animációk), hogy úgy ront rajta, ahogy van. Pedig látszik, hogy csupa tehetség dolgozott rajta, mert néhol tényleg hihetetlenül jó, de úgy általánosságban sajna a modellek nyaktól lefele tökéletesek, a fej általában rosszabb (kivéve a fõhõsét, az szuper), de a mimika már csak közepes az esetek 80%-ban, a többi animáció, mozgás, fõleg a lovak pedig elég amatõrök, pláne egy Gyûrûk Ura féle Massive ló után... nagyon úgy néz ki, a lovakra keyframe anim jutott teljes egészében, és az animátoraik nem álltak a helyzet magaslatán...
Ja, érdekes, mert a lassan 2 éves Advent Children-ben szinte tökéletes az emberi mozgás... szerintem még sok sok évekig nem fog hollywood olyan minõségû cg-t csinálni mint a japcsik!
még nem látam de a videok alapján nem egy Final Fantasy: Advent Children de majd bepótolom
a film tényleg elég gyenge.mármint a story.de a látvány azért nekem tetszett:)
1x sem basznak a filmben, legalábbis nem mutatják! Tovább megyek, mégcsak nem is kardoznak benne!!!! Vágom, hogy a jelzõ mire utal, de ez akkorsem az a film... Ez a "bölcskirályos-sárkányölõs", vagy mittomén. Amúgy kalap kaki
Informatika és tudomány
