nem lehetne már észrevenni a különbséget? GYU meg ezek a mesék nem egy kategória! HIBA mindkettõt fantasynak hívni! ezek MESÉK,MESÉK,MESÉK. az összehasonlításuk értelmetlen.
Nekem is az a félelmem, hogy sok hülye filmes adaptációval elcseszik a fantasy mûfajt, amibõl az jön le a hülye stúdióknak, hogy nem érdemes próbálkozni. Pedig csak normális forgatókönyv és korrekt rendezés (+korhatár besorolás, nem gyrekek számára kell csinálni) kérdése az egész.
Én nem us említettem a Narniát (nem olvastam / nem láttam).
Én olyasmi hangvételû adaptációt várok, mint a Doom volt... Pedig mindenki tudja, hogy a DS többet érdemelne... :/ Egyébként ajánlom a LoTR regényeket. Az elsõ 150 oldal egy kicsit döcögõs, de "felpörög" el nagyon szórakoztató lesz. Meg meg kell szokni Tolkien barokkos stílusát.
Igaz. Viszont eddig ódzkodtak mindenféle fantasy megfilmesítésétõl, most pedig óriási dömping lett az utóbbi idõkban (fõleg a Gyûrûk Ura miatt). Vagyis átesnek a ló túloldalára és sorozatosan nem oda illõ mûvek megfilmesítésével lejáratják a mûfajt és ismét nem lesz fantasy...
Hát szerintem óriási különbségek vannak fantasy és fantasy között, már ne is haragudj. Egy Narniát összehasonlítani Gyûrûk Urával, kb. olyan mint Csillagok Háborúját az Alien-nel... olvass több fantasy-t és szerintem utána sikerül majd különbséget tenni.
A Csillagpor viszont bebizonyította, hogy igenis lehet a Gyûrûk Urától eltérõen kevésbé orkbelekben tocsogó élvezetes fantasy-t csinálni! Nagyon jó volt.
Szóval nem baj a light-osabb hozzáállás csak jól kell megcsinálni.
Ne mondja nekem senki, hogy a Narniát hörrenés nélkül végig tudta nézni... gondolok itt arra a jelenetre amikor a mikulás leparkol a csipet csapat melett a szánjával és kiosztja és tápos medzsik stuffokat a kölököknek "nesztek menjetek gyakni". A Narniában az egyetlen jó rész az volt, amikor a csipet csapat elõszõr találkozik hód papával és az állat bambán bámul a bundás gyerkõcökre... ekkor a moziban valaki hangosan beszólt: "ez hód bunda rajtad?" Na ott mindenki röhögött.
A Gyûrûk Ura szerintem messze nem olyan mese mint a Stardust, meg ez. Narnia elé is simán leültetem a gyereket de a GYU elé nem. A GYU szerintem komor hangvételû mû és nem a vihogó gyerekek a célközönsége. Mondom ezt úgy hogy a GYU sem olvastam könyvben (sajnos elakadtam úgy a 100. oldal környékén, Bombadil Toma meg Aranymag nálam betette a kaput, hihetetlen unalmas volt bár sokan mondják hogy késõbb felpörög).
Észre kéne már venni, hogy ezek a fantasyk nem csak gyerekeknek készülnek. A Gyûrûk Ura ugyanolyan mese, mint a Golden Compass v. a Stardust. Nem sok különbség van Legolas meg egy beszélõ, páncélos jegesmedve között, mégis a törpöket, elfeket és társaikat sikerül komolyan venni. Nem hiába kezdett el pár ókori görög filozófus azon röhögni, hogy a görögök a saját képükre formálták az isteneiket, hiszen ha máshogyan néznének ki, már nem lehetne azonosulni velük. Egyszerû az ember, na.
nekem a Narnia tetszet és olvastam a könyveket is mg lehet Az arany íránytûbõl is beszerzem a könyve(ke)t
A Csillagpor (Stardust) is megbukott az idióta amcsiknál, szerintem mégis qrva jó kis film.
érdekes, hogy a szavaitokból ítélve senki sem olvasta a könyv(ek)et. azért is nyithatott nem jól, mert az egyház felkapta a vizet a harmadik köteten anno, és ki tudja, hogy a mesterkélten vallásos amerikában ez milyen eredményt hoz.
Aláírom, hogy ez a film lehet szar. Dehát ilyen is kell. Az utóbbi években nem volt jellemzõ, hogy egészestés gyerekeknek és anyukáknak szóló családi mozit készítsenek. A narnia ilyen volt. Érdekes módon nekem se tetszett, viszont mégis sikeres lett. Bár a könyv még inkább. Könnyen emészhetõ popcorn film, és még látványos is. Az egy másik dilemma, hogy kinek hogy veszi be a gyomra a beszélõ mosómedvét... A Casino Royal meg azért olyan, amilyen, mert nem is akart olyan lenni, mint az elõdjei. Ha figyeltél szembe ötlõ lehetett az akkori állítás, miszerint a forgatókönyv és a képi világ Bond karakterének születését célozza meg. Emiatt sötét az egész. És szerintem kellett már egy kicsit depis-dinamikusabb bond is, nem egy mindenlében kétkanál Brosnan-féle... Craig jó erre, és emléxem anno én is szkeptikus voltam, mert a Moore-t nehéz überelni. De errõl felesleges vitázni. Izlések és pofonok.
Ezzel az erõvel a Gyûrûk Ura is bukás lehetett volna. Nekem a hátamon feláll a szõr a páncélos jegesmedvétõl, meg a hasonló ötlettelen dolgoktól. Már a Narnia is azért nem tetszett, mert beszélõ oroszlán, meg mosómedve volt benne. Nem hogy kitaláltak volna hasonló kaliberû de egyedi lényt.
Daniel Craig mint 007... . Az egyetlen James Bond, amit nem gyûjtöttem be. Méltatlan hogy ott álljon a többi mellett.
Alvin rulz!! Az I am Legend-et meg már fél éve várjuk. Reméljük jó lesz. Bár a trailer és az ismert infók alapján azt sejtem, hogy kihült a kávé az olcsó történetírók kezében a forgatókönyv végére... Maga hogy a The Golden Compass bukással nyitott még nem azt jelenti, hogy szar film. Egyszerûen csak sztem az emberek még nem szoktak hozzá, hogy nem a sablon ámerikai "félóralattmentsünkvilágot" sztoriról van szó, hanem valami komolyabb kosztümösebb dolgokkal álnak elõ a filmvilág alkotói. Az Inváziót szintén nem láttam, de meg fogom nézni. Anno Craig bácsi alakítása tetszett 007-esként, így azt mondom, hogy néha az anti-reklám a legjobb reklám! Kiváncsi vagyok, hogy miért olyan szarok ezek a filmek.